Boşanmada Tazminat ve Nafaka Talebinde 1 Yıllık Zamanaşımı (TMK m.178)

Boşanma davasında talep etmeyi unuttuğunuz tazminat veya nafaka hakkı tümüyle kaybolmuş değildir — ama bir saat işlemeye başlamıştır. TMK m.178, evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava haklarının, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını düzenler. Bu yazıda sürenin ne zaman başladığı, hangi taleplere uygulandığı ve mal rejimi davalarındaki içtihat farklılığı ele alınmaktadır.

1) Kanun Metni ve Kapsamı

TMK m.178: “Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.”

Madde, boşanmanın fer’î sonuçlarına ilişkin taleplere uygulanır. Kapsamına giren başlıca talepler:

• Maddî tazminat (TMK m.174/1),
• Manevî tazminat (TMK m.174/2),
• Yoksulluk nafakası (TMK m.175),
• Boşanma sebebiyle doğan diğer malî talepler.

2) Süre Ne Zaman Başlar?

Başlangıç anı boşanma davasının açıldığı veya karar verildiği tarih değil, hükmün kesinleştiği tarihtir. Bu ayrım pratikte kritiktir: istinaf ve temyiz aşamaları uzayan dosyalarda kesinleşme tarihi çok sonra doğar ve süre o andan itibaren işlemeye başlar.

3) Boşanma Davasında Talep Edilmemişse Ne Olur?

Boşanma dava veya cevap dilekçesinde ileri sürülmemiş tazminat ve nafaka talepleri, boşanmanın kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde ayrı bir dava ile istenebilir. Bu davada:

• Görevli mahkeme: aile mahkemesi,
• Yetkili mahkeme: genel yetki kuralına göre davalının yerleşim yeri mahkemesi,
• Harç: nispî harca tâbidir.

Süre kaçırıldığında talep, zamanaşımı defi ileri sürülmesi hâlinde reddedilir. Uygulamada bu, boşanma sonrası en sık yaşanan hak kayıplarından biridir.

4) Zamanaşımı Defi İleri Sürülmeli

Zamanaşımı, hak düşürücü süreden farklı olarak mahkemece re’sen gözetilmez; davalının süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde defi olarak ileri sürmesi gerekir. Defi ileri sürülmezse mahkeme esasa girerek karar verir. Bu, hem davacı hem davalı bakımından belirleyici bir usul noktasıdır.

5) Mal Rejimi Davalarında Durum: Yargıtay On Yılı Esas Alıyor

Mal rejiminin tasfiyesinden doğan alacaklar bakımından TMK m.178’in uygulanıp uygulanmayacağı uzun süre tartışılmıştır. Öğretide bir yıllık sürenin uygulanması gerektiğini savunan görüş bulunmuş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi de bazı dosyalarda bir yıllık süreye dayanarak bozma kararı vermiştir. Ancak Hukuk Genel Kurulu bu tartışmayı on yıl lehine çözmüştür.

• Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.10.2016 tarihli, E.2016/8-1061, K.2016/959 sayılı kararında, TMK m.178’in «Boşanmada tazminat ve nafaka» başlığı altında yer aldığı, katılma alacağının ise mal rejimi bölümünde düzenlendiği ve boşanmanın fer’î sonucu olmadığı; TMK m.178’in kıyasen uygulanmasının zamanaşımında kıyas yasağına aykırı olacağı belirtilmiş ve TMK m.5 yoluyla TBK m.146’daki on yıllık sürenin uygulanacağı kabul edilmiştir. Karar, 8. Hukuk Dairesinin bir yıllık süreye dayanan bozma kararına karşı verilen direnme kararını uygun bulmuştur.
• Hukuk Genel Kurulu daha önce de 17.04.2013 tarihli, E.2013/8-375, K.2013/520 sayılı kararında aynı sonuca ulaşmıştır.

Pratik sonuç şudur: tazminat ve ilk kez istenen yoksulluk nafakası için bir yıl, katılma ve katkı payı alacağı için on yıl. Yine de mal rejimi talebini bekletmek, delillerin kaybolması ve karşı tarafın malvarlığını elden çıkarması riskini artırır. Ayrıntı için mal paylaşımı davasında zamanaşımı yazımıza bakabilirsiniz.

6) Süre Yönetimi Kontrol Listesi

• ☑ Boşanma hükmünün kesinleşme tarihi nedir? (Kesinleşme şerhi alındı mı?)
• ☑ Hangi talepler boşanma dosyasında ileri sürüldü, hangileri açıkta kaldı?
• ☑ Açıkta kalan talepler için bir yıl doldu mu?
• ☑ Mal rejimi tasfiyesi talebi var mı? (Ayrı ve tartışmalı süre rejimi)
• ☑ İştirak nafakası talebi var mı? (Çocuğun hakkı olduğundan ayrı değerlendirilir)

Kanun Metni ve Başlangıç Anı

TMK m. 178 tek cümledir ama hak kaybettiren bir cümledir: “Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.”

Sürenin başlangıcı bakımından en sık yapılan hata, tarihlerin karıştırılmasıdır:

• Karar tarihi değil
• Tebliğ tarihi değil
• Kesinleşme tarihi — kanun yolu süreleri geçtikten veya feragat edildikten sonra kararın kesinleştiği an

Bu nedenle boşanma kararının kesinleşme şerhi mutlaka alınmalı ve tarih takvime işlenmelidir.

Madde Neyi Kapsıyor?

Kapsamı belirleyen şey madde gerekçesidir. Gerekçede amaç şöyle açıklanmıştır: evliliğin boşanma nedeniyle son bulmasına rağmen eşlerin yıllar sonra maddî ya da manevî tazminat ya da ilk kez istenilen yoksulluk nafakası dolayısıyla karşı karşıya gelmeleri önlenmek istenmiştir.

Yani bir yıllık süre, boşanmanın fer’î sonuçları için öngörülmüştür:

• Maddi tazminat (TMK m. 174/1)
• Manevi tazminat (TMK m. 174/2)
• Yoksulluk nafakası (TMK m. 175) — boşanma davasında istenmemişse

Genel Hükümler Köprüsü: TMK m.5 ve TBK m.146, 156, 160, 161

TMK m.178 yalnız sürenin uzunluğunu ve başlangıcını düzenler; zamanaşımının durması, kesilmesi, feragat ve ileri sürülmesi gibi konularda TMK’da ayrı hüküm yoktur. TMK m.5 uyarınca Borçlar Kanununun genel hükümleri, uygun düştüğü ölçüde bütün özel hukuk ilişkilerine uygulanır. Bu köprü sayesinde TBK’nın zamanaşımı hükümleri boşanma sonrası taleplerde de devreye girer.

• TBK m.146: Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir. Mal rejimi alacaklarında on yıl bu hükümden gelir.
• TBK m.153: Evlilik devam ettiği sürece eşlerin birbirinden olan alacakları için zamanaşımı işlemez.
• TBK m.154 ve m.156: Borçlunun borcu ikrar etmesi, kısmen ifada bulunması veya alacaklının dava açması zamanaşımını keser; kesilmeyle birlikte yeni bir süre işlemeye başlar.
• TBK m.160/1: Zamanaşımından önceden feragat edilemez.
• TBK m.161: Hâkim, zamanaşımını kendiliğinden göz önüne alamaz; def’i olarak ileri sürülmesi gerekir.

Zamanaşımı Neden Evlilik Sürerken İşlemez? TBK m.153

“Evlilik devam ederken zamanaşımı işlemez” kuralı TMK’da değil, Türk Borçlar Kanunu’nun genel hükümlerinde yer alır. TBK m.153, zamanaşımının durduğu hâlleri sayar ve bunlardan ikisi aile hukuku dosyalarını doğrudan ilgilendirir.

Maddenin birinci bendine göre velayet süresince, çocukların ana ve babalarından olan alacakları için zamanaşımı durur. Üçüncü bendine göre ise evlilik devam ettiği sürece, eşlerin diğerinden olan alacakları için zamanaşımı işlemez.

Bu bendin gerekçesi açıktır: aile birliğinin korunması ve eşler arasındaki huzurun sağlanması amacıyla, evlilik devam ettiği sürece eşlerin birbirine dava açmaları beklenmez. Boşanma veya eşlerden birinin ölümü ile bu durma hâli sona erer ve zamanaşımı işlemeye başlar.

Maddede sayılan diğer hâller de dosyalarda karşımıza çıkabilir: vesayet süresince vesayet altındakilerin vasiden veya Devletten olan alacakları, borçlunun alacak üzerinde intifa hakkına sahip olduğu süre ve alacağın Türk mahkemelerinde ileri sürülme imkânının bulunmadığı süre.

Durma ile Kesilme Aynı Şey Değildir — TBK m.154

Uygulamada en sık karıştırılan iki kavram budur ve sonuçları tamamen farklıdır.

Durma, sürenin işlemeye ara vermesidir; engel ortadan kalktığında süre kaldığı yerden devam eder. Yani daha önce işlemiş kısım korunur.

Kesilme ise TBK m.154’te düzenlenmiştir ve sonucu farklıdır: kesilme hâlinde süre tamamen sıfırlanır ve yeni bir süre işlemeye başlar. Maddeye göre kesilme sebeplerinden biri borçlunun borcu ikrar etmesidir — özellikle faiz ödemesi veya kısmen ifada bulunması bu kapsamdadır. Bir diğeri ise alacaklının dava açmasıdır.

Kesilmenin önemli bir sınırı vardır: zamanaşımının kesilmesi sadece dava konusu alacak için söz konusudur. Yani maddî tazminat için açılan dava, aynı dosyada istenmemiş manevî tazminat talebi bakımından zamanaşımını kesmez.

Bu ayrımın TMK m.178 bakımından pratik değeri şudur: boşanma hükmü kesinleştikten sonra karşı tarafın kısmî ödeme yapması veya borcu kabul eden bir beyanda bulunması, bir yıllık süreyi yeniden başlatabilir. Bu nedenle ödeme ve yazışma kayıtları saklanmalıdır.

Def’i Ne Zaman İleri Sürülebilir? HMK m.141

Zamanaşımı hâkim tarafından kendiliğinden dikkate alınmaz; borçlunun def’i olarak ileri sürmesi gerekir. Ancak bu def’inin ne zaman ileri sürülebileceği de sınırlıdır ve süre kaçırıldığında def’i dinlenmez.

Kural şudur: zamanaşımı def’i dilekçeler teatisinde serbestçe ileri sürülebilir. Yani cevap dilekçesi ve ikinci dilekçe aşamasında herhangi bir kısıt yoktur.

Ön inceleme duruşmasında ise def’i, ancak karşı tarafın muvafakat göstermesi hâlinde ileri sürülebilir. Bir istisnası vardır: karşı taraf ön inceleme duruşmasına mazeretsiz olarak katılmazsa mahkeme muvafakat aramaz.

Bunların dışında kalan hâllerde def’i, HMK m.141’deki iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına takılır. Bu durumda tek çıkış yolu ıslahtır; borçlu ıslah yoluyla da hâkimin zamanaşımı def’ini dikkate almasını sağlayabilir.

Zamanaşımından Feragat Mümkündür

Def’inin borçluya ait olması, ondan vazgeçilebileceği anlamına da gelir. Bu, alacaklı bakımından süre geçmiş dosyalarda dahi bir ihtimal bırakır.

Önceden feragat yasağı. TBK m.160/1 uyarınca zamanaşımından önceden feragat edilemez. Bu nedenle bir yıllık süre dolmadan verilen «zamanaşımını ileri sürmeyeceğim» taahhüdü geçerli değildir. Süre dolduktan sonra ise borçlu, karşılıklı bir anlaşmayla ya da tek yanlı ve açık bir beyanla zamanaşımı def’inden feragat edebilir; bu anlama gelecek bir işlem yapması da yeterli olabilir.

Daha önemlisi, feragat dava sırasında da gerçekleşebilir: açılmış bir davada borçlunun zamanaşımı def’inde bulunmaması veya ileri sürdüğü def’i geri alması feragat sayılır.

Bunun iki pratik sonucu vardır. Alacaklı bakımından: süre geçmiş görünse dahi dava açmak anlamsız olmayabilir; karşı taraf def’i ileri sürmezse hâkim zamanaşımını kendiliğinden dikkate almaz. Borçlu bakımından: cevap dilekçesinde def’i ileri sürmeyi atlamak, sonradan telafisi zor bir kayıptır.

Yurt Dışında Boşanma: Bir Yıllık Süre Ne Zaman Başlar?

Boşanma kararı yabancı bir mahkemeden alınmışsa, sürenin başlangıcı ayrıca tartışma konusudur. Yabancı karar Türkiye’de tanınmadıkça veya tenfiz edilmedikçe Türk hukuk sistemi bakımından sonuç doğurmaz; ancak tanındıktan sonra etkisinin hangi tarihten itibaren doğduğu konusunda farklı kararlar vardır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 07.12.2021 tarihli, E.2018/8-471, K.2021/1586 sayılı kararında, yurt dışında boşanan eşler arasındaki mal rejimi alacağı davasında zamanaşımının yabancı mahkeme ilamının tenfizine ilişkin kararın kesinleşmesiyle başladığını kabul etmiş; karşı oyda ise MÖHUK m.59 uyarınca başlangıcın yabancı kararın kesinleştiği tarih olması gerektiği savunulmuştur. Hukuk Genel Kurulunun 10.05.2023 tarihli, E.2022/187, K.2023/444 sayılı kararına konu dosyada ise yabancı boşanma kararı tenfiz edildikten sonra nafaka ve tazminat talepleri TMK m.178 kapsamında incelenmiş; Kurul, MÖHUK m.59 uyarınca kesin hüküm veya kesin delil etkisinin yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade ettiğini belirtmiştir. Mal rejimi alacağı bakımından da Kurul, 29.11.2023 tarihli kararıyla zamanaşımının tanıma-tenfiz kararının değil, yabancı boşanma kararının kesinleştiği tarihten başladığını oy çokluğuyla kabul etmiş ve 2021 kararındaki yaklaşımı benimsememiştir (Yargıtay HGK, 29.11.2023, E.2022/2-1205, K.2023/1188).

Bu belirsizlik karşısında güvenli yol, bir yıllık süreyi en erken tarih olan yabancı kararın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplamak ve tanıma-tenfiz davasını beklemeden hareket etmektir. Tanıma ve tenfiz süreci için yurt dışında boşandık, Türkiye’de de geçerli mi? ve yabancı nafaka kararının tenfizi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Bir Yıllık Süre İçinde Ne Yapılmalı?

TMK m.178’deki süre kısa olduğundan, boşanma hükmü kesinleştiği anda bir takvim kurmak gerekir. Aşağıdaki sıra, sürenin kaçırılmasına yol açan tipik hataları önlemeye yöneliktir.

Birinci adım kesinleşme tarihini belgelemektir. Süre karar tarihinden değil, boşanma hükmünün kesinleşmesinden işlemeye başlar. Bu nedenle kesinleşme şerhli karar örneği alınmalı ve tarih üzerinden geri sayım yapılmalıdır.

İkinci adım taleplerin envanterini çıkarmaktır. Maddî tazminat, manevî tazminat ve yoksulluk nafakası ayrı taleplerdir; biri için açılan dava diğerleri bakımından zamanaşımını kesmez. Boşanma dosyasında hangi kalemlerin istendiği ve hangilerinin saklı tutulduğu karardan tek tek kontrol edilmelidir.

Üçüncü adım kesme sebeplerini kayda geçirmektir. Karşı taraf kısmî ödeme yapmış, faiz ödemiş veya borcu kabul eden bir beyanda bulunmuşsa süre yeniden başlamış olabilir. Banka dekontları ve yazışmalar bu yüzden saklanmalıdır.

Dördüncü adım beklememektir. Sürenin son günlerine bırakılan davalarda harç eksikliği veya adres tespiti gibi usulî engeller telafisi olmayan kayıplara yol açabilir.

Tazminat kalemlerinin şartları için boşanmada maddî tazminat ve kusurun rolü yazımıza, mal rejimi tarafındaki süre tartışması için mal rejimi tasfiyesi davası yazımıza bakabilirsiniz.

Mal Rejimi Alacakları Bu Süreye Tabi Değildir: On Yıl

Özet Tablo

Evlilik Sürerken Zamanaşımı İşlemez

Bir başka önemli kural, sürelerin evlilik boyunca durmasıdır. Eşler arasındaki alacaklar bakımından, evlilik devam ettiği sürece zamanaşımı işlemeye başlamaz.

Bu kural TBK m.153/3’ün doğal sonucudur: katkının sağlandığı tarih ile boşanma kararının kesinleştiği tarih arasında, yani evlilik süresince zamanaşımı işlemez; on yıllık süre boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren başlar. Hukuk Genel Kurulunun 05.10.2016 tarihli kararına konu olayda da süre, boşanmanın kesinleştiği 20.01.2009 tarihinden itibaren hesaplanmış ve 19.10.2011 tarihli ıslah süresinde kabul edilmiştir.

Yani yirmi yıl önce yapılan bir katkı için dahi süre, boşanmanın kesinleşmesinden itibaren sayılır.

İştirak Nafakası Ayrı Değerlendirilir

Madde gerekçesi sürenin amacını “eşlerin karşı karşıya gelmesini önlemek” olarak açıklar ve kapsam olarak tazminat ile yoksulluk nafakasını sayar.

Çocuğun bakım giderlerine ilişkin iştirak nafakası ise eşler arasındaki bir fer’î talep değil, çocuğun yararına olan bir yükümlülüktür. Bu nedenle uygulamada çocuk küçük olduğu sürece talep edilebilir ve koşullar değiştiğinde artırımı istenebilir.

Aynı şekilde mevcut bir yoksulluk nafakasının artırılması talebi de bu bir yıllık süreye tabi değildir; süre, nafakanın ilk kez istenmesi hâliyle ilgilidir.

Zamanaşımı Kendiliğinden Dikkate Alınmaz

Bu, hem davacı hem davalı için belirleyici bir usul kuralıdır.

• Hâkim zamanaşımını re’sen dikkate almaz. Süre geçmiş olsa dahi karşı taraf zamanaşımı def’ini ileri sürmezse dava görülmeye devam eder.
• Davalı için: Zamanaşımı savunması en geç ön inceleme duruşmasında ileri sürülmelidir. Sonradan ileri sürülen def’i dinlenmeyebilir.
• Davacı için: Süre geçmiş olsa bile dava açmaktan peşinen vazgeçmek yerine hukuki değerlendirme yapılmalıdır.

Anlaşmalı Boşanmada Kritik Sınır

Anlaşmalı boşanmada tablo farklıdır ve sonradan talep imkânı büyük ölçüde kapanır.

Yargıtay uygulamasına göre; taraflar mahkeme huzurunda boşanma ve boşanmanın malî sonuçları hakkında uzlaşmış, bu husustaki imzalı beyanları tutanağa geçirilmiş ve TMK m. 166/3’e dayalı olarak boşanma kararı verilmişse, anlaşmalı boşanmadan sonra artık TMK m. 174/1 ve 174/2 uyarınca maddi ve manevi tazminat istenemez.

Bunun sebebi, anlaşmalı boşanmada kusura ilişkin bir değerlendirme yapılmamış olmasıdır. Tazminat kusura dayandığından, kusur tespiti içermeyen bir hükümden sonra tazminat talebinin dayanağı kalmaz.

Pratik sonuç: anlaşmalı boşanma protokolü imzalanırken malî talepler eksiksiz düzenlenmelidir. “Sonra isterim” yaklaşımı bu yolda işlemez.

En Güvenli Yol

• Talebi boşanma dilekçesinde ileri sürün. Tazminat ve nafaka talepleri boşanma davası içinde istenirse ayrıca zamanaşımı sorunu doğmaz.
• Kesinleşme şerhini alın. Süre tebliğden değil kesinleşmeden işler; şerh olmadan tarih belirsiz kalır.
• Takvime işleyin. Kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl, ayrı dava için son tarihtir.
• Mal rejimi talebini karıştırmayın. Tazminat ile katılma alacağı ayrı hukuki zeminlerdedir; aynı dilekçede karıştırmak her ikisini de zayıflatabilir.
• Bir yıl geçtiyse mal rejimi yolunu değerlendirin. Tazminat hakkı düşmüş olsa dahi katılma ve katkı payı alacakları on yıllık süreye tabidir.

Sık Yapılan Hatalar

• Süreyi tebliğ tarihinden saymak: Başlangıç kesinleşme tarihidir.
• Mal paylaşımını da bir yıl sanmak: Katılma ve katkı payı alacaklarında zamanaşımı on yıldır.
• Bir yıl geçti diye tüm haklardan vazgeçmek: Mal rejimi alacakları ayrı süreye tabidir.
• Zamanaşımı def’ini geç ileri sürmek: Savunma en geç ön inceleme duruşmasında yapılmalıdır.
• Anlaşmalı boşanmada talebi sonraya bırakmak: Kusur değerlendirmesi yapılmadığından sonradan tazminat istenemez.
• Kesinleşme şerhi almamak: Sürenin başlangıcı belgelenemez.

Mevzuat Haritası: Boşanma Sonrası Talepler ve Süreler

Boşanma sonrası taleplerin süresi TMK, TBK ve HMK hükümlerinin birlikte uygulanmasıyla belirlenir. Aşağıdaki tablo, yazıda geçen hükümleri tek yerde toplar.

Sıkça Sorulan Sorular

Boşanmada tazminat isteme süresi ne kadar?

TMK m. 178 uyarınca evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Bu süre maddi tazminat, manevi tazminat ve ilk kez istenen yoksulluk nafakası için geçerlidir.

Süre ne zaman başlar?

Karar tarihinden veya tebliğ tarihinden değil, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten başlar. Bu nedenle kesinleşme şerhinin alınması ve tarihin takip edilmesi gerekir.

Mal paylaşımı da bir yıl içinde mi istenmeli?

Hayır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05.10.2016 tarihli, E.2016/8-1061, K.2016/959 sayılı kararında katılma alacağının boşanmanın fer’î olmadığı belirtilerek zamanaşımının TBK m. 146 uyarınca on yıl olarak uygulanacağı sonucuna varılmıştır. Katkı payı alacağı için de on yıllık süre kabul edilmektedir.

Evlilik süresince zamanaşımı işler mi?

İşlemez. Eşler arasındaki alacaklar bakımından evlilik devam ettiği sürece zamanaşımı işlemeye başlamaz; süre boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işler. Bu nedenle yıllar önce yapılan bir katkı için dahi süre kesinleşmeden itibaren sayılır.

Çocuğun nafakası da bu süreye tabi mi?

Madde gerekçesi kapsamı tazminat ve ilk kez istenen yoksulluk nafakasıyla açıklamaktadır. Çocuğun bakım giderlerine ilişkin iştirak nafakası eşler arasındaki bir fer’î talep değil çocuğun yararına olan bir yükümlülük olduğundan, uygulamada çocuk küçük olduğu sürece talep edilebilir.

Mevcut nafakanın artırılması bir yıla tabi mi?

Hayır. Bir yıllık süre nafakanın ilk kez istenmesi hâliyle ilgilidir; mevcut bir yoksulluk nafakasının koşulların değişmesi üzerine artırılması talebi bu süreye tabi değildir.

Süre geçtiyse hâkim davayı kendiliğinden reddeder mi?

Etmez. Zamanaşımı re’sen dikkate alınmaz; karşı taraf süresinde zamanaşımı def’ini ileri sürmezse dava görülmeye devam eder. Davalı bakımından zamanaşımı savunması en geç ön inceleme duruşmasında ileri sürülmelidir.

Anlaşmalı boşandım, sonradan tazminat isteyebilir miyim?

Kural olarak isteyemezsiniz. Yargıtay uygulamasına göre taraflar mahkeme huzurunda boşanmanın malî sonuçları hakkında uzlaşmış ve imzalı beyanları tutanağa geçirilmişse, anlaşmalı boşanmadan sonra TMK m. 174 uyarınca maddi ve manevi tazminat istenemez; çünkü bu hükümde kusura ilişkin bir değerlendirme yapılmamıştır.

Boşanmada tazminat zamanaşımı kaç yıldır?

TMK m.178 uyarınca evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Bir yıllık süre hangi tarihten itibaren hesaplanır?

Süre, boşanma davasının açıldığı veya karar verildiği tarihten değil, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren işler. Bu nedenle dosyadan kesinleşme şerhi alınarak tarih tam olarak tespit edilmelidir.

Boşanma davasında tazminat istemedim, hâlâ isteyebilir miyim?

Evet, boşanmanın kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde ayrı bir dava ile talep edilebilir. Görevli mahkeme aile mahkemesi, yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir ve dava nispî harca tâbidir.

Zamanaşımı mahkemece kendiliğinden dikkate alınır mı?

Hayır. Zamanaşımı hak düşürücü süreden farklıdır ve mahkemece re’sen gözetilmez; davalının süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde defi olarak ileri sürmesi gerekir.

Mal paylaşımı davası da bir yıl içinde mi açılmalı?

Hayır. Öğretide TMK m.178’in uygulanması gerektiğini savunan görüş bulunsa da Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 05.10.2016 tarihli, E.2016/8-1061, K.2016/959 sayılı kararında mal rejiminin tasfiyesinden doğan katılma alacağının boşanmanın fer’î sonucu olmadığını ve TBK m.146 uyarınca on yıllık zamanaşımına tabi olduğunu kabul etmiştir. Süre boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren işler; yine de talebi son yıla bırakmamak gerekir.

Süre geçtiyse talebim kesin olarak reddedilir mi?

Zamanaşımı defi ileri sürülürse talep reddedilir. Defi ileri sürülmezse mahkeme esasa girerek karar verebilir; bu nedenle sonuç davalının usulî tutumuna da bağlıdır.

Süre dolmadan karşı taraftan «zamanaşımı itirazında bulunmayacağım» yazısı almak işe yarar mı?

Yaramaz. TBK m.160/1 uyarınca zamanaşımından önceden feragat edilemez. Süre dolduktan sonra yapılan feragat ise geçerlidir; ayrıca TBK m.161 uyarınca hâkim zamanaşımını kendiliğinden göz önüne alamaz.

Karşı taraf boşanmadan sonra kısmi ödeme yaparsa süre ne olur?

TBK m.154 uyarınca borçlunun borcu ikrar etmesi, özellikle kısmen ifada bulunması zamanaşımını keser ve TBK m.156 uyarınca yeni bir süre işlemeye başlar. Bu nedenle ödeme dekontları ve yazışmalar saklanmalıdır.

Yurt dışında boşandım, bir yıllık süre ne zaman başlar?

Yargıtay kararları bu konuda farklıdır. Hukuk Genel Kurulu 2021 tarihli bir kararında mal rejimi alacağında başlangıç olarak tenfiz kararının kesinleşmesini esas almış, 2023 tarihli kararında ise MÖHUK m.59 uyarınca etkinin yabancı kararın kesinleştiği andan doğduğunu belirtmiştir. Güvenli yol, süreyi yabancı kararın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplamaktır.

AYM’nin süresiz nafaka kararı TMK 178’deki bir yıllık süreyi değiştirdi mi?

Hayır. Anayasa Mahkemesinin E.2025/156, K.2026/131 sayılı kararı TMK m.175/1’deki «süresiz olarak» ibaresine ilişkindir ve 30.06.2027’de yürürlüğe girecektir. TMK m.178’deki bir yıllık zamanaşımı süresi bu karardan etkilenmez.