SED (Sosyal ve Ekonomik Durum) Araştırması: Nafaka ve Velayette Nasıl Yapılır?

SED araştırması; nafaka, velayet ve adli yardım dosyalarında tarafların gelir, malvarlığı ve yaşam koşullarının kolluk marifetiyle ve resmi kayıt sorgularıyla tespitidir. Hâkim, nafaka miktarını büyük ölçüde bu rapora göre takdir eder; gerçeği yansıtmayan raporlara karşı itiraz ve karşı delil sunma hakkı vardır.

Nafakanın Görünmez Hakemi

Nafaka duruşmalarının kaderini çoğu kez ne tanıklar ne dilekçeler belirler; kararın arkasındaki asıl belge, dosyaya sessizce giren birkaç sayfalık rapordur: Sosyal ve Ekonomik Durum (SED) araştırması. Hâkim; “tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek” formülünü kurarken baktığı yer bu rapordur — tedbir nafakasının ilk rakamından yoksulluk nafakasının takdirine, iştirak nafakasından adli yardım kararına kadar. Raporu tanımayan taraf, maçı hakemi tanımadan oynar.

SED Nedir, Hangi Dosyalarda Yapılır?

SED; tarafların gelir kaynakları, malvarlığı, çalışma durumu, yaşadığı konut ve yaşam standardının mahkeme adına tespitidir. Tipik kullanım alanları: boşanma davasında tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası takdiri, nafaka artırım-azaltım davaları, velayet değerlendirmesinde ebeveynlerin koşullarının karşılaştırılması, adli yardım taleplerinde yoksulluğun denetimi ve yardım nafakası dosyaları. Araştırma; davanın başında hâkimin ara kararıyla, çoğu kez taraflardan formların doldurulması istenerek ve kolluğa yazılan müzekkereyle başlatılır.

Araştırma Fiilen Nasıl Yürür?

SED iki koldan beslenir. (1) Kolluk incelemesi: Tarafların adresine giden polis-jandarma görevlisi; konutun niteliğini (kira mı, mülk mü, semt-standart), hanede yaşayanları, görünür yaşam düzeyini gözlemler; muhtar, apartman görevlisi, komşu ve gerektiğinde işyeri çevresinden bilgi alır; kişinin beyanını da tutanağa geçirir. (2) Resmî kayıt sorguları: Mahkeme; SGK (çalışma-emeklilik kayıtları), vergi dairesi (mükellefiyet, beyannameler), tapu (taşınmazlar), trafik tescil (araçlar), bankalar (hesap-mevduat) ve ticaret sicili (şirket ortaklıkları) üzerinden malvarlığı fotoğrafını çeker; UYAP entegrasyonları bu sorguların çoğunu hızlandırmıştır. İki kolun birleşimi, “maaş bordrosu asgari ücret ama sitede oturup cip kullanıyor” çelişkilerini görünür kılan asıl mekanizmadır.

Raporun Zayıf Karnı: Yüzeysellik ve Beyana Teslimiyet

Gerçekçi olmak gerekir: SED raporları her zaman derin değildir. Yoğun kolluk birimlerinde araştırma; kapı önünde beş dakikalık görüşmeye, hatta kişinin telefonla alınan kendi beyanına dayanabilir. Bu zafiyet iki yönde sonuç üretir: gerçek geliri yüksek taraf “asgari ücretli” görünür; ya da düzenli geliri olmayan taraf, komşu söylentisiyle “durumu iyi” yazılır. Bu yüzden kural şudur: SED raporu takdiri delildir, hâkimi tek başına bağlamaz ve taraflar raporu tartışabilir. Rapor aleyhinize gerçek dışıysa; somut itiraz dilekçesiyle çelişkiler gösterilmeli ve ek araştırma ya da eksik sorguların (banka, ticaret sicili, tapu) tamamlanması talep edilmelidir.

Gizlenen Geliri Ortaya Çıkarma Stratejisi

Kayıt dışı çalışan, şirket gelirini düşük gösteren, mallarını yakınlarına devretmiş tarafa karşı SED tek başına yetmez; dosya şu araçlarla güçlendirilir: banka hesap hareketleri (maaş dışı düzenli girişler), kredi kartı ekstreleri (harcama düzeyi gelir karinesidir), sosyal medya (tatiller, araçlar, yaşam tarzı — tarih damgalı görüntüler), işyeri ve meslek odası yazışmaları, taşınmaz-araç devir kayıtları (dava öncesi mal kaçırma izleri) ve tanık anlatımları. Serbest meslek sahipleri için meslek kuruluşlarının emsal kazanç verileri istenebilir. Talep tekniği önemlidir: “gelirini araştırın” genel cümlesi yerine; hangi bankaya, hangi kuruma, hangi dönem için müzekkere yazılacağını gösteren somut delil listesi sunulmalıdır — mahkemeler somut talebi işler, soyut talebi geçiştirir.

SED ile SİR Karışmasın

Son bir ayrım: SED, ekonomik fotoğraf çeker; velayet dosyalarının bir diğer standart raporu olan SİR (Sosyal İnceleme Raporu) ise pedagog-psikolog-sosyal çalışmacının çocuğun üstün yararına odaklanan psikososyal incelemesidir. İkisi aynı dosyada yan yana yürüyebilir ama soruları farklıdır: SED “geçim gücü kimde ve ne kadar”, SİR “çocuk için sağlıklı ortam hangisinde” diye sorar. Velayet ve nafakanın birlikte tartışıldığı davalarda; iki rapora da ayrı ayrı hâkim olmak, dosyanın iki akciğerini birden çalıştırmaktır.

SED Nedir, Neden Belirleyici?

SED raporu; mahkemenin tarafların gerçek ekonomik gücünü ve sosyal yaşam koşullarını tespit etmek için genellikle kolluk aracılığıyla yaptırdığı resmî araştırma belgesidir.

Belirleyici olmasının sebebi basittir: hâkim, tarafların gelir ve giderlerini usulünce araştırmadan nafaka miktarı belirleyemez. Maddi ve manevi tazminat miktarları da tarafların ekonomik gücü gözetilerek takdir edilir.

Bu nedenle SED, tedbir nafakası, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası ve tazminat kalemlerinin tamamında temel veri kaynağıdır.

Araştırmanın Adımları: Müzekkere, Adres ve İnceleme

• Müzekkere: Mahkeme, tarafların bulunduğu yerdeki polis veya jandarmaya yazı yazarak araştırma yapılmasını ister; yazıda hangi hususlarda bilgi toplanacağı belirtilir.
• Adres: Araştırmada dosyadaki veya MERNİS kayıtlarındaki yerleşim yeri adresinden yararlanılır.
• İnceleme: Kolluk görevlileri tarafları arar veya adreste yerinde inceleme yapar; çevreden bilgi alınabilir.
• Süre: Müzekkere yazıldıktan sonra rapor genellikle iki ile altı hafta içinde mahkemeye ulaşır; süre kolluk biriminin iş yoğunluğuna göre değişir.

Raporda Neler Yer Alır?

• Kazanç ve çalışma durumu
• Sahip olunan malvarlıkları
• Aylık giderler ve borçlar
• Bakmakla yükümlü olunan kişiler
• Kira geliri olup olmadığı ve kirada oturulup oturulmadığı
• Yaşanılan evin durumu ve kimlerle birlikte yaşandığı
• Sağlık sorunları ve sürekli giderler
• Sosyal çevre

Gizlenen Geliri Ortaya Çıkarmak: Müzekkere Listesi

SED’deki boşlukları kapatmanın ve çelişkiyi somutlaştırmanın yolu, mahkemeden ayrı ayrı müzekkere talep etmektir:

• SGK hizmet dökümü ve prim kayıtları — çalışma geçmişi ve bildirilen kazanç
• Vergi dairesi — beyannameler ve mükellefiyet kaydı
• Tapu kaydı — üzerine kayıtlı taşınmazlar ve son dönem devirleri
• Trafik tescil — araç kayıtları
• Banka hesap hareketleri — düzenli girişler ve harcama düzeyi
• Şirket ortaklığı varsa ticaret sicili kayıtları

Bu belgelerin SED ile aynı dosyada birlikte sunulması uygulamada standart hâline gelmiştir.

En Güçlü İtiraz Zemini: Beyan–Yaşam Standardı Uyumsuzluğu

Rapor gerçeği yansıtmıyorsa, itirazı soyut bırakmak yerine bir çelişki üzerine kurmak gerekir: düşük gelir beyanı ile fiilî yaşam standardı arasındaki uyumsuzluk.

Bu argüman Yargıtay kararlarında da karşılık bulan güçlü bir itiraz zeminidir. Somutlaştırmak için kullanılabilecekler:

• Lüks araç veya taşınmaz kullanımı
• Yüksek kira ödenen konutta oturma
• Özel okul veya sürekli seyahat gibi düzenli yüksek harcamalar
• Sosyal medya paylaşımları
• Kredi kartı ve banka hareketlerindeki harcama düzeyi

İtiraz dilekçesinde hangi tespitin neden gerçeği yansıtmadığı madde madde gösterilmeli ve karşılığında hangi müzekkerelerin yazılması istendiği belirtilmelidir.

SED ile Sosyal İnceleme Raporu Karışmasın

Velayet bakımından SED yalnızca kısmen etkilidir: barınma koşulları ve ekonomik kapasite değerlendirilir, ancak velayet yalnızca ekonomik duruma göre verilmez; sosyal inceleme raporu ayrıca dikkate alınır.

Anlaşmalı Boşanmada SED İstenir mi?

Taraflar tüm malî konuları — nafaka, tazminat, çocuk giderleri — protokolde eksiksiz düzenlemişse hâkim genellikle SED araştırması talep etmez.

Ancak hâkim protokolü yetersiz bulur ya da özellikle iştirak nafakasını çocuğun ihtiyaçlarına göre uygunsuz görürse araştırma isteyebilir. Çekişmeli boşanmada ise SED fiilen zorunludur.

Rapor Güncellenebilir

SED bir kez alınıp dosyada sabit kalmaz. Yargılama süresince tarafların ekonomik durumunda değişiklik olması hâlinde yeni bir araştırma talep edilebilir. Tipik değişiklikler: yeni iş bulma, işten çıkarılma, miras kalması, işyeri açma veya kapatma.

Ayrıca nafaka artırım veya azaltım davalarında güncel SED raporu istenir; eski rapora dayanılarak karar verilmesi beklenmemelidir.

Süreci Doğru Yönetmek

• Adresinizi güncel tutun: Araştırma MERNİS adresi üzerinden yürür; yanlış adres raporun eksik veya olumsuz çıkmasına yol açar.
• Kendi giderlerinizi belgeleyin: Kira sözleşmesi, fatura, okul ödemesi, sağlık gideri ve kredi taksitleri dosyaya sunulmalıdır.
• Karşı taraf için müzekkere isteyin: SED’i beklemeden SGK, tapu ve araç kayıtlarının celbini talep edin.
• Rapor gelince inceleyin: Eksik veya çelişkili tespitleri süresinde ve gerekçeli biçimde bildirin.
• Gerçeğe aykırı beyandan kaçının: Belgelerle çelişen beyan, tüm anlatımınızın güvenilirliğini zedeler.

Sık Yapılan Hatalar

• SED’e tek başına güvenmek: Rapor beyan ağırlıklıdır; kurumsal kayıtlarla desteklenmelidir.
• Müzekkere talebini geciktirmek: SGK, tapu, araç ve banka kayıtları erken istenmelidir.
• Soyut itiraz etmek: “Rapor gerçeği yansıtmıyor” demek yetmez; beyan ile yaşam standardı arasındaki çelişki somutlaştırılmalıdır.
• Kendi giderlerini belgelememek: Rapor yalnızca gelire değil, gidere de bakar.
• SED ile sosyal inceleme raporunu karıştırmak: Biri ekonomik durum, diğeri çocuğun üstün yararı içindir.
• Eski raporla yetinmek: Ekonomik durum değiştiyse ve artırım veya azaltım isteniyorsa güncel rapor talep edilmelidir.

SED’in Kanuni Dayanakları: Hangi Madde Hangi Veriyi İster?

SED raporunu kanunda doğrudan düzenleyen tek bir madde yoktur; rapor, birçok hükmün aradığı ekonomik veriyi toplamak için yapılan bir araştırmadır. Bu nedenle raporu okurken hangi maddenin hangi soruyu sorduğunu bilmek gerekir.

Boşanma davası açılınca hâkim, TMK m.169 uyarınca davanın devamı süresince eşlerin barınmasına, geçimine ve çocukların bakımına ilişkin geçici önlemleri re’sen alır; tedbir nafakasının ilk rakamı için tarafların gelirini bilmek zorundadır. Yoksulluk nafakası TMK m.175 uyarınca diğer tarafın malî gücü oranında istenir. İştirak nafakasında velayet kendisine verilmeyen eş, TMK m.182/3 uyarınca çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır; TMK m.330/1 de nafakanın ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirleneceğini söyler. Maddi ve manevi tazminatın uygun miktarı ise TMK m.4 uyarınca hukuka ve hakkaniyete göre takdir edilir.

SED’in aile hukuku dışındaki bir kullanım alanı da adli yardımdır. HMK m.334/1’e göre kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, talepleri açıkça dayanaktan yoksun olmamak kaydıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu “ödeme gücü” değerlendirmesinde de tarafın ekonomik durumu araştırılır. Rapordaki verilerle iştirak nafakasının ön hesabını yapmak için iştirak nafakası hesaplama aracımızı kullanabilirsiniz.

SED Hangi Ölçütlere Hizmet Eder? TMK m.330

SED raporunun neden bu kadar belirleyici olduğunu anlamak için, hâkimin nafaka miktarını hangi ölçütlere göre belirlediğine bakmak gerekir. Bu ölçütler TMK m.330’da sayılmıştır ve raporun her satırı aslında bu maddeye veri toplar.

Maddenin birinci fıkrasına göre nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur. İkinci fıkra ödeme biçimini gösterir: nafaka her ay peşin olarak ödenir.

Üçüncü fıkra ise dilekçe kurgusunu doğrudan etkiler: hâkim istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. “İstem hâlinde” ifadesi kritiktir; artış klozu re’sen konulmaz, talep edilmelidir.

Görüldüğü gibi madde üç ayrı veri kümesi arar: çocuğun ihtiyaçları, ana babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri, çocuğun kendi gelirleri. SED raporu ikinci kümeye hizmet eder; birinci ve üçüncü kümenin dosyaya girmesi ise tarafların sorumluluğundadır.

SED Tek Başına Belirleyici Değildir

Raporun “belirleyici” olması, tek başına yeterli olduğu anlamına gelmez. Uygulamada nafaka miktarı, SED’in yanı sıra tarafların gösterdiği delillere göre belirlenir ve hâkim bu delilleri birlikte değerlendirir.

Yargıtay kararları gelirin yüzeysel tespitini yeterli görmez. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 14.01.2015 tarihli ve E.2014/12719, K.2015/599 sayılı kararında, yoksulluk nafakasının kaldırılmasını isteyen tarafın aylık gelirinin ayrıntılı olarak tespit edilmeden karar verilmesini bozma sebebi saymış; geçici işlerde çalışmanın tek başına yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirmediğini belirtmiştir. Yani SED’in tespiti son söz değildir; eksik kalan gelir araştırması karar aşamasında sonucu değiştirir.

Hâkim ayrıca TMK m.4 uyarınca hukuka ve hakkaniyete göre takdir yetkisini kullanır. Bu çerçevede tarafların ortak konutunun niteliği, kullandıkları taşıtlar ve sosyal çevre gibi yaşam standardı göstergeleri somut deliller üzerinden değerlendirilir.

Bu nedenle SED raporuna itiraz, raporu “yanlış” ilan etmekle değil, rapordaki beyanla bağdaşmayan somut verileri dosyaya sokmakla yapılır: bordro, SGK hizmet dökümü, tapu ve trafik kayıtları, kredi kullanımı, tanık beyanları.

Usul Hukukunda SED: HMK m.25, m.31, m.194 ve m.266

SED talebinin nasıl kurulacağını usul hükümleri belirler. HMK m.25/2’ye göre kanunla belirlenen istisnalar dışında hâkim kendiliğinden delil toplayamaz; bu nedenle karşı tarafın gelirine ilişkin kayıtların celbini taraf istemelidir. Çocuğa ilişkin konularda ise Yargıtay uygulamasında hâkimin çocuğun yararı gereği kendiliğinden araştırma yapabileceği kabul edilir; yine de taraf, hangi kaydın neden gerektiğini göstererek araştırmayı yönlendirmelidir.

HMK m.194/2 uyarınca taraflar dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmek zorundadır. “Gelirini araştırın” genel cümlesi bu şartı karşılamaz; hangi bankaya, hangi kuruma ve hangi dönem için müzekkere yazılacağı gösterilmelidir. HMK m.31 ise hâkime, belirsiz veya çelişkili gördüğü hususlarda taraflara açıklama yaptırma, soru sorma ve delil gösterilmesini isteme imkânı tanır; SED ile banka kayıtları arasında çelişki varsa bu yetkinin kullanılması istenebilir.

Serbest meslek sahibi veya şirket ortağı tarafın gerçek gelirini belirlemek çoğu zaman hukuk dışında özel bilgi gerektirir. HMK m.266 uyarınca mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir; vergi beyannameleri, şirket kayıtları ve banka hareketleri üzerinden mali müşavir bilirkişi incelemesi talep edilebilir. Karşı tarafın gelir ve malvarlığını öğrenmenin diğer yolları için eşin gelirini ve malvarlığını öğrenme rehberimize bakabilirsiniz.

Rapor Kalıcı Değildir: TMK m.331

SED raporu belirli bir andaki tabloyu gösterir; nafaka ise yıllara yayılan bir edimdir. Kanun bu uyumsuzluğu ayrı bir maddeyle çözmüştür.

TMK m.331’e göre durumun değişmesi hâlinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır. Yani ana babanın veya çocuğun durumundaki değişiklik, yeni bir SED araştırmasıyla birlikte miktarın güncellenmesini mümkün kılar.

Hükmün iki yönü vardır. Nafaka alacaklısı bakımından: karşı tarafın geliri artmış, çocuğun ihtiyaçları büyümüşse artırım istenebilir. Nafaka yükümlüsü bakımından: gelir kaybı, sağlık sorunu veya yeni bakım yükümlülüğü doğmuşsa azaltma veya kaldırma talep edilebilir.

Ortak nokta şudur: her iki yönde de değişiklik istem üzerine yapılır; hâkim kendiliğinden güncellemez. Ayrıca m.330/3 uyarınca baştan bir artış klozu konulmuş olması, koşullar değişince m.331’e dayanılmasına engel değildir.

Delil Toplarken Hukuki Sınırlar: HMK m.189/2, TCK m.134 ve m.243

Gizlenen geliri ortaya çıkarma çabası, hukuka aykırı delil toplamaya dönüşmemelidir. HMK m.189/2 açıktır: hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz. Üstelik bazı yöntemler ayrıca suç oluşturabilir. Karşı tarafın telefonuna, e-postasına veya internet bankacılığı hesabına izinsiz girmek TCK m.243 (bilişim sistemine girme), özel yazışmalarını veya özel hayatına ilişkin bilgileri hukuka aykırı biçimde ele geçirmek TCK m.134 (özel hayatın gizliliğini ihlal) kapsamında değerlendirilebilir.

Güvenli yol, delile mahkeme eliyle ulaşmaktır: banka, SGK, vergi dairesi, tapu ve trafik kayıtları müzekkereyle istenir. Kamuya açık sosyal medya paylaşımları ise herkesin erişebildiği içerik olduğundan farklı değerlendirilir; bu paylaşımların tarih ve kaynak bilgisiyle birlikte dosyaya sunulması yeterlidir. Hangi delilin nasıl elde edildiği, delilin değeri kadar önemlidir.

Nafakanın Kapsamı ve Katılma Zorunluluğu — TMK m.327-328 ve m.182/3

SED tartışmasının arkasında, kanunun ana babaya yüklediği bir yükümlülük vardır. Bu yükümlülüğün kapsamı bilinmezse rapordaki verilerin neye hizmet ettiği de anlaşılmaz.

TMK m.327’nin birinci fıkrasına göre çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır. TMK m.328’in birinci fıkrası ise sürenin sınırını çizer: ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.

Velayet kendisine verilmeyen eş bakımından ise TMK m.182’nin üçüncü fıkrası açıktır: bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. “Gücü oranında” ifadesi, SED raporunun neden ödeme gücünü ölçmeye odaklandığını açıklar.

Uygulamada dikkat edilmesi gereken bir usul kuralı daha vardır: birden fazla çocuk bulunması hâlinde, her biri için yaşları ve ihtiyaçlarına göre kararda ayrı ayrı ne kadar nafakaya hükmedildiği belirtilmelidir. Toplu bir rakam, sonradan artırım veya azaltma taleplerinde belirsizlik yaratır.

Son bir hatırlatma: SED araştırması dosyanın hangi aşamasında yaptırıldığı da sonucu etkiler. Dava açıldıktan hemen sonra alınan bir rapor, yargılama uzadıkça güncelliğini yitirir; karar aşamasına gelindiğinde tarafların durumu değişmiş olabilir. Bu nedenle uzun süren dosyalarda, hüküm kurulmadan önce raporun yenilenmesi talep edilmelidir. Aksi hâlde birkaç yıl öncesinin verileriyle belirlenen bir miktar, karar tarihinde gerçeği yansıtmayabilir ve bu durum sonradan ayrı bir artırım davası açmayı zorunlu kılar.

Miktarın sonradan değiştirilmesi yolunun işleyişi için nafaka artırım ve azaltım davası rehberimize, gelirin gizlendiği dosyalarda izlenecek yol için gelirim yok savunmasına karşı yazımıza, mahkemenin fiilî gelir yerine kazanılabilecek gelir üzerinden nasıl takdir yaptığı için kasıtlı işsizlikte gelir tespiti rehberimize bakabilirsiniz.

Mevzuat Haritası: SED Araştırmasında Uygulanan Hükümler

SED raporu bir kanun maddesine değil, birçok hükmün birlikte çalışmasına dayanır. Aşağıdaki tablo bu hükümleri tek yerde toplar.

Sıkça Sorulan Sorular

SED araştırması nedir?

Mahkemenin, tarafların gerçek ekonomik gücünü ve sosyal yaşam koşullarını tespit etmek için genellikle kolluk aracılığıyla yaptırdığı resmî araştırmadır. Nafaka miktarının belirlenmesi ile tazminat ve velayet değerlendirmeleri için temel veri kaynağıdır.

Araştırmayı kim yapar, ne kadar sürer?

Mahkeme tarafların bulunduğu yerdeki polis veya jandarmaya müzekkere yazar; araştırma MERNİS kayıtlarındaki yerleşim yeri adresi üzerinden yürütülür. Rapor genellikle iki ile altı hafta içinde mahkemeye ulaşır; süre kolluk biriminin iş yoğunluğuna göre değişir.

Raporda neler araştırılır?

Kazanç ve çalışma durumu, malvarlıkları, giderler ve borçlar, bakmakla yükümlü olunan kişiler, kira geliri olup olmadığı ve kirada oturulup oturulmadığı, yaşanılan evin durumu, kimlerle yaşandığı ile sağlık sorunları ve sosyal çevre incelenir.

Karşı taraf gelirini gizliyorsa ne yapabilirim?

SED beyan ağırlıklı olduğundan tek başına yeterli olmayabilir. Mahkemeden SGK hizmet dökümü ve prim kayıtları, vergi beyannameleri, tapu kaydı, trafik tescil ve banka hesap hareketleri için ayrı ayrı müzekkere talep edilmelidir. Yargıtay uygulamasında da emekli maaşının tek başına yeterli sayılmayacağı, kira geliri ve taşınmazların araştırılması gerektiği kabul edilmektedir.

SED raporuna nasıl itiraz edilir?

İtiraz soyut bırakılmamalı, bir çelişki üzerine kurulmalıdır: düşük gelir beyanı ile fiilî yaşam standardı arasındaki uyumsuzluk güçlü bir itiraz zeminidir. Hangi tespitin neden gerçeği yansıtmadığı madde madde gösterilmeli ve hangi müzekkerelerin yazılması istendiği belirtilmelidir.

SED ile sosyal inceleme raporu aynı şey mi?

Değildir. SED kolluk tarafından yapılan kısa ve beyan ağırlıklı bir ekonomik-sosyal durum tespitidir. Sosyal inceleme raporu ise sosyal çalışmacı, psikolog veya pedagog tarafından daha kapsamlı biçimde hazırlanır ve çocuğun üstün yararı ile velayet değerlendirmesine odaklanır.

Anlaşmalı boşanmada SED istenir mi?

Taraflar nafaka, tazminat ve çocuk giderleri gibi tüm malî konuları protokolde eksiksiz düzenlemişse hâkim genellikle SED talep etmez. Ancak protokolü yetersiz bulur veya iştirak nafakasını uygunsuz görürse araştırma isteyebilir; çekişmeli boşanmada ise SED fiilen zorunludur.

Rapor sonradan güncellenebilir mi?

Evet. Yargılama süresince tarafların ekonomik durumunda değişiklik olması hâlinde yeni bir araştırma talep edilebilir. Ayrıca nafaka artırım veya azaltım davalarında güncel SED raporu istenir.

SED araştırmasını mahkeme kendiliğinden mi yaptırır?

Boşanma davasında hâkim TMK m.169 uyarınca geçici önlemleri re’sen alır ve nafaka takdiri için tarafların ekonomik durumunu araştırır. Ancak HMK m.25/2 uyarınca hâkim kural olarak kendiliğinden delil toplayamadığından, karşı tarafın banka, SGK veya tapu kayıtları gibi ek kayıtların celbini taraf somut olarak istemelidir.

Karşı tarafın banka kayıtlarını mahkemeden isteyebilir miyim?

Evet. HMK m.194/2 uyarınca hangi delilin hangi vakıayı ispat için gösterildiği belirtilerek, ilgili bankalara belirli bir dönem için müzekkere yazılması talep edilebilir. Genel ve soyut bir “gelirini araştırın” talebi yerine kurum ve dönem gösterilmelidir.

Eşimin telefonundan aldığım görüntüler delil olur mu?

Hukuka uygun elde edilmediyse olmayabilir. HMK m.189/2 uyarınca hukuka aykırı elde edilmiş deliller dikkate alınamaz; ayrıca karşı tarafın telefonuna veya hesabına izinsiz erişim TCK m.134 veya m.243 kapsamında suç oluşturabilir. Kayıtlara mahkeme eliyle ulaşmak güvenli yoldur.

Serbest meslek sahibinin geliri nasıl tespit edilir?

Vergi beyannameleri, mükellefiyet kayıtları, banka hareketleri ve varsa şirket kayıtları müzekkereyle istenir. Özel veya teknik bilgi gerektirdiği için HMK m.266 uyarınca mali müşavir bilirkişi incelemesi de talep edilebilir.

Adli yardım talebinde SED neden önemlidir?

HMK m.334/1’e göre adli yardımdan, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olan kişiler yararlanabilir. Bu ödeme gücü değerlendirmesinde de tarafın ekonomik ve sosyal durumu araştırılır.

Kısa Cevaplar: SED Araştırması

SED araştırması nedir, kim yapar?

Tarafların gelir, malvarlığı ve yaşam koşullarının mahkeme adına tespitidir; kolluk incelemesi ile SGK, tapu, banka gibi resmî kayıt sorgularının birleşiminden oluşur.

Nafaka miktarını SED raporu mu belirler?

Hâkim nafakayı tarafların ekonomik-sosyal durumuna göre takdir eder ve bu takdirin ana dayanağı SED’dir; ancak rapor takdiri delildir, tek başına bağlayıcı değildir.

SED raporu gerçeği yansıtmıyorsa ne yapabilirim?

Somut çelişkileri gösteren itiraz dilekçesi verin; ek araştırma ile banka, ticaret sicili ve tapu sorgularının tamamlanmasını talep edin.

Karşı taraf kayıt dışı kazanıyor, nasıl ispatlarım?

Hesap hareketleri, kart ekstreleri, sosyal medya kayıtları, devir izleri ve emsal kazanç verileriyle; müzekkere taleplerini kurum kurum somutlaştırarak sunun.

SED ile SİR aynı şey mi?

Hayır; SED ekonomik durumu, SİR ise uzmanların çocuğun üstün yararına ilişkin psikososyal değerlendirmesini içerir, velayet dosyalarında ikisi birlikte kullanılabilir.