Konkordatoda Alacaklının Hakları 2026 (İİK m.285-308/c): Mühlet, Takip Yasağı, Oylama, Tasdik Şartları ve İtiraz Dilekçesi Örneği

Borçlu konkordatoya başvurduğunda alacaklının takip imkânı askıya alınır. İİK m.294/1, mühlet içinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dâhil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağını, evvelce başlamış takiplerin duracağını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmayacağını ve takip muamelesiyle kesilebilen zamanaşımı ile hak düşüren müddetlerin işlemeyeceğini düzenler; m.288/1 uyarınca bu sonuçlar geçici mühletten itibaren doğar. Alacaklının süreçteki hakları üç noktada toplanır: m.288 uyarınca ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde delilleriyle itiraz, m.299 uyarınca on beş gün içinde alacağını bildirme, m.304 uyarınca tasdik duruşmasından en az üç gün önce yazılı itiraz. m.308/c uyarınca bağlayıcı hâle gelen konkordato, talepten önce doğan bütün alacaklar için mecburidir; imtiyazlı, rehinli ve amme alacakları istisnadır. Bu nedenle yatırımcı alacakları kural olarak projedeki tenzilat ve vadeye tabi olur.

Konkordato Nedir, Kim Talep Edebilir?

İİK m.285/1, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun; vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek ya da muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebileceğini düzenler.

Aynı maddenin ikinci fıkrası, iflas talebinde bulunabilecek her alacaklının gerekçeli bir dilekçeyle borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebileceğini belirtir. Yani konkordato yalnızca borçlunun başvurabileceği bir yol değildir. Konkordato veya iflas eden bir kuyum şirketinden has altın alacağının bildirimi, konsinye ve emanet mallar için istihkak ve komiser izniyle tedarik için konkordato ve iflas eden kuyumcudan alacak rehberimize bakılabilir.

Görev ve yetki m.285/3’te gösterilmiştir: yetkili ve görevli mahkeme, iflasa tabi olan borçlu için m.154’ün birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir.

m.285/4, konkordato talebinde bulunanın Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecbur olduğunu; bu durumda HMK m.114 ve m.115’in kıyasen uygulanacağını öngörür.

Fon tasfiyesinden doğan alacaklar bakımından bu kurum iki yönden önem taşır. Borçlu konumundaki bir portföy yönetim şirketi veya sorumluluğu ileri sürülen başka bir şirket konkordatoya başvurabilir; bu durumda yatırımcının takip imkânı askıya alınır. Alternatif olarak iflas yoluyla takip gündeme gelebilir; bu seçenek portföy yönetim şirketine karşı icra takibi ve iflas talebi yazımızda ele alındı.

Talebe Eklenecek Belgeler

İİK m.286, borçlunun konkordato talebine ekleyeceği belgeleri sayar. Bu liste, alacaklı bakımından da önemlidir; çünkü süreç boyunca inceleme konusu yapılacak bilgiler bu belgelerden çıkar.

Alacaklı bakımından (c) bendindeki liste özellikle kontrol edilmelidir; alacağın listede yer alıp almadığı ve hangi tutarla ve hangi imtiyaz durumuyla gösterildiği, sonraki aşamaları belirler.

Geçici Mühlet: Koruma Ne Zaman Başlar?

İİK m.287/1, konkordato talebi üzerine mahkemenin m.286’da belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı vereceğini ve m.297’nin ikinci fıkrasındaki hâller de dâhil olmak üzere borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alacağını düzenler.

Talep alacaklı tarafından yapılmışsa usul farklıdır: m.287/2, borçlunun m.286’daki belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verileceğini; bu durumda belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masrafın alacaklı tarafından karşılanacağını; belgelerin süresinde ve eksiksiz sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmeyeceğini ve alacaklının konkordato talebinin de reddine karar verileceğini belirtir.

Aynı madde, mahkemenin geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendireceğini; alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebileceğini düzenler. Üç komiser görevlendirilmesi durumunda komiserlerden biri, mahkemenin bulunduğu ilde faaliyet göstermek şartıyla Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından yetkilendirilmiş bağımsız denetçiler arasından seçilir.

Geçici mühletin etkisi m.288/1’de gösterilmiştir: geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur. Bu, alacaklı bakımından belirleyicidir; koruma kesin mühlet kararını beklemeden devreye girer.

İlan, Bildirim ve Alacaklının Yedi Günlük İtiraz Hakkı

İİK m.288/1, mahkemece geçici mühlet kararının ticaret sicili gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilan portalında ilan olunacağını ve derhâl tapu müdürlüğüne, ticaret sicili müdürlüğüne, vergi dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, mahallî ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelen yerlere bildirileceğini düzenler.

Alacaklı bakımından asıl önemli olan aynı maddenin devamıdır: ilanda ayrıca alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri bildirilir.

Bu yedi günlük süre, alacaklının sürece ilk müdahale imkânıdır. İtiraz, mühletin verilmesini gerektiren şartların bulunmadığı yönünde olmalı ve delilleriyle birlikte sunulmalıdır.

İtirazın akıbeti m.289’da gösterilmiştir: mahkeme yapacağı değerlendirmede, itiraz eden alacaklıların dilekçelerinde ileri sürdükleri itiraz sebeplerini de dikkate alır.

Kesin Mühlet: Bir Yıl ve Alacaklılar Kurulu

İİK m.289/1, mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceğini belirtir. Aynı madde, kesin mühlet hakkında karar verilebilmesi için mahkemenin borçluyu ve varsa konkordato talep eden alacaklıyı duruşmaya davet edeceğini; geçici komiserin duruşmadan önce yazılı raporunu sunacağını ve mahkemece gerekli görülürse beyanı alınmak üzere duruşmada hazır bulunacağını düzenler.

Karar bakımından aynı madde, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması hâlinde borçluya bir yıllık kesin mühlet verileceğini; bu kararla birlikte mahkemenin, yeni bir görevlendirme yapılmasını gerektiren bir durum olmadığı takdirde geçici komiser veya komiserlerin görevine devam etmesine karar vereceğini ve dosyayı komisere tevdi edeceğini belirtir.

Alacaklılar kurulu da bu aşamada kurulur. m.289, mahkemece kesin mühlet kararıyla beraber veya kesin mühlet içinde uygun görülecek bir zamanda yedi alacaklıyı geçmemek, herhangi bir ücret takdir edilmemek ve tek sayıda olmak kaydıyla ayrıca bir alacaklılar kurulu oluşturulabileceğini düzenler. Bu durumda alacakları hukuki nitelik itibarıyla birbirinden farklı olan alacaklı sınıfları ve varsa rehinli alacaklılar, alacaklılar kurulunda hakkaniyete uygun şekilde temsil edilir; kurul oluşturulurken komiserin de görüşü alınır.

Aynı madde, alacaklılar kurulunun her ay en az bir kere toplanacağını ve hazır bulunanların oy çokluğuyla karar alacağını; komiserin bu toplantıda hazır bulunarak alınan kararları toplantıya katılanların imzasını almak suretiyle tutanağa bağlayacağını belirtir.

Komiserin Görevleri

İİK m.290/1, dosyayı teslim alan komiserin kesin mühlet içinde konkordatonun tasdikine yönelik işlemleri tamamlayarak dosyayı raporuyla birlikte mahkemeye iade edeceğini düzenler. Aynı madde komiserin görevlerini sayar.

(f) bendi alacaklı bakımından somut bir hak doğurur: alacaklılar kurulunda yer almayan alacaklı da talepte bulunarak konkordatonun seyri ve borçlunun güncel malî durumu hakkında bilgi alabilir.

Aynı madde, m.8, m.10, m.11, m.16, m.21 ve m.359 hükümlerinin kıyas yoluyla komiserler hakkında da uygulanacağını belirtir.

Mühletin Alacaklılar Bakımından Sonuçları

Sürecin alacaklı üzerindeki asıl etkisi İİK m.294’tedir.

m.294/1, mühlet içinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dâhil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağını ve evvelce başlamış takiplerin duracağını; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmayacağını; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceğini düzenler.

Aynı fıkra tek bir istisna öngörür: m.206’nın birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.

Faiz bakımından m.294, tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin duracağını belirtir.

Takas bakımından aynı madde, takasın bu Kanunun m.200 ve m.201’ine tabi olduğunu; bu maddelerin uygulanmasında geçici mühletin ilanı tarihinin esas alınacağını düzenler.

Müstakbel alacak devri bakımından ise şu kural getirilmiştir: konkordato mühletinin verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise bu devir hükümsüzdür.

Konusu para olmayan alacaklar bakımından aynı madde, bu alacakların alacaklı tarafından ona eşit kıymette para alacağına çevrilerek komisere bildirileceğini; şu kadar ki borçlunun komiserin onayıyla taahhüdün aynen ifasını üstlenmekte serbest olduğunu belirtir.

Rehinli Alacaklının Konumu

İİK m.295, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğini veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğini; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağını ve rehinli malın satışının gerçekleştirilemeyeceğini düzenler.

2021 yılında eklenen fıkra bir istisna getirir: rehinli malın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılması öngörülmüyor veya kıymeti düşecek ya da muhafazası masraflı olacaksa m.297’nin ikinci fıkrasındaki usule göre satışına izin verilebilir. Satış gelirinden rehinli alacaklıya rehin bedeli kadar ödeme yapılır.

Bu düzenleme, rehinli alacaklıyı diğer alacaklılardan ayırır; ancak tam bir tahsil imkânı da sağlamaz.

Borçlunun Durumu ve Sözleşmeler

İİK m.297/1, borçlunun komiserin nezareti altında işlerine devam edebileceğini; şu kadar ki mühlet kararı verirken veya mühlet içinde mahkemenin, bazı işlemlerin geçerli olarak ancak komiserin izni ile yapılmasına veya borçlunun yerine komiserin işletmenin faaliyetini devam ettirmesine karar verebileceğini düzenler.

m.297/2, borçlunun mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edemeyeceğini, kefil olamayacağını ve ivazsız tasarruflarda bulunamayacağını belirtir.

Sözleşmeler bakımından m.296/1, sözleşmenin karşı tarafının konkordato projesinden etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, borçlunun taraf olduğu ve işletmesinin faaliyetinin devamı için önem arz eden sözleşmelerin devamının esas olduğunu düzenler.

Aynı madde, bu sözleşmelerde yer alıp da borçlunun konkordato talebinde bulunmasının sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğine, haklı fesih sebebi sayılacağına yahut borcu muaccel hâle getireceğine ilişkin hükümlerin, borçlunun konkordato yoluna başvurması durumunda uygulanmayacağını belirtir.

Bu hüküm, sözleşmelerde yer alan ve konkordato başvurusunu fesih sebebi sayan kayıtları etkisiz kılar.

Alacağın Bildirilmesi: On Beş Günlük Süre

Alacaklı bakımından en kritik süre burada doğar. İİK m.299, alacaklıların komiser tarafından m.288 uyarınca yapılacak ilanla, ilan tarihinden itibaren on beş gün içinde alacaklarını bildirmeye davet olunacağını; ayrıca ilanın birer suretinin adresi belli olan alacaklılara posta ile gönderileceğini düzenler.

Aynı madde bir ihtar öngörür: ilanda, alacaklarını bildirmeyen alacaklıların bilançoda kayıtlı olmadıkça konkordato projesinin müzakerelerine kabul edilmeyecekleri ihtarı da yazılır.

Dolayısıyla alacağını süresinde bildirmeyen ve bilançoda da kayıtlı olmayan alacaklı, müzakerelere katılamaz. Bu, oy hakkının ve dolayısıyla süreç üzerindeki etkinin kaybı anlamına gelir.

Alacakların incelenmesi bakımından m.300, komiserin borçluyu iddia olunan alacaklar hakkında açıklamada bulunmaya davet edeceğini düzenler.

Alacaklılar Toplantısı ve Çoğunluk Hesabı

İİK m.301, konkordato projesinin hazırlanması, alacakların bildirilmesi ve tahkiki tamamlandıktan sonra komiserin m.288 uyarınca yapacağı yeni bir ilanla alacaklıları konkordato projesini müzakere etmek üzere toplanmaya davet edeceğini; toplantı gününün ilandan en az on beş gün sonra olmak zorunda olduğunu düzenler. Aynı madde, ilanda alacaklıların toplantıdan önceki yedi gün içinde belgeleri inceleyebileceklerinin de bildirileceğini belirtir.

Çoğunluk hesabı m.302’dedir. Projenin kabul edilmiş sayılması için iki seçenekli bir çoğunluk aranır: kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını aşan bir çoğunluk; veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk.

Oy hakkı bakımından aynı madde, oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklıların oy kullanabileceğini belirtir.

Hesaba katılmayanlar da sayılmıştır: m.206’nın birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ile borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.

Rehinli alacaklar bakımından aynı madde, bu alacakların m.298 uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılacaklarını; çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkemenin karar vereceğini düzenler.

Toplantı sonrası bakımından m.302, konkordato tutanağının kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunacağını; toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihakların da kabul olunacağını belirtir.

Tasdik Şartları: İİK m.305

Projenin kabul edilmiş olması tek başına yeterli değildir; mahkemenin tasdiki gerekir. İİK m.305, tasdikin beş şartın gerçekleşmesine bağlı olduğunu düzenler.

(a) bendine göre adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda ise paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflas yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması gerekir.

(b) bendi, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmasını arar; bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder.

(c) bendi, projenin m.302’de öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunmasını şart koşar.

(d) bendi, m.206’nın birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olmasını arar.

(e) bendi, tasdikin gerektirdiği yargılama giderleri ile tasdik durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olmasını şart koşar.

Aynı madde, mahkemenin konkordato projesini yetersiz bulması hâlinde kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebileceğini belirtir.

(a) bendi alacaklı bakımından en önemli kontrol noktasıdır: teklif edilen tutar iflas hâlinde eline geçecek muhtemel miktardan fazla olmalıdır. m.286/1-(d) uyarınca talebe eklenen karşılaştırmalı tablo bu değerlendirmenin dayanağını oluşturur.

Yargılama ve Tasdik Kararı

İİK m.304, komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı tevdi alan mahkemenin konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlayacağını; mahkemenin komiseri dinledikten sonra kısa bir zamanda ve her hâlde kesin mühlet içinde kararını vermek zorunda olduğunu düzenler.

Aynı madde, karar vermek için tayin olunan duruşma gününün m.288 uyarınca ilan edileceğini; itiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerinin de ilana yazılacağını belirtir.

Bu, alacaklının sürece ikinci müdahale imkânıdır: tasdik aşamasında itiraz, duruşmadan en az üç gün önce yazılı olarak bildirilmelidir.

Tasdik kararının içeriği m.306’da gösterilmiştir: kararda alacaklıların hangi ölçüde alacaklarından vazgeçtiği ve borçlunun borçlarını hangi takvim çerçevesinde ödeyeceği belirtilir. Kararda, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilebilir; bu takdirde kayyım, borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir tasdik kararını veren mahkemeye rapor verir ve alacaklılar bu raporu inceleyebilirler.

Aynı madde, tasdik kararının mahkemece m.288 uyarınca ilan olunacağını ve ilgili yerlere bildirileceğini belirtir.

Bağlayıcılık: Kimler Etkilenir?

İİK m.308/c, konkordatonun tasdik kararıyla bağlayıcı hâle geleceğini düzenler. Aynı madde, tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceğinin de kararlaştırılabileceğini; bu takdirde mühletin etkilerinin, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam edeceğini belirtir.

Kapsam bakımından aynı madde, bağlayıcı hâle gelen konkordatonun; konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olduğunu düzenler.

İstisnalar da sayılmıştır: m.206’nın birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları hakkında bu hüküm uygulanmaz.

Buradan çıkan sonuç, fon tasfiyesinden doğan bir yatırımcı alacağı bakımından belirleyicidir: bu alacaklar kural olarak imtiyazlı sırada yer almadığından ve rehinle teminat altına alınmış olmadığından, tasdik edilen konkordato bu alacaklar için de bağlayıcı olur. Yani projede öngörülen tenzilat ve vade, alacaklı oy vermemiş olsa dahi onu bağlar.

Alacaklının Süre Takvimi

Konkordatoya İtiraz Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki metin, geçici mühlet ilanı üzerine yedi günlük kesin süre içinde sunulacak itiraz için hazırlanmış çerçevedir. Tasdik aşamasındaki itiraz ayrı bir dilekçeyle ve m.304’teki süreye uygun olarak sunulur.

İtirazın delilleriyle birlikte sunulması gerekir; m.288, alacaklıların mühlet verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle ileri sürebileceklerini öngörmektedir.

Sık Yapılan Hatalar

Birinci hata, geçici mühletin kesin mühletten farklı bir koruma sağladığını düşünmektir. m.288/1, geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağını belirtir; takip yasağı ilk andan itibaren işler.

İkinci hata, ilana itiraz için öngörülen yedi günlük kesin süreyi kaçırmaktır. m.288, bu sürenin kesin olduğunu ve itirazın delilleriyle birlikte ileri sürülmesi gerektiğini öngörür.

Üçüncü hata, alacağı bildirmemektir. m.299, alacaklarını bildirmeyen alacaklıların bilançoda kayıtlı olmadıkça konkordato projesinin müzakerelerine kabul edilmeyeceklerini düzenler.

Dördüncü hata, mühlet süresince zamanaşımının işlediğini sanmaktır. m.294/1, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceğini belirtir.

Beşinci hata, mühlet boyunca faizin işlemeye devam edeceğini varsaymaktır. m.294, tasdik edilen proje aksine hüküm içermedikçe kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin duracağını öngörür.

Altıncı hata, oy vermeyen alacaklının konkordatoya bağlı olmayacağını düşünmektir. m.308/c, bağlayıcı hâle gelen konkordatonun konkordato talebinden önce doğan bütün alacaklar için mecburi olduğunu belirtir; istisnalar imtiyazlı, rehinli ve amme alacaklarıyla sınırlıdır.

Yedinci hata, tasdik aşamasındaki itiraz imkânını kullanmamaktır. m.304, itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerini öngörür.

Sekizinci hata, tasdik şartlarını denetlemeden süreci izlemektir. m.305/1-(a), teklif edilen tutarın borçlunun iflası hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılmasını şart koşar; bu karşılaştırma alacaklının en güçlü itiraz zeminidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Konkordato nedir ve kim talep edebilir?

İİK m.285/1, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun; vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek ya da muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebileceğini düzenler. m.285/2, iflas talebinde bulunabilecek her alacaklının da gerekçeli bir dilekçeyle konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebileceğini belirtir.

Konkordato talebi hangi mahkemeye yapılır?

İİK m.285/3, yetkili ve görevli mahkemenin; iflasa tabi olan borçlu için m.154’ün birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesi olduğunu düzenler.

Mühlet başlayınca takip yapabilir miyim?

Hayır. İİK m.294/1, mühlet içinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dâhil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağını ve evvelce başlamış takiplerin duracağını; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmayacağını düzenler. Yalnız m.206’nın birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.

Geçici mühlet de takibi durdurur mu?

Evet. İİK m.288/1, geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağını belirtir. Koruma kesin mühlet kararını beklemeden devreye girer.

Mühlet süresince faiz işler mi?

İİK m.294, tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin duracağını düzenler.

Zamanaşımı mühlet süresince işler mi?

Hayır. İİK m.294/1, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin mühlet içinde işlemeyeceğini belirtir.

Mühlet kararına itiraz edebilir miyim?

İİK m.288, ilanda alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebileceklerinin bildirileceğini düzenler. m.289 uyarınca mahkeme, kesin mühlet kararı verirken bu itiraz sebeplerini de dikkate alır.

Kesin mühlet ne kadardır?

İİK m.289, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması hâlinde borçluya bir yıllık kesin mühlet verileceğini düzenler. Mahkeme kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde verir.

Alacağımı ne kadar sürede bildirmeliyim?

İİK m.299, alacaklıların komiser tarafından yapılacak ilanla, ilan tarihinden itibaren on beş gün içinde alacaklarını bildirmeye davet olunacağını; ilanda, alacaklarını bildirmeyen alacaklıların bilançoda kayıtlı olmadıkça konkordato projesinin müzakerelerine kabul edilmeyecekleri ihtarının da yazılacağını düzenler.

Konkordato projesi hangi çoğunlukla kabul edilir?

İİK m.302, projenin; kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmişse kabul edilmiş sayılacağını düzenler. Oylamada sadece projeden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir.

Kimler çoğunluk hesabına katılmaz?

İİK m.302, m.206’nın birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ile borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşinin alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmayacağını belirtir.

Rehinli alacaklının durumu nedir?

İİK m.295, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğini veya başlamış takiplere devam edilebileceğini; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağını ve rehinli malın satışının gerçekleştirilemeyeceğini düzenler.

Konkordatonun tasdiki hangi şartlara bağlıdır?

İİK m.305 beş şart sayar: teklif edilen tutarın borçlunun iflası hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olması; projenin m.302’deki çoğunlukla kabul edilmiş bulunması; imtiyazlı alacakların tam ödenmesinin ve komiser izniyle akdedilmiş borçların ifasının teminata bağlanmış olması; yargılama giderleri ile harcın tasdik kararından önce mahkeme veznesine depo edilmiş olması.

Oy vermediğim konkordato beni bağlar mı?

İİK m.308/c, bağlayıcı hâle gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olduğunu düzenler. m.206’nın birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklar, rehinli alacakların rehin kıymetini karşılayan kısmı ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları istisnadır.

Tasdik aşamasında itiraz edebilir miyim?

İİK m.304, karar vermek için tayin olunan duruşma gününün ilan edileceğini; itiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerinin de ilana yazılacağını düzenler.

İlgili Rehberler

• Portföy yönetim şirketine karşı icra takibi ve iflas talebi
• İlamlı icra ve tahsil
• Sıra cetveline itiraz ve şikâyet
• Tasarrufun iptali davası
• İstihkak davası
• İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir
• Fon zararı kısmi dava dilekçesi örneği
• Fon Tasfiyesi Hukuk Rehberi