Konkordato Geçici Mühlete İtiraz Dilekçesi Örneği (İİK m.288) — 7 Günlük Kesin Süre
27 Ağustos 2026

Konkordato Geçici Mühlete İtiraz Dilekçesi Örneği (İİK m.288) — 7 Günlük Kesin Süre

Borçlunuz hakkında geçici mühlet kararı verildiyse, alacaklı olarak elinizdeki tek etkili müdahale yolu ilândan itibaren yedi gün içinde sunacağınız itiraz dilekçesidir. Geçici mühletin verilmesine ilişkin karara karşı kanun yolu kapalıdır (İİK m.287 son fıkra); bu yüzden yedi günlük süre kaçtığında geriye dönüş yoktur. Aşağıda itiraz dilekçesi örneği, hangi sebeplere dayanılacağı ve mahkemenin bu itirazı neden dikkate almak zorunda olduğu yer almaktadır.

7 gün

İİK m.288/2 — ilân tarihinden itibaren kesin süre; uzatılamaz

Bu süre neden bu kadar kritik? İİK m.287 son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. Yani istinaf veya temyiz yolu kapalıdır. Alacaklının elindeki tek araç, İİK m.288/2’deki yedi günlük itirazdır.

Yedi gün çok kısa. İtiraz sebeplerinizi ve delillerinizi birlikte hazırlayalım.

📞 Hemen Arayın

Geçici Mühlete İtiraz Dilekçesi (Örnek Metin)

📄 Konkordato Geçici Mühlet Kararına İtiraz Dilekçesi (Örnek)

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO: 20…/……… E.

İTİRAZ EDEN (ALACAKLI): […] San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN […]), […] Adres

VEKİLİ: Av. […] (… Barosu, Sicil No […]), […] Adres

KONKORDATO TALEP EDEN (BORÇLU): […] San. ve Tic. A.Ş. (VKN […])

KONU: Borçlu hakkında verilen geçici mühlet kararına, İİK m.288/2 uyarınca yasal yedi günlük süre içinde itirazımızın sunulması ile konkordato talebinin reddine karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. SÜRE YÖNÜNDEN: Borçlu hakkında Sayın Mahkemenizce …/…/20… tarihinde [üç ay süreyle] geçici mühlet kararı verilmiş; karar İİK m.288/2 uyarınca …/…/20… tarihinde ilân edilmiştir. İşbu itirazımız, ilân tarihinden itibaren yedi günlük yasal süre içinde sunulmaktadır.

2. MÜVEKKİLİN ALACAKLI SIFATI: Müvekkil şirket, borçludan ekte sunulan belgelerle sabit ………………… TL tutarında alacaklıdır. Müvekkil, İİK m.288/2 anlamında itiraz hakkına sahip alacaklı sıfatını haizdir.

3. İTİRAZ SEBEPLERİMİZ:

a) Ön proje gerçekçi ve uygulanabilir değildir. Borçlunun sunduğu ön projede öngörülen [ciro artışı / tahsilat oranı / sermaye artırımı] varsayımları, borçlunun son üç yıllık fiili performansıyla bağdaşmamaktadır. [Somut karşılaştırma: ön projede …………… TL ciro öngörülürken, son … yıl ortalaması …………… TL’dir.] İİK m.285’in aradığı “borçlarını ödeyebilme” ihtimali somut olarak ortaya konulmamıştır.

b) Başvuru belgeleri eksik ve/veya gerçeği yansıtmamaktadır. İİK m.286 uyarınca sunulması gereken [nakit akım tablosu / ara bilançolar / alacaklı listesi] bakımından […] eksikliği bulunmaktadır. Ayrıca borçlunun sunduğu alacaklı listesinde müvekkilin alacağı [hiç gösterilmemiş / eksik gösterilmiş] olup, bu durum listenin güvenilirliğini ortadan kaldırmaktadır.

c) Borçlu, başvuru öncesinde alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket etmiştir. Borçlu, konkordato başvurusundan önceki […] aylık dönemde [taşınmaz devri / grup şirketine kaynak aktarımı / ivazsız tasarruf] niteliğinde işlemler yapmıştır. [İşlemin tarihi, konusu ve tutarı somut olarak yazılmalıdır.] Bu işlemler İİK m.292/c kapsamında değerlendirilmelidir.

d) İyileşme ihtimali bulunmamaktadır. Borçlunun [faaliyet konusunun sona ermesi / üretim tesisinin durması / kritik lisansın iptali] nedeniyle faaliyetten nakit üretme kabiliyeti kalmamıştır. Bu hâlde konkordato, alacaklılar bakımından yalnızca tahsilatın gecikmesi sonucunu doğuracaktır.

4. İİK m.289/2 uyarınca Sayın Mahkeme, kesin mühlet hakkındaki değerlendirmesini yaparken itiraz eden alacaklıların dilekçelerinde ileri sürdükleri itiraz sebeplerini dikkate almak zorundadır. Yukarıda açıklanan sebeplerin, geçici komiserin raporuyla birlikte değerlendirilmesini talep ederiz.

HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.285, m.286, m.287, m.288, m.289, m.292 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Borçlunun konkordato dosyası, ticari defter ve kayıtları, ekte sunulan alacak belgeleri, tapu ve ticaret sicil kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı ve her türlü yasal delil.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; borçlu hakkında konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığından itirazımızın kabulü ile konkordato talebinin reddine, aksi kanaatte olunması hâlinde ise itiraz sebeplerimizin İİK m.289/2 uyarınca kesin mühlet değerlendirmesinde dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: Alacağı gösterir sözleşme ve faturalar
Ek-3: Cari hesap ekstresi
Ek-4: [Tasarruf işlemlerine ilişkin tapu/sicil kayıtları]
Ek-5: [Karşılaştırmalı malî tablo]

Tarih: …/…/20…
İtiraz Eden Alacaklı Vekili
Av. […] — İmza

Yukarıdaki metin genel bir örnektir; köşeli parantezli […] alanlar dosyanıza göre doldurulmalıdır. Her uyuşmazlık kendine özgüdür; dilekçe sunulmadan önce dosyanın somut verileriyle birlikte gözden geçirilmelidir.

Acil Durum İçin Kısa İtiraz Dilekçesi

Yedi günün son gününe kalmışsanız ve delil dosyanız hazır değilse, süreyi korumak için aşağıdaki kısa metni sunup ek beyan ve delil hakkınızı saklı tutabilirsiniz. Uygulamada bu yöntem, sürenin kesin nitelikte olması nedeniyle sıkça tercih edilir.

📄 Süre Koruyucu Kısa İtiraz Dilekçesi (Örnek)

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO: 20…/……… E.

İTİRAZ EDEN (ALACAKLI): […] (VKN/TCKN […]), […] Adres

VEKİLİ: Av. […]

BORÇLU: […] San. ve Tic. A.Ş.

KONU: Geçici mühlet kararına İİK m.288/2 uyarınca süresinde itirazımızın sunulması ve ek beyan hakkımızın saklı tutulması talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Borçlu hakkında verilen geçici mühlet kararı …/…/20… tarihinde ilân edilmiş olup, işbu itirazımız yedi günlük yasal süre içinde sunulmaktadır.

2. Müvekkil, borçludan ekte sunulan belgelerle sabit ………………… TL tutarında alacaklı olup, İİK m.288/2 anlamında itiraz hakkına sahiptir.

3. Borçlunun sunduğu ön proje ve malî tabloların gerçeği yansıtmadığı, iyileşme ihtimalinin bulunmadığı ve konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl olmadığı kanaatindeyiz. Borçlunun konkordato dosyası henüz tarafımızca incelenememiş olduğundan, itiraz sebeplerimizi somutlaştıran ayrıntılı beyan ve delillerimizi dosya incelemesinin ardından ek dilekçe ile sunmak üzere haklarımızı saklı tutuyoruz.

4. Bu çerçevede, İİK m.289/2 uyarınca kesin mühlet hakkında karar verilmeden önce yapılacak duruşmada hazır bulunmak ve beyanda bulunmak istediğimizi; duruşma gününün tarafımıza bildirilmesini talep ederiz.

HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.285, m.286, m.288, m.289 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; süresinde sunulan itirazımızın kabulü ile konkordato talebinin reddine, ek beyan ve delil sunma hakkımızın saklı tutulmasına, kesin mühlet duruşma gününün tarafımıza bildirilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: Alacağı gösterir belgeler

Tarih: …/…/20…
İtiraz Eden Alacaklı Vekili
Av. […] — İmza

Yukarıdaki metin genel bir örnektir; köşeli parantezli […] alanlar dosyanıza göre doldurulmalıdır. Her uyuşmazlık kendine özgüdür; dilekçe sunulmadan önce dosyanın somut verileriyle birlikte gözden geçirilmelidir. Bu kısa metin yalnızca süreyi korumak içindir; ayrıntılı itiraz sebepleri ve deliller en kısa sürede ek dilekçe ile sunulmalıdır.

Yedi Günlük Sürenin Doğru Hesabı

İİK m.288/2 uyarınca ilanda, alacaklıların “ilândan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri” belirtilir.

UnsurKural
Başlangıçİlân tarihi — Ticaret Sicili Gazetesi veya resmî ilân portalındaki yayım günü
NitelikKesin süre; uzatılamaz ve eski hâle getirme talebine konu edilmesi güçtür
ŞekilDilekçeyle — sözlü itiraz sonuç doğurmaz
İspat şartıİtiraz sebepleri delilleriyle birlikte ileri sürülmelidir
MuhatapMühlet kararını veren asliye ticaret mahkemesi
TalepKonkordato talebinin reddi

Soyut itiraz sonuç doğurmaz. Kanun, itiraz sebeplerinin delilleriyle birlikte ileri sürülmesini açıkça aramaktadır. "Borçlu iyileşemez" şeklindeki genel beyanlar yerine; somut rakam, tarih, belge ve karşılaştırma sunulmalıdır. Uygulamada kabul gören itirazlar, ön projedeki varsayımları borçlunun kendi geçmiş verileriyle çürüten itirazlardır.

Hangi Sebeplere Dayanabilirsiniz?

Kanun itiraz sebeplerini tek tek saymaz; ölçüt “konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığı”dır. Uygulamada dayanılan sebepler şu başlıklarda toplanır:

İtiraz sebebiDayanağıNasıl ispatlanır
Ön projenin gerçekçi olmamasıİİK m.285, m.286/aÖngörülen ciro, tahsilat ve marj varsayımlarının borçlunun geçmiş verileriyle karşılaştırılması
Başvuru belgelerinin eksikliğiİİK m.286, m.287/1Hangi belgenin eksik olduğunun ve kanunun aradığı içeriği taşımadığının gösterilmesi
Alacaklı listesinin gerçeği yansıtmamasıİİK m.286/dKendi alacağınızın listede hiç veya eksik gösterildiğinin belgelenmesi
Malî tabloların yanlış çerçevede hazırlanmasıKonkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik m.4/1-(c)İşletmenin bağımsız denetime tabi olup olmadığına göre uygulanması gereken finansal raporlama çerçevesinin gösterilmesi
Alacaklıları zarara uğratma amacıİİK m.292/cBaşvuru öncesi olağandışı devir, kefalet veya ivazsız tasarrufların tapu/sicil kayıtlarıyla ortaya konulması
İyileşme ihtimalinin bulunmamasıİİK m.289/3, m.292/bFaaliyetin fiilen durduğunun, kritik izin/lisansın kaybedildiğinin belgelenmesi
İflastan üstünlük gösterilememesiİİK m.305/aKarşılaştırma tablosundaki aktif değerlemelerinin gerçek satış değerleriyle çelişmesi

İtiraz Ederken Bilmeniz Gereken Mühlet Mimarisi

İtirazınızın hangi pencereye denk geldiğini bilmek, dilekçenin tonunu belirler. Konkordatoda mühlet iki katmanlıdır ve toplam süreler kanunla tavanlanmıştır.

KatmanSüreUzatmaTavanDayanak
Geçici mühletÜç ayEn fazla iki ay; üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin talebiyleBeş ayı geçemezİİK m.287/4
Kesin mühletBir yılGüçlük arz eden hâllerde altı aya kadarBir yıl altı ayİİK m.289
Tasdik yargılamasının uzamasıKesin mühlet içinde karar verilemezse mühlet hükümlerinin devamına karar verilebilirAltı aydan fazla olamazİİK m.304/2

Bu tablo, itiraz dilekçesinde kullanabileceğiniz önemli bir argüman sunar: geçici mühlet, kanunun “yakından inceleme” için tanıdığı sınırlı bir penceredir. İİK m.287/3 uyarınca mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla geçici komiser görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser görevlendirilebilir; üç komiser görevlendirilmesi hâlinde biri, mahkemenin bulunduğu ilde faaliyet göstermek şartıyla Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilmiş bağımsız denetçiler arasından seçilir.

Dosyanızda alacaklı sayısı yüksek veya alacak yapısı karmaşıksa, itiraz dilekçenizde üç komiser görevlendirilmesi ve bunlardan birinin bağımsız denetçi olması talebini de ileri sürebilirsiniz. Bu talep, mühlete itiraz reddedilse dahi sürecin denetim kalitesini yükseltir.

İtirazın Delil Dosyası: Ne Toplanır, Nereden Alınır?

Yedi gün içinde toplanabilecek, resmî kaynaklardan erişilebilir deliller şunlardır:

DelilKaynağıNeyi gösterir
Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarıTürkiye Ticaret Sicili Gazetesi sorgusuSermaye değişiklikleri, yönetim değişiklikleri, birleşme ve bölünmeler
Tapu kayıtlarıTapu müdürlüğü / e-Devlet (hukuki yararı ispatla)Başvuru öncesi taşınmaz devirleri ve ipotek tesisleri
Kendi cari hesap ekstrenizŞirket muhasebesiBorçlunun ödeme davranışındaki bozulmanın başlangıç tarihi
Karşılıksız çek kayıtlarıBankanızdan alınacak dekont ve şerhlerBorçlunun ödeme güçlüğünün ne zaman başladığı
Borçlunun kamuya açık finansallarıHalka açık şirketlerde KAP bildirimleriÖn projedeki varsayımlarla fiili performansın çelişkisi
Sektörel verilerResmî istatistik kaynaklarıÖn projedeki büyüme varsayımının sektör gerçekliğiyle bağdaşmadığı
Konkordato dosyasıMahkeme kaleminden dosya incelemeSunulan belgelerin eksik olup olmadığı — alacaklı olarak inceleme talebinde bulunabilirsiniz

Yedi günlük süre delil toplamak için dardır. Bu nedenle uygulamada tavsiye edilen yol, itiraz dilekçesini süresinde sunup ek delil sunma hakkını saklı tutmak ve kesin mühlet duruşmasına kadar dosyayı güçlendirmektir. İİK m.289/2 uyarınca mahkeme kesin mühlet kararını duruşmalı olarak verdiğinden, bu aralık fiilen kullanılabilir.

İtiraz dilekçenizi somut rakam ve belgeyle kuralım — soyut itirazlar reddediliyor.

📞 Hemen Arayın

İtirazdan Sonra Ne Olur?

İtiraz, geçici mühleti kendiliğinden kaldırmaz. Etkisi kesin mühlet aşamasında ortaya çıkar ve bu etki güçlüdür.

AşamaNe olurDayanak
Mahkeme kesin mühlet kararını geçici mühlet içinde verirKarar öncesinde borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı duruşmaya davet edilirİİK m.289/1-2
Geçici komiser yazılı raporunu sunarMahkemece gerekli görülürse beyanı alınmak üzere duruşmada hazır bulunurİİK m.289/2
İtiraz sebepleriniz değerlendirilirMahkeme, itiraz eden alacaklıların dilekçelerinde ileri sürdükleri itiraz sebeplerini dikkate alırİİK m.289/2
Konkordatonun başarıya ulaşması mümkün görülürseBir yıllık kesin mühlet verilirİİK m.289/3
Mümkün görülmezseKonkordato talebi reddedilir; iflâsa tabi borçlu bakımından şartları varsa iflasa resen karar verilebilirİİK m.292

Kesin mühlet verilirse yolun sonu mu?

Hayır. İtirazınız kesin mühleti engelleyemese bile, sonraki aşamalarda kullanabileceğiniz haklar devam eder:

  • Alacağınızı on beş gün içinde kaydettirmeniz gerekir (İİK m.299).
  • Rehinliyseniz kıymet takdirine yedi gün içinde itiraz edebilirsiniz (İİK m.298/3).
  • Alacaklılar toplantısında oy kullanarak nisabı etkileyebilirsiniz (İİK m.302).
  • Tasdik duruşmasında itiraz sebeplerinizi, duruşmadan en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla ileri sürebilirsiniz (İİK m.304/1).
  • Tasdik kararına karşı, ilândan itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurabilirsiniz (İİK m.308/a).

İtiraz Ettim, Alacak Kaydını da Yapmalı mıyım?

Evet, mutlaka. Bunlar birbirinden bağımsız iki işlemdir ve biri diğerinin yerine geçmez:

Mühlete itirazAlacak kaydı
AmacıKonkordato talebinin reddini sağlamakAlacağı dosyaya kaydettirip oy hakkı kazanmak
MuhatabıAsliye ticaret mahkemesiKonkordato komiserliği
Süresiİlândan itibaren 7 günİlândan itibaren 15 gün
DayanağıİİK m.288/2İİK m.299
YapılmazsaMühlete müdahale imkânı kaybolurBilançoda kayıtlı değilseniz müzakereye kabul edilmezsiniz

İtiraz dilekçenizde konkordatonun reddini talep etmiş olmanız, alacak kaydı yapmanızla çelişmez. Aksine, itirazınız reddedilip kesin mühlet verildiğinde süreçte söz sahibi olmanızın tek yolu, süresinde yapılmış bir alacak kaydıdır. Alacak kaydı dilekçesi için Konkordato Alacak Kaydı Dilekçesi Örneği sayfamıza bakabilirsiniz.

İtirazda Sık Yapılan Hatalar

HataDoğrusu
Süreyi tebligattan saymakSüre ilân tarihinden işler
Sözlü veya e-postayla itirazKanun dilekçeyle itirazı arar
Delil sunmamakİtiraz sebepleri delilleriyle birlikte ileri sürülmelidir
Geçici mühlet kararını istinafa götürmeye çalışmakİİK m.287 son fıkra uyarınca bu kararlara karşı kanun yolu kapalıdır
Sadece "alacağım ödenmiyor" demekAlacağın varlığı itiraz sebebi değildir; mühleti gerektiren hâlin yokluğu gösterilmelidir
İtiraz edip alacak kaydını unutmakİtiraz ile alacak kaydı ayrı işlemlerdir; on beş günlük kayıt süresi ayrıca işler
İtiraz sonrası süreci takip etmemekKesin mühlet duruşması, toplantı ve tasdik aşamalarında ayrı haklar doğar

İtirazın Hedefi: Mühletin Doğurduğu Sonuçlar

Geçici mühlete itirazın pratik amacı, mühletin alacaklılar bakımından doğurduğu sonuçların ortadan kaldırılmasıdır. Bu nedenle itiraz dilekçesi, bu sonuçlar üzerinden kurulur.

İtirazla ortadan kaldırılmak istenen sonuçlar
KonuKuralDayanak
Takip yasağıMühlet içinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanun’a göre yapılanlar dâhil hiçbir takip yapılamaz, evvelce başlamış takipler dururİİK m.294
Geçici korumaİhtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararları uygulanmazİİK m.294
SürelerBir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemezİİK m.294
İmtiyazlı alacak206. maddenin birinci sırasındaki alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir; iflâs yoluyla takip yapılamazİİK m.294
FaizProje aksine hüküm içermedikçe rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi dururİİK m.294
Komiser izniMühlet içinde komiserin izniyle kurulan işlemlerden doğan alacaklar takip yasağının dışında kalır
İzne tabi işlemlerBorçlunun bazı tasarrufları izne bağlıdır; izinsiz yapılan işlem hükümsüzdür
ŞikâyetMühlete rağmen yapılan takip işlemlerine karşı icra hukuk mahkemesine şikâyet edilir

Beşinci satır, itirazın ekonomik gerekçesini oluşturur: rehinle temin edilmemiş alacaklarda faiz işlemesi durduğundan, sürecin uzaması alacaklı için doğrudan kayıp anlamına gelir. İtiraz dilekçesinde bu kayıp somut olarak gösterildiğinde, talebin ciddiyeti de ortaya konmuş olur.

İtiraz, esasa değil şartlara yöneltilir. Geçici mühlete itirazda ileri sürülebilecek hususlar; başvurunun ve eklerinin kanunda öngörülen şartları taşıyıp taşımadığı, sunulan belgelerin güncel ve gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin bulunup bulunmadığıdır. Alacağın esasına ilişkin tartışmalar bu itirazın konusu değildir; onlar alacak kaydı ve çekişmeli alacak prosedürüne aittir.

İtiraz Dosyasının Delil Kurgusu

İtirazın kabul edilme ihtimali, sunulan belgelerin niteliğine bağlıdır.

Delil başlıkları
DelilNe gösterir
Ticari defterlerBorçlunun beyan ettiği mali tabloyla uyumsuzluk
Cari hesapAlacağın doğum tarihi ve tutarı
Karşılıksız çek/protestoÖdeme güçlüğünün başlangıcı ve sürekliliği
Tapu ve sicil kayıtlarıMühlet öncesi yapılan devirler
Ticaret sicil kayıtlarıOrtaklık ve yönetim değişiklikleri
Diğer takip dosyalarıBorçlunun genel ödeme durumu
Bilirkişi talebiMali tabloların gerçeği yansıtmadığı iddiası için
Alacak kaydıİtiraz sonucundan bağımsız olarak süresinde yapılmalıdır

Son satır, en sık yapılan hatayı önler: geçici mühlete itiraz edilmiş olması, alacak kaydı yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. İtiraz reddedilirse süre işlemeye devam eder ve kayıt yapılmamışsa alacaklı müzakerelerin dışında kalır.

Mühlet rejimi için konkordatoda kesin mühlet rehberimize bakabilirsiniz.

İtirazın Süreç İçindeki Yeri

Geçici mühlete itiraz, konkordato sürecinin erken aşamasında kullanılan bir yoldur.

Konkordato rejimi
KonuKuralDayanak
BaşvuruBorçlunun veya alacaklının konkordato talebiİİK m.285
BelgelerTalebe eklenecek belgeler ve ön projeİİK m.286
Geçici mühletŞartların varlığında geçici mühlet kararıİİK m.287
İlan ve itirazKararın ilanı ve itiraz imkânıİİK m.288
Kesin mühletGeçici mühlet sonrası kesin mühletİİK m.289
KomiserKonkordato komiserinin görevlendirilmesiİİK m.290
Takip yasağıMühlet içinde takip yapılamamasıİİK m.294
TasdikProjenin mahkemece tasdikiİİK m.305, m.308

Dördüncü satır, itirazın dayanağını oluşturur: geçici mühlet kararı ilan edilir ve ilgililere kanunda öngörülen süre içinde itiraz imkânı tanınır (İİK m.288).

İtiraz takip yasağını kaldırmaz. Geçici mühlete itiraz edilmiş olması, mühletin sonuçlarını kendiliğinden askıya almaz. İtiraz incelenirken de takip yasağı işlemeye devam eder (İİK m.294). Bu nedenle alacaklının hem itirazını sunması hem alacak kaydı gibi diğer adımları ihmal etmemesi gerekir.

İtiraz Sonrası Aşamalar

İtiraz değerlendirildikten sonra süreç kendi aşamalarıyla devam eder.

Sonraki aşamalar
AşamaKuralDayanak
Değerlendirmeİtirazın mahkemece incelenmesiİİK m.288
Kesin mühletŞartların varlığında kararİİK m.289
KaldırmaŞartların bulunmaması hâliİİK m.292
Alacak kaydıAlacakların komisere bildirilmesiİİK m.299
ToplantıAlacaklılar toplantısıİİK m.301
NisapOy hesabıİİK m.302
TasdikMahkemece kararİİK m.305, m.308
İflasRet hâlinde ihtimaliİİK m.308/b

Üçüncü satır, itirazın hedeflediği sonuçtur: şartların bulunmadığının anlaşılması hâlinde mühletin kaldırılması gündeme gelir ve takip yasağı sona erer.

Mühlet için konkordato mühletinde takipler rehberimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Konkordato mühletine itiraz süresi kaç gündür?

İlân tarihinden itibaren yedi gündür ve kanunda "kesin süre" olarak nitelendirilmiştir (İİK m.288/2).

Geçici mühlet kararına istinafa gidebilir miyim?

Hayır. İİK m.287 son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. Tek yol yedi günlük itirazdır.

İtirazı kim yapabilir?

Alacaklılar. Kanun itiraz hakkını alacaklılara tanımıştır; alacağın rehinli, imtiyazlı veya adi olması itiraz hakkını etkilemez.

İtiraz dilekçesi nereye verilir?

Geçici mühlet kararını veren asliye ticaret mahkemesine. Komiserliğe yapılan bildirim itiraz yerine geçmez.

İtiraz edersem mühlet durur mu?

Hayır. İtiraz geçici mühleti kendiliğinden kaldırmaz. Etkisi, mahkemenin kesin mühlet değerlendirmesinde ortaya çıkar: İİK m.289/2 uyarınca mahkeme itiraz sebeplerini dikkate almak zorundadır.

Hangi sebeplerle itiraz edebilirim?

Ölçüt, "konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığı"dır. Uygulamada ön projenin gerçekçi olmaması, başvuru belgelerinin eksikliği, alacaklı listesinin gerçeği yansıtmaması, iyileşme ihtimalinin bulunmaması ve borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket etmiş olması ileri sürülür.

İtiraz için delil sunmak zorunda mıyım?

Evet. Kanun, itiraz sebeplerinin delilleriyle birlikte ileri sürülmesini açıkça aramaktadır (İİK m.288/2). Soyut beyanlar sonuç doğurmaz.

Yedi günü kaçırdım, başka ne yapabilirim?

İtiraz hakkınız düşer, ancak süreç bitmez. Alacak kaydı (15 gün), kıymet takdirine itiraz (7 gün), toplantıda oy, tasdik duruşmasında yazılı itiraz (3 gün önce) ve tasdik kararına istinaf (2 hafta) hakları ayrıca doğar.

İtiraz harca tabi midir?

İtiraz bir dava değil, mühlet kararına karşı mahkemeye sunulan bir dilekçedir. Uygulamada başvuru harcı istenebilmektedir; dilekçe sunulurken mahkeme kaleminden teyit alınması yerinde olur.

Kesin mühlet verilirse itirazım boşa mı gitti?

Hayır. İtiraz sebepleri dosyada kalır ve tasdik aşamasında yeniden ileri sürülebilir. Ayrıca İİK m.292 kapsamında kesin mühletin kaldırılması gündeme geldiğinde, itirazda gösterilen olgular komiser raporunun değerlendirilmesinde etkili olur.

Borçlu başvuru öncesi mal kaçırdıysa ne yapabilirim?

Bu olguyu itiraz dilekçesinde İİK m.292/c kapsamında ileri sürebilirsiniz. Ayrıca şartları varsa tasarrufun iptali davası açma hakkınız saklıdır; iki yol birbirinin alternatifi değildir.

İtirazımı geri alabilir miyim?

Evet, alacaklı itirazından feragat edebilir. Ancak feragat, aynı sebeplere dayanarak tasdik aşamasında itiraz etme hakkınızı da zayıflatabileceğinden dikkatle değerlendirilmelidir.

Post by Av. Fatma Öztürk