Konkordato Mühletinde İcra Takipleri Durur mu? (İİK 294)

Konkordato mühletinde borçlu aleyhine yeni icra takibi yapılamaz; amme alacakları dâhil başlamış takipler durur, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulanamaz, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler işlemez (İİK m. 294). Bu yasak, geçici mühlet kararının verildiği anda başlar.

Mühletin En Önemli Sonucu: Takip Yasağı

Konkordatonun amacı, borçluya “nefes alma” imkânı tanımak ve malvarlığını koruma altına almaktır. Bu nedenle İİK m. 294/1, mühlet içinde borçlu aleyhine hiçbir takip yapılamayacağını, başlamış takiplerin duracağını düzenler. Yasağa rağmen yapılan takip işlemleri (örneğin konulan haciz) geçersizdir.

Amme (Kamu) Alacakları da Durur

Takip yasağı yalnızca özel alacakları değil, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre yapılan kamu takiplerini de kapsar. Yani vergi ve benzeri kamu alacakları için de mühlet içinde borçluya karşı takip yapılamaz.

İhtiyati Haciz, Tedbir ve Süreler

Mühlet içinde borçlunun malları üzerinde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulanamaz. İhtiyati haciz kararı verilebilse de icra edilemez. Ayrıca bir takip işlemiyle kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü süreler mühlet süresince işlemez; bu süreler, alacağın zamanaşımı hesabında bakiye süreye eklenir.

Takip Yasağının İstisnaları

Takip yasağı mutlak değildir; başlıca istisnalar şunlardır:

• Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip (m. 295): Rehinle temin edilmiş alacaklar için mühlet içinde rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış takibe devam edilebilir. Ancak bu takipte rehinli malın muhafazası ve satışı yapılamaz.
• İİK 206 birinci sıra imtiyazlı alacaklar (m. 294/2): İşçi alacakları ve nafaka gibi birinci sıradaki imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir (iflas yoluyla değil).
• Malvarlığı dışı takipler: Konusu para/malvarlığı olmayan takipler etkilenmez; örneğin bir işin yapılması veya çocuk teslimine ilişkin ilam icraya konabilir.
• Komiser izniyle akdedilen borçlar: Geçici mühlet kararından sonra komiserin izniyle akdedilmiş borçlar adi konkordatoda konkordato şartlarına tabi değildir; temerrüt hâlinde mühlet sırasında dahi icra takibine konu edilebilir (İİK m.308/c/4).

Kambiyo ve İflas Yoluna Başvurulamaz

Önemli bir nokta: rehinle temin edilmiş alacak aynı zamanda kambiyo senedine bağlı olsa bile, mühlet içinde kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurulamaz; yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yolu açıktır. Aynı şekilde m. 294/2’deki istisna sadece haciz yoluyla takip içindir, iflas yoluyla takip kapsamaz.

Alacaklı Olarak Ne Yapmalısınız?

Borçlusu konkordatoya başvuran alacaklılar, mühlet içinde takip yapamayacağı için alacaklarını komisere bildirmeli ve sürece katılmalıdır. Özellikle rehin gibi teminatları olan alacaklılar daha güçlü konumdadır. Konkordatonun alacaklılar bakımından ayrıntılı sonuçları için ilgili rehberimize bakabilirsiniz.

Mühletten Önce Konulmuş Hacizler Ne Olur?

Alacaklıların en sık sorduğu sorulardan biri budur ve cevabı doğrudan bir hükümde değil, bir göndermede saklıdır.

İİK m.294 şöyle der: “Hacizli mallar hakkında niteliğine uygun düştüğü ölçüde 186 ncı madde hükmü uygulanır.”

İki unsur dikkat çeker. Birincisi, kanun konkordato için ayrı bir düzenleme yapmak yerine iflas hukukundaki hükme yollama yapmıştır. İkincisi, bu yollama koşulludur: “niteliğine uygun düştüğü ölçüde”.

Bu kayıt bir uyarlama gerektirir: iflasta malvarlığı tasfiye edilirken, konkordatoda işletme faaliyetine devam eder. Bu nedenle hükmün konkordatoya aktarımı otomatik değildir; somut dosyada haczin niteliğine göre değerlendirme yapılır.

Alacaklı için pratik sonuç: mühlet öncesi haczinizin akıbetini varsayıma dayanarak değerlendirmeyin. Takibin bulunduğu aşama, haczin konusu ve malın niteliği farklı sonuçlar doğurabilir; bu husus komiser ve mahkeme aşamasında açıkça gündeme getirilmelidir.

Müstakbel Alacak Devri Hükümsüz Olabilir

Bu hüküm, temlik ve faktoring düzenlemeleriyle çalışan alacaklılar için doğrudan sonuç doğurur ve çoğu zaman bilinmez. Faktoring şirketleri ve satıcılar bakımından ayrıntılı tarih kontrolü, takas ve alacak kaydı için konkordatoda faktoring ve alacağın temliki yazımıza bakabilirsiniz.

Kural şudur: konkordato mühletinin verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise, bu devir hükümsüzdür.

İki tarihin karşılaştırılması gerekir: sözleşmenin yapıldığı tarih ile alacağın doğduğu tarih. Sözleşme mühletten önce yapılmış olsa dahi belirleyici olan, devre konu alacağın hangi tarihte doğduğudur.

Somut örnek: bir işletme, gelecekteki hakedişlerini veya fatura alacaklarını mühletten önce bir finans kuruluşuna temlik etmiş olsun. Bu alacaklardan mühlet kararından sonra doğanlar bakımından devir hükümsüzdür; söz konusu alacaklar borçlunun malvarlığında kalır.

Amacı açıktır: mühlet kararıyla korunmaya alınan malvarlığının, önceden yapılmış bir devir sözleşmesiyle fiilen boşaltılmasını önlemek. Aksi hâlde konkordatonun sağladığı koruma, geçmiş tarihli bir temlikle işlevsiz kalabilirdi.

Finansman veren için pratik sonuç: konkordato riski taşıyan bir işletmeden alınan müstakbel alacak temliki, mühlet sonrası doğan alacaklar bakımından teminat değeri taşımaz.

Konusu Para Olmayan Alacaklar Nasıl Bildirilir?

Konkordato bir para düzenlemesi olduğundan, para dışındaki edimler için kanun bir dönüştürme kuralı getirir.

Kural: konusu para olmayan alacaklar, alacaklı tarafından, ona eşit kıymette para alacağına çevrilerek komisere bildirilir.

Dönüştürmeyi alacaklı yapar ve komisere bildirir; yani edimin parasal karşılığını ortaya koymak alacaklının yükümlülüğüdür. Bu değerlendirmenin dayanağının gösterilmesi, alacağın kayda alınması bakımından önemlidir.

Ancak borçlunun bir seçeneği vardır: borçlu, komiserin onayıyla taahhüdün aynen ifasını üstlenmekte serbesttir. Yani borçlu, parasal karşılık yerine edimi olduğu gibi yerine getirmeyi tercih edebilir — bunun için komiserin onayı gerekir.

Uygulamadaki karşılığı: teslim, montaj, imalat veya hizmet taahhüdü gibi edimlerde borçlu, işi tamamlamayı seçebilir. Bu, işletmenin faaliyetini sürdürmesiyle de uyumludur.

Alacaklı için not: alacağınız para dışında bir edimse, hem parasal karşılığını hesaplayıp bildirmeniz hem de borçlunun aynen ifa talebinde bulunma ihtimalini göz önünde tutmanız gerekir. Bildirim usulü için konkordatoda alacakların bildirilmesi ve incelenmesi (İİK 299-300) sayfamıza bakabilirsiniz.

Rehinli Alacaklı: Takip Sürer, Tahsil Durur

İstisnanın sınırı, madde metninde iki fiille çizilmiştir.

İİK m.295 uyarınca mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir. Ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez.

Yani takip yürür ama tahsil noktasında durur. Alacaklı, takibi kesinleştirip satış aşamasına kadar getirebilir; bu takip üzerinden satış ise mühlet içinde yapılamaz. Ancak rehinli malın projeye göre işletmede kullanılması öngörülmüyorsa, kıymeti düşecekse ya da muhafazası masraflı olacaksa mahkeme İİK m.297/2’deki usule göre satışına izin verebilir; satış gelirinden rehinli alacaklıya rehin bedeli kadar ödeme yapılır (İİK m.295/2).

Bunun bir karşılığı vardır: rehinle temin edilmiş alacaklarda mühlet süresince faiz işlemeye devam eder. Yani tahsili askıya alınan alacaklının alacağı büyümeye devam eder. Ayrıntı: konkordato mühletinde faiz işler mi? (İİK 294).

Rehinli alacaklının asıl mücadelesi başka yerdedir: komiserin yapacağı kıymet takdiri, alacağın hangi kısmının teminatlı sayılacağını ve dolayısıyla konkordatoya tabi olmayacağını belirler.

Takip Yasağının Kapsamı: Neyi Kapsar, Neyi Kapsamaz?

Yasağın sınırlarını tek bir tabloda görmek, hangi yolun açık olduğunu belirlemeyi kolaylaştırır.

Kapsam içinde (takip yapılamaz): adi alacaklar için haciz yoluyla takip · kambiyo senetlerine özgü takip · iflas yoluyla takip · 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan kamu takipleri · ihtiyatî haciz ve ihtiyatî tedbir kararlarının uygulanması.

Kapsam dışında (yapılabilir): rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip — ancak muhafaza ve satış yapılamaz · İİK m.206’nın birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip · konusu para veya malvarlığı olmayan takipler.

İki keskin sınır atlanmamalıdır. Birincisi: rehinle temin edilmiş alacak aynı zamanda kambiyo senedine bağlı olsa dahi, mühlet içinde kambiyo yoluna başvurulamaz; yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yolu açıktır. İkincisi: birinci sıra imtiyazlı alacaklar için tanınan istisna yalnızca haciz yoluyla takip içindir, iflas yoluyla takibi kapsamaz.

Ve bir hatırlatma: takip yapılabilmesi, o alacağa faiz işleyeceği anlamına gelmez. Faizin durması alacağın rehinle temin edilip edilmediğine bağlıdır; birinci sıra imtiyazlı alacaklar rehinli olmadığından, takip yapılabilse dahi faiz durur.

Sürelerin Donması: Alacaklıyı Koruyan Yön

Takip yasağı ilk bakışta yalnızca alacaklı aleyhine görünür; kanun bu dengesizliği bir başka hükümle giderir.

Kural: bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler mühlet süresince işlemez.

Mantığı basittir: takip yapamayan alacaklının, takip yapmadığı için hak kaybına uğraması adil olmazdı. Mühlet boyunca duran süreler, mühlet sona erdiğinde kaldığı yerden işlemeye devam eder.

Alacaklı için pratik sonuç: zamanaşımının dolmasından endişe ederek yasağa rağmen takip işlemi yapmaya gerek yoktur; böyle bir işlem zaten geçersiz olur. Doğru davranış, alacağı süresinde komisere bildirmek ve mühlet takvimini izlemektir.

Kayıt tutun: mühletin başlangıç ve bitiş tarihlerini belgelemek, sonradan zamanaşımı tartışması çıktığında sürenin ne kadar durduğunu ispatlamanızı sağlar. Mühlet süreleri ve uzatma rejimi için ilgili sayfalarımıza bakabilirsiniz.

Yasağa Rağmen Yapılan İşlemler ve Alacaklının Yolu

Takip yasağı ihlal edilirse alacaklının ne yapacağı, borçlunun ise nasıl korunacağı ayrı bir sorudur.

Yasağa rağmen yapılan takip işlemleri geçersizdir. Mühlet süresince konulan bir haciz hukuki sonuç doğurmaz.

Borçlu için yol: mühlete rağmen yapılan işlemin kaldırılması için icra dairesine ve gerektiğinde icra mahkemesine başvurulur; ayrıca durum komisere bildirilir.

Alacaklı için uyarı: mühletin varlığını bilerek takip işlemi yapmak, işlemin geçersizliği yanında karşı tarafın zarar iddiasına da zemin oluşturabilir. Mühlet kararları ilan edildiğinden, bilmeme savunması güçtür. İlan ve bildirim rejimi için konkordato geçici mühlet ilanı ve bildirimler (İİK 288).

Doğru refleks şudur: takip yapmak yerine alacağı süresinde komisere bildirmek, sürece katılmak ve gerekiyorsa alacaklılar kurulunda temsil edilmek. Kurulun yetkileri için konkordatoda alacaklılar kurulu: oluşumu ve görevleri, borçlunun mühlet içindeki kısıtlamaları için konkordato mühletinin borçlu bakımından sonuçları (İİK 297) sayfalarımıza bakabilirsiniz.

Tasdik Hacizleri Düşürür: İİK m.308/ç

Takip yasağının en çok gözden kaçan sonucu, mühletten önce konulmuş hacizler üzerindedir. Mühlet bu hacizleri kaldırmaz — ancak konkordatonun bağlayıcı hâle gelmesi kaldırır.

"Konkordatonun taraflar için bağlayıcı hâle gelmesi, geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizleri hükümden düşürür."

Takip Yasağının Kapsamı Dışındaki Üç İşlem

İİK m.294, takip yasağının yanında üç ayrı kural daha içerir. Bunlar takip değildir ama alacaklının hareket alanını doğrudan belirler.

Konkordato Sürecinin Kanuni Çerçevesi

Mühlet, konkordato sürecinin belirli bir aşamasında verilir.

Üçüncü ve dördüncü satırlar birlikte okunmalıdır: takip yasağı geçici mühletle başlar ve kesin mühlet süresince devam eder. Bu nedenle mühletin türü ve tarihi, yasağın kapsamını belirler.

Mühlet Sonrası Satış Zinciri

Mühlet sona erer veya konkordato reddedilirse takipler kaldığı yerden devam eder.

Birinci ve ikinci satırlar, mühlet sonrası dönemde önem taşır: duran takiplerde süreler yeniden işlemeye başlar ve satış talebinin zamanında yapılması gerekir.

Konkordato için konkordato süreci rehberimize bakabilirsiniz.

Takip Yasağının Kapsamı

Mühlet içinde hangi işlemlerin yapılamayacağı kanunda belirlenmiştir.

Altıncı ve yedinci satırlar birlikte okunmalıdır: rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya sürdürülebilir; ancak muhafaza ve satış işlemleri bakımından sınırlama bulunur.

Mühlet Sonrası Durum

Mühletin sona ermesi hâlinde takipler bakımından sonuç doğar.

Yedinci satır, borçlu bakımından en ağır ihtimaldir: konkordato talebinin reddi hâlinde şartları varsa iflas kararı verilmesi gündeme gelebilir.

İflasla Karşılaştırma

Konkordato ile iflas farklı amaçlara hizmet eder.

Altıncı satır, iki kurum arasındaki temel farktır: konkordatoda borçlu kural olarak faaliyetini sürdürürken, iflasta masaya dâhil malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi sona erer.

Takip yasağı ve iptal davası: Mühlet içinde takip yapılamaması aciz belgesi alınmasını da engeller. Bunun iptal davası sürelerine etkisini konkordato ve tasarrufun iptali yazımızda ele aldık.

Takip yasağının istisnaları: Birinci sıra imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir (İİK m.294/2); rehinli alacaklar için rehnin paraya çevrilmesi takibi başlatılabilir ancak muhafaza ve satış yapılamaz (İİK m.295). 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan takipler ise yasağın kapsamındadır (İİK m.294/1). Ayrıntı: konkordatoda imtiyazlı ve rüçhanlı alacaklar.

Yargıtay Kararlarında Takip Yasağı: Kamu Alacağı, İhtiyati Haciz ve Takibin Durması

İİK m.294/1 yeni takip ile başlamış takip arasında ayrım yapar: mühlet içinde 6183 sayılı Kanun’a göre yapılanlar dahil hiçbir takip yapılamaz, evvelce başlamış takipler ise durur; ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları da uygulanmaz. Geçici mühlet de m.288/1 uyarınca aynı sonucu doğurur. Aşağıdaki kararlar kuralı kamu idaresinin ödeme emrine, genel mahkemenin ihtiyati haczine ve mühletle aynı günlerde açılan bir takibe uyguluyor.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/9820, K. 2024/3123, T. 25.03.2024

Şirkete geçici mühletin ardından bir yıllık kesin mühlet verilmiş, 6183 sayılı Kanun’a göre yapılanlar dahil takip yapılmamasına ilişkin tedbirler sürdürülmüştür. SGK, kesin mühlet içinde Kasım 2018-Mart 2019 dönemine ait prim ve damga vergisi için ödeme emri düzenlemiş, iş mahkemesi ödeme emirlerini iptal etmiştir. Daire önce şirketin mühletten önceki iki aylık borçtan sorumlu olduğunun gözetilmediği gerekçesiyle bozmuş; mahkeme, yasağın borcun mühletten önce veya sonra doğmasına göre ayrım yapmadığını belirterek direnmiştir. Daire bu gerekçeyi yerinde bulup bozmayı kaldırmış ve hükmü onamıştır.

SGK alacağı da 6183 sayılı Kanun’a göre takip edildiğinden yasağın içindedir; mühlette tebliğ edilen ödeme emrine karşı yol, hak düşürücü süreye bağlı iptal davasıdır. Tasdikle birlikte ise mühletten önce konulmuş amme alacağı hacizleri düşmez (m.308/ç/2, m.308/c/3).

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/1134, K. 2022/8000, T. 29.06.2022

Alacaklı, tasarrufun iptali davasında İİK m.281/2’ye göre aldığı ihtiyati haczi, borçlular hakkındaki takip dosyaları üzerinden üçüncü kişi şirketin taşınmazına uygulatmıştır; o şirkete daha önce kesin mühlet verilmişti. Bölge adliye mahkemesi kararın tedbir niteliğinde olduğunu, uygulanıp uygulanmayacağını davaya bakan mahkemenin değerlendireceğini kabul ederek şikâyeti reddetmişti. Daire, haczin takip dosyalarından infaz edildiğini, infazı inceleme görevinin icra mahkemesinde olduğunu ve mühletteki borçlu aleyhine ihtiyati haciz uygulanamayacağını belirterek bozmuştur.

Haczin genel mahkemece verilmiş olması ve konkordato borçlusunun takibin tarafı olmaması sonucu değiştirmez. Haciz uygulanmışsa mühlet kararı ve haciz tarihiyle icra mahkemesine şikâyet yoluna gidilir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/3888, K. 2025/7061, T. 04.11.2025

Kambiyo takibi 07.11.2018 günü saat 15.26’da açılmış, geçici mühlet kararı ise Daire’nin tespitine göre ertesi gün saat 10.26’da verilmiştir. Konkordato tasdik edilince icra mahkemesi paraya çevrilmemiş hacizler yönünden m.308/ç’yi uygulamış, takibin iptali isteğini ise reddetmiştir. Daire, takibin mühletten önce başlatıldığını, evvelce başlamış takiplerin duracağı kuralı gereği durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek oy çokluğuyla bozmuştur; karşı oy temyiz sınırına ilişkindir.

Mühlet içinde açılan takip iptal edilir, mühletten önce açılan takip ise durur. Taraflar takip talebinin saatini ve mühletin başladığı anı UYAP kayıtlarıyla belgelemelidir.

Mühlete aykırı işleme karşı yol, işlemin türüne göre icra mahkemesine şikâyet veya ödeme emrine karşı davadır; her iki yolda da geçici ve kesin mühlet kararlarının tarihli örnekleri ve ilan tarihi sunulmalıdır. Yasak yalnız konkordato borçlusunu korur; kefil ve müşterek borçlulara karşı haklar İİK m.303 çerçevesinde değerlendirilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Konkordato mühletinde icra takibi yapılabilir mi?

Kural olarak hayır. Mühlet içinde borçlu aleyhine yeni takip yapılamaz ve başlamış takipler durur. Amme alacakları da bu yasağa dâhildir (İİK m. 294).

Konkordato takip yasağı vergi borçlarını da kapsar mı?

Evet. 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan kamu takipleri de mühlet süresince durur; borçluya karşı kamu alacağı için de takip yapılamaz.

Rehinli alacaklı mühlet içinde takip yapabilir mi?

Evet. Rehinle temin edilmiş alacaklar için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya devam edebilir; ancak rehinli malın muhafazası ve satışı yapılamaz (İİK m. 295).

İşçi alacakları için mühlette takip yapılabilir mi?

İİK m. 206’nın birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklar (işçi alacakları, nafaka gibi) için haciz yoluyla takip yapılabilir. Bu istisna iflas yoluyla takibi kapsamaz.

Mühlette zamanaşımı işler mi?

Hayır. Bir takip işlemiyle kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü süreler mühlet süresince işlemez; bu süre, zamanaşımı hesabında bakiye süreye eklenir.

Yasağa rağmen takip yapılırsa ne olur?

Mühlete aykırı olarak yapılan takip işlemleri geçersizdir. Bu nedenle mühlet içinde konulan hacizler hüküm doğurmaz.

Mühletten önce konulmuş hacizler ne olur?

İİK m.294, hacizli mallar hakkında niteliğine uygun düştüğü ölçüde İİK m.186 hükmünün uygulanacağını öngörür. “Niteliğine uygun düştüğü ölçüde” kaydı bir uyarlama gerektirdiğinden, somut dosyada haczin konusu ve takibin aşaması dikkate alınarak değerlendirme yapılır.

Mühletten önce yaptığım alacak temliki geçerli mi?

Konkordato mühletinin verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak mühletin verilmesinden sonra doğmuşsa, bu devir hükümsüzdür. Belirleyici olan sözleşmenin değil, alacağın doğduğu tarihtir.

Faktoring veya hakediş temliki bu kapsamda mı?

Müstakbel alacakların devrine ilişkin sözleşmeler bu hükmün kapsamındadır. Mühlet kararından sonra doğan alacaklar bakımından devir hükümsüz olduğundan, bu alacaklar borçlunun malvarlığında kalır ve teminat işlevi görmez.

Alacağım para değilse nasıl bildirilir?

Konusu para olmayan alacaklar, alacaklı tarafından ona eşit kıymette para alacağına çevrilerek komisere bildirilir. Dönüştürmeyi alacaklı yapar ve dayanağını göstermesi beklenir.

Borçlu edimi aynen yerine getirebilir mi?

Evet. Kanun, borçlunun komiserin onayıyla taahhüdün aynen ifasını üstlenmekte serbest olduğunu öngörmüştür. Bu, işletmenin faaliyetini sürdürmesiyle de uyumludur.

Rehinli alacakta takip nereye kadar sürdürülebilir?

İİK m.295 uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya devam edebilir; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. Yani takip yürür, tahsil noktasında durur.

Konkordato mühletinde SGK veya vergi dairesi ödeme emri gönderebilir mi?

Gönderemez. İİK m.294/1, 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan takipleri de yasağa dahil eder. Yargıtay 10. HD, E. 2023/9820, K. 2024/3123 kararında kesin mühlet içinde SGK’nın düzenlediği ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm onanmıştır.

Mühletten önce başlatılmış icra takibi iptal edilir mi?

Hayır, durur. Mühlet içinde açılan takip yasağa aykırı olduğu için iptal edilir; mühlet kararından önce açılmış takip ise İİK m.294/1 uyarınca durdurulur. Yargıtay 12. HD, E. 2025/3888, K. 2025/7061 kararında, mühlet kararından saatler önce açılan takip için iptal değil durdurma kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.