Geçici Mühlet ile Kesin Mühlet Arasındaki Fark Nedir?

Geçici ve kesin mühlet, konkordatonun iki ardışık aşamasıdır. Geçici mühlet, belgelerin tam olması üzerine derhâl verilen üç aylık şeklî koruma; kesin mühlet ise konkordatonun başarı şansının esastan incelenmesinden sonra verilen bir yıllık süredir. Koruma sonuçları aynı olsa da süre, veriliş anı ve kanun yolu farklıdır.

Temel Mantık: İki Aşamalı Koruma

7101 sayılı Kanun’dan önce tek bir konkordato mühleti vardı. Yeni sistemde süreç ikiye ayrıldı: önce borçlunun malvarlığını hızla korumaya alan geçici mühlet, ardından durumun ayrıntılı incelenmesinden sonra verilen kesin mühlet. Böylece hem borçlu erken korunur hem de kesin mühlet sağlam bir incelemeye dayanır.

Veriliş Anı ve İnceleme Derinliği

Geçici mühlet, mahkemenin m. 286 belgelerini eksiksiz bulması üzerine derhâl verilir; bu aşamada sadece şeklî (belge) incelemesi yapılır. Kesin mühlet ise, geçici mühlette komiserin yaptığı inceleme sonucunda konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu anlaşılırsa verilir; burada esasa dayalı bir değerlendirme söz konusudur.

Süre Farkı

• Geçici mühlet: Üç ay; en fazla iki ay uzatılabilir (toplam en çok beş ay).
• Kesin mühlet: Bir yıl; güç durumlarda altı aya kadar uzatılabilir (toplam en çok on sekiz ay).

Komiser Farkı

Geçici mühlette mahkeme bir geçici konkordato komiseri görevlendirir; gerektiğinde üç komiser atanabilir ve biri KGK yetkili bağımsız denetçi olur. Kesin mühlette ise mahkeme bir veya birkaç komiser görevlendirir ve uygunsa bir alacaklılar kurulu oluşturulabilir.

Kanun Yolu (İtiraz) Farkı

En önemli farklardan biri kanun yoludur. Geçici mühlet talebinin kabulü, komiser görevlendirilmesi, uzatma ve tedbir kararlarına karşı kanun yoluna başvurulamaz (m. 287). Buna karşılık kesin mühlet talebinin reddi veya iflasa karar verilmesi hâlinde istinaf yoluna gidilebilir.

Ortak Yön: Sonuçlar Aynıdır

Süre ve usul farklı olsa da, geçici mühletin sonuçları kural olarak kesin mühletin sonuçlarıyla aynıdır. Yani takip durması, ihtiyati haciz/tedbir yasağı, faiz ve sözleşmelere ilişkin koruma esasen geçici mühlet kararının verildiği anda başlar; kesin mühlette devam eder.

Sıkça Sorulan Sorular

Geçici mühlet ile kesin mühlet arasındaki temel fark nedir?

Geçici mühlet, belgeler tamsa derhâl verilen üç aylık şeklî korumadır; kesin mühlet ise başarı şansının esastan incelenmesi sonrası verilen bir yıllık süredir. İkisinin koruma sonuçları aynıdır.

Süreleri ne kadardır?

Geçici mühlet üç ay olup en fazla iki ay uzatılabilir (toplam beş ay). Kesin mühlet bir yıl olup güç durumlarda altı aya kadar uzatılabilir (toplam on sekiz ay).

Hangisine itiraz edilebilir?

Geçici mühlet kararına karşı kanun yolu kapalıdır. Kesin mühletin reddi veya iflasa karar verilmesi hâlinde istinaf yoluna başvurulabilir.

Geçici mühlette takipler durur mu, yoksa kesin mühlette mi?

Takip durması dâhil tüm koruma sonuçları geçici mühlet kararının verildiği anda başlar ve kesin mühlette devam eder. İkisi arasında koruma yönünden fark yoktur.

Kesin mühlet için yeni belge gerekir mi?

Belgeler başvuruda sunulmuştur. Kesin mühlet kararı, geçici mühlette komiserin yaptığı inceleme ve raporu esas alınarak, konkordatonun başarı şansına göre verilir.

Geçici mühletten kesin mühlete her zaman geçilir mi?

Hayır. Geçici mühlette konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı anlaşılırsa kesin mühlet verilmez; iflasa tabi borçlu yönünden iflas kararı verilebilir (İİK m. 292).