Belediye İşlemlerine Karşı Dava: İmar, Ruhsat, Yıkım ve Cezalarda Yol Haritası

⚡ Net Cevap: Belediyelerin imar planından yıkım kararına, ruhsat retlerinden encümen cezalarına kadar bütün işlemleri idari yargı denetimine tabidir: genel dava süresi tebliğden itibaren altmış gündür, imar planlarında otuz günlük askı ilanı süreleri özel biçimde işletir. Yıkım gibi geri dönüşsüz işlemlerde yürütmeyi durdurma hayatidir; yol çukuru ve altyapı zararlarında ise dava öncesi idareye başvuru zorunlu ön adımdır.

Şehrin En Güçlü Komşusu: Belediyeyle Hukuk İlişkisi

Hayatımızın en çok işlem üreten idaresi, başkenttekiler değil sokağın başındakidir: belediye. Evinizin ruhsatı, arsanızın imar durumu, dükkânınızın açma izni, aracınızın çekildiği otopark, kapınıza asılan encümen cezası — hepsi, aynı tüzel kişiliğin tek taraflı iradesiyle kurulan idari işlemlerdir; ve idare hukukunun altın kuralı, hepsinin üzerinde geçerlidir: belediyenin her işlemi, hukuka uygunluk denetimine tabidir.

Vatandaşın en sık yaptığı hata ise bu denetimi dilekçe kutusunda araması ve dava sürelerini, “başkanla görüşürüz” beklentisiyle eritmesidir. Bu rehber; belediye işlemlerinin dava haritasını — işlem türlerine göre süreleri, yürütmeyi durdurma stratejisini ve tazminat kulvarını — mülk sahibi ve esnaf gözüyle anlatıyor.

İşlem Kataloğu ve Sürelerin Haritası

Belediye işlemleri iki büyük kümede yaşar ve süre rejimleri farklıdır:

(1) Düzenleyici işlemler — imar planları: Nazım ve uygulama imar planları ile plan değişiklikleri; kesinleşmeden önce otuz gün süreyle askıya çıkarılır. Askı dönemi, planın hukuki hayatındaki en değerli penceredir: bu sürede belediyeye yazılı itiraz edilebilir. İtiraz eden, ret ya da zımni ret üzerine; itiraz etmeyen, askı süresinin bitiminden itibaren işleyen altmış günlük dava süresine tabidir. Ayrıntı için askı ilanı ve itiraz yazımıza bakılabilir.

Planların bir özelliği daha vardır: plana dayalı bir uygulama işlemi (ruhsat reddi, kamulaştırma, parselasyon) tebliğ edildiğinde; işlemle birlikte, dayanağı plan hükmünün de dava edilebilmesi mümkündür — “planın askısını yıllar önce kaçırdım” cümlesi, her zaman son söz değildir.

(2) Birel işlemler: Yapı ruhsatı ve iskân retleri; kaçak yapı tespiti üzerine düzenlenen yapı tatil tutanağı ile encümenin yıkım ve para cezası kararları; işyeri açma-çalışma ruhsatı işlemleri ve iptalleri; ecrimisil ihbarnameleri, zabıta ve otopark uygulamaları. Bunlarda kural yalındır: yazılı bildirimin tebliğ edildiği günü izleyen günden itibaren altmış gün içinde idare mahkemesinde iptal davası.

Süreyi yöneten iki teknik araç da bilinmelidir: dava açmadan önce işlemin kaldırılması veya değiştirilmesi için üst makama, yoksa işlemi yapan makama başvuru yapılabilir ve bu başvuru işleyen dava süresini durdurur. Cevap gelmez ya da ret gelirse kalan süre kaldığı yerden işler. Başvuru, süreyi yeniden başlatan sihirli bir değnek değildir ve “belediyeyle görüşme hâlindeyiz” iyimserliği, altmış günü sessizce tüketen bir tuzaktır.

Yıkım ve Ceza Dosyalarında Strateji

Vatandaşla belediyenin en sert karşılaşması kaçak yapı rejiminde yaşanır ve dosyanın anatomisi bilinmelidir: süreç, yapının mühürlenmesini de içeren yapı tatil tutanağıyla açılır; verilen sürede aykırılık giderilmez veya ruhsat alınmazsa belediye encümeni imar para cezasına ve yıkıma karar verir.

Tutanak, ceza ve yıkım; her biri ayrı ayrı dava edilebilen işlemler zinciridir ve savunma da zincirin her halkasında kurulur: tutanaktaki tespitlerin (alan, kat ve nitelik ölçümlerinin) maddi doğruluğu; cezanın kanundaki hesap kalemlerine (yapı sınıfı, büyüklük, ağırlaştırıcı oranlar) uygunluğu; yapının kazanılmış hak ve ruhsat geçmişi ile imar barışı türü belgelerin durumu.

Bu dosyaların hayat kurtaran enstrümanı yürütmenin durdurulmasıdır: yıkım, telafisi imkânsız zararın ders kitabı örneğidir. Dava dilekçesine güçlü gerekçeli yürütmeyi durdurma talebi eklenmeli, teminat ve ivedilik koşulları gözetilmelidir; yürütmeyi durdurma kararı alınmadan geçen her hafta, iş makinesinin gölgesinde geçer.

Encümen kararlarının tebliğ usulü de ayrı bir denetim alanıdır: usulsüz veya eksik tebligat, sürelerin başlamadığı savunmasının kapısıdır; kapıya yapıştırılan her kâğıt, hukuken geçerli bir tebliğ değildir.

Ve dürüst bir uyarı: dava, aykırılığı ortadan kaldırmaz. Hukuka aykırılığı giderilebilir yapılar için ruhsat ve tadilat sürecinin davayla paralel yürütülmesi, çoğu dosyada yıkımdan kurtuluşun gerçek yoludur.

Tazminat Kulvarı ve Akıllı Muhataplık

Belediye yalnız işlemleriyle değil, eylemleriyle de sorumluluk üretir: yol çukurunun patlattığı lastik, rögar kapağının yuttuğu araç, altyapı kazısının çatlattığı bina, bakımsız ağacın devrildiği otomobil. Bunlar hizmet kusuru hukukunun sahasıdır ve usul haritası farklıdır.

İdari eylemlerden doğan zararlarda dava doğrudan açılamaz: önce, zararın öğrenilmesinden itibaren kanuni süre içinde ve her hâlde eylemden itibaren üst sınır gözetilerek belediyeye yazılı tazmin başvurusu yapılır; talebin reddi ya da altmış gün cevapsız kalması üzerine tam yargı davası idare mahkemesinde açılır.

Delil disiplini bu kulvarın her şeyidir: olay yerinin tarihli fotoğraf ve videosu, mümkünse kolluk veya zabıta tespit tutanağı, tamir faturaları ve tanık bilgileri. Çukur, dava gününe kadar beklemez; delil gününde toplanır.

Bir görev ayrımı da not edilmelidir: belediyenin özel hukuk ilişkileri (kira sözleşmeleri, alım-satım ihtilafları) adli yargının; kamu gücüne dayalı işlem ve eylemleri idari yargının konusudur. Yanlış mahkemede açılan dava, süre kaybının en pahalı biçimidir.

Akıllı muhataplık protokolü:

1. Belediyeden gelen her belgeyi tarihiyle arşivleyin; tebliğ zarflarını atmayın.
2. Sözlü görüşmeyi hukuki adımın yerine koymayın — her talebinizi yazılı yapın, evrak kayıt numarası alın.
3. Süre tablonuzu kurun: askı takvimleri, altmış günlük pencereler, başvuruyla duran süreler.
4. Geri dönüşsüz işlemde (yıkım, mühür, faaliyet durdurma) refleksiniz yürütmeyi durdurma talebi olsun.
5. İmar dosyalarında planı, ruhsatı ve tapu kaydını birlikte okuyun — belediye hukuku, belgeler arası tutarlılığın hukukudur.

Hangi İşlem, Hangi Süre: Hızlı Tablo

Süre karışıklığı, belediye dosyalarında en çok hak kaybettiren nedendir. Sık karşılaşılan işlemler ve süre mantıkları:

• İmar planı ve plan değişikliği: otuz günlük askı; itiraz edilmemişse askı süresinin son gününü izleyen günden itibaren altmış gün. İtiraz edilmişse, cevap veya zımni ret üzerine altmış gün. Kesinleşen planlara karşı her hâlde beş yıllık üst sınır da gözetilir.
• Parselasyon (m.18): bireysel işlem niteliğinde olduğundan tebliğden itibaren altmış gün; tebliğ yoksa öğrenme tarihi esas alınır. Süreç için parselasyon yazımıza bakılabilir.
• Yapı ruhsatı ve iskân reddi: tebliğden itibaren altmış gün.
• Üçüncü kişinin ruhsatına dava: tebliğ edilmediğinden öğrenme tarihinden itibaren altmış gün. Ayrıntı için yapı ruhsatının iptali davası yazımıza bakılabilir.
• Yapı tatil tutanağı: kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemdir; yıkım kararı beklenmeden dava edilebilir.
• Encümen yıkım ve para cezası kararı: tebliğden itibaren altmış gün. Encümen kararlarına itiraz için ilgili yazımıza bakılabilir.
• Metruk ve tehlikeli yapı tebligatı: idarece belirlenen süre otuz günü aşamaz; süreç hızlı ilerlediğinden yürütmeyi durdurma kritiktir. Ayrıntı için metruk ve tehlikeli yapılar (m.39) yazımıza bakılabilir.
• İdari eylemden doğan zarar: önce belediyeye yazılı başvuru; ret veya altmış gün cevapsızlık üzerine tam yargı davası.

Hasım Kim: Belediye mi, Büyükşehir mi?

Büyükşehirlerde hasım tespiti başlı başına bir konudur ve yanlış yapıldığında zaman kaybettirir.

Kural, işlemi tesis eden idareye dava açmaktır. Büyükşehirlerde yetki şöyle bölünmüştür: nazım imar planı büyükşehir belediyesinin; uygulama imar planı ilçe belediyesince hazırlanıp büyükşehir belediyesince onaylanır; yapı ruhsatı ve yaptırımlar kural olarak ilçe belediyesinindir. Ayrıntılı harita için büyükşehir ve ilçe belediyesinin imar yetkisi yazımıza bakılabilir.

Plan uyuşmazlıklarında yol gösterici ölçüt şudur: askı sürecini hangi idare yürütmüşse hasım odur. Askı ve indirme tutanaklarının hangi idarece düzenlendiği, dilekçe yazılmadan önce tespit edilmelidir.

Büyükşehir belediyesinin bir de ikincil yaptırım yetkisi vardır: ilçe belediyesinin imara aykırı uygulamayı üç ay içinde gidermemesi hâlinde, büyükşehir belediyesi İmar Kanunu’nun 32 ve 42. maddelerindeki yetkileri kullanabilir. Komşusundaki kaçak yapı için ilçeden sonuç alamayan malik için bu ayrı bir kapıdır.

Dava Açmadan Önce: Bilgi Edinme ve Ön Başvuru

İyi bir dilekçe, iyi bir dosyayla başlar. Dava açmadan önce yapılması gerekenler:

Bilgi edinme başvurusu. İşlemin dayanağı belgeler istenmelidir: plan paftası ve plan notları, ruhsat ve eki projeler, encümen kararı ve tespit tutanağı, askı ve indirme tutanakları, tebligat evrakı. Bu başvurunun cevap tarihi, öğrenme anının ispatı bakımından da değerlidir.

İYUK m.11 başvurusu. İşlemin kaldırılması, geri alınması veya değiştirilmesi üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapan makamdan, dava açma süresi içinde istenebilir. Bu başvuru işlemeye başlamış dava süresini durdurur; otuz gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır.

İYUK m.10 başvurusu. İdareden bir işlem veya eylem yapılması istenirken kullanılır; burada da zımni ret süresi otuz gündür. Onuncu, on birinci ve on üçüncü maddelerdeki zımni ret süreleri 7331 sayılı Kanun’la altmış günden otuz güne indirilmiştir.

İYUK m.13 ön başvurusu. İdari eylemlerden doğan zararlarda dava şartıdır; atlanırsa dava usulden reddedilir.

İmar Dışı Belediye İşlemleri

Belediye hukuku imardan ibaret değildir. Esnaf ve araç sahibi bakımından sık karşılaşılan diğer işlemler de aynı denetime tabidir ve kendi incelikleri vardır.

İşyeri açma ve çalışma ruhsatı. Ruhsat talebinin reddi, ruhsatın iptali ve faaliyetten men kararları birer idari işlemdir; tebliğden itibaren altmış gün içinde dava edilir. Faaliyetten men kararlarında yürütmeyi durdurma özellikle önemlidir: kapalı geçen her gün, telafisi güç zarardır. Ruhsat reddinin dayanağı çoğu zaman imar durumudur; parselin ticari kullanıma elverişli olup olmadığı, imar durumu belgesi üzerinden denetlenir.

Ecrimisil ihbarnamesi. Kamu taşınmazının izinsiz kullanımı nedeniyle düzenlenir. İhbarnamenin tebliği üzerine süresinde dava açılmalıdır; kullanımın varlığı, süresi ve hesaplanan bedelin dayanağı ayrı ayrı tartışılır.

Zabıta ve otopark uygulamaları. Aracın çekilmesi, işyeri mühürleme, seyyar satıcı tutanakları. Bu işlemlerde tutanağın maddi doğruluğu ve tebliğ usulü savunmanın omurgasıdır.

Harç, katılma payı ve ecrimisil tahakkukları. Harcamalara katılma payı, teknik altyapı bedeli ve otopark bedeli gibi mali yükümlülükler ayrı birer işlemdir. Bunların hesaplanma yöntemi ve dayanağı denetlenebilir; ilgili yazılarımızda ölçütler ele alınmaktadır.

Ortak nokta şudur: işlemin adı ne olursa olsun, ilk yapılacak iş tebliğ tarihini ve dayanak belgeleri sabitlemektir. Süre, işlemin adına göre değil tebliğe göre işler.

Davanın Kazanılması Ne Anlama Gelir?

İptal kararı, dosyanın sonu değildir. Kararın uygulanması ayrı bir aşamadır ve takip edilmelidir.

İdare kararı uygulamak zorundadır. İptal kararı üzerine idare, işlemi hiç yapılmamış gibi sonuç doğuracak biçimde davranmak ve gecikmeksizin işlem tesis etmekle yükümlüdür. Kararın gereğinin yerine getirilmemesi, ayrıca tazminat sorumluluğu doğurabilir.

İptal her zaman lehe sonuç doğurmaz. Ruhsat reddinin iptali, ruhsatın verileceği anlamına gelmez; idare bu kez farklı bir gerekçeyle yeniden ret kararı verebilir. Bu yeni işlem de ayrıca dava edilir. Bu nedenle dilekçede yalnızca usul sakatlığına değil, esasa ilişkin hukuka aykırılığa da yer verilmesi önemlidir.

Kanun yolları. İdare mahkemesi kararına karşı bölge idare mahkemesinde istinaf, kanunda öngörülen hâllerde Danıştayda temyiz yoluna gidilebilir. Yürütmeyi durdurma taleplerine ilişkin ara kararlara karşı da itiraz yolu açıktır ve geri dönüşsüz işlemlerde bu itiraz esas karardan daha belirleyici olabilir.

Sık Yapılan Hatalar

• Sözlü görüşmeyle süre tüketmek. Yalnızca yazılı başvuru süreyi durdurur; görüşme durdurmaz.
• m.10 ile m.11’i karıştırmak. Zımni ret süresi m.10’da altmış, m.11’de otuz gündür.
• Ön başvurusuz tam yargı davası açmak. İdari eylemlerden doğan zararlarda ön başvuru dava şartıdır.
• Zincirin tek halkasına dava açmak. Tutanak, ceza ve yıkım ayrı işlemlerdir; her biri süresinde ayrıca dava edilir.
• Yürütmeyi durdurma talebini eklememek. Yıkım ve mühürlemede karar beklemek çoğu zaman sonucu değiştirmez.
• Tebligatı sorgulamamak. Usulsüz tebligat, sürenin başlamadığı savunmasının dayanağıdır.
• Yanlış yargı koluna gitmek. Belediyenin özel hukuk ilişkileri adli, kamu gücüne dayalı işlem ve eylemleri idari yargının konusudur.
• Davayla paralel idari çözümü ihmal etmek. Ruhsata bağlanabilir aykırılıklarda tadilat süreci, davadan daha hızlı sonuç verebilir.

Adım Adım Süreç

1. İşlemi ve tarihini sabitleyin — Tebliğ tarihi, tebliğ usulü ve evrakı belgeleyin; zarfı saklayın.
2. Dayanak belgeleri isteyin — Bilgi edinme başvurusuyla plan, ruhsat, tutanak ve encümen kararını temin edin.
3. İşlem türünü belirleyin — Düzenleyici mi, birel mi? Süre rejimi buna göre kurulur.
4. Hasmı tespit edin — İşlemi tesis eden ve askı sürecini yürüten idare hasımdır.
5. Ön başvuru gerekiyorsa yapın — İdari eylem zararlarında m.13 başvurusu dava şartıdır.
6. Süresinde dava açın — Geri dönüşsüz işlemlerde yürütmeyi durdurma talebini mutlaka ekleyin.
7. Paralel idari çözümü yürütün — Ruhsat, tadilat veya plan değişikliği talebi davayla birlikte işletilebilir.

İlgili Konular ve Kaynaklar

Hangi Yer Mahkemesi? İdari Yargıda Yetki Kuralları

Belediye işlemlerinde “kime dava açacağım” sorusunun yanında bir de “nerede dava açacağım” sorusu vardır. İkincisi çoğu zaman atlanır; oysa yanlış yerde açılan dava yetkisizlikle sonuçlanır ve dosya yeniden kurulmak zorunda kalır.

İmar uyuşmazlıklarında belirleyici hüküm otuz dördüncü maddedir ve bu madde genel kuralı devre dışı bırakır. Otuz ikinci madde, özel bir yetki kuralı bulunmadığı hâllerde işlemi yapan idari merciin bulunduğu yeri esas alır. Otuz dördüncü madde ise imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskânı ismen sayarak bu tür davalarda yetkili mahkemenin taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olduğunu söyler. Dolayısıyla bir belediye işleminin iptali isteniyorsa bakılacak ölçüt, belediyenin nerede bulunduğu değil, taşınmazın nerede olduğudur. Bu iki maddenin karıştırılması, özellikle büyükşehirlerde işlemi tesis eden idarenin merkeziyle taşınmazın bulunduğu ilçenin farklı olduğu durumlarda hataya yol açar. Hasım tayini için büyükşehir ve ilçe belediyesinin imar yetkisi incelenmelidir.

Otuz ikinci maddenin ikinci fıkrası ise bu kuralların taraflarca değiştirilemeyeceğini ortaya koyar: yetki kamu düzenindendir. Bunun üç pratik sonucu vardır. Birincisi, taraflar anlaşarak başka bir mahkemeyi yetkili kılamaz. İkincisi, yetkisizlik itirazı ileri sürülmese dahi mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. Üçüncüsü, yetkisiz mahkemede karara bağlanan bir dava kanun yolu aşamasında bu sebeple bozulabilir. Bu nedenle dilekçe başlığında mahkemenin doğru gösterilmesi, biçimsel bir ayrıntı değil dosyanın seyrini belirleyen bir tercihtir.

Yanlış yerde dava açılmasının sonucu ise mutlak bir hak kaybı değildir; ancak ciddi bir gecikmedir. İlk inceleme sonucunda yetki yönünden aykırılık görülürse dilekçe, yetkili mahkemeye gönderilmek üzere reddedilir ve dosya oraya aktarılır. Yetkili görülen mahkeme davayı ilk inceleme safhasından itibaren yeniden ele alır ve dosyayı yeniden tekemmül ettirir. Yürütmenin durdurulması istemi bakımından bu gecikme belirleyici olabilir; özellikle yıkım gibi uygulanmakla etkisi tükenecek işlemlerde geçen süre telafi edilemez sonuçlar doğurabilir. Yıkım dosyalarında izlenecek yol için yıkım kararına karşı iptal davası yazısına bakılmalıdır.

Tazminat talepleri bakımından ise otuz altıncı madde sıralı bir ölçüt getirir. İlk sırada zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer bulunur; bu da imar kaynaklı zararlarda otuz dördüncü madde yoluyla taşınmazın bulunduğu yere işaret eder. Zarar bir hizmetten veya idarenin eyleminden doğmuşsa hizmetin görüldüğü ya da eylemin yapıldığı yer, bunlar da yoksa davacının ikametgâhının bulunduğu yer esas alınır. Yol çukuru veya su baskını gibi eylemden doğan zararlarda ikinci ölçüt işlerken, imar işleminden doğan zararlarda birinci ölçüt uygulanır. Davacının başka bir ilde oturuyor olması bu sonucu değiştirmez. İstinaf ve temyiz aşamaları için idari yargıda istinaf dilekçesi incelenebilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Belediye işlemine karşı dava süresi ne kadar?

Kural olarak, yazılı bildirimin tebliğ edildiği günü izleyen günden itibaren altmış gündür. İmar planlarında askı ve itiraz takvimi bu süreyi özel biçimde işletir.

İmar planının askısını kaçırdım, planı hiç dava edemez miyim?

Hayır. Plana dayalı bir uygulama işlemi (ruhsat reddi, parselasyon, kamulaştırma, imar durumu belgesi) tebliğ edildiğinde, işlemle birlikte dayanağı plan da dava edilebilir. Kesinleşen planlar bakımından beş yıllık üst sınır ayrıca gözetilir.

Yıkım kararı geldi, ilk yapmam gereken nedir?

Tebligat tarihini ve usulünü sabitleyin, dayanak belgeleri isteyin ve süresinde yürütmeyi durdurma talepli iptal davası açın. Aykırılık ruhsata bağlanabiliyorsa idari çözüm sürecini paralel yürütün.

Belediyeye başvuru yapmak dava süremi etkiler mi?

Evet. İYUK m.11 kapsamında yapılan başvuru işlemeye başlamış dava süresini durdurur; otuz gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. Ancak süre dolduktan sonra yapılan başvuru dava süresini ihya etmez.

m.10 ile m.11 başvurusu arasındaki fark nedir?

m.10 idareden bir işlem veya eylem yapılmasının istenmesine ilişkindir; m.11 ise mevcut bir işlemin kaldırılması, geri alınması veya değiştirilmesi için üst makama başvuruyu düzenler. Zımni ret süresi her ikisinde de otuz gündür; bu süreler 7331 sayılı Kanun’la altmış günden otuz güne indirilmiştir.

Yol çukuru aracıma zarar verdi, doğrudan dava açabilir miyim?

Hayır. İdari eylemlerden doğan zararlarda önce belediyeye yazılı tazmin başvurusu yapılır; talebin reddi veya altmış gün cevapsız kalması üzerine idare mahkemesinde tam yargı davası açılır.

Tebligat kapıya yapıştırıldı, süre başlar mı?

Her yapıştırma geçerli tebliğ değildir. Tebligat mevzuatına aykırı veya eksik yapılan bildirimde sürenin başlamadığı ileri sürülebilir; bu, uygulamada sık kullanılan bir savunmadır.

Yapı tatil tutanağı için yıkım kararını beklemeli miyim?

Hayır. Yapı tatil tutanağı kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlemdir; yıkım kararı beklenmeden iptal davasına konu edilebilir.

Büyükşehirde davayı hangi belediyeye açacağım?

İşlemi tesis eden idareye. Nazım imar planı büyükşehir belediyesinin, yapı ruhsatı ve yaptırımlar kural olarak ilçe belediyesinindir. Plan uyuşmazlıklarında askı sürecini yürüten idare hasım kabul edilir.

İlçe belediyesi kaçak yapıya işlem yapmıyorsa ne yapabilirim?

Büyükşehir belediyesine denetim talebiyle başvurabilirsiniz. İmara aykırı uygulama ilgili belediyece üç ay içinde giderilmezse, büyükşehir belediyesi İmar Kanunu’nun 32 ve 42. maddelerindeki yetkileri kullanabilir.

Dava açmak inşaatı veya yıkımı durdurur mu?

Dava tek başına durdurmaz. Durdurma için yürütmenin durdurulması kararı gerekir; bu talep dilekçeyle birlikte ileri sürülmeli ve telafisi güç zarar somut delillerle ortaya konmalıdır.

Belediyeyle olan kira uyuşmazlığım hangi mahkemede görülür?

Belediyenin özel hukuk ilişkilerinden doğan uyuşmazlıklar adli yargıda görülür. Kamu gücüne dayalı işlem ve eylemler ise idari yargının konusudur.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya reklam niteliği taşımaz. İdari dava süreleri hak düşürücüdür; somut dosyanız için mutlaka güncel mevzuat ve tebligat tarihiniz esas alınmalıdır.