Hukuk Haberi

BDDK Golden Global Yatırım Bankası’nın Faaliyet İznini Kaldırdı: 11593 Sayılı Karar, Bankacılık Kanunu m.71/1-(c) — Yükümlülüklerin Vadesinde Yerine Getirilememesi

6 Kasım 2026
BDDK Golden Global Yatırım Bankası’nın Faaliyet İznini Kaldırdı: 11593 Sayılı Karar, Bankacılık Kanunu m.71/1-(c) — Yükümlülüklerin Vadesinde Yerine Getirilememesi

Yürürlük durumu — 6 Kasım 2026: Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 4 Kasım 2026 tarihli ve 11593 sayılı Kararı 6 Kasım 2026 tarihli ve 33422 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Karar, Golden Global Yatırım Bankası A.Ş.’nin faaliyet iznini 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 71. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesinde kaldırıyor. Kanun’un 71. maddesine göre bu madde kapsamındaki Kurul kararlarında Resmî Gazete’deki yayım tarihi, ilgililer bakımından tebliğ tarihi sayılır; bu nedenle kararın sonuçları ve süreler 6 Kasım 2026 esas alınarak hesaplanır.

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK), İstanbul’da yerleşik yatırım bankalarından Golden Global Yatırım Bankası A.Ş.’nin faaliyet iznini kaldırdı. Resmî Gazete’de yayımlanan kısa karar metnine göre Kurul, 4 Kasım 2026 tarihli toplantısında aynı tarihli ve E-43890421-101.01.01-208313 sayılı yazı ile eklerini inceleyerek bankanın faaliyet izninin Bankacılık Kanunu m.71/1-(c) çerçevesinde kaldırılmasına karar verdi. Bu bent, bir bankanın “yükümlülüklerini vadesinde yerine getiremediğinin tespit edilmesi” hâlini düzenler. Kararın gerekçesi, tespit edilen yükümlülüklerin türü ve tutarı Resmî Gazete metninde yer almıyor; BDDK’nın internet sitesindeki basın duyuruları arasında da bu karara ilişkin yeni bir duyuru haberin yazıldığı saatte görünmüyordu.

Bu haberde kararın künyesini, dayanağı olan kanun hükmünü, yatırım bankası bakımından faaliyet izninin kaldırılmasının Bankacılık Kanunu’nda öngörülen sonuçlarını, bankanın müşterilerini, alacaklılarını, çalışanlarını ve pay sahiplerini neyin beklediğini ve karara karşı dava süresini resmî metinlere dayanarak özetliyoruz. Ayrıntılı hukuki değerlendirme: Faaliyet İzni Kaldırılan Yatırım Bankasında Alacak ve Kredi Borcu Ne Olur? 2026 yazımızda.

Kararın Künyesi

BDDK’nın 04.11.2026 tarihli ve 11593 sayılı Kararı

BaşlıkBilgi
Kararı verenBankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu
Karar tarihi ve sayısı04.11.2026 – 11593
İncelenen yazı04.11.2026 tarih ve E-43890421-101.01.01-208313 sayılı yazı ve ekleri
Yayım6 Kasım 2026 tarihli ve 33422 sayılı Resmî Gazete (Kurul Kararı bölümü)
MuhatapGolden Global Yatırım Bankası A.Ş.
İşlemFaaliyet izninin kaldırılması
Dayanak5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.71/1-(c): yükümlülüklerin vadesinde yerine getirilemediğinin tespiti
Önceki izinBDDK’nın kuruluşlar listesine göre bankaya faaliyet izni Kurulun 30.01.2020 tarihli ve 8839 sayılı Kararıyla verilmişti

Kanun Ne Diyor? Bankacılık Kanunu m.71

Bankacılık Kanunu’nun 71. maddesi, denetlemeler sonucunda bir bankada beş hâlden birinin veya birkaçının varlığı durumunda Kurulu, en az beş üyesinin aynı yöndeki oyuyla bankanın faaliyet iznini kaldırmaya ya da kredi kuruluşunun temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimini Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na (TMSF) devretmeye yetkili kılar. Bu karar faaliyet izninin kaldırılması seçeneğini kullanmıştır ve dayanak olarak yalnızca (c) bendini göstermiştir.

5411 sayılı Kanun m.71/1’deki hâller

BentKanundaki hâlBu kararda
(a)m.70 kapsamında istenen tedbirlerin verilen sürede ya da en geç on iki ayda alınmaması veya alınsa da mali bünyenin güçlendirilememesiDayanak gösterilmedi
(b)Faaliyete devamın mevduat ve katılım fonu sahiplerinin hakları ile mali sistemin güven ve istikrarı bakımından tehlike arz etmesiDayanak gösterilmedi
(c)Yükümlülüklerini vadesinde yerine getiremediğinin tespit edilmesiKararın dayanağı
(d)Yükümlülüklerin toplam değerinin varlıkların toplam değerini aşmasıDayanak gösterilmedi
(e)Hâkim ortak veya yöneticilerin banka kaynaklarını bankayı zarara uğratacak biçimde kendi lehlerine kullanması veya dolanlı olarak kullandırmasıDayanak gösterilmedi

Dayanak bendin önemi şudur: Kanun’un 108. maddesindeki “kullanılan kaynakların iade ve tazmini” rejimi açıkça (e) bendine göre faaliyet izni kaldırılan veya Fona devredilen bankaların hâkim ortakları ve yöneticileri için öngörülmüştür. Kararda (e) bendine dayanılmadığından bu rejim kararın kendisinden doğmaz. Buna karşılık yöneticilerin ve denetçilerin kanuna aykırı karar ve işlemleriyle 71. maddenin uygulanmasına neden olduklarının tespiti hâlinde şahsi sorumluluklarını düzenleyen 110. madde, bendi ayırmaksızın “71 inci madde hükümlerinin uygulanmasına” atıf yapar.

Yatırım Bankası İçin Sonuçlar

Bankacılık Kanunu “banka” kavramına mevduat ve katılım bankalarının yanında kalkınma ve yatırım bankalarını da dâhil eder; ancak yatırım bankalarını, mevduat veya katılım fonu kabul etme dışında kredi kullandırmak esas olmak üzere faaliyet gösteren kuruluşlar olarak tanımlar (m.3). Bu fark, kararın sonuçlarını doğrudan belirler:

  • Tasfiye usulü: 71. maddenin son fıkralarına göre faaliyet izni kaldırılan kredi kuruluşları Bankacılık Kanunu hükümlerine göre, kalkınma ve yatırım bankaları ise genel hükümlere göre tasfiye edilir.
  • Yönetim ve takipler: 106. madde, bir bankanın faaliyet izninin kaldırılması hâlinde yönetim ve denetiminin Fona intikal edeceğini ve kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren banka hakkındaki ihtiyati tedbir dâhil her türlü icra ve iflas takibinin duracağını, yeni takip yapılamayacağını düzenler. Bu hükmün “genel hükümlere göre tasfiye” kuralıyla birlikte yatırım bankasına nasıl uygulanacağını uygulamada TMSF’nin işlemleri netleştirecektir.
  • Mevduat sigortası: TMSF sigortası Kanun’un 63. maddesine göre kredi kuruluşları nezdindeki mevduat ve katılım fonlarına ilişkindir. Yatırım bankası mevduat kabul etmediği için bu karar bakımından “sigortalı mevduat ödemesi” gündeme gelmez.
  • Takas ve mahsup sınırı: 109. maddeye göre faaliyet izninin kaldırıldığı tarihten itibaren bankanın alacaklılarından temlik yoluyla alacak edinen borçlular, bu alacaklarını bankaya olan borçlarıyla takas veya mahsup edemez.
Banka ile fonlar aynı şey değildir. Bu karar yalnızca Golden Global Yatırım Bankası A.Ş.’ye ilişkindir. Golden Global Portföy Yönetimi A.Ş.’nin kurucusu olduğu fonların tasfiyesi SPK izniyle ayrı bir süreçte yürür ve fon malvarlığı kurucunun malvarlığından ayrıdır. Fonlara ilişkin süreç Golden Global fonları yazımızda ve Fon Tasfiyesi Hukuk Rehberi’nde anlatılıyor.

BDDK’nın internet sitesinde 16 Eylül 2026 tarihli “Golden Global Yatırım Bankası A.Ş. Hakkında Basın Duyurusu” başlıklı bir duyuru da yer alıyor; bu duyurunun metnine sitenin sayfasından erişemediğimiz için içeriğine bu haberde dayanmıyoruz. Resmî Gazete’de yayımlanan 11593 sayılı kararın metni, eylül ayındaki gelişmelere atıf yapmıyor.

Bankadan alacağınız ya da bankaya borcunuz mu var?

Faaliyet izni kaldırılan bankada alacak bildirimi, kredi borcunun ödenmesi ve karara karşı 60 günlük dava süresi birbirinden farklı kurallara tabidir. Sözleşme ve hesap kayıtlarınıza göre izlenecek yolu birlikte belirleyelim.

📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsApp

Kimleri Etkiliyor?

Kararın ilgililer bakımından anlamı (kanun metnine göre)

İlgiliDurumDayanak
Bankadan kredi kullanan şirketlerFaaliyet izninin kaldırılması borcu sona erdirmez; borç sözleşmesine göre ödenmeye devam eder. Temlik alınan alacaklarla bankaya olan borç takas edilemez.5411 m.109/4
Bankadan alacaklı olanlarKarar RG’de yayımlandığı tarihten itibaren banka hakkındaki takipler durur ve yeni takip yapılamaz; alacaklar tasfiye sürecinde bildirilecektir.5411 m.106/2; m.71 son fıkralar
Mevduat sigortası beklentisi olanlarYatırım bankası mevduat kabul etmez; TMSF sigortası kredi kuruluşlarındaki mevduat ve katılım fonlarını kapsar.5411 m.3, m.63
Çalışanlarİşçi alacaklarının iflas hâlinde birinci sırada yer alması İİK m.206’ya bağlıdır; tasfiyenin iflas yoluyla mı ilerleyeceği henüz belli değildir.2004 sayılı İİK m.206
Pay sahipleriTasfiyede kalan varlık, borçlar ödendikten sonra dağıtılabilir; karara karşı idari dava yolu açıktır.TTK m.543; İYUK m.7

Şirket kredilerinde muacceliyet, kefalet ve teminat ilişkileri faaliyet izninin kaldırılmasıyla kendiliğinden değişmez; ödemelerin hangi hesaba ve kime yapılacağı tasfiyeyi yürüten organın duyurularıyla belirlenecektir. Kredi sözleşmelerindeki muacceliyet ve kefalet sorunları için hesap kat ihtarnamesi yazımıza ve şirket kredisine kefalet yazımıza, şirket tasfiyesinin genel işleyişi için şirket tasfiyesi ve ihyası sayfamıza bakabilirsiniz.

Karara Karşı Dava Süresi

Bankacılık Kanunu’nun 105. maddesine göre idari yaptırım kararlarına karşı yetkili idare mahkemesinde dava açılabilir ve Kurul kararlarına karşı açılan her türlü dava öncelikli işlerden sayılır. Kanun bu karar için ayrı bir dava süresi öngörmediğinden İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7. maddesindeki altmış günlük süre uygulanır. 71. madde yayım tarihini tebliğ tarihi saydığından süre 7 Kasım 2026’da işlemeye başlar ve 5 Ocak 2027 Salı günü sona erer. Yetkili mahkeme İYUK m.32’ye göre işlemi yapan merciin bulunduğu yer idare mahkemesidir; dava açmadan önce bankanın tüzel kişiliği adına kimin dava açmaya yetkili olduğu (Fona intikal eden yönetim) ayrıca değerlendirilmelidir. Yürütmenin durdurulması istemi İYUK m.27’ye tabidir.

İlk adımlar

1. Bankayla aranızdaki sözleşmeleri, hesap ekstrelerini, teminat ve kefalet belgelerini bir araya getirin.

2. Alacaklıysanız alacağınızı belgelerle hesaplayın; tasfiye veya iflas ilanında öngörülen bildirim süresini kaçırmamak için Resmî Gazete, Ticaret Sicili Gazetesi ve TMSF duyurularını izleyin.

3. Borçluysanız ödemeyi durdurmayın; ödeme muhatabını yazılı olarak teyit edin.

4. Karara itiraz etmek isteyen pay sahibi veya ilgili için son dava günü 5 Ocak 2027’dir.

Hukuk gündemindeki diğer gelişmeleri Hukuk Gündemi Son Durum sayfamızdan, ticaret ve şirketler hukukundaki rehberleri Ticaret Hukuku Rehberi’nden, iflas ve alacak sırasına ilişkin bilgileri İcra ve İflas Hukuku Rehberi’nden izleyebilirsiniz. Banka kuruluş ve faaliyet izinlerine ilişkin genel çerçeve Bankacılık Kanunu sayfamızda yer alıyor. Sorularınız için 0554 648 37 15 numarasından bize ulaşabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Golden Global Yatırım Bankası’nın faaliyet izni neden kaldırıldı?

Resmî Gazete’deki karar, dayanak olarak Bankacılık Kanunu m.71/1-(c)’yi, yani bankanın yükümlülüklerini vadesinde yerine getiremediğinin tespit edilmesini gösteriyor. Tespitin ayrıntıları ve gerekçesi karar metninde yer almıyor.

Karar ne zaman hüküm doğuruyor?

Karar 6 Kasım 2026’da Resmî Gazete’de yayımlandı. Bankacılık Kanunu m.71’e göre yayım tarihi ilgililer bakımından tebliğ tarihi sayılır.

Bankadaki paramız TMSF güvencesinde mi?

Yatırım bankaları mevduat kabul edemez (5411 m.3). TMSF’nin mevduat sigortası kredi kuruluşlarındaki mevduat ve katılım fonlarını kapsar (m.63). Bankadan olan alacaklar tasfiye sürecinde bildirilir.

Banka nasıl tasfiye edilecek?

Kanun’un 71. maddesine göre faaliyet izni kaldırılan kalkınma ve yatırım bankaları genel hükümlere göre tasfiye edilir. Tasfiyenin iflas yoluyla mı yoksa iradi tasfiye olarak mı yürüyeceği henüz açıklanmadı.

Bankaya olan kredi borcum ne olacak?

Borç devam eder. Ödemenin muhatabı tasfiyeyi yürüten organ olur; temlik yoluyla edinilen alacaklarla bankaya olan borç takas veya mahsup edilemez (5411 m.109).

Golden Global fonlarındaki paylarım bu karardan etkilenir mi?

Karar yalnızca bankaya ilişkindir. Golden Global Portföy’ün kurucusu olduğu fonların tasfiyesi SPK izniyle ayrı yürür ve fon malvarlığı kurucunun malvarlığından ayrıdır.

Karara karşı dava açılabilir mi?

Evet. Kurul kararlarına karşı yetkili idare mahkemesinde dava açılabilir (5411 m.105). Süre altmış gündür ve 5 Ocak 2027’de sona erer (İYUK m.7, 8).

Kaynaklar: 6/11/2026 tarihli ve 33422 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 04/11/2026 tarihli ve 11593 sayılı Kararı; BDDK internet sitesi, Bankalar listesi (faaliyet izni: 30.01.2020 tarih ve 8839 sayılı Kurul Kararı) ve basın duyuruları listesi; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.3, 63, 71, 105, 106, 108, 109, 110; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.206; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.543; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.7, 8, 27, 32.

← Hukuk Gündemi’ne dön