Faaliyet İzni Kaldırılan Yatırım Bankasında Alacak ve Kredi Borcu Ne Olur? 2026 — Golden Global Kararı, Bankacılık Kanunu m.71/1-c, 106 ve 109, Tasfiye ve Dava Süresi

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu, 4 Kasım 2026 tarihli ve 11593 sayılı kararıyla Golden Global Yatırım Bankası A.Ş.’nin faaliyet iznini 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 71. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesinde kaldırdı; karar 6 Kasım 2026 tarihli ve 33422 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı (son dakika haberimiz). Bu yazı, kararın dayanağı olan “yükümlülüklerin vadesinde yerine getirilememesi” hâlini, faaliyet izni kaldırılan bir yatırım bankasında tasfiyenin hangi hükümlere göre yürüyeceğini, bankadan alacaklı olanların, bankaya kredi borcu bulunan şirketlerin, kefillerin, çalışanların ve pay sahiplerinin haklarını, işleyen süreleri ve karara karşı açılabilecek davayı Bankacılık Kanunu, İcra ve İflas Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu metinlerine dayanarak açıklıyor. Kararın gerekçesi Resmî Gazete metninde yer almadığından yazı, banka hakkında herhangi bir olgusal tespit içermez; kanunun öngördüğü genel sonuçları anlatır.

Kararın Künyesi ve Yetki Dayanağı

Karar, Resmî Gazete’nin “Kurul Kararı” bölümünde dört satırlık bir metin olarak yayımlandı. Metne göre Kurul, 4 Kasım 2026 tarihli toplantısında aynı tarihli ve E-43890421-101.01.01-208313 sayılı yazı ve eklerini inceledi ve Golden Global Yatırım Bankası A.Ş.’nin faaliyet izninin Bankacılık Kanunu m.71/1-(c) çerçevesinde kaldırılmasına karar verdi. Kararda incelenen yazının hangi birimden geldiği, tespit edilen yükümlülüklerin türü, tutarı ve vadesi yer almıyor. Bu nedenle aşağıdaki değerlendirmeler kanunun öngördüğü genel çerçeveye ilişkindir; bankanın mali durumu hakkında bir tespit değildir.

BDDK’nın internet sitesinde 16 Eylül 2026 tarihli “Golden Global Yatırım Bankası A.Ş. Hakkında Basın Duyurusu” başlıklı bir duyuru da bulunuyor. Duyurunun metnine sayfadan erişemediğimiz için içeriğini bu yazıda kullanmıyoruz; Resmî Gazete’de yayımlanan 11593 sayılı karar da eylül ayındaki gelişmelere atıf yapmıyor. Golden Global Portföy Yönetimi A.Ş.’nin kurucusu olduğu fonlarla ilgili süreç ise SPK izniyle yürüyen ayrı bir tasfiyedir ve Golden Global fonları yazımızda ele alındı.

m.71/1-(c) Ne Anlama Geliyor? Beş Hâl Arasındaki Fark

Bankacılık Kanunu’nun 71. maddesi, “denetlemeler sonucunda” ortaya çıkan beş hâli sayar ve bunlardan birinin veya birkaçının varlığında Kurula iki seçenek tanır: bankanın faaliyet iznini kaldırmak ya da kredi kuruluşunun temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimini, zararın mevcut ortakların sermayesinden indirilmesi kaydıyla devri, satışı veya birleştirilmesi amacıyla Fona devretmek. Fona devir seçeneği metinde açıkça “kredi kuruluşu” için öngörülmüştür; faaliyet izninin kaldırılması ise “banka” için, yani yatırım bankaları dâhil bütün bankalar için kullanılabilir.

(c) bendi, bankanın borçlarını vadesinde ödeyememesini esas alır. Bu, (d) bendindeki borca batıklıktan farklı bir ölçüttür: varlıkları borçlarından fazla olan bir banka da vadesi gelen yükümlülüklerini nakit sıkışıklığı nedeniyle yerine getiremeyebilir. Değerlendirmemize göre kararın yalnızca (c) bendine dayanması, kanun bakımından bankanın borca batık olduğu sonucunu kendiliğinden doğurmaz; tasfiyede alacaklılara ne ölçüde ödeme yapılabileceği varlıkların paraya çevrilmesinden sonra ortaya çıkacaktır. Aynı şekilde kararda (e) bendine dayanılmaması, Kanun’un 108. maddesindeki hâkim ortak ve yöneticilere yönelik “kullanılan kaynakların iade ve tazmini” rejiminin bu karardan kendiliğinden doğmayacağı anlamına gelir; bununla birlikte 110. maddedeki şahsi sorumluluk hükmü bentler arasında ayrım yapmaz.

Yatırım Bankası Neden Farklı? Tanımlar ve Tasfiye Kuralı

Kanun’un 3. maddesi “banka” kavramını mevduat bankaları, katılım bankaları ile kalkınma ve yatırım bankalarını kapsayacak şekilde tanımlar. “Kredi kuruluşu” ise yalnızca mevduat bankaları ile katılım bankalarıdır. Kalkınma ve yatırım bankası, “mevduat veya katılım fonu kabul etme dışında; kredi kullandırmak esas olmak üzere faaliyet gösteren ve/veya özel kanunlarla kendilerine verilen görevleri yerine getiren kuruluşlar” olarak tanımlanır. Yine 3. maddeye göre kalkınma ve yatırım bankaları “finansal kuruluş” kavramına da girer.

Bu ayrımın en önemli sonucu 71. maddenin son fıkralarında görülür: “Faaliyet izni kaldırılan kredi kuruluşları bu Kanunda yer alan hükümlere göre, kalkınma ve yatırım bankaları ise genel hükümlere göre tasfiye edilir.” Bankacılık Kanunu’nun mevduat sahiplerini korumaya yönelik özel tasfiye ve iflas düzeni (106. maddede TMSF’nin sigortalı mevduatı ödeyerek iflas istemesi, mevduat sahiplerinin imtiyazı gibi) mevduat toplayan kuruluşlar düşünülerek kurulmuştur. Yatırım bankasında ise kural, Türk Ticaret Kanunu ile İcra ve İflas Kanunu’nun genel hükümleridir.

TMSF’nin Rolü: m.106 Yatırım Bankasına Nasıl Uygulanır?

106. madde, Kanun’un “Faaliyet İzni Kaldırılan ve Fona Devredilen Bankalara İlişkin Hükümler” başlıklı on birinci kısmında yer alır ve şöyle başlar: “Bir bankanın bu Kanun hükümlerine göre faaliyet izninin kaldırılması hâlinde yönetim ve denetimi Fona intikal eder.” İkinci fıkraya göre iznin kaldırılmasına ilişkin Kurul kararının Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren banka hakkındaki ihtiyati tedbir dâhil her türlü icra ve iflas takibatı durur ve yeni icra ve iflas takibi yapılamaz; Fon dışında üçüncü kişilerce açılmış dava, icra ve iflas takipleri mahkeme ve icra-iflas dairelerince derhal Fona bildirilir.

Maddenin üçüncü ve sonraki fıkraları ise mevduat düzenine bağlıdır: Fon sigortalı mevduatı ve katılım fonunu ödeyerek mevduat sahipleri yerine bankanın doğrudan iflasını ister; bu istem seri usulle en geç altı ayda karara bağlanır; iflas hâlinde Fon, Devletin ve sosyal güvenlik kurumlarının 6183 sayılı Kanun kapsamındaki alacaklarından sonra gelmek üzere üçüncü sıradaki imtiyazlı alacaklılardan önce masaya katılır ve bankayı iflas idaresi yetkileriyle tasfiye eder. İflas kararı verilmeyen hâllerde ise bankanın iradi tasfiyesi, genel kurul kararı aranmaksızın ve TTK’nın anonim şirketlerin infisah ve tasfiyesine ilişkin hükümlerine tabi olmaksızın tasfiye kurulu üyelerinin Fon tarafından atanmasıyla yapılır.

109. madde ise faaliyet izni kaldırılan bankalar için ortak hükümler öngörür: Fon ana sözleşme değişikliklerini genel kurul yapılmaksızın tescil ettirebilir; hâkim ortaklardan, tüzel kişi ortakların sermayesinin yüzde onundan fazlasına sahip gerçek kişi hissedarlardan, yöneticilerden ve bunların belirli yakınlarından mal beyanı isteyebilir (beyan yedi gün içinde verilir); bu kişilerin mal, hak ve alacaklarına Fonun talebiyle mahkemece teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulabilir ve yurt dışına çıkışları yasaklanabilir. Bu tedbirler altı ay içinde dava, icra veya iflas takibine konu olmazsa kendiliğinden kalkar. Bu yetkiler kanunun tanıdığı imkânlardır; bu dosyada kullanılıp kullanılmayacağı bilinmemektedir ve hiçbir kişi hakkında bir isnat anlamına gelmez.

Genel Hükümlere Göre Tasfiye: İflas mı, İradi Tasfiye mi?

“Genel hükümler” ifadesi, anonim şirket olarak kurulmuş bankanın tasfiyesinde Türk Ticaret Kanunu’nun ve İcra ve İflas Kanunu’nun uygulanacağını ifade eder. TTK m.529’a göre anonim şirket kanunlarda öngörülen diğer hâllerde ve iflasına karar verilmesiyle sona erer; m.533’e göre sona eren şirket tasfiye hâline girer ve tasfiye sonuna kadar tüzel kişiliğini korur, unvanını “tasfiye hâlinde” ibaresiyle kullanır ve organlarının yetkileri tasfiye amacıyla sınırlanır. İflas hâlinde tasfiye, TTK m.534’e göre iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır.

Hangi yolun izleneceği bugün açıklanmış değildir. Uygulamada önemli olan, alacaklının hangi yolda olursa olsun alacağını belgesiyle ve süresinde bildirmesidir. İflas yolunda bir aylık kayıt süresi son ilan tarihinden işler; TTK tasfiyesinde ise üç ilanın tamamlanmasını izlemek gerekir. Ayrıntılı iflas işleyişi için İcra ve İflas Hukuku Rehberi’ne, anonim şirket tasfiyesinin aşamaları için şirket tasfiyesi ve ihyası sayfamıza bakılabilir.

Kimleri Nasıl Etkiliyor? Gruplara Göre Tablo

Bu tabloda “mevduat sahipleri” grubu yoktur; çünkü yatırım bankası kanunen mevduat kabul edemez. Bankaya kredi, teminat veya ticari ilişki nedeniyle bağlı olan şirketlerin nakit planlaması için Likidite Krizi Hukuk Rehberi’mizdeki genel çerçeve yol gösterici olabilir. Yatırım bankalarının ihraç ettiği borçlanma araçlarının yatırımcıları ve kredi müşterileri bakımından genel soruları daha önce yatırım bankası incelemesi yazımızda ele almıştık.

Bankaya Borcu Olanlar: Kredi, Teminat ve Takas Yasağı

Faaliyet izninin kaldırılması, bankanın tüzel kişiliğini sona erdirmez; TTK m.533/2’ye göre tasfiye hâlindeki şirket tasfiye sonuna kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle bankaya olan kredi borçları, sözleşmedeki vade ve faiz koşullarıyla devam eder. Tasfiyenin amacı bankanın alacaklarını toplayıp borçlarını ödemek olduğundan, tasfiye organının vadesi gelen kredileri tahsil etmesi, vadesi gelmemiş kredilerde sözleşmeye göre hareket etmesi beklenir. Kredi borçlusunun “banka kapandı, ödeme yapmam gerekmiyor” düşüncesiyle ödemeyi durdurması temerrüde ve sözleşmedeki muacceliyet hükümlerinin işletilmesine yol açabilir.

Kanun’un 109. maddesinin son fıkrası özel bir koruma getirir: Faaliyet izninin kaldırıldığı veya Fona devredildiği tarihten itibaren bankanın alacaklılarından temlik yoluyla alacak edinen borçlular, bu alacaklarını bankaya olan borçlarıyla takas veya mahsup edemez; bu sonucu doğuracak takas ve mahsup işlemleri banka bakımından geçersizdir. Hükmün amacı, bankanın borçlularının piyasadan bankaya karşı alacakları düşük bedelle satın alıp kendi borçlarına mahsup ederek diğer alacaklılar aleyhine avantaj sağlamasını önlemektir. Değerlendirmemize göre hüküm, iznin kaldırıldığı tarihten önce gerçekleşmiş takas işlemlerini değil, bu tarihten itibaren temlik yoluyla edinilen alacaklara dayalı takas taleplerini hedefler; temlikten bağımsız, kendi doğrudan ilişkisinden kaynaklanan karşılıklı alacaklar bakımından genel takas kuralları ve tasfiye usulü birlikte değerlendirilmelidir.

Kredi yapılandırma protokollerinde dikkat edilecek hususlar kredi yapılandırma protokolü yazımızda, kredinin muaccel kılınması ve hesap kat ihtarı hesap kat ihtarnamesi yazımızda, kefillerin durumu ise şirket kredisine kefalet yazımızda ayrıntılı olarak anlatıldı.

Bankadan Alacaklı Olanlar: Takiplerin Durması ve Alacak Bildirimi

Bankadan alacaklı olan bir tedarikçi, hizmet sağlayıcı, kiraya veren veya sözleşme karşı tarafı için ilk sonuç, 106. maddenin ikinci fıkrasıdır: kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı 6 Kasım 2026’dan itibaren banka hakkındaki ihtiyati tedbir dâhil icra ve iflas takipleri durur ve yeni takip yapılamaz. Bu, alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmez; alacağın tahsili bireysel takip yerine toplu tasfiye sürecine taşınır. Fon dışında üçüncü kişilerin açtığı dava ve takipler mahkeme ve icra-iflas dairelerince Fona bildirilir.

Alacaklının yapacağı en önemli iş, alacağını kanıtlayan belgeleri derlemek ve tasfiye veya iflas ilanında belirtilen süre içinde bildirmektir. İflas yolunda İİK m.219 bir aylık kayıt süresi öngörür ve süre son ilan tarihinden hesaplanır; süresinde kaydettirilmeyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul edilir, ancak geç kalmanın masrafları alacaklıya aittir ve önceki paylaştırmaya katılma hakkı yoktur (m.236). Sıra cetveline itiraz için süre, cetvelin ilanından itibaren on beş gündür (m.235). TTK tasfiyesinde ise üç ilanla yapılan çağrı üzerine alacak tasfiye memurlarına bildirilir; bilinen alacaklı bildirimde bulunmazsa alacağı bankaya depo edilir ve üçüncü çağrıdan itibaren üç ay geçmeden kalan varlık pay sahiplerine dağıtılamaz (m.541, 543).

Ticari alacakların genel takip yolları için ticari alacak ve fatura takibi sayfamıza, takiplerin durduğu diğer hâller için talik hâlleri yazımıza bakılabilir.

Çalışanların ve Pay Sahiplerinin Durumu

Banka çalışanları bakımından faaliyet izninin kaldırılması, iş sözleşmelerini kendiliğinden sona erdirmez; işveren tüzel kişilik tasfiye hâlinde devam eder. Tasfiye sürecinde iş ilişkilerinin nasıl yürütüleceği tasfiye organının kararlarına bağlıdır. Tasfiye iflas yoluyla yürürse İİK m.206’nın dördüncü fıkrasındaki birinci sıra devreye girer: işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dâhil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak ettikleri ihbar ve kıdem tazminatları birinci sıradadır. Bir yıllık sürenin hesabında konkordato süresi ve alacak hakkında açılan davanın süresi gibi dönemler hesaba katılmaz. Ücret ödemelerinin gecikmesi hâlindeki genel haklar ve ücret garanti fonu için maaşları ödenmeyen çalışanlar yazımıza bakılabilir.

Pay sahipleri ise tasfiyenin son halkasıdır: TTK m.543’e göre borçlar ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlık, esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa ödenmiş sermaye ve imtiyazlar oranında dağıtılır. Pay sahiplerinin karara karşı başvurabileceği temel yol idari davadır. Değerlendirmemize göre faaliyet izninin kaldırılması bankanın kendisine yönelik bir işlem olduğundan, davanın banka tüzel kişiliği adına açılması ve bu noktada bankayı kimin temsil edeceği (Fona intikal eden yönetim mi, mevcut organlar mı) ayrı bir hukuki sorun oluşturur; pay sahiplerinin kendi adlarına dava ehliyeti ise “menfaat ihlali” ölçütüne göre mahkemece değerlendirilir (İYUK m.2/1-a). Pay devirlerinin genel kuralları için pay devri sayfamıza bakılabilir.

Hukuki Nitelik, Tartışmalı ve Belirsiz Noktalar

Faaliyet izninin kaldırılması, bankacılık faaliyetinde bulunma yetkisini sona erdiren bireysel bir idari işlemdir. Kanun’un 105. maddesi bu tür Kurul kararlarına karşı yargı yolunu açıkça düzenler. Kararın kısa olması ve gerekçenin Resmî Gazete metninde bulunmaması, idari yargıda tartışılacak ilk konulardan biri olabilir: Kurul kararının dayandığı tespitler, 4 Kasım 2026 tarihli yazı ve ekleri, dava sürecinde mahkemece istenebilecek belgelerdir.

Bir başka tartışma, kararın ilgililere hangi tarihte tebliğ edilmiş sayılacağıdır. 71. madde bu konuda açıktır: “Bu madde kapsamında alınan Kurul kararları Resmî Gazete’de yayımlanır. Yayım tarihi ilgililer bakımından tebliğ tarihi olarak kabul edilir.” Dolayısıyla bankaya veya ilgililere ayrıca yazılı bildirim yapılması, dava süresinin başlangıcını değiştirmez. Değerlendirmemize göre bu kural, pay sahipleri ve karar nedeniyle hakları etkilenen diğer ilgililer bakımından da süre hesabında esas alınmalıdır.

Süreler, İtiraz ve Dava Yolları

Bankacılık Kanunu’nun 105. maddesine göre idari yaptırım kararlarına karşı yetkili idare mahkemesinde dava açılabilir ve Kurul kararlarına karşı açılan her türlü dava öncelikli işlerden sayılır. Kanun bu karar için ayrı bir dava süresi öngörmediğinden İYUK m.7’deki altmış günlük süre uygulanır; süre İYUK m.8 uyarınca tebliğ sayılan yayım tarihini izleyen günden işler. Danıştay’ın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davalar 2575 sayılı Danıştay Kanunu m.24’te sayılmıştır ve bireysel Kurul kararlarını kapsamaz; bu nedenle dava idare mahkemesinde açılır. İYUK m.32’ye göre özel kanunda yetkili mahkeme gösterilmemişse yetkili mahkeme işlemi yapan merciin bulunduğu yer idare mahkemesidir; 5411 sayılı Kanun Kurumun merkezini İstanbul olarak belirler.

Dava açılması kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz. İYUK m.27’ye göre yürütmenin durdurulmasına, idari işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe gösterilerek karar verilebilir. Son gün 5 Ocak 2027 Salı bir iş günüdür; İYUK m.8’deki tatil uzaması bu tarihe uygulanmaz. Benzer bir faaliyet izni iptalinde dava ve yürütmenin durdurulması stratejisi ödeme kuruluşu faaliyet izni iptali yazımızda anlatıldı; idari davanın genel işleyişi için idari davalar sayfamıza bakılabilir.

Tasfiye sürecinde ortaya çıkacak özel hukuk uyuşmazlıkları bakımından da Kanun özel bir kural koyar: 142. maddeye göre Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi bakar; İstanbul ilinde muamele merkezi veya ikametgâhı bulunan kişiler aleyhine açılacak davalar İstanbul (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür ve bu davalara adli tatilde de bakılır.

Varsayımsal Örneklerle Uygulama

Varsayımsal örnek 1 — Kredi borçlusu şirket: Bir üretim şirketi bankadan 2025’te on sekiz ay vadeli işletme kredisi kullanmış, Kasım 2026 taksitini ödemek üzeredir. Faaliyet izninin kaldırılması bu taksiti ortadan kaldırmaz. Şirket ödemeyi durdurursa sözleşmedeki temerrüt ve muacceliyet hükümleri işletilebilir. Doğru yol, tasfiye organının duyurduğu hesaba ödeme yapmak ve dekontu saklamaktır.

Varsayımsal örnek 2 — Alacak satın alarak mahsup girişimi: Bankaya kredi borcu bulunan bir şirket, 10 Kasım 2026’da bankadan alacaklı bir tedarikçinin alacağını devralıp kendi kredi borcuyla takas edilmesini istiyor. 109. maddenin son fıkrasına göre faaliyet izninin kaldırıldığı tarihten itibaren temlik yoluyla edinilen alacakla takas veya mahsup talep edilemez ve bu sonucu doğuran işlem banka bakımından geçersizdir. Şirket kredi borcunu ödemek, devraldığı alacağı ise tasfiyede bildirmek zorundadır.

Varsayımsal örnek 3 — Bankadan alacaklı hizmet sağlayıcı: Bankaya yazılım hizmeti veren bir şirketin ödenmemiş faturaları için başlattığı icra takibi 6 Kasım 2026 itibarıyla durur. Şirket, takip dosyasını, faturaları ve sözleşmeyi hazırlayarak tasfiye veya iflas ilanını izlemeli; ilan yapıldığında bildirim süresini kaçırmamalıdır.

Varsayımsal örnek 4 — Çalışan: Bankada çalışan bir uzmanın iki aylık fazla mesai alacağı ödenmemiştir. Tasfiye iflas yoluyla yürürse bu alacak, iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk ettiği ölçüde İİK m.206 birinci sırada yer alır. Çalışan bordro, puantaj ve yazışmaları saklamalı, alacağını süresinde kaydettirmelidir.

Varsayımsal örnek 5 — Pay sahibi: Bankanın azınlık pay sahibi, kararın hukuka aykırı olduğunu düşünüyor. Dava süresi 5 Ocak 2027’de dolar. Pay sahibinin dava ehliyeti, kararın kendi menfaatini ihlal edip etmediğine göre (İYUK m.2/1-a) mahkemece değerlendirilecektir; bu nedenle dava dilekçesinde pay oranı ve menfaat ilişkisi somut olarak gösterilmelidir.

Ne Yapmalı? Adım Adım

Sık Yapılan Hatalar

• Bankayı fonlarla karıştırmak: Golden Global Portföy’ün kurucusu olduğu fonların tasfiyesi SPK izniyle yürüyen ayrı bir süreçtir; fon malvarlığı kurucunun malvarlığından ayrıdır. Fon payı sahiplerinin bankanın tasfiyesine alacak bildirmesi gerekmez; fon süreci için Fon Tasfiyesi Hukuk Rehberi’ne bakılmalıdır.
• TMSF sigortası beklemek: Yatırım bankası mevduat kabul edemez; mevduat sigortası kredi kuruluşlarındaki mevduat ve katılım fonları içindir.
• Kredi ödemesini durdurmak: Borç devam eder; ödeme yapmamak temerrüt sonuçlarını doğurur.
• Yeni icra takibi başlatmak: Kararın yayımından itibaren yeni takip yapılamaz; masraflar boşa gider.
• Dava süresini yazılı bildirimden saymak: 71. madde yayım tarihini tebliğ tarihi sayar; süre 7 Kasım 2026’dan işler.
• Kararın gerekçesi hakkında varsayımla hareket etmek: Resmî metin yalnızca (c) bendine dayanır; basında çıkan yorumlar resmî tespit değildir.
• Belgesiz bildirim: Alacağı kanıtlayan belgeler olmadan yapılan bildirim, sıra cetvelinde ret riskini artırır.

Bu Karar Sistem İçin Ne Anlama Geliyor?

Faaliyet izninin kaldırılması, BDDK’nın elindeki en ağır idari araçlardan biridir. Kurulun aynı dönemde 18 Eylül 2026 tarihli ve 11572 sayılı kararıyla bir yabancı banka şubesinin faaliyet iznini 71. maddenin (b) bendi çerçevesinde kaldırdığı da Resmî Gazete’de yayımlanmıştı. Golden Global kararı ise (c) bendine dayanır ve muhatabı mevduat kabul etmeyen bir yatırım bankasıdır. Bu nedenle mevduat sahiplerinin korunması ve TMSF sigortası gibi kamuoyunda en çok merak edilen konular bu dosyada gündeme gelmez; asıl mesele ticari alacaklıların, kredi borçlularının ve çalışanların genel hükümler çerçevesinde nasıl korunacağıdır. Banka kuruluş ve faaliyet izinlerinin genel çerçevesi Bankacılık Kanunu sayfamızda, ticaret ve şirketler hukukundaki diğer rehberler Ticaret Hukuku Rehberi’nde, günün diğer gelişmeleri Hukuk Gündemi Son Durum sayfamızda yer alıyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Faaliyet izni kaldırılan yatırım bankasının tüzel kişiliği sona erer mi?

Hayır, kendiliğinden sona ermez. Banka genel hükümlere göre tasfiye edilir; TTK m.533/2’ye göre tasfiye hâlindeki şirket tasfiye sonuna kadar tüzel kişiliğini korur ve unvanını “tasfiye hâlinde” ibaresiyle kullanır.

Golden Global Yatırım Bankası kararının dayanağı nedir?

Bankacılık Kanunu m.71/1-(c): bankanın yükümlülüklerini vadesinde yerine getiremediğinin tespit edilmesi. Kararın gerekçesi ve tespitin ayrıntıları Resmî Gazete metninde yer almıyor.

Yatırım bankasındaki alacağım TMSF güvencesinde mi?

Hayır. Yatırım bankaları mevduat kabul edemez (5411 m.3) ve TMSF’nin mevduat sigortası kredi kuruluşlarındaki mevduat ve katılım fonlarını kapsar (m.63). Alacak tasfiye veya iflas sürecinde bildirilir.

Bankaya karşı başlattığım icra takibi ne olacak?

5411 m.106/2’ye göre kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı 6 Kasım 2026’dan itibaren banka hakkındaki ihtiyati tedbir dâhil icra ve iflas takipleri durur ve yeni takip yapılamaz. Alacak tasfiye sürecinde bildirilmelidir.

Alacağımı ne zamana kadar bildirmeliyim?

Süre tasfiyenin türüne göre değişir. İflas yolunda alacak son ilandan itibaren bir ay içinde kaydettirilir (İİK m.219); TTK tasfiyesinde üç ilanla çağrı yapılır (TTK m.541). İlan henüz yapılmadı; duyurular izlenmelidir.

Bankaya olan kredi borcumu ödemeye devam etmeli miyim?

Evet. Faaliyet izninin kaldırılması borcu sona erdirmez. Ödemenin hangi hesaba yapılacağını tasfiye organından yazılı olarak teyit edip dekontları saklamak gerekir.

Bankadan aldığım bir alacakla kredi borcumu mahsup edebilir miyim?

Faaliyet izninin kaldırıldığı tarihten itibaren temlik yoluyla edinilen alacaklarla bankaya olan borç takas veya mahsup edilemez; bu sonucu doğuran işlemler banka bakımından geçersizdir (5411 m.109/4).

Banka çalışanlarının alacakları hangi sırada ödenir?

Tasfiye iflas yoluyla yürürse işçilerin iflastan önceki bir yıl içinde tahakkuk eden alacakları ile iflas nedeniyle hak ettikleri ihbar ve kıdem tazminatları İİK m.206’ya göre birinci sıradadır.

Karara karşı dava süresi ne zaman doluyor?

Altmış gündür (İYUK m.7). 5411 m.71 yayım tarihini tebliğ tarihi saydığından süre 7 Kasım 2026’da başlar ve 5 Ocak 2027 Salı günü sona erer.

Dava hangi mahkemede açılır?

Bireysel Kurul kararlarına karşı dava idare mahkemesinde açılır (5411 m.105; 2575 sayılı Kanun m.24 bu kararları Danıştay’ın ilk derece görevine almaz). Yetkili mahkeme İYUK m.32’ye göre işlemi yapan merciin bulunduğu yer idare mahkemesidir.

Golden Global fonlarındaki paylarım bu tasfiyeye dâhil mi?

Hayır. Karar yalnızca bankaya ilişkindir. Golden Global Portföy’ün kurucusu olduğu fonların tasfiyesi SPK izniyle ayrı yürür ve fon malvarlığı kurucunun malvarlığından ayrıdır.

Hâkim ortaklar ve yöneticiler hakkında ne tür tedbirler alınabilir?

Kanun, Fonun belirli kişilerden mal beyanı istemesine ve teminatsız ihtiyati tedbir veya haciz talep etmesine imkân tanır (5411 m.109); yöneticilerin kanuna aykırı işlemleri tespit edilirse şahsi sorumluluk yoluna gidilebilir (m.110). Bu dosyada böyle bir tedbir alındığına dair resmî bilgi yoktur.

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara ticaret ve şirketler hukuku ekibi; faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeye giren finansal kuruluşlarla ilişkisi bulunan şirket ve kişilerin sözleşme ve hesap kayıtlarının incelenmesi, alacak bildirim dosyalarının hazırlanması, sıra cetveline itiraz ve tasfiye sürecindeki ticari davalar, kredi borçlarının ve teminatların yönetimi ile Kurul kararlarına karşı idari davalar konusunda hukuki destek sağlar. Ticaret ve şirketler hukukuna ilişkin rehberlerimiz Ticaret Hukuku Rehberi sayfasında, iflas ve alacak sırasına ilişkin içerikler İcra ve İflas Hukuku Rehberi sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Mevzuat ve kaynaklar: 6/11/2026 tarihli ve 33422 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 04/11/2026 tarihli ve 11593 sayılı Kararı; 19/9/2026 tarihli ve 33375 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan BDDK’nın 18/09/2026 tarihli ve 11572 sayılı Kararı; BDDK internet sitesi Bankalar listesi ve basın duyuruları listesi; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.3, 63, 71, 73, 105, 106, 108, 109, 110, 142; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.529, 533, 534, 541, 543; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.191, 206, 219, 232, 235, 236; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.2, 7, 8, 27, 32; 2575 sayılı Danıştay Kanunu m.24. Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; banka hakkında olgusal bir tespit veya isnat içermez.