İcra Taksitlendirme (Taksitle Ödeme) Talebi Dilekçesi Örneği (2026)

İcra dosyasında borcu taksitle ödemenin iki ayrı yolu vardır: kanuni taksit taahhüdü (İİK m.111 — 3 ay, her taksit borcun 1/4’ü) ve alacaklıyla yapılan taksit sözleşmesi (sınır yok). Aşağıda her ikisi için örnek dilekçe ve taahhüdü ihlalin sonuçları yer almaktadır.

İki Ayrı Yol: Kanuni Taahhüt vs. Taksit Sözleşmesi

1) Kanuni taksit taahhüdü (İİK m.111 — alacaklının rızası GEREKMEZ):

Kanun metni açıktır: “Borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeyi taahhüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse icra muamelesi durur.” Şartlar:

• Alacaklı henüz satış talebinde bulunmamış olmalı
• Borçlunun kâfi miktar malı haczedilmiş olmalı
• Her taksit, borcun dörtte birinden az olmamalı
• Taksitler aydan aya verilmeli
• Toplam süre üç ayı geçmemeli
• Birinci taksit derhal ödenmeli

Bu şartlar sağlanırsa icra muamelesi durur — alacaklının onayına gerek yoktur.

2) Taksitle ödeme sözleşmesi (alacaklı ile anlaşma — SINIR YOK):

Borçlu ve alacaklı icra dairesinde taksit sözleşmesi yapabilir. Bu yolda 3 ay ve 1/4 sınırı uygulanmaz; taraflar serbestçe belirler. Sözleşme süresince İİK m.106 ve 150/e’deki satış isteme süreleri işlemez. Ancak sözleşmenin toplam süresi 10 yılı aşarsa, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.

⚠️ Taahhüdü İhlal: Tazyik Hapsi Riski

Taksitlerden biri zamanında ödenmezse, icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder (İİK m.111/4).

Bunun da ötesinde: İİK m.340 uyarınca, taahhüdü ihlal eden borçlu hakkında alacaklının şikâyeti üzerine icra mahkemesince tazyik hapsine hükmedilebilir.

• Bu bir zorlama tedbiridir; borç ödendiğinde sona erer.
• Borçlu, aynı taahhüt nedeniyle birden fazla kez tazyik hapsiyle cezalandırılamaz.

Bu nedenle ödeyemeyeceğiniz bir taksit planına asla imza atmayın. Taahhüt, gerçekçi olmalıdır.

Taahhüdü Geçersiz Kılan En Yaygın Hata

Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre, taahhüdü ihlal suçunun oluşabilmesi için taahhüt tutanağında şunların birlikte ve açıkça gösterilmesi gerekir:

• Toplam borç miktarı
• İşlemiş faiz
• İşleyecek faiz (taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar)
• Vekâlet ücreti
• İcra harç ve giderleri

Bu kalemler eksik veya belirsizse taahhüt geçersizdir ve tazyik hapsi verilemez (Yargıtay 12. HD, 2021/6626 E., 2021/8398 K.).

Borçlu açısından pratik sonuç: Taahhüt tutanağını imzalamadan önce, bu kalemlerin tam olarak yazılıp yazılmadığını kontrol edin. Eksikse, taahhüt sizi cezai sorumluluk altına sokmaz — ancak bu bir savunma imkânıdır, ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Taksit Taahhüdü Borcu Kabul Anlamına Gelir mi?

Bu konu tartışmalıdır.

• Bir görüşe göre taksit taahhüdü borcu kabul niteliğinde değildir; borçlu icra tehdidi altında kendisine sağlanan ödeme kolaylığını kullanmaktadır.
• Yargıtay’ın bazı kararlarında ise, ödeme emrinin tebliğinden sonra düzenlenen taahhüt tutanağının borcu kabul niteliği taşıdığı ve borçlunun daha sonra menfi tespit davası açamayacağı kabul edilmiştir (çelişkili davranış yasağı).

Pratik uyarı: Senetteki imzayı inkâr etmeyi veya menfi tespit davası açmayı düşünüyorsanız, taksit taahhüdünde bulunmadan önce mutlaka avukatınıza danışın. Taahhüt, savunma hakkınızı zayıflatabilir.

İki Yol, İki Farklı Risk

İcra dosyasında taksitle ödeme iki ayrı hukuki temele dayanabilir ve ikisinin sonuçları çok farklıdır. Hangisinin kurulduğu bilinmeden imza atılması ciddi risk doğurur.

Altıncı satır, borçluların farkında olmadan üstlendiği en ağır risktir: alacaklının kabulüyle icra dairesinde tutanağa geçirilen ödeme taahhüdü ihlal edildiğinde tazyik hapsi gündeme gelebilir. Oysa İİK m.111 kapsamındaki kanunî taksit talebi, şartları taşıdığı sürece alacaklının rızasına bağlı değildir ve aynı hapis riskini doğurmaz. Bu nedenle imzalanan belgenin niteliği mutlaka netleştirilmelidir. Ayrıntı için icra borcunu taksitle ödeme (İİK m.111) rehberimize bakınız.

Taahhüdü Geçersiz Kılan Hatalar

Taahhüdün ihlali hâlinde tazyik hapsine hükmedilebilmesi için taahhüdün geçerli olması gerekir. Uygulamada taahhütlerin önemli bölümü aşağıdaki eksiklikler nedeniyle geçersiz sayılmaktadır.

Birinci ve ikinci satırlar birlikte en yaygın geçersizlik sebebini oluşturur: taahhüt anında borcun toplam tutarının, işlemiş faizin ve masrafların tek tek gösterilmemesi. Bu nedenle taahhüt verilmeden önce icra dosyasından güncel kapak hesabı alınmalı ve tutanağa bu rakamlar açıkça yazdırılmalıdır. Taahhüt ihlalinin sonuçları için icra taahhüdünü ihlal ettim yazımızı inceleyebilirsiniz.

Talep Dilekçesinde Bulunması Gerekenler

Taksit talebi kısa bir dilekçedir; ancak eksik yazıldığında reddedilir veya beklenmedik sonuç doğurur.

Dördüncü satır talebin kabulünü doğrudan etkiler: gerçekçi olmayan taksit teklifleri reddedilir. Aylık gelirin çok üzerinde bir taksit taahhüdü, ihlal edildiğinde tazyik hapsi riski doğurduğu için borçlu aleyhine sonuç verir. Doğru strateji, sürdürülebilir bir tutar teklif etmektir. Dosyanın kapanış süreci için icra dosyası nasıl kapatılır: kapak hesabı rehberimize bakabilirsiniz.

Özetle: Hangi Belgeyi İmzaladığınızı Bilin

İcra dosyasında taksitle ödemenin iki ayrı yolu vardır ve aralarındaki fark hürriyet riski kadar büyüktür. İİK m.111 kapsamındaki kanunî taksit talebi alacaklının rızasına bağlı değildir ve tazyik hapsi riski doğurmaz. Buna karşılık alacaklının kabulüyle tutanağa geçirilen ödeme taahhüdü, ihlal edildiğinde tazyik hapsine yol açabilir.

Taahhüt verilecekse geçerlilik şartları titizlikle sağlanmalıdır: toplam borç, işlemiş faiz ve masraflar tutanakta açıkça gösterilmeli, taksit tutar ve tarihleri belirli olmalı, alacaklının kabulü bulunmalıdır. Bu unsurların eksikliği taahhüdü geçersiz kılar. En önemlisi ise tutarın gerçekçi olmasıdır: ödenemeyecek bir taksit taahhüdü, borçlu için çözüm değil risktir.