İBAN Mağduru Rehberi 2026: Hesabınız Dolandırıcılıkta Kullanıldıysa Yol Haritası — TCK 158/4 Yarı İndirim, Aşamaya Göre Üç Yol, Zarar Giderme, Memuriyet ve Adli Sicil Sonuçları, Bloke ve Parası Giden Tarafın Adımları

Bankadaki hesabını ya da kartını başkasına kullandırdığı için dolandırıcılıktan yargılanan kişilere, 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun’la (TCK m.158/4) cezada yarı oranında indirim getirildi; dolandırılan tarafa ise 25 Aralık 2025’te yürürlüğe giren CMK m.128/A ile parasının gittiği hesabı 48 saat dondurma imkânı verildi. Bu rehber, “İBAN mağduru” denilen iki ayrı grubu birbirinden ayırır; hesabı kullanılan taraf için dosyanın aşamasına göre izlenecek üç yolu, iki indirimin nasıl birleştiğini, ceza sonuçlarını ve memuriyet gibi yan etkileri; parası giden taraf için ilk 48 saati, iadeyi ve tazminatı tek yerde toplar.

“İBAN Mağduru” Kimdir? Aynı Terim, İki Ayrı Grup

Türkçede “İBAN mağduru” ifadesi birbirinden çok farklı iki grubu anlatmak için kullanılır ve bu karışıklık, insanların yanlış sayfaya, yanlış dilekçeye ve yanlış mahkemeye yönelmesine yol açar. Birinci grup, hesabı kullanılan taraftır: kendi banka hesabını, kartını veya hesap erişim bilgilerini bir başkasına veren, çoğu zaman “para transferi karşılığı komisyon” vaadiyle ikna edilen kişiler. Bu kişiler soruşturmada şüpheli, davada sanık, karar kesinleşince hükümlü konumundadır; TCK m.158/4 bu grup için getirilmiştir. İkinci grup, parası giden taraftır: sahte ilan, sahte yatırım, sahte görevli araması veya oltalama yoluyla kandırılıp parasını bir başkasının IBAN’ına gönderen kişiler. Bunlar suçun mağdurudur; talepleri iade, bloke ve tazminat ekseninde şekillenir.

TCK 158/4 Ne Diyor?

7589 sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13. maddesiyle, Türk Ceza Kanunu’nun “Nitelikli dolandırıcılık” başlıklı 158. maddesine dördüncü fıkra eklendi; Kanun 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Fıkranın üç özelliği pratikte belirleyicidir. Birincisi, indirim zorunludur; koşullar oluştuğunda mahkemenin takdirine bırakılmış bir imkân değildir. İkincisi, kapsam yalnızca nitelikli dolandırıcılıkla sınırlı değildir; dolandırıcılığın temel hâlini düzenleyen TCK m.157 bakımından da uygulanır. Üçüncüsü, fıkra yalnızca klasik banka hesaplarını değil, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcısı ve kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesapları da kapsar. Fıkra fiili suç olmaktan çıkarmamıştır; hesabı menfaat karşılığı vermek hâlâ dolandırıcılığa iştiraktir, değişen cezanın miktarıdır. Düzenlemenin ayrıntısı için IBAN mağdurlarına ceza indirimi yazısına, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin belirlediği uygulama ilkeleri için aracı hesap ve IBAN kiralama rehberine bakabilirsiniz.

Kim Kapsamda, Kim Değil?

Fıkranın uygulanmasında belirleyici olan, kişinin suça katkısının gerçekten hesap veya ödeme aracı sağlamakla sınırlı kalıp kalmadığıdır. Mahkeme bunu dilekçedeki iddiaya göre değil, dosyadaki somut delillere göre değerlendirir; İstanbul BAM 21. Ceza Dairesi, 2026/2859 E., 2026/2160 K. sayılı kararında bu değerlendirmenin ölçütlerini ilkeler hâlinde sıralamıştır.

Fıkra dolandırıcılık suçlarına özgüdür. Hırsızlık (TCK m.142) veya banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK m.245) nitelendirmesiyle açılmış dosyalar bu fıkranın kapsamı dışındadır; bu durumda önce suç niteliğinin tartışılması gerekir. Nitelendirmenin savunma açısından bir önemi daha vardır: bankanın hilenin parçası olmadığı, yalnızca ödeme kanalı olduğu dosyalarda TCK m.158/1-f oluşmaz ve fiil m.157 kapsamına iner; m.158/4 indirimi bu hâlde bir yıldan beş yıla kadar hapis üzerinden uygulanır. İştirak kavramı için suça iştirak nedir yazısına bakabilirsiniz.

Dosyanız Hangi Aşamada? Üç Ayrı Yol

7589 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi, yürürlükten önce verilmiş hükümler için geçiş hükümleri getirdi; temel dayanak, lehe kanunun uygulanmasını öngören TCK m.7/2’dir. İzlenecek usul, dosyanın bulunduğu aşamaya göre değişir.

Kesinleşmiş dosyalarda iki ayrı talep birbirine karıştırılmamalıdır. m.158/4’ün kendisi, kesinleşmiş hükme lehe kanun olarak uyarlama yargılamasıyla uygulanır ve zarar giderme şartı aramaz; geçici m.1/7 ise buna ek olarak, daha önce etkin pişmanlıktan yararlanmamış hükümlülere altı aylık bir pencere açar. Talebin nasıl yazılacağı ve örnek metin için TCK 158/4 uyarlama dilekçesi örneği sayfasına, kesinleşmiş hükümlerde lehe kanunun nasıl işlediği için kesinleşmiş cezam var, yeni yasa çıktı yazısına bakabilirsiniz.

Zarar Giderme ve İndirim Kademeleri

Sıkça karıştırılan nokta şudur: m.158/4’teki yarı oranındaki indirim ödeme şartına bağlı değildir; koşulları taşıyan kişi zararı gidermese de bu indirimden yararlanır. Ödeme, TCK m.168’de düzenlenen ayrı ve ek etkin pişmanlık indiriminin şartıdır: kovuşturma başlamadan önce zararın tamamen giderilmesi cezayı üçte ikisine kadar (m.168/1), kovuşturma başladıktan sonra fakat hüküm verilmeden önce giderilmesi yarısına kadar (m.168/2) indirir; kısmen giderme hâlinde mağdurun rızası aranır (m.168/4). İki indirim üst üste geldiğinde sonuç ceza, hapsin alternatiflerinin devreye girdiği eşiklerin altına inebilir.

Tablo yalnızca mekanizmayı gösterir; uygulama sırası (TCK m.61) ve oranlar somut dosyaya göre değişir, m.158/3 artırımı ve zincirleme suç artırımı sonucu yükseltebilir. Çok mağdurlu dosyalarda her bir mağdurun zararının ayrı ayrı hesaplanıp giderilmesi gerekir; kısmi ödeme “tamamen giderme” şartını karşılamaz. İştirak hâlinde faillerden birinin veya bir üçüncü kişinin zararı gidermesi, diğer faillerin de etkin pişmanlıktan yararlanmasını sağlar ve zararın giderilmesi suçun ikrarı sayılmaz. Ayrıntı için zararı gidersem ceza azalır mı ve etkin pişmanlık ve zararın giderilmesi yazılarına bakabilirsiniz.

Cezanın Yan Sonuçları: Adli Sicil, Memuriyet ve HAGB

İBAN dosyalarında sonuç cezanın kaç ay olduğu kadar, hükmün türü de önemlidir; çünkü yan sonuçlar hükmün türüne göre değişir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, ayrı bir sisteme kaydedilir ve adli sicil kaydında görünmez (CMK m.231/13); denetim süresi iyi hâlle geçirilirse dava düşer. Ertelenen hapis cezası ise bir mahkûmiyettir, adli sicile işler ve deneme süresi sonunda infaz edilmiş sayılır. Memuriyet bakımından fark belirleyicidir: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m.48/A-5, dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından mahkûm olmayı, cezanın süresine bakılmaksızın memuriyete engel sayar; ertelenmiş veya adli para cezasına çevrilmiş bir dolandırıcılık mahkûmiyeti bu engeli doğururken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hukuki sonuç doğurmadığından (m.231/5) bu engeli doğurmaz. Buna karşılık HAGB’nin kabulü, elkonulan para bakımından müsadere sonucunu değiştirmez; müsadereye ilişkin hükümler HAGB’nin dışında kalır ve infaz edilir. Bu nedenle indirimlerle iki yılın altına inen bir cezada HAGB, erteleme ve seçenek yaptırım seçenekleri, adli sicil, memuriyet ve elkonulan para üzerindeki sonuçlarıyla birlikte değerlendirilmelidir.

Sık Yapılan Hata: “İnfazı Durdurun” Talebi

İnternette dolaşan bazı dilekçe örnekleri, uyarlama talebiyle birlikte rutin olarak infazın durdurulmasını ister. Bu, kanun metniyle doğrudan çelişen bir taleptir. Geçici m.1/7, altı aylık süre içinde mağdurun zararı tamamen giderilinceye kadar bu fıkra uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemeyeceğini açıkça düzenler. Zarar giderilmeden yazılan durdurma talebi, kanunun izin vermediği bir sonucu istemektedir ve reddedilmeye açıktır. Buna karşılık m.158/4’ün uyarlama yoluyla uygulanması zarar giderme şartına bağlı olmadığından, bu talep zarar giderilmese de ileri sürülür; dilekçede iki talebin sırası ve dayanağı ayrı ayrı gösterilmelidir.

Çok Mağdurlu Dosyalar ve Zincirleme Suç

Bir hesap çoğu zaman tek bir mağdurun değil, aynı senaryonun onlarca mağdurunun parasını almıştır. Bu dosyalarda her mağdur ayrı bir suçtur; aynı suç işleme kararıyla birden fazla kişiye karşı işlenen fiillerde zincirleme suç hükümleri (TCK m.43) uygulanır ve ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Etkin pişmanlık bakımından sonuç ağırdır: m.168’in “tamamen giderme” şartı her mağdur için ayrı ayrı aranır; bir mağdurun zararı giderilip diğerlerininki giderilmemişse indirim uygulanmaz. Buna karşılık m.158/4 indirimi mağdur sayısından bağımsızdır. Üç veya daha fazla kişiyle birlikte işlenme artırımı (m.158/3) ise BAM ilkelerine göre salt hesabını kullandıran faile uygulanmaz ve o kişi “üç kişi” sayısına dâhil edilmez. Aynı kişi hakkında farklı yerlerde açılmış dosyaların birleştirilmesi (CMK m.8-11), hem zincirleme suç hesabı hem de zarar gidermenin tek noktadan yönetilmesi için önemlidir; dağınık dosyalarda savunma, her dosyada aynı anlatımı korumak zorundadır.

Hesap Blokesi ve Paranın İadesi

İBAN dosyalarının çoğu, ceza yargılamasından önce hesabın askıya alınmasıyla başlar. CMK m.128/A, bilişim yoluyla dolandırıcılık şüphesinde banka, ödeme kuruluşu ve kripto varlık hizmet sağlayıcısına hesabı 48 saate kadar askıya alma yetkisi verir; hesap sahibi Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir, savcı 24 saat içinde karar verir; askıya alınan hesaptaki para mağdura aitse soruşturma evresinde iade edilir (m.128/A-5). Hesap sahibinin kendi parası ile mağdurun parası aynı hesapta karışmışsa, kendi parasının kaynağı belgelenmelidir; askıya alma yerini hâkim kararıyla elkoymaya bırakırsa yedi gün içinde itiraz edilir. Blokenin türü, süreleri ve dilekçe örnekleri için MASAK Rehberi‘ndeki yazılara bakabilirsiniz; dosya kovuşturmaya yer olmadığı kararı veya beraatle bittiğinde paranın iadesi için elkonulan paranın iadesi ve tazminat yazısı yol gösterir.

Parası Giden Taraftaysanız: İlk 48 Saat ve Sonrası

Mağdur bakımından belirleyici olan hızdır: para, alıcı hesaba girdikten dakikalar sonra başka hesaplara ve kripto varlığa aktarılır. CMK m.128/A, mağdura ilk kez kanuni bir araç vermiştir; ancak araç, paranın henüz Türkiye’deki bir hesapta olduğu kısa pencerede işe yarar.

Mağdurun hesap sahibine karşı hukuk davası, ceza dosyasından bağımsızdır: hesap sahibi beraat etse veya m.158/4 indirimiyle mahkûm olsa bile, mağdurun parası önce onun hesabına girdiğinden haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme sorumluluğu tartışılır. Uygulamada mağdurlar için en hızlı sonuç, çoğu zaman ceza dosyasındaki etkin pişmanlık mekanizmasından gelir; sanığın altı aylık pencerede zararı gidermesi, hem sanığın cezasını hem de mağdurun bekleme süresini kısaltır. Para yurt dışına gitmişse Türk makamlarının doğrudan müdahale yetkisi yoktur; MASAK’ın yabancı muadillerle bilgi değişimi ve adli yardımlaşma işler. Mağdur tarafı yazılarımız Rehber Haritası’nın son bölümünde toplanmıştır.

Adım Adım Ne Yapmalı?

1. Dosyanızın aşamasını netleştirin. UYAP üzerinden veya vekiliniz aracılığıyla dosyanın soruşturmada mı, ilk derecede mi, istinafta mı, Yargıtay’da mı yoksa infazda mı olduğunu tespit edin; izlenecek usul buna göre değişir.

2. Suç nitelendirmesini kontrol edin. Hüküm TCK m.157 veya m.158’e mi dayanıyor? m.142 veya m.245’ten kurulmuş bir hükümde önce nitelendirme tartışılır; m.158/1-f’nin oluşup oluşmadığı ceza aralığını belirler.

3. Katkınızın sınırını delillerle ortaya koyun. Mesaj kayıtları, banka hareketleri, ATM ve şube kamera kayıtları, mobil bankacılık giriş logları ve HTS kayıtları; ilan vermediğinizi, mağdurla görüşmediğinizi ve parayı yönetmediğinizi gösterir. Kamera kayıtları belirli süre sonra silindiğinden bu talepler soruşturmada yapılmalıdır.

4. Zarar giderme kararını bilinçli verin. Ödeme, m.158/4 indirimi için değil m.168 ek indirimi için gereklidir; infazda mahkemenin ihtarı geldiğinde altı aylık süre işlemeye başlar; çok mağdurlu dosyada her mağdur ayrı hesaplanır.

5. Talebi doğru sırayla kurun. Uyarlama, lehe hükmün uygulanması ve varsa etkin pişmanlık talepleri ayrı ayrı ve numaralı biçimde yazılmalı; zarar giderilmeden infazın durdurulması istenmemelidir.

6. Hükmün türünü sonuçlarıyla birlikte seçin. HAGB, erteleme ve seçenek yaptırım; adli sicil, memuriyet ve elkonulan para üzerindeki sonuçlarıyla değerlendirilir.

7. Aklama ve m.15 riskini gözetin. “Hesabımı arkadaşım için kullandım” savunması, 5549 sayılı Kanun m.15 ve TCK m.282 yönünden ikrar niteliği taşıyabilir; savunma üç suç birlikte gözetilerek kurulur.

Sık Yapılan Hatalar

Rehber Haritası

Aşağıdaki başlıklar, durumunuza göre okumanız gereken içerikleri gruplandırır.

Hakkınızda işlem varsa: şüpheli, sanık veya hükümlü

• IBAN Mağdurlarına Ceza İndirimi (TCK 158/4): Ne Değişti
• TCK 158/4 Uyarlama Dilekçesi Örneği
• Banka Hesabım Dolandırıcılıkta Kullanılmış, Şüpheli Oldum
• Aracı (Mule) Hesap ve IBAN Kiralama: Cezai Sorumluluk
• Hesabıma Tanımadığım Biri Para Gönderdi, Geri İstiyor
• IBAN’ıma Habersiz Para Geldi, Aklama Suçuna Karışır mıyım?
• “Yardım/Aracı Oldum” Deniyor: Suça İştirak Nedir?
• Dolandırıcılık Suçu ve Cezası 2026: Basit ve Nitelikli Haller
• İsimsiz İhbar Soruşturma Başlatır mı?
• Kara Para Aklama Suçu (TCK 282): Öncül Suç, Ceza ve Savunma

Hesabınız bloke edildiyse

• MASAK Blokesi: Neden Konur, Nasıl Kaldırılır?
• Banka Hesabım Bloke Edildi: CMK 128/A ve 48 Saatlik Askıya Alma
• Banka Hesabım MASAK Kapsamında Donduruldu
• MASAK ve Şüpheli İşlem: Bloke Süreci ve İtiraz
• El Konulan Eşyam/Param Ne Olacak? Müsadere ve İade
• Paranın Kaynağını İspat: Hangi Belge Hangi İddiayı Karşılar?
• Elkonulan Paranın İadesi ve Haksız Elkoyma Tazminatı
• MASAK Rehberi (tüm bloke ve elkoyma rehberleri)

Ceza, infaz ve lehe kanun

• Zararı Gidersem Ceza Azalır mı? Etkin Pişmanlık
• Etkin Pişmanlık ve Zararın Giderilmesi (TCK 168)
• Lehe Olan Kanunun Belirlenmesi ve Uygulanması (TCK m. 7)
• Kesinleşmiş Cezam Var, Yeni Yasa Çıktı: Durumum Etkilenir mi?
• İnfaz Süresi Hesaplama: Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
• Hakkımda İnfaz İçin Yakalama/Çağrı Var

Dolandırılan taraftaysanız

• Dolandırıcılıkta Param Geri Gelir mi? Bloke, El Koyma ve Tazminat
• İnternetten/Telefonla Dolandırıldım
• Sahte İş/Uzaktan Görev Vaadiyle Dolandırıldım
• Hesabıma İzinsiz Giriş Yapıldı: Mağdurun Yol Haritası
• Sosyal Mühendislik: Sahte Görevli ve Oltalama
• “Dolandırıcılıktan Şikâyet Ederim” Diyorlar: Bu Suç mu?
• IBAN Dosyasında Beraat mi, TCK 158/4 İndirimi mi?

Sıkça Sorulan Sorular

İBAN mağduru kimdir?

Kamuoyunda “İBAN mağduru”, dolandırıcılık şebekesine kendi banka hesabını, kartını veya hesap erişim bilgilerini veren; ancak dolandırıcılığı planlamayan, mağdurla temas kurmayan ve parayı yönetmeyen kişiler için kullanılır. Bu kişiler çoğu zaman nitelikli dolandırıcılıktan asıl faillerle aynı ceza aralığında yargılanmıştır. Terim ayrıca parası dolandırılan tarafı da anlatmak için kullanılabildiğinden, bu rehberde iki grup ayrı başlıklarda ele alınmıştır.

TCK 158/4 indirimi ne kadar ve kimler yararlanır?

7589 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle TCK 158’e eklenen dördüncü fıkra, ceza yarı oranında indirilir demektedir. İndirim, TCK 157 ve 158’deki dolandırıcılık suçlarına iştirakin yalnızca ödeme aracını ya da hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi ve araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı kalması hâlinde uygulanır. Suçu planlayan, mağdurla görüşen veya parayı çekip aktaran kişi bu fıkradan yararlanamaz.

İndirimden yararlanmak için mağdurun zararını ödemem şart mı?

Hayır. TCK 158/4’teki yarı oranındaki indirim herhangi bir ödeme şartına bağlanmamıştır; koşulları taşıyan herkese uygulanır. Ödeme, yalnızca TCK 168/2’deki ayrı ve ek etkin pişmanlık indiriminin şartıdır. Bu iki indirim üst üste geldiğinde sonuç ceza belirgin biçimde düşer.

Cezam kesinleşti ve infazdayım, ne yapmalıyım?

Geçiş hükmü, infaz aşamasındaki ve haklarında TCK 168 uygulanmamış hükümlüler için ayrı bir yol açmıştır. Hükmü veren mahkemeye uyarlama talebiyle başvurulur; mahkemenin yapacağı ihtardan itibaren altı ay içinde mağdurun zararı aynen geri verme veya tazmin yoluyla tamamen giderilirse TCK 168/2 etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilir.

Uyarlama talebiyle birlikte infazın durdurulmasını isteyebilir miyim?

Bu noktada dikkatli olmak gerekir. Geçiş hükmü, altı aylık süre içinde mağdurun zararı tamamen giderilinceye kadar bu fıkra uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemeyeceğini açıkça belirtmektedir. Zarar giderilmeden yazılan “infazı durdurun” talepleri bu nedenle reddedilmeye açıktır.

Hesabım bloke edildi ama hakkımda dava yok, ne yapabilirim?

Bloke her zaman mahkûmiyet anlamına gelmez. Blokenin kaynağı MASAK şüpheli işlem bildirimi olabileceği gibi CMK 128/A kapsamında savcılık tedbiri de olabilir; her birinin süresi, itiraz mercii ve kaldırılma usulü farklıdır. Önce blokenin hangi hukuki dayanakla konduğunu öğrenmek, itiraz yolunu doğru seçmenin ön şartıdır.

Sıkça Sorulan Sorular

İBAN mağduru kimdir?

Kamuoyunda “İBAN mağduru”, dolandırıcılık şebekesine kendi banka hesabını, kartını veya hesap erişim bilgilerini veren, ancak dolandırıcılığı planlamayan, mağdurla temas kurmayan ve parayı yönetmeyen kişiler için kullanılır; TCK m.158/4 bu grup içindir. Aynı ifade parası dolandırılan kişiler için de kullanılır; onların yolu CMK m.128/A, iade ve tazminattır.

TCK 158/4 indirimi ne kadar ve kimler yararlanır?

Dolandırıcılık (m.157) veya nitelikli dolandırıcılık (m.158) suçuna katkısı yalnızca hesap, kart veya hesap kullanım bilgisi vermekten ibaret kalan kişilerin cezası yarı oranında indirilir; indirim zorunludur. Parayı çeken, dağıtan, mağdurla görüşen veya başkalarının hesaplarını toplayan kişiler yararlanamaz.

İndirimden yararlanmak için mağdurun zararını ödemem şart mı?

m.158/4 için hayır. Ödeme, TCK m.168’deki ayrı etkin pişmanlık indiriminin şartıdır; infaz aşamasındaki dosyalarda geçici m.1/7 uyarınca altı ay içinde zararın tamamen giderilmesi m.168/2 indirimini sağlar. Çok mağdurlu dosyada her mağdurun zararı ayrı ayrı giderilmelidir.

Cezam kesinleşti ve infazdayım, ne yapmalıyım?

Hükmü veren mahkemeye uyarlama yargılaması talebiyle başvurarak m.158/4’ün uygulanmasını isteyin; daha önce etkin pişmanlıktan yararlanmadıysanız mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde zararı tamamen giderip m.168/2 indirimini de talep edin. Zarar giderilmeden infazın durdurulması istenemez.

Uyarlama talebiyle birlikte infazın durdurulmasını isteyebilir miyim?

Geçici m.1/7, altı aylık süre içinde zarar tamamen giderilinceye kadar infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemeyeceğini düzenler. Zarar giderildikten sonra ve uyarlama kararıyla birlikte infazın yeniden hesaplanması gündeme gelir.

Dolandırıcılıktan mahkûmiyet memuriyete engel mi?

657 sayılı Kanun m.48/A-5, dolandırıcılık ve aklama suçlarından mahkûmiyeti cezanın süresine bakılmaksızın memuriyete engel sayar; ertelenmiş veya paraya çevrilmiş mahkûmiyet de engeldir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hukuki sonuç doğurmadığından engel oluşturmaz; beraat de oluşturmaz.

Hesabım bloke edildi ama hakkımda dava yok, ne yapabilirim?

Blokenin türünü bankadan yazılı olarak öğrenin: 48 saatlik askıya almada başsavcılığa, yedi iş günlük ertelemede MASAK’a, hâkim kararıyla elkoymada yedi gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulur. Gelen paranın sebebini gösteren belgeler ve hesabı kullandıran kişinin bilgileri dosyanın temelidir.

Param bir IBAN’a gitti, geri alabilir miyim?

Dakikalar içinde bankanıza ve alıcı bankaya bildirim yapın; CMK m.128/A ile alıcı hesap 48 saat askıya alınabilir ve hesaptaki para mağdura aitse soruşturma evresinde iade edilir (m.128/A-5). Para dağıldıysa ceza dosyasına katılma, sanığın etkin pişmanlığı ve hukuk davası yolları işler.