Zararı Gidersem Ceza Azalır mı? Etkin Pişmanlık Oranları, HAGB Şartı ve Taksit, Uzlaşma, Erteleme ve Dilekçe (TCK 168, CMK 231) (2026)

“Zararı gidersem ceza azalır mı?” sorusunun cevabı, suçun türüne ve zararın hangi aşamada giderildiğine göre değişir; ama cevap çoğu zaman “evet”tir ve bazen ceza hiç verilmez. Zararın giderilmesi Türk ceza hukukunda birden fazla kurum üzerinden sonuç doğurur. Malvarlığına karşı suçlarda etkin pişmanlık hükümleri uygulanır: kovuşturma başlamadan önce zarar tamamen giderilirse cezanın üçte ikisine kadarı, hüküm verilmeden önce giderilirse yarısına kadarı indirilir (TCK m.168). Şikâyete bağlı suçlarda zararın giderilmesi karşılığında şikâyetten vazgeçilmesi veya uzlaşma sağlanması dosyayı mahkûmiyet doğmadan kapatabilir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için zararın giderilmesi kanuni bir şarttır; hemen ödenemiyorsa denetim süresince aylık taksitlerle ödenebilir (CMK m.231/6-c, 231/9). Ayrıca zararın giderilmesi, cezanın ertelenmesi, seçenek yaptırıma çevrilmesi ve takdiri indirim bakımından da belirleyicidir. Bu yazıda zararın giderilmesinin bütün bu etkilerini, indirim oranlarını, zamanlamanın önemini ve bir dilekçe örneğini kanun metinleri üzerinden anlatıyoruz.

Zararın Giderilmesi Hangi Yollarla Sonuç Doğurur?

Tablo, zararın giderilmesinin yalnızca etkin pişmanlıktan ibaret olmadığını gösterir. Etkin pişmanlık kanunda sayılan suçlarla sınırlıdır; buna karşılık HAGB, erteleme, seçenek yaptırım ve takdiri indirim bakımından zararın giderilmesi hemen her suçta sonuç doğurabilir. Bu nedenle zararın giderilmesi stratejisi, önce suçun hangi kurumlara açık olduğu belirlenerek kurulmalıdır. Etkin pişmanlığın hangi suçlarda uygulandığını gösteren harita için etkin pişmanlık hangi suçlarda var rehberimize bakabilirsiniz.

Malvarlığı Suçlarında İndirim Oranları (TCK m.168)

“(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.” (TCK m.168)

Kovuşturma, iddianamenin kabulüyle başlar (CMK m.175/1). Bu nedenle en yüksek indirim için zararın, iddianame kabul edilmeden önce giderilmesi gerekir. İndirim oranları “kadar” ifadesiyle belirlendiğinden hâkim, zararın giderildiği zamanı, failin samimiyetini ve suçun özelliklerini gözeterek bu sınıra kadar bir oran belirler. Karşılıksız yararlanma bakımından ise kanun daha lehe bir sonuç öngörür: soruşturma tamamlanmadan önce zarar tamamen tazmin edilirse kamu davası hiç açılmaz; ancak kişi bu hükümden iki defadan fazla yararlanamaz (TCK m.168/5).

Hesap Örnekleri

Aşağıdaki tablo, etkin pişmanlık indiriminin en üst sınırdan uygulandığı varsayımıyla sonuç cezaya etkisini göstermektedir. Hâkim indirim oranını “kadar” ifadesi çerçevesinde belirlediğinden, somut dosyada daha düşük bir oran uygulanabilir.

Tablonun gösterdiği en önemli sonuç şudur: nitelikli dolandırıcılık gibi alt sınırı üç yıl olan bir suçta bile, zararın giderilmesiyle sonuç ceza iki yılın altına inebilir ve böylece HAGB ile erteleme kapıları açılır. Bu nedenle zararın giderilmesi, yalnızca cezayı azaltan değil, cezanın infaz edilip edilmeyeceğini de belirleyen bir karardır. Takdiri indirim (TCK m.62) bu hesaptan sonra ayrıca uygulanabilir. Hesabın sırası da önemlidir: kanun, cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümlerin ve takdiri indirim nedenlerinin son aşamada uygulanarak sonuç cezanın belirlenmesini öngörür (TCK m.61/5); bu nedenle iki indirimin birlikte uygulandığı dosyalarda sonuç ceza tablodaki rakamların da altına inebilir.

Zamanlama: Neden Erken Hareket Etmek Gerekir?

Zamanlama, zararın giderilmesinin etkisini doğrudan belirler. En yüksek indirim soruşturma aşamasında elde edilir; hüküm verildikten sonra yapılan ödeme artık etkin pişmanlık indirimi sağlamaz. Hırsızlık dosyalarındaki uygulama için hırsızlıkta etkin pişmanlık yazımıza, şartların ayrıntıları için etkin pişmanlık şartları rehberimize bakabilirsiniz.

Kısmi Ödeme ve Mağdurun Rızası

Etkin pişmanlık kural olarak zararın tamamen giderilmesini gerektirir. Kısmen geri verme veya tazmin hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için ayrıca mağdurun rızası aranır (TCK m.168/4). Bu hüküm mağdura önemli bir güç verir: zararın bir kısmını ödeyen fail, mağdur kalan kısmı affetmeye rıza göstermedikçe etkin pişmanlık indiriminden yararlanamaz. Bu nedenle kısmi ödeme yapılacaksa, mağdurun bu ödemeyle yetindiğini açıkça beyan etmesi ve bu beyanın dosyaya sunulması gerekir. Zararın tutarı konusunda uyuşmazlık varsa, zararın bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi ve belirlenen tutarın ödenmesi, etkin pişmanlığın uygulanmasını kolaylaştırır.

Birden Fazla Fail Varsa

Etkin pişmanlık kişiseldir: kanun failin, azmettirenin veya yardım edenin “bizzat pişmanlık göstererek” zararı gidermesini arar (TCK m.168/1). Bu nedenle birden fazla failin bulunduğu dosyalarda indirimden yalnızca pişmanlık gösteren ve zararın giderilmesine katılan kişi yararlanır. Faillerden biri zararın tamamını ödemişse, ödemeye katılmayan diğer failler bu indirimden kendiliğinden yararlanamaz. Buna karşılık faillerin zararı birlikte ödemesi hâlinde, her birinin ödemeye katıldığının belgelerle gösterilmesi gerekir. Bu kural, uzlaşmadaki “ancak uzlaşan kişi uzlaşmadan yararlanır” ilkesiyle paralel, şikâyetten vazgeçmedeki sirayet kuralıyla ise farklıdır. Birlikte ödeme yapılacaksa, her failin payının ödeme belgesinde veya mağdurun beyanında ayrı ayrı gösterilmesi, indirimin her fail bakımından ayrı ayrı ve doğru biçimde değerlendirilebilmesini önemli ölçüde kolaylaştırır; bu belge de ödeme belgesiyle birlikte dosyaya derhâl sunulmalıdır.

Zararın Kapsamı: Neyi Ödemek Gerekir?

Etkin pişmanlık için mağdurun uğradığı zararın aynen geri verilmesi veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir. Eşya henüz elde ise aynen iade en doğru yoldur; eşya elden çıkmış, tüketilmiş veya zarar görmüşse zararın parasal karşılığı ödenir. Zararın tutarı iddianamede, mağdurun beyanında veya bilirkişi raporunda farklı gösterilmiş olabilir; bu durumda tutar konusunda uyuşmazlık çıkmaması için mağdurla yazılı bir mutabakat yapılması veya bilirkişi raporundaki tutarın esas alınması önerilir. Mağdur zararın gerçekte daha yüksek olduğunu ileri sürüyorsa, ödenen tutarın zararın tamamını karşılayıp karşılamadığı mahkemece ayrıca değerlendirilir; bu nedenle tutarın dayanağı olan belgelerin ödeme belgesiyle birlikte dosyaya sunulması gerekir. Fail ile mağdur arasında zararın tutarı konusunda anlaşma sağlanamıyorsa, bilirkişi incelemesi talep edilmesi ve belirlenen tutarın ödenmesi en güvenli yoldur. Suç tarihinden ödeme tarihine kadar geçen sürede paranın değer kaybetmiş olması hâlinde, mağdurun ödemeyle yetindiğini açıkça beyan etmesi, sonradan “zarar tamamen giderilmedi” itirazının önüne geçer. Mağdurun bu beyanı, kısmi ödeme sayılabilecek durumlarda da rıza şartını karşılar.

Pişmanlığın Samimiyeti ve İradilik

Kanun yalnızca “iade ve tazmin”e değil, failin “bizzat pişmanlık göstererek” zararı gidermesine sonuç bağlamıştır. Bu nedenle zararın failin kendi iradesiyle giderilmesi gerekir; zorla, örneğin icra takibi yoluyla tahsil edilen bir alacak veya kolluk tarafından ele geçirilerek mağdura iade edilen bir eşya, kural olarak etkin pişmanlık sayılmaz. Buna karşılık failin, eşyanın bulunduğu yeri kendiliğinden göstermesi veya bir yakını aracılığıyla ödeme yapması, pişmanlığın göstergesi olarak değerlendirilebilir. Zimmet suçunda kanun kovuşturma öncesi aşama için ayrıca “gönüllü olarak” iade veya tazmini arar (TCK m.248/2). Pişmanlığın samimiyeti, ödemenin zamanlaması ve failin yargılama sürecindeki genel tutumuyla birlikte değerlendirilir; örneğin mağdurla iletişime geçip özür dilemek ve zararı kendiliğinden gidermek, samimiyetin güçlü göstergeleridir.

Zararı Ödemek Suçu Kabul Etmek mi?

Sık duyulan bir endişe, zararın ödenmesinin suçun kabulü anlamına geleceğidir. Uygulamada zararın giderilmesi tek başına suçun ikrarı olarak kabul edilmez; çünkü ödeme, olası bir mahkûmiyet riskini azaltmak veya mağdurla ilişkiyi düzeltmek amacıyla da yapılabilir. Nitekim zararı gidermesine rağmen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat eden sanıklar vardır. Bu nedenle ödeme yapılırken, ödemenin suçlamanın kabulü anlamına gelmediği ve savunma haklarının saklı tutulduğu ödeme belgesine veya dilekçeye açıkça yazılabilir. Doğru strateji, dosyanın delil durumuna göre belirlenmelidir: beraat ihtimali güçlü bir dosyada ödeme ile savunmanın birlikte yürütülmesi, zayıf bir dosyada ise erken ödeme yoluyla indirimin güvenceye alınması tercih edilebilir.

Şikâyete Bağlı Suçlarda: Vazgeçme ve Uzlaşma

Mala zarar verme, basit güveni kötüye kullanma veya malvarlığına yönelik tehdit gibi şikâyete bağlı suçlarda zararın giderilmesi, etkin pişmanlık indiriminden daha güçlü bir sonuç doğurabilir: zararı karşılanan mağdur şikâyetinden vazgeçerse dava düşer (TCK m.73/4). Ayrıca hırsızlık ve dolandırıcılık gibi bazı suçlar şikâyete bağlı olmasa da uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-b); uzlaşma sağlanır ve edim bir defada yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar hariç ayrıca tazminat davası açılamaz (CMK m.253/19). Bu yollar için şikâyetimden vazgeçmek istiyorum ve uzlaştırma nedir rehberlerimize bakabilirsiniz.

Uzlaşma Sağlanamazsa Etkin Pişmanlık Devam Eder

Uzlaştırma kapsamındaki bir suçta uzlaşma sağlanamaması, zararın giderilmesinin önemini azaltmaz. Mağdur uzlaşmayı reddetse bile fail, zararı tamamen gidererek etkin pişmanlık indiriminden yararlanabilir; çünkü etkin pişmanlık mağdurun rızasına değil, zararın tamamen giderilmesine bağlıdır. Mağdurun rızası yalnızca kısmi ödemelerde aranır. Buna karşılık uzlaşma sağlanırsa ve edim yerine getirilirse dosya zaten mahkûmiyet doğmadan kapanacağından, etkin pişmanlık tartışmasına gerek kalmaz. Uzlaşma teklifi reddedildikten sonra taraflar anlaşırsa, iddianame düzenlenmeden önce uzlaştıklarını gösteren belgeyle savcılığa başvurabilirler (CMK m.253/16); bu imkân da zararın giderilmesiyle birlikte değerlendirilmelidir.

Kamu Zararı

Zararın giderilmesi yalnızca bireysel mağdurlar bakımından değil, kamu zararı bakımından da sonuç doğurur. Zimmet suçunda kamunun uğradığı zararın iade veya tazmini, aşamaya göre sabit oranlı indirim sağlar (TCK m.248). HAGB için aranan şart da açıkça “mağdurun veya kamunun uğradığı zarar”ın giderilmesidir (CMK m.231/6-c). Kamu kurumlarının zarara uğradığı dosyalarda zararın tutarı çoğunlukla idari bir inceleme veya bilirkişi raporuyla belirlenir; bu tutarın ödenmesi ve ilgili kurumdan zararın tamamen karşılandığına dair yazı alınması, hem etkin pişmanlık hem de HAGB değerlendirmesi için gerekli belgedir. Zararın tutarı yüksekse ve derhâl ödenemiyorsa, kurumla yapılacak bir ödeme planı ve ilk taksitlerin ödendiğini gösteren belgeler, HAGB için öngörülen taksit imkânıyla birlikte değerlendirilmek üzere mahkemeye sunulmalıdır. Bu tür dosyalarda ödemenin hangi kalemleri kapsadığının, örneğin anapara, faiz veya masraf ayrımının kurum yazısında açıkça gösterilmesi, zararın tamamen giderilip giderilmediği tartışmasını önler.

HAGB İçin Zararın Giderilmesi Şarttır

Hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olması ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir (CMK m.231/6-c). 16/7/2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen hükümle sanığa bir güvence de tanınmıştır: sanık bu koşulu derhâl yerine getiremiyorsa, mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da HAGB kararı verilebilir (m.231/9). Bu nedenle ödeme gücü sınırlı olan sanık, HAGB talebinde taksit imkânını ayrıca ve açıkça istemelidir. HAGB şartları için HAGB nedir rehberimize bakabilirsiniz.

Erteleme, Seçenek Yaptırım ve Takdiri İndirim

Zararın giderilmesi mahkûmiyet hâlinde de cezanın infaz biçimini etkiler. Hapis cezasının ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlanabilir (TCK m.51/2). Kısa süreli hapis cezası ise doğrudan zararın tamamen giderilmesi şeklindeki bir seçenek yaptırıma çevrilebilir (m.50/1-b). Etkin pişmanlık hükmü bulunmayan suçlarda bile, failin fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlığını gösteren davranışları takdiri indirim nedeni olarak değerlendirilir (m.62/2); zararın giderilmesi bu davranışların en somutudur. Erteleme ve seçenek yaptırım değerlendirmesi için erteleme ve seçenek yaptırım aracından yararlanabilirsiniz.

Diğer Suçlarda Etkin Pişmanlık

Zimmet suçunda indirim oranları “kadar” değil sabit olarak belirlenmiştir; bu nedenle hâkimin takdir alanı daha dardır. Uyuşturucu ve örgüt suçlarında ise etkin pişmanlık zararın giderilmesine değil, bilgi vermeye ve suçun ortaya çıkarılmasına dayanır. Bu suçlar için zimmet suçu, uyuşturucuda etkin pişmanlık ve örgüt suçlarında etkin pişmanlık rehberlerimize bakabilirsiniz.

Gönüllü Vazgeçmeden Farkı

Etkin pişmanlık, suç tamamlandıktan sonra gösterilen bir davranıştır; gönüllü vazgeçme ise suç henüz tamamlanmadan, icra hareketlerinden kendiliğinden vazgeçilmesi veya neticenin önlenmesidir. Gönüllü vazgeçmede kişi teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz; ancak tamamlanmış kısım ayrı bir suç oluşturuyorsa sadece o suçun cezası verilir. Etkin pişmanlıkta ise suç tamamlanmıştır ve kural olarak cezasızlık değil indirim söz konusudur. Bu ayrım için suça teşebbüs ve gönüllü vazgeçme yazımıza bakabilirsiniz.

Nitelikli Dolandırıcılık ve IBAN Dosyaları

Uygulamada zararın giderilmesinin en çok gündeme geldiği alanlardan biri, hesabını başkasına kullandıran kişilerin nitelikli dolandırıcılık isnadıyla yargılandığı dosyalardır. Dolandırıcılık TCK m.168 kapsamında olduğundan, bu dosyalarda zararın giderilmesi etkin pişmanlık indirimi sağlar. Ancak bu dosyalarda failin zararı tek başına gidermesi, diğer faillerin sorumluluğunu ve mağdurun zararının kimden ne kadar tahsil edildiğini de etkiler. Zararın tamamen giderilmesi için ödemenin mağdurun toplam zararını karşılaması gerekir; kısmi ödemede mağdurun rızası aranır. Bu dosyalardaki özel durumlar için IBAN mağdurları rehberimize bakabilirsiniz.

Ödeme Nasıl Yapılmalı?

Ödemenin ispatlanabilir olması, etkin pişmanlığın uygulanabilmesinin ön koşuludur. En güvenli yol, ödemenin mağdurun banka hesabına, açıklama kısmına dosya numarası ve “suçtan doğan zararın tazmini” ibaresi yazılarak yapılmasıdır. Elden yapılan ödemelerde mağdurdan tarih, tutar ve dosya bilgisi içeren imzalı bir makbuz alınmalıdır. Mağdura ulaşılamıyor veya mağdur ödemeyi kabul etmiyorsa, bu durum dilekçeyle dosyaya bildirilmeli ve ödemenin mahkemenin göstereceği şekilde yapılması talep edilmelidir. Aynen iade söz konusuysa, eşyanın mağdura teslim edildiğine dair bir tutanak düzenlenmesi veya teslimin kolluk ya da savcılık huzurunda yapılması, sonradan doğabilecek ispat sorunlarını önler. Eşya iade edilirken hasar görmüş veya eksik ise, aradaki farkın da ayrıca karşılanması gerekir; aksi hâlde zararın tamamen giderildiği kabul edilmeyebilir. Birden fazla mağdurun bulunduğu dosyalarda ise her mağdur için ayrı ödeme belgesi ve beyan alınmalı, ödemeler mağdur bazında dosyaya sunulmalıdır.

Mağdur Açısından

Mağdur açısından zararın giderilmesi çoğu zaman ceza davasının kendisinden daha önemli bir sonuçtur. Mağdur, failin ödeme teklifini değerlendirirken şu hususları gözetmelidir: ödeme zararın tamamını karşılıyor mu, kısmi ise kalan kısmı affetmeye razı mı, ödeme ile birlikte şikâyetten vazgeçmek veya uzlaşmak mı istiyor? Kısmi ödemeye rıza göstermek, failin etkin pişmanlık indiriminden yararlanmasını sağlar; ancak kalan zarar için tazminat hakkını kaybettirmez, yeter ki mağdur açıkça bu hakkından vazgeçmesin. Uzlaşma yoluyla ödeme yapılırsa ise, uzlaşma anında tespit edilebilen zararlar için sonradan tazminat davası açılamayacağı unutulmamalıdır. Mağdurun ödemeyi kabul ettiğini gösteren beyanında ödemenin tutarı, tarihi ve kapsamı açıkça yazılmalıdır.

Mağdur için ayrıntılı rehber: Ödeme teklifi karşısında mağdurun dört seçeneği, kısmi ödemeye rıza ve mahsuben kabul beyanı örnekleri, faizin etkin pişmanlıkta aranmaması ve ödemenin tazminat davasına etkisi etkin pişmanlık: şüphelinin ödemesi ve mağdur yazımızda yer alıyor.

Adım Adım: Zararı Giderme Süreci

Birinci adım, dosyanın hangi aşamada olduğunu ve iddianamenin kabul edilip edilmediğini tespit etmektir; indirim oranı buna bağlıdır. İkinci adım, zararın tutarını iddianame, mağdur beyanı ve varsa bilirkişi raporu üzerinden netleştirmektir. Üçüncü adım, ödemenin mağdurun banka hesabına veya dosyaya yapılmasını ve ödeme belgesinin alınmasını sağlamaktır; elden ödemelerde imzalı makbuz alınmalıdır. Dördüncü adım, mağdurdan zararının tamamen karşılandığına veya kısmi ödemeye rıza gösterdiğine ilişkin imzalı bir beyan almaktır. Beşinci adım, ödeme belgesini ve mağdur beyanını bir dilekçeyle derhâl soruşturma veya kovuşturma dosyasına sunmaktır. Son adım, savunmanın saklı tutulduğunu ve ödemenin suçlamanın kabulü anlamına gelmediğini bu dilekçede açıkça belirtmektir.

Sık Yapılan Hatalar

En sık yapılan hata, zararı hüküm açıklandıktan sonra ödemek ve bu nedenle etkin pişmanlık indiriminden tamamen mahrum kalmaktır. İkinci hata, zararın bir kısmını ödeyip mağdurun rızasını almamaktır; bu durumda kısmi ödeme etkin pişmanlık sonucu doğurmaz. Üçüncü hata, ödemeyi yapıp dosyaya bildirmemektir; mahkeme ödemeden haberdar olmazsa indirim uygulanamaz. Dördüncü hata, ödeme belgesinde ödemenin hangi dosya ve hangi zarar için yapıldığının belirtilmemesidir. Son olarak, etkin pişmanlık hükmü bulunmayan suçlarda zararın giderilmesinin hiçbir etkisi olmadığını düşünmek de yanlıştır; HAGB, erteleme ve takdiri indirim bakımından bu davranış her zaman değerlendirilir. Ödeme gücü yetersiz olan sanığın hiçbir şey ödememesi de doğru değildir: HAGB için denetim süresince aylık taksit imkânı bulunduğundan, taksitle ödeme planının mahkemeye sunulması, mahkûmiyetin açıklanmasını önleyebilecek bir yoldur.

Dilekçe Örneği: Zararın Giderildiğinin Bildirilmesi, Etkin Pişmanlık ve HAGB Talebi

Aşağıdaki örnek, dolandırıcılık iddiasıyla yargılanan ve kovuşturma aşamasında mağdurun zararını tamamen ödeyen bir sanık adına, suçlamayı kabul etmeksizin hazırlanmıştır. Bilgiler dosyaya göre düzenlenmelidir.

Dilekçeye eklenen mağdur beyanında ödemenin tutarı, tarihi ve zararın tamamen karşılandığı açıkça yazılmalıdır. Zarar kısmen ödenmişse, mağdurun kalan kısmı talep etmediğine ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğine dair beyanı ayrıca alınmalıdır. Ödeme soruşturma aşamasında yapılmışsa aynı dilekçe Cumhuriyet başsavcılığına sunulur ve TCK m.168/1’e göre üçte ikiye kadar indirim talep edilir; uzlaşma kapsamındaki suçlarda bu dilekçe ile birlikte uzlaştırma bürosuna başvuru da değerlendirilmelidir.

Sık Sorulan Sorular

Zararı gidersem ceza azalır mı?

Malvarlığı suçlarında evet; kovuşturmadan önce 2/3’e, hükümden önce 1/2’ye kadar indirim yapılır (TCK m.168).

Yağmada zararı gidermek cezayı düşürür mü?

Evet; kovuşturmadan önce 1/2’ye, hükümden önce 1/3’e kadar (TCK m.168/3).

Zararın bir kısmını ödersem ne olur?

Etkin pişmanlık için mağdurun rızası gerekir (TCK m.168/4).

Hükümden sonra ödersem indirim alır mıyım?

Etkin pişmanlık indirimi alamazsınız; ancak HAGB denetiminde taksitli ödeme ve tazminat bakımından sonuç doğurur.

Karşılıksız yararlanmada ne olur?

Soruşturma bitmeden zarar ödenirse dava açılmaz; bu imkândan iki defadan fazla yararlanılamaz (TCK m.168/5).

Zimmette indirim oranı nedir?

Soruşturmadan önce 2/3, kovuşturmadan önce gönüllü 1/2, hükümden önce 1/3 (TCK m.248).

Yaralamada zararı gidersem ceza azalır mı?

Etkin pişmanlık yoktur; ancak uzlaşma, vazgeçme, HAGB ve takdiri indirim bakımından sonuç doğurur.

HAGB için zararı ödemek şart mı?

Evet (CMK m.231/6-c); hemen ödenemiyorsa denetim süresince aylık taksitle ödenebilir (m.231/9).

Zararı ödemek suçu kabul etmek midir?

Hayır; ödeme sırasında suçlamanın kabul edilmediği açıkça belirtilebilir.

İcra yoluyla tahsil edilen zarar etkin pişmanlık sayılır mı?

Kural olarak hayır; kanun failin bizzat pişmanlık göstererek zararı gidermesini arar.

Kovuşturma ne zaman başlar?

İddianamenin kabulüyle (CMK m.175/1).

Uzlaşmada zarar ödenirse ne olur?

Edim bir defada yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir (CMK m.253/19).

Şikâyete bağlı suçta zarar ödenirse dava düşer mi?

Mağdur şikâyetinden vazgeçerse düşer (TCK m.73/4).

Erteleme zararın ödenmesine bağlanabilir mi?

Evet (TCK m.51/2).

Kısa süreli hapis zararın ödenmesine çevrilebilir mi?

Evet; zararın tamamen giderilmesi seçenek yaptırımdır (TCK m.50/1-b).

Banka kartı dolandırıcılığında etkin pişmanlık var mı?

Evet; malvarlığı suçlarına ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır (TCK m.245/5).

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmada etkin pişmanlık var mı?

Mağdur soruşturmadan önce zarar görmeden kendiliğinden güvenli yerde bırakılırsa 2/3’e kadar indirim (TCK m.110).

Etkin pişmanlık ile gönüllü vazgeçme farkı nedir?

Etkin pişmanlık suç tamamlandıktan sonra, gönüllü vazgeçme tamamlanmadan önce gösterilir.

Diğer fail zararı öderse ben de indirim alır mıyım?

Hayır. Etkin pişmanlık kişiseldir; bizzat pişmanlık göstererek ödemeye katılan yararlanır.

Uzlaşma olmazsa zararı ödemek işe yarar mı?

Evet. Zarar tamamen giderilirse etkin pişmanlık indirimi mağdurun rızasından bağımsız uygulanır.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK ve CMK hükümleri 25 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.