Bahis Yargılamanın Yenilenmesi 2026: Yeni Delil ve CMK 311

Yasa dışı bahis veya aklama dosyasında istinaf ve temyiz yolları tükenip mahkûmiyet kesinleştikten sonra da dosya her zaman kapanmış değildir. Kanun, kesinleşmiş hükme karşı olağanüstü yollar öngörür: yeni olay veya delil ortaya çıktığında ya da hükme esas alınan belge veya beyanın gerçeğe aykırı olduğu anlaşıldığında hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi (CMK m.311-323), istinaf veya temyizden geçmeden kesinleşen kararlarda kanun yararına bozma (CMK m.309-310), bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay Cumhuriyet başsavcılıklarının itirazı (CMK m.308, 308/A), Anayasa Mahkemesinin ihlal kararından sonra yeniden yargılama (6216 s.K. m.50/2), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararına dayalı yenileme (CMK m.311/1-f) ve sonradan yürürlüğe giren lehe kanunun uygulanması (TCK m.7/2; 5275 s.K. m.98). Bu rehber; hangi durumda hangi yolun açık olduğunu, yenileme nedenlerini, bahis dosyalarında yeni delil olabilecek olguları, yenileme isteminin incelenme aşamalarını, infazın durdurulmasını, kanun yararına bozmayı, yenileme sonucunda beraat hâlinde tazminat ve sicil kaydını ve Word ile PDF olarak indirilebilen yargılamanın yenilenmesi istemi dilekçesi örneğini anlatır.

Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?

📞 Ara: +905546483715 💬 WhatsApp’tan yaz

Kısa cevap: Yeni olaylar veya yeni deliller, yalnız başına ya da önceki delillerle birlikte beraati veya daha hafif cezayı içeren kanun hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikteyse hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi istenebilir (CMK m.311/1-e). İstem hükmü veren mahkemeye yapılır (CMK m.318/1). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararına dayalı istem için öngörülen bir yıllık süre dışında, hükümlü lehine yenileme nedenleri için kanunda bir başvuru süresi öngörülmemiştir (CMK m.311/1-f); hükmün infaz edilmiş olması veya hükümlünün ölümü de engel değildir (CMK m.313/1). İstem infazı kendiliğinden durdurmaz, ancak mahkeme infazın geri bırakılmasına veya durdurulmasına karar verebilir (CMK m.312). Aynı madde sınırı içinde yalnızca cezanın değiştirilmesi amacıyla yenileme istenemez (CMK m.315/1).

Kesinleşmiş bir bahis mahkûmiyetiniz mi var?

Yeni bir delil veya kayıt ortaya çıktıysa yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması imkânı değerlendirilmelidir. Dosyanızı birlikte inceleyelim: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın 💬 WhatsApp

Kesinleşmiş Hükümden Sonra Hangi Yollar Açıktır?

Olağan kanun yolları olan istinaf ve temyiz, hükmün kesinleşmesiyle kapanır. Kesinleşmiş hükme karşı başvurulabilecek yollar ise sınırlı sayıdadır ve her biri farklı bir hukuka aykırılık türüne yöneliktir: yargılamanın yenilenmesi esas olarak hükmün dayandığı olgulara ilişkin hataları, kanun yararına bozma ve Cumhuriyet başsavcılıklarının itirazı hukuki hataları, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi yolları ise temel hak ihlallerini giderir. Sonradan yürürlüğe giren ve fail lehine olan kanun da kesinleşmiş hükümlerde uygulanır ve infaz olunur (TCK m.7/2).

Kesinleşmiş bahis mahkûmiyetine karşı olağanüstü yollar

Yol	Ne zaman uygulanır	Süre	Dayanak
Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi	Sahte belge, gerçek dışı tanıklık veya bilirkişi oyu, hâkimin görev kusuru, dayanılan hukuk hükmünün ortadan kalkması, yeni olay veya delil	Kanunda süre öngörülmemiştir	CMK m.311/1-a-e
AİHM kararına dayalı yenileme	Sözleşme ihlali tespiti veya dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyonla düşme kararı	AİHM kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl	CMK m.311/1-f
Anayasa Mahkemesi ihlal kararı sonrası yeniden yargılama	İhlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa	Dosya Anayasa Mahkemesince ilgili mahkemeye gönderilir	6216 s.K. m.50/2
Kanun yararına bozma	İstinaf veya temyizden geçmeden kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık	Kanunda süre öngörülmemiştir	CMK m.309-310
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının itirazı	Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin kararları	Sanık lehine itirazda süre aranmaz	CMK m.308/A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı	Yargıtay ceza dairelerinin kararları; sanık da istemde bulunabilir	Sanık lehine itirazda süre aranmaz	CMK m.308/1, 4
Lehe kanunun uygulanması	Hükümden sonra yürürlüğe giren ve fail lehine olan kanun	Hükmü veren mahkemeye başvurulur	TCK m.7/2; 5275 s.K. m.98/1-a

Başka Bir Yol Varsa Yenileme İstenemez

Hatanın giderilebilmesini sağlayacak başka bir yol varsa yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez (CMK m.315/2). Bu nedenle hüküm henüz kesinleşmemişse yeni deliller istinaf veya temyiz aşamasında ileri sürülmeli, bölge adliye mahkemesinin kesin kararında hukuki bir hata varsa önce Cumhuriyet başsavcılığının itirazına başvurulması değerlendirilmelidir. Temyiz ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının itirazı Bahis Davasında Temyiz rehberinde anlatılmıştır. Anayasa Mahkemesine bireysel başvurunun otuz günlük süresi başvuru yollarının tüketildiği tarihten işlediğinden (6216 s.K. m.47/5), yargılamanın yenilenmesi isteminin sonucunu beklemek bu sürenin kaçırılmasına yol açabilir; bireysel başvuru Bahis Dosyasında Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru rehberinde ayrıca anlatılmıştır.

Hükümlü Lehine Yargılamanın Yenilenmesi Nedenleri (CMK 311)

Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış dava, kanunda sayılan hâllerde hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür. Bu hâller; duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması, yemin verilerek dinlenen bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğunun veya oy verdiğinin anlaşılması, hükme katılan hâkimlerden birinin görevini yaparken ceza kovuşturmasını veya mahkûmiyeti gerektirecek biçimde kusur etmesi, ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi hükmünün kesinleşmiş başka bir hükümle ortadan kalkması ve yeni olay veya delillerin ortaya çıkmasıdır (CMK m.311/1-a-e).

Bir suç iddiasına dayandırılan yenileme istemi, örneğin belgenin sahteliğine veya tanığın gerçek dışı beyanına dayanan istem, ancak bu fiilden dolayı kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü verilmişse ya da mahkûmiyeti gerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmaması dışında bir nedenle ceza soruşturmasına başlanamamış veya sürdürülememişse kabul edilebilir; bu koşul yeni olay ve delile dayanan istemde aranmaz (CMK m.316). Yeniden yapılacak yargılama sonucunda verilecek hüküm, önceki hükümle belirlenen cezadan daha ağır bir ceza içeremez (CMK m.323/2). Yenileme kurumunun bütün suçlar bakımından genel anlatımı Yargılamanın Yenilenmesi (CMK 311-323) rehberindedir.

Yeni Olay ve Yeni Delil (CMK 311/1-e)

Bahis dosyaları bakımından özellikle önem taşıyan neden yeni olay veya yeni delildir. Yeni olaylar veya deliller yalnız başına ya da önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındığında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanmasıyla mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olmalıdır. Örneğin hükümlü adına açılmış hesaptaki işlemlerin başka bir kişinin cihazından ve internet bağlantısından yapıldığını gösteren kayıtların sonradan elde edilmesi, hesabı kullanan kişinin başka bir soruşturmada bu kullanımı kabul eden beyanı veya aklama kastının bulunmadığını gösteren yeni belgeler bu kapsamda ileri sürülebilir. Hükümlünün fail değil yalnızca yardım eden konumunda olduğunu gösteren yeni deliller ise daha hafif cezayı içeren kanun hükmünün (TCK m.39) uygulanmasını gerektirebilir. Hükümlünün eylemine katılma biçimi Bahis Dosyasında Fail mi, Yardım Eden mi?, dijital delillerin değerlendirilmesi Bahis Soruşturmasında Dijital Deliller rehberlerinde anlatılmıştır.

Kanunun aynı maddesinde yer alan sınır içinde kalmak üzere yalnızca cezanın değiştirilmesi amacıyla yargılamanın yenilenmesi kabul edilemez (CMK m.315/1). Bu nedenle örneğin temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi veya takdiri indirim uygulanması için yenileme istenemez; istem, beraati veya başka ve daha hafif bir kanun hükmünün uygulanmasını gerektiren yeni bir olguya dayanmalıdır.

Bahis mahkûmiyetinde yenileme nedeni olabilecek durumlar

Durum	Yenileme nedeni	Dayanak
Hükme esas alınan banka yazısı, tutanak veya belgenin sahte olduğunun anlaşılması	Sahte belge; bu fiilden dolayı mahkûmiyet veya soruşturma koşulu aranır	CMK m.311/1-a, 316
Yeminli tanığın veya bilirkişinin hükümlü aleyhine gerçek dışı beyanı veya oyu	Gerçek dışı tanıklık veya bilirkişi oyu; aynı koşul aranır	CMK m.311/1-b, 316
Hesaptaki işlemlerin başka bir kişinin cihazından yapıldığını gösteren yeni kayıtlar	Yeni delil	CMK m.311/1-e
Hesabı kullanan kişinin bu kullanımı kabul eden beyanı veya bu konudaki başka bir hüküm	Yeni olay veya delil	CMK m.311/1-e
Hükümlünün fail değil yardım eden olduğunu gösteren yeni delil	Daha hafif cezayı içeren kanun hükmünün uygulanmasını gerektirebilir	CMK m.311/1-e; TCK m.39
Aynı madde sınırı içinde yalnızca cezanın indirilmesi talebi	Yenileme nedeni değildir	CMK m.315/1
Henüz istinaf veya temyiz yolunun açık olması	Başka yol bulunduğundan yenileme istenemez	CMK m.315/2

Yenileme İstemi Nasıl İncelenir?

Kanun yollarına başvurmaya ilişkin genel hükümler yargılamanın yenilenmesi istemine de uygulanır ve istem, yenilemenin yasal nedenlerini ve dayandığı delilleri içermelidir (CMK m.317). İstem hükmü veren mahkemeye sunulur; Yargıtayın doğrudan hüküm kurduğu hâllerde de hükmü vermiş olan mahkemeye başvurulur (CMK m.318/1-2). Mahkeme istemin kabule değer olup olmadığına duruşma yapmaksızın karar verir. İstem kanuna uygun şekilde yapılmamışsa, yasal bir neden gösterilmemişse veya bunu doğrulayacak deliller açıklanmamışsa kabule değer görülmeyerek reddedilir; aksi hâlde istem, iki hafta içinde diyeceklerini bildirmeleri için Cumhuriyet savcısına ve ilgili tarafa tebliğ edilir (CMK m.318/3, 319/1-2).

Mahkeme istemi yerinde bulursa delilleri kendisi toplayabileceği gibi naip hâkim veya istinabe yoluyla da toplatabilir; deliller toplandıktan sonra Cumhuriyet savcısı ve hükümlüden iki hafta içinde görüş bildirmeleri istenir (CMK m.320). İleri sürülen iddialar yeterli derecede doğrulanmazsa istem esassız olduğu gerekçesiyle duruşma yapılmaksızın reddedilir; aksi hâlde mahkeme yargılamanın yenilenmesine ve duruşmanın açılmasına karar verir (CMK m.321/1-2). Kabule değer görmeme ve esassızlık nedeniyle ret kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir (CMK m.319/3, 321/3). Bu konuda yeterli delil varsa mahkeme, Cumhuriyet savcısının uygun görüşünü aldıktan sonra duruşma yapmaksızın hükümlünün derhâl beraatine karar verir (CMK m.322/2).

Yargılamanın yenilenmesinde aşamalar

Aşama	Yapılan işlem	Dayanak
İstem	Yasal nedenler ve deliller gösterilerek hükmü veren mahkemeye başvurulur	CMK m.317, 318/1
Kabule değerlik incelemesi	Duruşmasız inceleme; şekil, yasal neden veya delil eksikliğinde ret	CMK m.318/3, 319/1
Tebliğ ve cevap	İstem Cumhuriyet savcısına ve ilgili tarafa tebliğ edilir; iki hafta içinde cevap	CMK m.319/2
Delillerin toplanması	Mahkeme, naip hâkim veya istinabe yoluyla; ardından iki hafta içinde görüş	CMK m.320
Esas hakkında karar	Esassızlık nedeniyle ret veya yenilemeye ve duruşma açılmasına karar; itiraz edilebilir	CMK m.321
Duruşmasız beraat	Yeterli delil varsa Cumhuriyet savcısının uygun görüşüyle derhâl beraat	CMK m.322/2
Yeniden duruşma ve hüküm	Önceki hükmün onaylanması veya iptal edilerek yeni hüküm; lehe istemde daha ağır ceza verilemez	CMK m.323/1-2

İnfazın Durdurulması ve Ölümden Sonra Yenileme

Yargılamanın yenilenmesi istemi hükmün infazını ertelemez; ancak mahkeme infazın geri bırakılmasına veya durdurulmasına karar verebilir (CMK m.312). Bu nedenle cezaevindeki veya infaza çağrılan hükümlü için yenileme istemiyle birlikte infazın durdurulması da talep edilmelidir. Hükmün infaz edilmiş olması veya hükümlünün ölümü yenileme istemine engel olmaz; hükümlü ölmüşse eşi, üstsoyu, altsoyu ve kardeşleri, bunların yokluğunda Adalet Bakanı yenileme isteminde bulunabilir (CMK m.313). Hükümlü ölmüşse mahkeme yeniden duruşma yapmaksızın gerekli delilleri topladıktan sonra beraate veya istemin reddine karar verir (CMK m.322/1).

Kanun Yararına Bozma (CMK 309-310)

Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, bu karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenleriyle birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir; Başsavcılık bu nedenleri aynen yazarak Yargıtayın ilgili ceza dairesine başvurur ve daire nedenleri yerinde görürse karar veya hükmü kanun yararına bozar (CMK m.309/1-3). Bahis dosyalarında örneğin sulh ceza hâkimliğinin kesin nitelikteki kararları, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın reddi kararları veya bahis oynayan kişinin idari para cezasına itirazı üzerine verilen kararlar bu yolun konusu olabilir. Kanun bu yetkiyi Adalet Bakanlığına tanıdığından, ilgili kişi veya müdafii hukuka aykırılığı yazılı olarak Bakanlığa bildirerek bu yola başvurulmasını talep eder; başvurulup başvurulmayacağını Bakanlık değerlendirir.

Bozma, davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkinse kararı veren hâkim veya mahkeme gerekli araştırmayı yaparak yeniden karar verir. Mahkûmiyet hükmünün davanın esasını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kaldıran ya da kısıtlayan usul işlemlerine ilişkin bozmada yeniden yargılama yapılır ve verilecek hüküm önceki cezadan daha ağır olamaz. Bozma hükümlünün cezasının kaldırılmasını veya daha hafif bir ceza verilmesini gerektiriyorsa Yargıtay ceza dairesi buna doğrudan hükmeder; esası çözen ancak mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin bozma ise aleyhe sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez (CMK m.309/4). Bu bozma kararına karşı direnilemez (CMK m.309/5). Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı da cezanın kaldırılmasını veya daha hafif ceza verilmesini gerektiren hâllere özgü olarak bu yetkiyi re’sen kullanabilir; Adalet Bakanlığı başvurmuşsa bu yetki artık Başsavcı tarafından kullanılamaz (CMK m.310). Kanun yararına bozmanın genel çerçevesi Kanun Yararına Bozma (CMK 309-310), bahis oynamaya ilişkin idari para cezası ve itiraz yolu Yasadışı Bahis Oynamak Suç mu? rehberlerinde anlatılmıştır.

Kanun yararına bozmanın sonuçları

Bozmanın konusu	Sonuç	Dayanak
Davanın esasını çözmeyen karar	Kararı veren hâkim veya mahkeme araştırma yaparak yeniden karar verir	CMK m.309/4-a
Mahkûmiyetin esası çözmeyen yönü veya savunma hakkını kısıtlayan usul işlemi	Yeniden yargılama yapılır; önceki cezadan daha ağır hüküm verilemez	CMK m.309/4-b
Esası çözen ancak mahkûmiyet dışındaki hüküm	Aleyhe sonuç doğurmaz, yeniden yargılama gerekmez	CMK m.309/4-c
Cezanın kaldırılmasını veya daha hafif cezayı gerektiren hukuka aykırılık	Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder; Başsavcı bu hâlde re’sen de başvurabilir	CMK m.309/4-d, 310/1
Bozma kararına karşı direnme	Direnilemez	CMK m.309/5

Anayasa Mahkemesi ve AİHM Kararından Sonra Yeniden Yargılama

Anayasa Mahkemesi bireysel başvuruda ihlal kararı verdiğinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmeder. Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir; yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, ihlal kararında açıklanan ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir (6216 s.K. m.50/1-2). Ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmesi ya da başvurunun dostane çözüm veya tek taraflı deklarasyon sonucunda düşmesi hâlinde ise yargılamanın yenilenmesi, kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir (CMK m.311/1-f, 311/2).

Lehe Kanun ve İnfazda Duraksama

Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur; işlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı verilen cezanın infazı ve kanuni sonuçları kendiliğinden kalkar (TCK m.7/1-2). Sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün bu kapsamda değerlendirilmesi veya mahkûmiyet hükmünün yorumunda duraksama hâlinde hükmü veren mahkemeden, çektirilecek cezanın hesabında duraksama hâlinde ise infaz hâkimliğinden karar istenir; bu başvurular infazı ertelemez, ancak mahkeme veya infaz hâkimliği infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir (5275 s.K. m.98). Cezanın hesaplanma sırası Bahis Davasında Ceza Nasıl Hesaplanır? rehberinde anlatılmıştır.

Yenileme Sonucunda Beraat: Tazminat ve Sicil Kaydı

Yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirse, önceki mahkûmiyet kararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi nedeniyle kişinin uğradığı maddi ve manevi zararlar CMK m.141-144 hükümlerine göre tazmin edilir (CMK m.323/3). Tazminat istemi, kararın kesinleştiğinin ilgiliye tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde yapılmalıdır (CMK m.142/1). Yenileme isteminde bulunan kişi isterse önceki hükmün iptaline ilişkin karar, gideri Devlet Hazinesine ait olmak üzere Resmî Gazetede ilan edilir (CMK m.322/4). Kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesiyle önceki mahkûmiyete ilişkin adli sicil ve arşiv kaydı tamamen silinir (5352 s.K. m.12/3). Tazminat süreci Bahis Soruşturmasında Beraat Sonrası Tazminat, sicil kaydı Bahis Mahkûmiyeti veya HAGB Sonrası Adli Sicil rehberlerinde anlatılmıştır.

Dikkat: Yargılamanın yenilenmesi istemi infazı kendiliğinden durdurmaz; infazın durdurulması ayrıca talep edilmelidir (CMK m.312). Hüküm henüz kesinleşmemişse ya da hatayı giderecek başka bir yol varsa yenileme istenemez (CMK m.315/2). Belgenin sahteliğine veya tanığın gerçek dışı beyanına dayanan istem, bu fiilden dolayı kesinleşmiş bir mahkûmiyet bulunmasını ya da soruşturmanın kuvvetli delil yokluğu dışındaki bir nedenle yapılamamış veya sürdürülememiş olmasını gerektirir (CMK m.316). Anayasa Mahkemesine bireysel başvurunun otuz günlük süresi başvuru yollarının tüketildiği tarihten işler ve yenileme isteminin sonucunu beklemek bu sürenin kaçırılmasına yol açabilir (6216 s.K. m.47/5); AİHM kararına dayalı yenilemede ise bir yıllık süre vardır (CMK m.311/1-f).

Yargılamanın Yenilenmesi İstemi Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, adına açılmış hesap üzerinden para nakline aracılık suçundan mahkûm edilen ve hükmün kesinleşmesinden sonra hesabı başka bir kişinin kullandığını gösteren ifade ve banka kayıtları ortaya çıkan hükümlü için, müdafi tarafından hükmü veren mahkemeye sunulacak yargılamanın yenilenmesi istemidir. Köşeli parantez içindeki yerler dosyanın bilgileriyle doldurulmalı, dosyada bulunmayan olgular dilekçeden çıkarılmalıdır.

⬇ Word olarak indir ⬇ PDF olarak indir

[●] ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO: [●] Esas, [●] Karar
YENİLEME İSTEYEN HÜKÜMLÜ: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [●], [adres veya bulunduğu ceza infaz kurumu]
MÜDAFİİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●]
İLGİLİ HÜKÜM: Mahkemenizin [●] tarihli ve yukarıda numarası yazılı, [●] Bölge Adliye Mahkemesi [●] Ceza Dairesinin [●] tarihli kararıyla kesinleşen hükmü

KONU: CMK m.311/1-e uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmesi, yargılamanın yenilenmesine karar verilerek hükümlünün beraatine hükmedilmesi ve bu süreçte infazın durdurulması talebidir.

AÇIKLAMALAR

Müvekkil, adına açılmış [●] Bankası hesabı üzerinden yasa dışı bahis bağlantılı para nakline aracılık ettiği kabul edilerek Mahkemenizce 7258 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca hapis ve adli para cezasına mahkûm edilmiş, hüküm istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmiştir. Hükmün gerekçesinde, hesabın müvekkil adına açılmış olması ve müvekkilin hesabı başkasının kullandığına ilişkin savunmasının doğrulanamaması mahkûmiyete esas alınmıştır. Müvekkil cezasının infazı için [●] tarihinden bu yana [●] Ceza İnfaz Kurumunda bulunmaktadır.

Hükmün kesinleşmesinden sonra, [●] Cumhuriyet Başsavcılığının [●] soruşturma numaralı dosyasında, [●] isimli kişinin müvekkilin hesabının erişim bilgilerini ele geçirerek hesabı bahis bağlantılı işlemlerde kendisinin kullandığını kabul eden ifadesi alınmıştır. Aynı dosyaya bankadan gelen yazıda, müvekkilin hesabındaki işlemlerin tamamının bu kişiye ait cihaz kimliği ve internet bağlantısı üzerinden yapıldığı bildirilmiştir. Bu belgeler önceki yargılamada dosyada bulunmamaktadır ve onaylı örnekleri ekte sunulmuştur.

1. İstem yetkili mahkemeye kanuni şekilde yapılmakta olup hatanın giderilmesi için başka bir yol bulunmamaktadır (CMK m.315/2, 317, 318/1)

Yargılamanın yenilenmesi istemi hükmü veren mahkemeye sunulur ve istemin yasal nedenleri ile dayandığı delilleri içermesi gerekir. Hüküm Mahkemenizce verilmiş ve istinaf incelemesinden sonra kesinleşmiştir; olağan kanun yolları tükendiğinden yeni delillerin değerlendirilebileceği başka bir yol yoktur. İstemin dayandığı yasal neden ve deliller aşağıda ayrı ayrı gösterilmiştir.

2. Hükümden sonra ortaya çıkan yeni deliller, para hareketlerini müvekkilin gerçekleştirmediğini göstermektedir (CMK m.311/1-e)

Hesabı kullanan kişinin ifadesi ve bankanın cihaz ile bağlantı kayıtlarına ilişkin yazısı, hüküm tarihinde dosyada bulunmayan ve müvekkilin bilgisi dışında sonradan elde edilen delillerdir. Bu deliller, mahkûmiyete esas alınan tek olgu olan hesabın müvekkil adına kayıtlı olması hususunu açıklamakta; hesap hareketlerinin müvekkilin iradesi dışında üçüncü bir kişi tarafından gerçekleştirildiğini doğrudan ortaya koymaktadır.

3. Yeni deliller önceki delillerle birlikte değerlendirildiğinde müvekkilin beraatini gerektirmektedir (CMK m.223/2-b; TCK m.21/1)

Para nakline aracılık suçu ancak kasten işlenebilir. Önceki yargılamada müvekkilin hesabı başkasının kullandığına ilişkin savunması, bunu doğrulayan bir delil bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Yeni deliller bu savunmayı doğrulamakta, para hareketlerinin müvekkil tarafından yapılmadığını ve müvekkilin hesabın bu amaçla kullanıldığından haberdar olmadığını göstermektedir. Bu durumda yüklenen suçun müvekkil tarafından işlenmediği sabit olacağından müvekkilin beraatine karar verilmesi gerekir.

4. İstem yalnızca cezanın değiştirilmesine yönelik değildir (CMK m.315/1)

Kanunun aynı maddesinde yer alan sınır içinde kalmak üzere cezanın değiştirilmesi amacıyla yenileme istenemez. Müvekkilin istemi cezanın indirilmesine değil, yeni delillerle ortaya çıkan olgular karşısında beraatine yöneliktir; bu nedenle bu engel istem bakımından söz konusu değildir.

5. Aksi kanaat hâlinde, yeni deliller daha hafif cezayı içeren kanun hükmünün uygulanmasını gerektirmektedir (CMK m.311/1-e; TCK m.39)

Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Mahkemenizce müvekkilin hesap bilgilerinin kullanılmasına bir ölçüde katkı sağladığı kanaatine varılması hâlinde dahi, yeni deliller para hareketlerinin tamamının başka bir kişi tarafından gerçekleştirildiğini göstermektedir. Bu durumda müvekkilin fail olarak sorumlu tutulması mümkün olmayıp, en fazla suçun işlenmesine yardım eden kişi hakkındaki daha hafif cezayı içeren hükmün uygulanması gerekir.

6. Yenileme süresince infazın durdurulması gerekir (CMK m.312)

Yargılamanın yenilenmesi istemi infazı kendiliğinden ertelemez; ancak mahkeme infazın geri bırakılmasına veya durdurulmasına karar verebilir. Yeni delillerin niteliği karşısında müvekkilin beraat etme ihtimali kuvvetlidir. Cezanın infazına devam edilmesi, yenileme sonunda telafisi güç zararlara yol açacaktır. Bu nedenle istem hakkında karar verilinceye kadar infazın durdurulması gerekir.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;
1. Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmesine ve CMK m.319/2 uyarınca tebliğine,
2. Karar verilinceye kadar CMK m.312 uyarınca hükmün infazının durdurulmasına,
3. Ekte sunulan delillerin doğrulanması için [●] Cumhuriyet Başsavcılığının [●] soruşturma dosyasının ve bankanın cihaz ve bağlantı kayıtlarının getirtilmesine,
4. Yargılamanın yenilenmesine ve duruşma açılmasına; yeterli delil bulunduğu kanaatine varılırsa CMK m.322/2 uyarınca duruşma yapılmaksızın müvekkilin beraatine,
5. Yeniden yapılacak yargılama sonunda önceki hükmün iptaline ve müvekkilin beraatine,
6. Aksi kanaat hâlinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, TCK m.39 hükmünün uygulanmasına,
karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz.

[Tarih]
Hükümlü Müdafii
Av. [Ad Soyad]
[e-imza]

EKLER: Vekâletname; kesinleşmiş hüküm ve istinaf kararı örneği; [●] soruşturma dosyasındaki ifade tutanağının onaylı örneği; bankanın cihaz ve bağlantı kayıtlarına ilişkin yazısının onaylı örneği; müddetname

Dilekçe, istemin yetkili mahkemeye ve kanuni şekilde yapıldığını, dayandığı yeni delilleri ve bu delillerin beraati gerektirdiğini ayrı hususlarda gösterir. Yenilemenin yalnızca cezanın indirilmesi amacı taşımadığı ayrıca belirtilir; böylece CMK m.315/1 engeli baştan karşılanır. Yardım etme hükmünün uygulanması yalnızca aksi kanaat hâlinde ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla ileri sürülür. İnfazın durdurulması talebi, hükümlü cezaevindeyse veya infaza çağrılmışsa mutlaka eklenmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Kesinleşen bahis mahkûmiyetine karşı ne yapılabilir?

Yeni olay veya delil varsa hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi istenebilir (CMK m.311). İstinaf veya temyizden geçmeden kesinleşen kararlarda kanun yararına bozma (CMK m.309), bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay kararlarında Cumhuriyet başsavcılıklarının itirazı (CMK m.308, 308/A), temel hak ihlalinde ise bireysel başvuru (6216 s.K. m.45-50) gündeme gelir.

Yargılamanın yenilenmesi için süre var mı?

Hükümlü lehine yenileme nedenleri için kanunda bir başvuru süresi öngörülmemiştir. Yalnızca AİHM kararına dayalı yenileme, kararın kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde istenebilir (CMK m.311/1-f).

Yenileme istemi nereye yapılır?

Hükmü veren mahkemeye yapılır; Yargıtayın doğrudan hüküm kurduğu hâllerde de hükmü vermiş olan mahkemeye başvurulur (CMK m.318/1-2).

Yenileme istemi cezaevinden çıkmamı sağlar mı?

İstem infazı kendiliğinden ertelemez; ancak mahkeme infazın geri bırakılmasına veya durdurulmasına karar verebilir (CMK m.312).

Hangi deliller yeni delil sayılır?

Yalnız başına veya önceki delillerle birlikte beraati ya da daha hafif cezayı içeren kanun hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikteki yeni olaylar ve deliller yenileme nedenidir (CMK m.311/1-e).

Sadece cezamın indirilmesi için yenileme isteyebilir miyim?

Hayır. Kanunun aynı maddesindeki sınır içinde cezanın değiştirilmesi amacıyla yargılamanın yenilenmesi kabul edilemez (CMK m.315/1).

Yenilenen yargılamada daha ağır ceza alabilir miyim?

Hayır. Hükümlü lehine yapılan yenileme isteminde yeniden verilecek hüküm önceki cezadan daha ağır olamaz (CMK m.323/2).

Cezam bittikten sonra da yenileme isteyebilir miyim?

Evet. Hükmün infaz edilmiş olması veya hükümlünün ölümü yenileme istemine engel değildir; ölüm hâlinde eşi, üstsoyu, altsoyu ve kardeşleri de isteyebilir (CMK m.313).

Yenileme istemim reddedilirse ne yapabilirim?

Kabule değer görülmeme ve esassızlık nedeniyle ret kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir (CMK m.319/3, 321/3).

Kanun yararına bozmayı ben isteyebilir miyim?

Yetki Adalet Bakanlığına aittir; ilgili kişi hukuka aykırılığı yazılı olarak Bakanlığa bildirerek bu yola başvurulmasını talep edebilir. Cezanın kaldırılmasını veya daha hafif cezayı gerektiren hâllerde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı da re’sen başvurabilir (CMK m.309/1, 310/1).

Yenilemede beraat edersem tazminat ve sicil ne olur?

Önceki mahkûmiyetin infazı nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararlar CMK m.141-144’e göre tazmin edilir (CMK m.323/3); önceki mahkûmiyete ilişkin adli sicil ve arşiv kaydı tamamen silinir (5352 s.K. m.12/3).

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara ceza ekibi, kesinleşmiş yasa dışı bahis ve aklama mahkûmiyetlerinde yeni delillerin tespiti ve belgelenmesi, yargılamanın yenilenmesi istemi ve infazın durdurulması talebi, kanun yararına bozma için Adalet Bakanlığına başvuru, Cumhuriyet başsavcılıklarına itiraz istemi, Anayasa Mahkemesi ihlal kararından sonra yeniden yargılama, lehe kanun ve infaz hesabına ilişkin başvurular ile yenileme sonrası tazminat ve sicil işlemleri konularında hizmet verir. Yasa dışı bahis dosyalarına ilişkin bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, bahis dosyalarındaki hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Kesinleşmiş hükmünüzü birlikte değerlendirelim

Yeni delil, sahte belge veya hak ihlali kesinleşmiş hükmü yeniden açabilir. Dosyanızı inceleyelim: 0554 648 37 15.