Bahis Davasında Temyiz 2026: Hangi Karar Yargıtaya Gider (CMK 286 Beş Yıl Sınırı), Hukuka Kesin Aykırılık, CMK 308/A İtiraz ve Temyiz Dilekçesi

Yasa dışı bahis davalarında bölge adliye mahkemesi kararına karşı Yargıtay yolunun açık olup olmadığı verilen cezanın türüne ve süresine bağlıdır. Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri kural olarak temyiz edilebilir (CMK m.286/1); ancak ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezası ile her miktardaki adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ve bu cezaları artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez (CMK m.286/2-a ve b). 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesindeki suçların üst sınırı altı yılı aşmadığından, bahis dosyalarının önemli bir kısmında istinaf incelemesi son olağan aşamadır. Bu rehber; temyiz edilebilen bahis kararlarını, hukuka kesin aykırılık hâllerini, süreleri, bozmadan sonraki aşamayı, temyiz yolu kapalıysa CMK m.308/A itiraz istemi, bireysel başvuru ve yargılamanın yenilenmesi yollarını ve Word ile PDF temyiz dilekçesi örneğini anlatır.

Bahis Davasında Temyiz Hangi Kararlara Karşı Açıktır?

Ceza Muhakemesi Kanunu temyizi bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı öngörür. Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir (CMK m.286/1). Bölge adliye mahkemesinin ilk derece hükmünü bozarak dosyayı geri gönderdiği kararlar bu nedenle Yargıtaya taşınamaz; yeni hükme karşı kanun yolları baştan işler. Temyiz edilebilir kararlar ise bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddettiği, hukuka aykırılığı düzelterek esastan reddettiği veya ilk derece hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurduğu kararlardır (CMK m.280/1-a, m.280/2). Hükme esas teşkil eden veya başkaca kanun yolu öngörülmemiş ara kararlar, örneğin delil toplama talebinin reddi, hükümle beraber temyiz olunabilir (CMK m.287).

Beş Yıl Sınırı: CMK m.286/2-a ve b

Birinci bent, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarını temyiz dışı bırakır (CMK m.286/2-a). İkinci bent ise ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarını kapsar (CMK m.286/2-b). Buna göre bölge adliye mahkemesi yeniden hüküm kurmuş veya hukuka aykırılığı düzeltmiş olsa bile, ilk derece mahkemesinin verdiği beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmamışsa karar temyiz edilemez. Bölge adliye mahkemesi cezayı artırmışsa ikinci bendin koşulu gerçekleşmez ve diğer bentlerin kapsamına girmedikçe temyiz yolu açılır. Aynı hükümde birden fazla ceza bulunması da tek başına temyiz yolunu açmaz; sınırlar içinde kalan cezaları içeren kararlar da temyiz edilemez (CMK m.286/2-ı).

Beraat, Müsadere, Düşme ve Seçenek Yaptırımlar

On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar temyiz edilemez (CMK m.286/2-g); bu durumda Cumhuriyet savcısı veya katılan Yargıtay yoluna gidemez. Sadece müsadereye ilişkin esastan ret (CMK m.286/2-f), düşme, ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri kararları (CMK m.286/2-h), seçenek yaptırımlara ilişkin kararlar (CMK m.286/2-c) ve adli para cezasını gerektiren suçlara ilişkin kararlar (CMK m.286/2-e) da temyiz edilemez.

İlk Kez Bölge Adliye Mahkemesinde Verilen Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, bölge adliye mahkemesi ise ilk kez mahkûmiyet hükmü kurmuşsa birinci ve ikinci bentlerin lafzı uygulanamaz; çünkü her iki bent de ilk derece mahkemesince verilmiş bir hapis cezasından söz eder. Üst sınırı iki yıla kadar olan suçlara ilişkin (d) bendi de ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve CMK m.272/3 kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararlarını istisna tutmuştur; bu bent Anayasa Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli, E.2018/71, K.2018/118 sayılı iptal kararından sonra 7165 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiştir (CMK m.286/2-d). İlk kez istinafta mahkûm edilen sanık bakımından temyiz imkânı öncelikle değerlendirilmelidir.

Bahis İsnatlarında Kanundaki Cezalar ve Temyiz Sınırı

Temyiz edilebilirliği belirleyen beş yıl sınırı, kanundaki ceza aralığına değil ilk derece mahkemesinin somut olarak verdiği hapis cezasına bağlıdır (CMK m.286/2-a ve b). Kanundaki aralık ise dosyanın hangi tarafa düşeceğini gösterir. 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrasında bahis oynatma veya oynanmasına imkân sağlama suçunun üst sınırı beş yıl, yurt dışı bahsin Türkiye’den oynanmasına imkân sağlama suçunun üst sınırı altı yıl, para nakline aracılık suçunun üst sınırı beş yıl, reklam yoluyla teşvik suçunun üst sınırı üç yıldır. Alt sınıra yakın belirlenen ve takdiri indirim uygulanan cezalarda esastan ret kararı kesinleşir.

Aklama ve örgüt isnatlarında durum farklıdır. Aklama suçunun cezası üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve adli para cezasıdır; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde ceza bir kat artırılır (TCK m.282/1, m.282/4). Örgüt kurma veya yönetme suçunun cezası 7571 sayılı Kanunla beş yıldan on yıla kadar hapis cezasına çıkarılmıştır (TCK m.220/1); suç tarihi bu değişiklikten önceyse lehe kanun TCK m.7/2 uyarınca ayrıca belirlenir. Örgüt üyeliğinin cezası ise iki yıldan beş yıla kadar hapis olduğundan, artırım uygulanmadıkça bu suçtan verilen ceza beş yıl sınırını aşmaz (TCK m.220/2). Beş yıl sınırına bakılmaksızın temyiz yolu açık tutulan suçlar arasında silahlı örgüt (TCK m.314) bulunmakla birlikte, suç işlemek amacıyla örgüt kurma (TCK m.220) ve bahis suçları yer almaz (CMK m.286/3).

Aynı hükümde birden fazla suçtan ceza verildiğinde temyiz edilebilirlik her ceza yönünden ayrıca değerlendirilir; temyiz edilemeyen kısım için olağanüstü yollar ve bireysel başvuru gündeme gelir. Kanun yollarının genel çerçevesi İstinaf ve Temyiz (CMK 272-308) rehberinde, bahis dosyasında istinaf aşaması ise Yasa Dışı Bahis İstinaf Dilekçesi sayfasında ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

Temyiz Sebebi: Hukuka Aykırılık ve Hukuka Kesin Aykırılık

Temyiz, olay ve delil değerlendirmesinin yeniden yapıldığı bir aşama değildir. Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır; bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır (CMK m.288). Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK m.294/2) ve Yargıtay kural olarak temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceler (CMK m.301). Bu nedenle “deliller yanlış değerlendirilmiştir” şeklindeki genel bir itiraz yeterli değildir; hatanın suçun unsurlarına, ispat kuralına veya gerekçe yükümlülüğüne ilişkin hangi hükmün ihlali sonucunu doğurduğu gösterilmelidir.

Kanun bazı ağır usul hatalarını, temyiz dilekçesinde gösterilmemiş olsa da hukuka kesin aykırılık sayar (CMK m.289/1). Hüküm temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplerle bozulduğunda, dilekçede açıklanmamış olsa bile saptanan diğer hukuka aykırılık hâlleri de ilamda gösterilir ve 289 uncu madde hükümleri saklıdır (CMK m.302/3 ve 5). Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık ise sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez (CMK m.290).

Gerekçe Eksikliği

Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca gösterilmesi gerekir (CMK m.34/1, m.230/1-a ve b). Çok sanıklı bahis dosyalarında çok sayıda sanık hakkında tek bir gerekçeli kararla hüküm kurulduğunda, her sanık için 7258 sayılı Kanunun hangi bendinin hangi fiille gerçekleştiği, banka hesabının kullanımında sanığın bilgisi ve kastının hangi delile dayandığı ayrı ayrı gösterilmemişse, hüküm gerekçeyi içermemiş sayılabilir ve bu durum hukuka kesin aykırılık oluşturur (CMK m.289/1-g).

Hukuka Aykırı Delil

Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa m.38/6; CMK m.206/2-a, m.217/2). Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması hukuka kesin aykırılık hâlidir (CMK m.289/1-i). Bahis dosyalarında bu sebep en çok dijital materyal incelemesi, iletişimin tespiti ve hesap bilgilerinin elde edilme yöntemi bakımından gündeme gelir; ayrıntılar Bahis Soruşturmasında Dijital Deliller ve Hukuka Aykırı Delil Yasağı rehberlerindedir.

Temyiz Süresi, Dilekçe ve Yargıtaydaki Süreç

Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine beyanda bulunulması suretiyle yapılır (CMK m.291/1). 7499 sayılı Kanunla ayrı temyiz gerekçesine ilişkin 295 inci madde yürürlükten kaldırıldığından, temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini başvuruda göstermek zorundadır (CMK m.294/1); sebep içermeyen dilekçe Yargıtayca reddedilir (CMK m.298). Tutuklu sanık, zabıt kâtibine veya ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunarak ya da dilekçe vererek başvurabilir (CMK m.263/1). Süresinde yapılan temyiz hükmün kesinleşmesini engeller (CMK m.293/1).

Süresinden sonra yapılan veya temyiz edilemeyecek bir hükme yönelik istemi bölge adliye mahkemesi reddeder; temyiz eden bu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtaydan karar verilmesini isteyebilir (CMK m.296). Dilekçe karşı tarafa tebliğ edilir, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir ve aleyhe görüş içeren tebliğnameye sanık veya müdafii iki hafta içinde cevap verebilir (CMK m.297). On yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde Yargıtay uygun görürse duruşmalı inceleme yapabilir (CMK m.299). Yargıtay hükmü hukuka uygun bulursa temyiz isteminin esastan reddine, aksi hâlde bozmaya karar verir; olayın daha fazla aydınlatılmasına gerek kalmadan beraat gerekiyorsa davanın esasına da hükmedebilir (CMK m.302, m.303/1-a).

Temyiz Süresi Kaçırıldıysa

Kusuru olmaksızın bir süreyi geçiren kişi eski hâle getirme isteminde bulunabilir; kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemişse kusursuz sayılır (CMK m.40). Dilekçe engelin kalkmasından itibaren iki hafta içinde verilir ve yapılamayan usul işlemi de aynı anda yerine getirilir (CMK m.41); bu nedenle temyiz dilekçesi de birlikte sunulmalıdır. Ayrıntılar Süreyi Kaçırdım: Eski Hâle Getirme rehberindedir.

Bozma Kararından Sonra: Diğer Sanıklar, Uyma ve Aleyhe Değiştirme Yasağı

Çok sanıklı bahis dosyalarında hüküm sanık lehine bozulmuşsa ve bozma sebepleri temyiz etmeyen diğer sanıklara da uygulanabiliyorsa, bu sanıklar da temyiz etmişçesine bozmadan yararlanır (CMK m.306); istinaf için de aynı kural vardır (CMK m.280/3). Bozma üzerine davaya yeniden bakan mahkeme ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar, bozmaya uyabilir veya direnebilir (CMK m.307/1, m.307/4). Bozmaya uyularak ilk derece mahkemesince verilen karara karşı sınırlara bakılmaksızın sadece temyiz yoluna gidilir (CMK m.307/3). Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine temyiz edilmişse yeni hüküm önceki cezadan daha ağır olamaz (CMK m.307/5).

Temyiz Yolu Kapalıysa: İtiraz İstemi, Bireysel Başvuru ve Yargılamanın Yenilenmesi

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına İtiraz İstemi (CMK m.308/A)

Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı, re’sen veya istem üzerine, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren bir ay içinde kararı veren daireye itiraz edebilir; sanığın lehine itirazda süre aranmaz (CMK m.308/A/1). Daire itirazı yerinde görürse kararını düzeltir, görmezse dosyayı ceza daireleri başkanlar kuruluna gönderir; kurulun kararları kesindir. Maddenin “itiraz edebilir” ifadesi itirazın başsavcılığın değerlendirmesine bırakıldığını gösterdiğinden istem dilekçesi temyiz dilekçesi titizliğinde hazırlanmalı, hükmü etkileyen hukuka aykırılık ve dayanılan kanun maddesi somut olarak gösterilmelidir. Sanık aleyhine itiraz için kararı etkileyecek nitelikte esaslı bir hata bulunması zorunludur ve bu itiraza sanık veya müdafii iki hafta içinde cevap verebilir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı (CMK m.308)

Temyiz incelemesi yapılmış dosyalarda 16/7/2026 tarihli 7589 sayılı Kanunla değiştirilen düzenleme uygulanır: Yargıtay ceza dairelerinin yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları dışındaki tüm kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, dosyanın kendisine teslim edildiği tarihten itibaren üç ay içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir; sanık lehine itirazda süre aranmaz (CMK m.308/1). İstem, sanık veya sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar ile katılan ve kanunda belirtilen suçtan zarar görenler tarafından yapılır (CMK m.308/4).

Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru

Kanunda öngörülen yargısal başvuru yolları tüketilmeden bireysel başvuru yapılamaz (6216 s.K. m.45/2). Başvuru, başvuru yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılır (6216 s.K. m.47/5). CMK m.308/A istemi başsavcılığın değerlendirmesine bağlı olduğundan bu istemin sonucunu beklemek otuz günlük sürenin kaçırılmasına yol açabilir; süre, kesin kararın tebliğ edildiği veya öğrenildiği en erken tarihten hesaplanmalıdır. Başvurunun içeriği Bahis Dosyasında Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru rehberindedir.

Yargılamanın Yenilenmesi ve Kanun Yararına Bozma

Yeni olaylar veya yeni deliller, yalnız başına veya önceki delillerle birlikte sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı gerektirecek nitelikteyse, kesinleşmiş hüküm hakkında hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi istenebilir (CMK m.311/1-e); banka hesabının sanığın bilgisi dışında kullanıldığını gösteren ve yargılamada ortaya konulamamış erişim kayıtları bu kapsamda değerlendirilebilir. İstem yasal nedenleri ve delilleri içermeli, hükmü veren mahkemeye sunulmalıdır (CMK m.317/2, m.318/1). İstem kural olarak infazı ertelemez (CMK m.312). Kanun yararına bozma ise yalnız istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararlar için kural olarak Adalet Bakanlığının istemiyle işler (CMK m.309/1, m.310); istinaf incelemesinden geçen bölge adliye mahkemesi kararları bu yolun kapsamında değildir. Ayrıntılar Yargılamanın Yenilenmesi (CMK 311-323) ve Kanun Yararına Bozma (CMK 309-310) rehberlerindedir.

Bahis Davasında Temyiz Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, yurt dışı bahis sitelerine Türkiye’den erişim sağlanmasına imkân verme ve aklama suçlarından her biri için beş yılı aşan hapis cezasına mahkûm edilen ve istinaf başvurusu esastan reddedilen bir sanık için, müdafi tarafından bölge adliye mahkemesi aracılığıyla Yargıtaya sunulacak temyiz dilekçesi olarak hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki yerler dosyanın bilgileriyle doldurulmalı, dosyada bulunmayan olgulara ilişkin hususlar çıkarılmalıdır.

⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir

Dilekçe, gerekçe eksikliğini ve hukuka aykırı delili hukuka kesin aykırılık, aklama ve 7258 sayılı Kanun hükümlerinin yanlış uygulanmasını hukuka aykırılık olarak ele alır; bölge adliye mahkemesinin ilk derece gerekçesine atıfla yetinmesi ikinci husus içinde karşılanmıştır. Ceza ve müsadereye ilişkin itirazlar kabul anlamına gelmemek kaydıyla son hususta yer alır. Hükümdeki cezalardan biri beş yıl veya daha azsa o ceza yönünden temyiz yolu kapalıdır; bu durumda ilk husus buna göre yeniden yazılmalı ve temyiz edilemeyen kısım için CMK m.308/A istemi ile bireysel başvuru ayrıca değerlendirilmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Bahis davasında Yargıtaya gidilebilir mi?

İlk derece mahkemesinin verdiği hapis cezası beş yılı aşıyorsa veya bölge adliye mahkemesi beş yıl ya da daha az olan cezayı artırmışsa gidilebilir; aksi hâlde karar kesindir (CMK m.286/1, m.286/2-a ve b).

Beş yıl veya daha az ceza aldım ve istinaf reddedildi; başka yol var mı?

Karar kesindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığından CMK m.308/A uyarınca itiraz yoluna gidilmesi istenebilir; sanık lehine itirazda süre aranmaz. Ayrıca otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir (6216 s.K. m.47/5).

Temyiz süresi ne zaman başlar?

Temyiz süresi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır (CMK m.291/1).

Temyiz dilekçesinde sebep göstermek zorunlu mu?

Evet. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini başvuruda göstermek zorundadır (CMK m.294/1). Temyiz sebeplerini içermeyen dilekçe Yargıtay tarafından reddedilir (CMK m.298); ayrı gerekçe dilekçesine ilişkin 295 inci madde yürürlükten kaldırılmıştır.

Temyiz başvurusu cezanın infazını durdurur mu?

Süresi içinde yapılan temyiz başvurusu hükmün kesinleşmesini engeller (CMK m.293/1) ve mahkûmiyet hükümleri kesinleşmedikçe infaz olunamaz (5275 s.K. m.4/1).

Beraat ettim; savcı Yargıtaya gidebilir mi?

On yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi temyiz edilemez (CMK m.286/2-g). 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesindeki suçların üst sınırı altı yılı aşmadığından, bu kararlar bölge adliye mahkemesinde kesinleşir.

Örgüt üyeliğinden verilen ceza temyiz edilebilir mi?

Cezası iki yıldan beş yıla kadar hapis olduğundan (TCK m.220/2) artırım uygulanmadıkça esastan ret kararı kesinleşir; TCK m.220, CMK m.286/3 listesinde yer almaz.

Yargıtay bozarsa yeni hükümde cezam artabilir mi?

Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenen cezadan daha ağır olamaz (CMK m.307/5).

Diğer sanığın temyizi üzerine verilen bozma bana da uygulanır mı?

Hüküm sanık lehine bozulmuşsa ve bozma sebepleri temyiz etmeyen diğer sanıklara da uygulanabiliyorsa, bu sanıklar da temyiz etmişçesine bozmadan yararlanır (CMK m.306).

Temyiz süresini kaçırdım; ne yapabilirim?

Kusuru olmaksızın süreyi geçiren kişi, engelin kalkmasından itibaren iki hafta içinde eski hâle getirme isteminde bulunabilir; kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemişse kusursuz sayılır (CMK m.40, m.41/1). Temyiz dilekçesi de aynı anda verilmelidir.

Karar kesinleşti, yeni delil buldum; dava yeniden görülür mü?

Yeni olaylar veya yeni deliller, yalnız başına veya önceki delillerle birlikte beraati veya daha hafif bir cezayı gerektirecek nitelikteyse hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi istenebilir (CMK m.311/1-e). İstem hükmü veren mahkemeye sunulur ve kural olarak infazı ertelemez (CMK m.312, m.318/1).

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara ceza ekibi, yasa dışı bahis ve aklama davalarında temyiz edilebilirliğin cezalar tek tek incelenerek belirlenmesi, gerekçeli kararın hukuka kesin aykırılık yönünden incelenmesi, temyiz dilekçesi ve tebliğnameye cevap, kesin kararlara karşı CMK m.308/A itiraz istemi, bireysel başvuru ve yargılamanın yenilenmesi konularında hizmet verir. Yasa dışı bahis dosyalarına ilişkin bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, bahis dosyalarındaki hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.