MASAK Blokesi Nasıl Kaldırılır? 2026: Bankaya Başvuru, MASAK’a Belge Sunma, Savcılığa 48 Saatlik Kaldırma Başvurusu, Elkoymaya İtiraz, Kısmi Çözülme, İade ve Tazminat Dilekçe Örnekleri

“Hesabıma bloke kondu, nasıl kaldırılır?” sorusunun cevabı tek değildir: blokeyi kim koyduysa kaldırma başvurusu da ona yapılır. Bankanın kendi tedbiri için bankaya, MASAK ertelemesi için MASAK’a, 48 saatlik askıya alma için Cumhuriyet başsavcılığına, hâkim kararıyla elkoyma için sulh ceza hâkimliğine başvurulur; kısmi çözülme, iade ve tazminat için ayrı dilekçeler vardır. Bu yazı, yedi başvuru yolunun her biri için merciyi, süreyi, dilekçenin içeriğini ve örnek metni verir. Dört tedbirin ne olduğunu ve haklarınızı MASAK blokesi ana rehberimizde anlattık; burada yalnızca “nasıl yapılır” sorusuna odaklanıyoruz.

Önce Teşhis: Hangi Bloke, Hangi Yol?

Yanlış mercie yapılan başvuru sonuç doğurmaz ve süreyi tüketir. Bankadan alınacak yazılı bilgiyle blokenin türünü belirledikten sonra aşağıdaki tabloya göre yol seçilir. Bankanın şüpheli işlem bildirimi yaptığını açıklayamayacağını (5549 s.K. m.4/2), ancak kendisine tebliğ edilmiş bir karar varsa bunu gizleyemeyeceğini unutmayın; soru “beni bildirdiniz mi” değil, “kısıtlamanın hukuki dayanağı, karar tarihi ve sayısı nedir” olmalıdır.

Son satır bu yazının kapsamı dışındadır; icra ve vergi hacziyle MASAK tedbirinin farkı için MASAK blokesi ile icra haczi farkı yazımıza bakabilirsiniz.

1. Yol: Bankaya Yazılı Başvuru

Her bloke türünde ilk adım bankaya yazılı başvurudur; çünkü blokenin türünü ancak banka söyler. Başvuru şubeden dilekçeyle, müşteri hizmetlerinden kayıtlı görüşmeyle veya bankanın dijital kanallarından yazılı olarak yapılabilir; sözlü cevapla yetinilmemeli, cevap belgelenmelidir. Banka, şüpheli işlem bildirimi yapıp yapmadığını açıklayamaz; ancak elinde bir erteleme kararı, savcılık yazısı veya hâkim kararı varsa bunun tarih ve sayısını bildirmek zorundadır, çünkü bu kararlar bankanın değil hesap sahibinin hukuki durumunu belirler.

Bankanın kendi tedbirinde (karar yok, belge isteniyor) başvuru aynı zamanda kaldırma talebidir: istenen belgeler eksiksiz sunulur ve blokenin kaldırılması istenir. Banka belgelere rağmen makul süre içinde blokeyi kaldırmıyor ve dayanak da göstermiyorsa, Türkiye Bankalar Birliği Bireysel Müşteri Hakem Heyeti’ne ve BDDK’ya şikâyet yolu açıktır; 5549 sayılı Kanun m.10’daki sorumsuzluk kuralı yalnızca kanuni yükümlülüğünü yerine getiren bankayı korur, dayanaksız kısıtlamayı değil.

2. Yol: MASAK’a Belge Sunma (Erteleme Süresinde)

MASAK’ın işlemi yedi iş günü süreyle askıya alması veya gerçekleşmesine izin vermemesi (5549 s.K. m.19/A) bir idari işlemdir ve kanun bu işleme karşı özel bir itiraz yolu öngörmemiştir. Süre kısa olduğundan idari yargı yolu pratikte sonuç vermez; etkili yol, süre içinde paranın kaynağını gösteren belgeleri doğrudan MASAK’a ulaştırmaktır. Belgelerin bankaya verilmesi yeterli değildir: banka bildirimin içeriğini müşteriyle paylaşamadığından, bankaya sunulan belgeler MASAK’a ancak bankanın ek bildirimiyle ulaşır.

Başvuru, Hazine ve Maliye Bakanlığı Malî Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığına hitaben yazılı dilekçeyle yapılır; dilekçe Bakanlığın genel evrakına elden veya posta yoluyla verilebilir, elektronik başvuru imkânı varsa o kanal kullanılır. MASAK, 5549 sayılı Kanun m.9/A uyarınca elektronik tebligat yapabilir ve elektronik cevap isteyebilir; MASAK’tan gelen bir yazıya cevap veriliyorsa yazıdaki kanal ve süre esas alınır. Dilekçe, işlemi bekleten bankayı, işlemin tarih ve tutarını ve paranın kaynağını belgeleriyle göstermeli; MASAK’ın bilgi ve belge isteme yetkisine (m.7) karşılık gelen bir açıklama niteliği taşımalıdır.

3. Yol: Cumhuriyet Başsavcılığına Askıya Alma Kaldırma Başvurusu

Banka, ödeme kuruluşu veya kripto varlık hizmet sağlayıcısının CMK m.128/A uyarınca uyguladığı 48 saatlik askıya almada kanun, hesap sahibine doğrudan Cumhuriyet başsavcılığına başvurma hakkı tanır; savcı başvuru hakkında 24 saat içinde karar verir (m.128/A-2). Bu bir itiraz değil, savcıya yöneltilen kaldırma talebidir; şekil şartı yoktur, dilekçeyle yapılır. Süre saatle ölçüldüğünden dilekçe tek sayfa tutulmalı ve yalnızca en güçlü belgeler eklenmelidir. Savcı iki seçenek arasındadır: askıyı kaldırmak ya da hâkimden elkoyma kararı istemek; dilekçe, ikinci seçeneği gereksiz kılacak biçimde kurulur. Askıya alma yalnızca TCK m.142/2-e, 158/1-f, 158/1-l ve 245 suçlarında mümkün olduğundan, isnat bu suçların dışındaysa bu husus ilk sırada belirtilir. Sürecin ayrıntıları için CMK 128/A yazımıza bakabilirsiniz.

4. Yol: Sulh Ceza Hâkimliğine Elkoyma İtirazı

Hâkim kararıyla elkoyma (CMK m.128; aklama şüphesinde 5549 s.K. m.17) için yol, CMK m.267 ve devamındaki genel itiraz yoludur. İtiraz, kararın öğrenildiği günden itibaren iki hafta içinde, kararı veren hâkimliğe verilecek dilekçeyle yapılır (m.268/1; 7499 sayılı Kanun’la yedi günden iki haftaya çıkarılmıştır); hâkimlik itirazı yerinde görürse kararını düzeltir, görmezse en çok üç gün içinde incelemeye yetkili mercie gönderir (m.268/2). Sulh ceza hâkimliği kararlarına itirazı, o yerdeki numara olarak bir sonraki sulh ceza hâkimliği inceler. Savcının gecikmesinde sakınca gerekçesiyle verdiği elkoyma kararı 24 saat içinde hâkim onayına sunulur (5549 s.K. m.17/2); onay kararına karşı da aynı yol açıktır.

Dilekçenin gücü, kaynak belgelerinden çok kanuni şartların denetiminden gelir: somut delillere dayanan kuvvetli şüphe var mı, elkonulan malvarlığı somut olarak belirlenmiş mi, kurum raporu alınmış mı ve süresi geçmiş mi, karar gerekçeli mi. Bu şartlar ve itiraz gerekçeleri için CMK m.128 elkoyma yazımıza; belgelerin nasıl düzenleneceği için paranın kaynağını ispat rehberimize bakabilirsiniz. İtirazın reddi hâlinde karar kesindir; ancak koşullar değiştikçe (yeni belge, raporun süresinin dolması, soruşturmanın uzaması) kaldırma yeniden talep edilebilir.

5. Yol: Kısmi Çözülme ve Zorunlu Giderler Talebi

Kanunda “kısmi serbest bırakma” adıyla bir kurum yoktur; ancak CMK m.128/1’in “somut olarak belirlenen” malvarlığı şartı ile ölçülülük ilkesi (Anayasa m.13, m.35) birlikte okunduğunda, hesabın tamamının değil suçla ilişkilendirilen tutarın bloke edilmesi gerektiği sonucu çıkar. Bu talep, itiraz dilekçesinin içinde yer alabileceği gibi, itiraz süresi geçtikten sonra da her zaman ayrı bir dilekçeyle ileri sürülebilir; çünkü koruma tedbirleri sürekli bir orantılılık denetimine tabidir. Soruşturma evresinde talep, Cumhuriyet savcılığına verilir ve savcının görüşüyle birlikte hâkimliğe iletilir; kovuşturma evresinde doğrudan mahkemeye yapılır.

Talebin sonuç vermesi, somutluğuna bağlıdır: “geçimimi sağlayamıyorum” yerine tutar ve alıcı belirtilerek istenir; hâkimlikler çoğunlukla belirli bir aylık tutarın ya da belirli ödemelerin (kira, nafaka, maaş) serbest bırakılmasına karar verir. Ekler dilekçeden önemlidir: bordro, kira sözleşmesi ve son ödemeler, nafaka ilamı, sağlık raporu ve tedavi gideri belgeleri, okul ödeme planı, işletmeler için SGK bildirgeleri ve vadesi gelen faturalar.

6. Yol: Kovuşturmaya Yer Olmadığı veya Beraat Sonrası İade Talebi

Soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla (CMK m.172) veya kovuşturma beraatle sonuçlandığında elkoymanın kalkması ve paranın iadesi gerekir; ancak bu kendiliğinden işlemeyebilir. CMK m.131/1’e göre, elkonulmuş değerlerin muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması hâlinde, re’sen veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından karar verilir; istemin reddi kararlarına itiraz edilebilir. Kararın ardından bankaya bildirilmesi de takip edilmelidir; CMK m.128/5 uyarınca elkoyma bankaya teknik iletişim araçlarıyla bildirilerek icra edildiğinden, kaldırma kararı da aynı yolla bankaya ulaştırılmalıdır. İade sürecinin ayrıntıları için elkonulan para ne zaman iade edilir yazımıza bakabilirsiniz.

7. Yol: Haksız Elkoyma Nedeniyle Tazminat

CMK m.141/1-j, malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı hâlde elkonulan, korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da zamanında geri verilmeyen kişilere devletten tazminat isteme hakkı tanır. Talep, karar veya hükmün kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeyi izleyen bir yıl içinde, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ileri sürülür (CMK m.142). Talep edilebilecek zarar, bloke süresince uğranılan faiz kaybı, kaçırılan ticari fırsatlar ve varsa manevi zarardır. Bu yol, elkoymanın haksızlığını değil koşullarının oluşmadığını ispat etmeyi gerektirir; kovuşturmaya yer olmadığı kararı tek başına yeterli değildir, kararın somut delil ve rapor şartları yönünden denetimi gerekir. CMK m.128/A askıya almasında bankanın sorumsuzluğu (m.128/A-6) nedeniyle bankaya karşı dava açılamayacağını ayrıca hatırlatmak gerekir.

Şirket ve İşletme Hesapları İçin Başvuru

Şirket hesabına konulan elkoymada başvuru, şirketi temsile yetkili kişi tarafından, imza sirküleri ve ticaret sicili kaydı eklenerek yapılır; ortakların kişisel hesapları da bloke edilmişse her ortak için ayrı dilekçe gerekir, çünkü her hesap ayrı bir karara ve ayrı bir itiraz süresine tabidir. İşletme dilekçelerinde ölçülülük argümanı bireysel dosyalardan daha güçlü kurulabilir: çalışan ücretlerinin ödenememesi (bordrolar, SGK bildirgeleri), vergi ve prim borçlarının doğması (beyannameler, vadesi gelen tahakkuklar), tedarikçi ödemelerinin durması (faturalar, sözleşmeler) ve faaliyetin fiilen sona erme riski somut belgelerle gösterildiğinde, hâkimlikler çoğunlukla belirli ödemelerin serbest bırakılmasına karar verir.

CMK m.128/10, elkonulan hak ve alacakların idaresi gerektiğinde kayyım atanmasına imkân verir. Şirket dosyalarında bu hüküm iki yönlü işler: faaliyetin tamamen durması yerine denetim altında sürdürülmesi için bir çıkış yolu olabilir; ancak kayyım, yönetim yetkisini şirketten alır. Bu nedenle dilekçede öncelik belirli ödemelerin serbest bırakılmasına verilmeli, kayyım atanması ancak alternatif kalmadığında ve şirketin kendi önerdiği çerçevede gündeme getirilmelidir. Şirket hesabının bloke edilmesinin ortaklar ve yöneticiler bakımından ayrıca kişisel bir aklama şüphesi doğurup doğurmadığı, dilekçe verilmeden önce değerlendirilmelidir; şirket adına verilen açıklama, yöneticinin ileride vereceği ifadeyle tutarlı olmak zorundadır.

Üçüncü Kişilerin İade Başvurusu

Bloke edilen hesapta başkalarına ait para bulunabilir: müşteri ödemeleri, ortak hesaptaki eşin payı, emanet bırakılan tutar, kira depozitosu veya bir dolandırıcılık mağdurunun aktardığı para. CMK m.128/1, malvarlığının şüpheliden başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması hâlinde de elkoyma yapılabileceğini söyler; ancak CMK m.131/1 üçüncü kişilere ait elkonulmuş değerlerin muhafazasına gerek kalmaması hâlinde iadesini, m.131/2 ise mağdura ait değerlerin delil olarak ihtiyaç kalmadığında sahibine iadesini düzenler. CMK m.128/A-5 de askıya alınan hesaptaki menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma evresinde iadesini öngörür. Üçüncü kişi, hesap sahibinin itirazından bağımsız olarak kendi adına başvurur; mülkiyet iddiası sözleşme, fatura, havale açıklaması veya dekontla belgelenmelidir.

Avukat Olmadan Başvuru Yapılabilir mi?

Yedi başvuru yolunun tamamı kişinin kendisi tarafından da kullanılabilir; kanun avukat zorunluluğu getirmez. Ancak üç noktada fark belirleyicidir. Birincisi, soruşturma dosyasına erişim: CMK m.153 uyarınca müdafi, soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve belgelerden örnek alabilir; kişinin kendisi çoğu zaman kararın tam metnini bile göremez, oysa itirazın gücü kararın gerekçesinin denetiminden gelir. İkincisi, süre: UYAP üzerinden verilen dilekçe aynı gün dosyaya girer; askıya almada 48 saatlik, itirazda iki haftalık sürelerde bu fark belirleyicidir. Üçüncüsü, beyanların hukuki sonuçları: dilekçede yazılan her cümle bir beyandır; hesabın kullanımı, gelen paranın sebebi ve karşı taraf hakkında verilen bilgiler, ileride 5549 s.K. m.15, TCK m.158 veya m.282 yönünden değerlendirilir. Dilekçenin ne yazacağı kadar ne yazmayacağı da savunmanın parçasıdır.

Dilekçe Yazarken Ortak Kurallar

Başvuru Sonrası Takip

Başvuru yapıldıktan sonra süreç kendiliğinden ilerlemez. Savcılığa yapılan 48 saatlik başvuruda 24 saat dolduğunda karar sorulmalı; kaldırma kararı verilmişse bankaya ulaştığı teyit edilmelidir. Hâkimlik itirazında dilekçenin kararı veren hâkimlikçe düzeltilip düzeltilmediği ve incelemeye yetkili hâkimliğe gönderilip gönderilmediği UYAP’tan izlenir. Kaldırma, sınırlandırma veya iade kararı verildiğinde en sık sorun bankaya bildirimdir: karar dosyada kalır, banka öğrenmez, bloke sürer. Kararın bir örneğinin bankaya elden veya avukat aracılığıyla iletilmesi ve bankadan blokenin kaldırıldığına dair yazılı teyit alınması gerekir. MASAK ertelemesinde ise yedi iş günü dolduğunda işlemin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği kontrol edilir; gerçekleştirilmiyorsa bankadan güncel dayanak istenir, çünkü süre dolduktan sonra devam eden kısıtlama ya hâkim kararına ya da bankanın kendi tedbirine dayanmaktadır.

Sık Yapılan Hatalar

Avukatla ilerlemek isterseniz. Bloke türüne göre izlenecek yol, belge listesi ve sürecin aşamaları için MASAK avukatı sayfamızda hizmetin kapsamı ve ilk görüşme düzeni anlatılmıştır.

Sıkça Sorulan Sorular

MASAK blokesini kaldırmak için nereye başvurulur?

Blokeyi koyan mercie: bankanın kendi tedbirinde bankaya, MASAK ertelemesinde MASAK’a belge sunarak, 48 saatlik askıya almada Cumhuriyet başsavcılığına, hâkim kararıyla elkoymada kararı veren sulh ceza hâkimliğine. Türü bankadan alınacak yazılı bilgiyle belirlenir.

Bloke kaldırma dilekçesi nasıl yazılır?

Dosya kimliği (karar tarih ve sayısı, IBAN), sürenin korunduğu beyanı, kanuni şartların denetimi, paranın kaynağını gösteren kronolojik tablo ve belge dizini, kademeli talep (kaldırma, sınırlandırma, zorunlu giderler). Yazıdaki örnek metinler bu yapıyı izler.

Elkoyma kararına itiraz süresi kaç gün?

Kararın öğrenildiği günden itibaren iki haftadır (CMK m.268/1). Süre geçerse karar kesinleşir; ancak yeni belge, raporun süresinin dolması gibi değişen koşullarla kaldırma her zaman yeniden talep edilebilir.

Savcılığa yapılan askıya alma başvurusu ne kadar sürede sonuçlanır?

Cumhuriyet savcısı başvuru hakkında 24 saat içinde karar verir (CMK m.128/A-2). 48 saat dolduğunda elkoyma kararı yoksa askıya alma kendiliğinden sona erer.

Maaş hesabım bloke; maaşımı alabilmek için ne yapmalıyım?

Kararı veren hâkimliğe, bordro ve zorunlu gider belgeleriyle kısmi çözülme talebi sunulur; gelecek maaş ödemelerinin elkoyma dışında bırakılması ve aylık belirli tutarın serbest bırakılması istenir. Talep itiraz süresinden bağımsız olarak her zaman yapılabilir.

Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi ama para hâlâ bloke, ne yapmalıyım?

CMK m.131 uyarınca savcılığa iade ve elkoymanın bankaya bildirilmesi talebiyle başvurun. Kararın bankaya ulaşmaması en sık nedendir; karar örneğini bankaya iletip yazılı teyit alın.

MASAK’a doğrudan başvurabilir miyim?

Evet. Erteleme süresinde paranın kaynağını gösteren belgeler yazılı dilekçeyle Malî Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığına sunulabilir. Banka bildirimin içeriğini paylaşamadığından, bankaya verilen belgeler MASAK’a ulaşmayabilir.

Haksız bloke için tazminat alabilir miyim?

Hâkim kararıyla elkoyma koşulları oluşmadan yapılmış veya para zamanında iade edilmemişse CMK m.141/1-j uyarınca ağır ceza mahkemesinde devletten tazminat istenebilir; süre kesinleşmeden itibaren üç ay, her hâlde bir yıldır. Bankanın 48 saatlik askıya alması için bankaya karşı tazminat yolu kapalıdır (CMK m.128/A-6).

Bu yazıdaki dilekçe örnekleri genel bilgilendirme amaçlı şablonlardır; somut dosyanın koşullarına göre uyarlanmalı ve bir avukatla birlikte hazırlanmalıdır. Mevzuat hükümleri yazının hazırlandığı tarihteki hâliyle aktarılmıştır.