Beddua Etmek Suç Mu? TCK 123 ve 106 Kapsamında Değerlendirme

Beddua etmek suç mu sorusu, günlük hayatta sıkça sarf edilen “Allah belanı versin”, “cezanı Allah’tan bul” gibi ifadelerin ceza hukuku bakımından ne anlama geldiğini merak eden birçok kişi tarafından soruluyor. Türk hukukunda beddua kural olarak başlı başına suç oluşturmaz: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, tutuklama kararı veren hâkime duruşma salonundan çıkarken “Allah belanı versin” diyen sanık hakkında bu sözün beddua niteliğinde olduğunu, somut bir isnat veya sövme içermediğini kabul ederek hakaret suçunun oluşmadığına karar vermiştir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 16.09.2014, E. 2014/328, K. 2014/386). Bununla birlikte bedduanın içeriği, tekrar edilmesi veya iletişim aracıyla ısrarla muhataba yöneltilmesi hâlinde olayın koşullarına göre TCK m.123 (huzur ve sükûnu bozma), TCK m.123/A (ısrarlı takip), TCK m.106 (tehdit) veya TCK m.125 (hakaret) gündeme gelebilir. Bu yazıda bedduanın hangi durumlarda ceza sorumluluğu doğurduğunu, hangi hâllerde cezasız kaldığını güncel kanun metinleri üzerinden ele alıyoruz.

Avukatla Görüşün: 0554 648 37 15WhatsApp Danışma

Hukuki Açıdan Beddua Nedir?

Türk hukukunda beddua doğrudan tanımlanmış bir kavram değildir. Sözlük anlamıyla beddua, bir kimsenin başına kötülük gelmesi yönünde dile getirilen dilek ya da temennidir. “Allah belanı versin”, “cezanı Allah’tan bul”, “iki yakan bir araya gelmesin” gibi ifadeler bu kategoriye girer. Hukuki nitelendirmede belirleyici olan, sözün somut bir isnat mı, sövme mi, bir kötülüğün bildirimi mi, yoksa manevi bir dilek mi olduğudur.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, yukarıda anılan kararında bedduayı, Türk Dil Kurumu sözlüğündeki anlamıyla bir kimsenin başına kötülük gelmesi dileği olarak ele almış; sözün kaba ve saygısız olsa bile kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek somut bir isnat veya sövme içermediğini kabul etmiştir. Kararın oy çokluğuyla verildiğini, bazı üyelerin sözün yargı makamına karşı söylenmesi nedeniyle mahkûmiyet gerektiği görüşünde olduğunu da not etmek gerekir; bu, her somut olayın bağlamıyla değerlendirileceğinin açık bir göstergesidir.

Ölçü, sözün doğrudan mağdurun şeref ve saygınlığına saldırıp saldırmadığı ve korku, kaygı ya da irade sınırlamasına yol açıp açmadığıdır. Sözün kendisi kadar söylendiği yer, zaman, muhatap sayısı, iletişim aracı ve tekrar sıklığı da dikkate alınır. Ayrımın temel ölçütleri şunlardır:

• Salt beddua: Somut bir isnat içermeyen, ilahi güce yönelik dilek biçimindeki sözler; kural olarak suç değildir.
• Tehdit içerikli beddua: “Senin canını ben alırım”, “seni ben yakarım” gibi, failin bizzat gerçekleştireceği kötülüğü ilan eden ifadelerin bedduaya eklenmesi.
• Hakaret içerikli beddua: Kişinin onur, şeref ve saygınlığına yönelik sövme veya somut isnat içeren beddualar.
• Israrlı beddua: Sırf huzur ve sükûnu bozmak amacıyla telefon, mesaj veya sosyal medya yoluyla sürekli tekrar edilen beddua sözleri.

Bedduayla Bağlantılı Suçlar: Güncel Tablo

Beddua kendi başına kanunda tanımlanmış bir suç değildir; ancak eşlik eden söz ve davranışlar aşağıdaki suçlardan birini oluşturabilir. Tablodaki cezalar güncel metinlere göredir: tehdidin nitelikli hâlinin üst sınırı 7550 sayılı Kanunla (RG 04.06.2025) beş yıldan yedi yıla çıkarılmıştır; ısrarlı takip ise 7406 sayılı Kanunla (kabul 12.05.2022) TCK’ya eklenmiştir.

Tablonun en çok karıştırılan satırı dördüncü satırdır: hayata veya vücut dokunulmazlığına yönelik basit tehdit şikâyete bağlı değildir, ama uzlaştırmaya tabidir. Mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi bu suçta soruşturmayı kendiliğinden sona erdirmez; taraflar ancak uzlaştırma yoluyla anlaşabilir. Ayrıntılar için Tehdit Suçu ve Cezası 2026 ve Uzlaştırma Nedir? (CMK 253) yazılarımıza bakabilirsiniz.

TCK m.123 — Kişilerin Huzur ve Sükûnunu Bozma Suçunun Unsurları

Türk Ceza Kanunu’nun 123. maddesine göre: “Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.” Israrla tekrarlanan beddua mesajları “hukuka aykırı başka bir davranış” olarak bu suça vücut verebilir.

Maddenin metninden şu unsurlar çıkar:

• “Sırf” huzur bozma maksadı: Kanun, failin yalnızca mağdurun huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla hareket etmesini arar. Alacak, boşanma, iş uyuşmazlığı gibi ayrı bir amaçla yapılan iletişimde bu unsurun varlığı ayrıca tartışılır.
• “Israrla”: Fiilin tekrarlanması gerekir; bir defalık bir mesaj veya telefon kanunun aradığı ısrarı karşılamaz. Günün farklı saatlerinde ardı ardına gönderilen beddua mesajları ise ısrar unsurunu karşılayabilir.
• Hukuka aykırılık: Davranışın haklı bir sebebe dayanmaması gerekir.
• Şikâyet: Mağdur, fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyette bulunmalıdır; aksi hâlde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz (TCK m.73/1).

Buna göre yalnızca bir kez söylenen beddua tek başına TCK m.123 kapsamında değerlendirilmez. Buna karşılık farklı numaralardan aranarak sarf edilen beddualar veya sosyal medya üzerinden sistematik biçimde gönderilen yorumlar bu suçu oluşturabilir. Komşuluk ilişkilerindeki benzer uyuşmazlıklar için Komşumla Gürültü Kavgası: Huzur Bozma Suçu yazımıza bakabilirsiniz.

TCK m.123/A — Israrlı Takip ve Beddua Mesajları

7406 sayılı Kanunla TCK’ya eklenen 123/A maddesi, huzur bozma suçunun kapsamadığı bir boşluğu doldurur. Maddeye göre bir kimseyi ısrarlı bir şekilde fiziken takip ederek veya haberleşme, bilişim ya da iletişim araçları kullanmak suretiyle iletişim kurmaya çalışarak ciddi bir huzursuzluğa sevk eden veya kendisinin ya da yakınlarının güvenliği bakımından endişeye düşüren kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Beddua mesajları bakımından ayrım şöyle kurulabilir: mesajların amacı yalnızca rahatsız etmekse ve mağdurda bir güvenlik endişesi doğmamışsa TCK m.123 gündeme gelir. Mesajlar mağduru ciddi bir huzursuzluğa sevk ediyor, yakınlarının güvenliği konusunda endişe yaratıyor veya mağdurun işini ya da evini değiştirmesine yol açıyorsa TCK m.123/A değerlendirilir. Israrlı takipte uzlaştırma yoluna gidilemez. Ayrıntılar için Israrlı Takip (TCK 123/A) ve Israrlı Takip ve Huzur Bozma yazılarımıza bakabilirsiniz.

TCK m.106 — Tehdit Suçu ile Bedduanın Ayrışma Noktası

TCK m.106/1’in birinci cümlesine göre bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır; suç kadına karşı işlenirse cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Salt beddua bu tanıma uymaz; çünkü bedduada kötülüğü gerçekleştirecek olan fail değil, failin iradesi dışındaki bir güçtür.

Buna karşılık bedduanın içeriğine failin bizzat gerçekleştireceği bir eylem eklenirse tehdit suçu gündeme gelir. Örneğin “Allah belanı versin, ben de seni bulup canını çıkarırım” cümlesinde beddua kısmı cezasız kalırken ikinci kısım TCK m.106 kapsamında değerlendirilir. Uygulamada tehdit için şu unsurlar aranır:

• Failin kendisinin gerçekleştireceği bir kötülüğün açık veya örtülü biçimde bildirilmesi,
• Bu bildirimin mağdurda korku yaratmaya ve karar özgürlüğünü kısıtlamaya elverişli olması,
• Bildirilen kötülüğün kanunda sayılan hukuki değerlere yönelmesi,
• Failin kastının bulunması.

Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratma veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle yapılan tehdit TCK m.106/1’in ikinci cümlesi kapsamındadır; mağdurun şikâyeti üzerine iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası öngörülür. Tehdidin silahla, kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, birden fazla kişi tarafından birlikte ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi hâlinde ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir (TCK m.106/2). Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mala zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde ayrıca bu suçlardan da ceza verilir (TCK m.106/3). Beddua ile birlikte bir menfaat talebi ileri sürülüyorsa şantaj suçu (TCK m.107) ayrıca değerlendirilmelidir — Şantaj Suçu (TCK 107), Silahla ve Nitelikli Tehdit (TCK 106/2).

Beddua ile Tehdit Arasındaki Çizgi

Ayrımı yapan ölçüt tek bir sorudur: kötülüğü gerçekleştirecek olan failin kendisi mi, yoksa failin iradesi dışındaki bir güç mü?

Birinci ve üçüncü satırlar temel kuralı verir: beddua, gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olmayan bir kötülüğün temennisidir; bu nedenle kural olarak tehdit suçunu oluşturmaz. Tehditte ise fail, kötülüğü kendisinin gerçekleştireceğini bildirir. Beşinci, yedinci ve sekizinci satırlar istisnaları gösterir.

TCK m.125 — Hakaret Suçu ile Beddua Arasındaki Fark

TCK m.125/1’e göre bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Fiil mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenirse aynı ceza uygulanır (m.125/2); alenen işlenmesi hâlinde ceza altıda biri oranında artırılır (m.125/4).

Beddua bu tanımın dışında kalır; çünkü ne somut bir isnat ne de sövme içerir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun hâkime söylenen “Allah belanı versin” sözüne ilişkin kararı bu ayrımın en bilinen örneğidir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 16.09.2014, E. 2014/328, K. 2014/386). Ancak aşağıdaki durumlarda beddua tek başına ele alınamaz ve TCK m.125 kapsamına girebilir:

• Bedduanın yanında doğrudan sövme ifadelerinin kullanılması,
• Mağdurun mesleki, cinsel veya ailevi kimliğine ilişkin küçük düşürücü ifadelerin sarf edilmesi,
• Kişinin şeref ve saygınlığına saldırı içeren somut bir isnadın yapılması (“hırsız”, “sahtekâr” gibi),
• Küçültücü ifadelerin alenen, kalabalık ortamda veya sosyal medyada paylaşılması.

Hakaret suçunun soruşturulması, kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hakaret hariç, mağdurun şikâyetine bağlıdır (TCK m.131). 7531 sayılı Kanun önce iletiyle işlenen hakareti, 7571 sayılı Kanun (RG 25.12.2025) ise hakaretin tamamını uzlaştırma kapsamından çıkarmıştır (CMK m.253/3); kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hakaret dışındaki hâller önödemeye tabidir (TCK m.75/6). Asılsız somut isnatlar ayrıca iftira suçu kapsamında değerlendirilebilir. Hakaret sınırının ayrıntıları için Beddua, Ağır Eleştiri ve Hakaret Sınırı, Hakaret Suçu ve İsnadın İspatı, Karşılıklı Hakaret ve İftira Suçu (TCK 267) yazılarımıza bakabilirsiniz.

Örnek Sözler: Hangi Durumda Hangi Suç?

Aşağıdaki örnekler, aynı bedduanın eşlik eden söz ve koşullara göre nasıl farklı nitelendirilebileceğini gösterir. Tablo genel bir yol haritasıdır; her olayda sözün bütünü, bağlamı ve delil durumu ayrıca değerlendirilir.

Şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrıldıysanız savunmanın ağırlık noktaları kanun metninden çıkar: sözün salt bir temenni olup olmadığı; huzur bozmada “sırf” huzur bozma maksadının ve ısrarın bulunup bulunmadığı (örneğin tek bir mesaj veya bir alacak talebi); ısrarlı takipte mağdurda ciddi bir huzursuzluk veya güvenlik endişesinin oluşup oluşmadığı; gıyapta hakarette üç kişiyle ihtilat şartının gerçekleşip gerçekleşmediği; şikâyetin altı aylık süre içinde yapılıp yapılmadığı (TCK m.73/1) ve karşılıklılık hâlinin (TCK m.129) bulunup bulunmadığı. Uzlaştırmaya tabi suçlarda uzlaştırma teklifini değerlendirmek de dosyayı yargılamaya gitmeden kapatabilir. İfade sürecinde haklarınız için Emniyette ve Savcılıkta İfade Verme Rehberi yazımıza bakabilirsiniz.

Aile İçinde Beddua ve 6284 Sayılı Kanun

Beddua ve aşağılayıcı sözler aile içinde, eşler arasında veya ayrılık sonrasında sürekli hâle gelmişse, ceza soruşturmasından bağımsız olarak 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında tedbir istenebilir. Kanunun 5/1-a maddesine göre şiddet uygulayana, şiddet mağduruna yönelik olarak şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması yönünde önleyici tedbir kararı verilebilir. Bu tedbir, sözlerin ceza hukuku bakımından suç oluşturup oluşturmadığından bağımsızdır.

Ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı ısrarlı takip, TCK m.123/A’nın nitelikli hâlidir ve cezası bir yıldan üç yıla kadar hapistir. Tedbir kararına aykırı davranılması ayrıca 6284 sayılı Kanunun yaptırımlarını gündeme getirir. Ayrıntılar için Aile İçinde Şiddet ve 6284 ile 6284 Koruma Kararı Talebi Dilekçesi yazılarımıza bakabilirsiniz.

TBK ve TMK Kapsamında Manevi Tazminat

Ceza soruşturmasının açılıp açılmamasından bağımsız olarak, beddua ve eşlik eden sözler kişilik haklarına saldırı oluşturuyorsa hukuk mahkemesinde koruma ve manevi tazminat istenebilir. Burada ceza hukukundaki “suç mu” sorusundan farklı bir ölçüt uygulanır: TBK m.49/2 uyarınca, yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille kasten zarar veren de sorumludur.

Ağır ve tekrar eden beddualar hedef alınan kişide korku, kaygı veya uyku sorunları gibi sonuçlara yol açmışsa manevi zararın varlığından söz edilebilir. Hâkim tazminat miktarını belirlerken sözlerin ağırlığını ve tekrar sayısını, tarafların ekonomik ve sosyal durumunu, failin kusur derecesini ve sözlerin yayıldığı ortamı (sosyal medya, iş yeri, aile ortamı) dikkate alır. Ayrıntılar için Kişilik Hakkına Saldırı ve Manevi Tazminat (TMK 24-25, TBK 58) yazımıza bakabilirsiniz.

Şikâyet Süreci ve Delil Toplanması

Huzur bozma (TCK m.123), ısrarlı takip (m.123/A), malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit (m.106/1, 2. cümle) ve hakaret (m.125) şikâyete bağlıdır; mağdur fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyette bulunmalıdır (TCK m.73/1). Hayata veya vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit ise şikâyete bağlı değildir; ancak savcılık bu suçta da dosyayı önce uzlaştırmaya gönderir. Uzlaşma sağlanamazsa iddianame düzenlenerek kovuşturma aşamasına geçilir. Süreyi hesaplamak için şikâyet süresi hesaplama aracımızı, dilekçe için şikâyet dilekçesi örneğimizi kullanabilirsiniz.

Uygulamada sağlıklı bir sonuç alınabilmesi için şu delillerin hazırlanması önerilir:

• Bedduaların gönderildiği SMS, WhatsApp veya sosyal medya mesajlarının ekran görüntüleri; gönderen numara veya hesap adı görünecek şekilde,
• Çağrı listeleri ve arama saatlerini gösteren operatör dökümleri (ısrar unsuru için özellikle önemlidir),
• Bedduaya tanıklık eden kişilerin isim ve iletişim bilgileri (gıyapta hakarette üç kişi şartı için),
• Mağdurun işini, okulunu veya evini değiştirmek zorunda kaldığını gösteren belgeler (ısrarlı takibin nitelikli hâli için),
• Varsa 6284 tedbir kararı ve ihlal tutanakları.

Delil bütünlüğünün korunması için mesajların silinmemesi, ekran görüntülerinin tarih ve saat bilgileriyle saklanması, gerekiyorsa noter tespiti yaptırılması önerilir. Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların rıza dışı kaydedilmesi TCK m.133 kapsamında ayrı bir suç oluşturabileceğinden, gizli ses kaydına başvurmadan önce hukuki destek alınmalıdır. Ayrıntılar için Sosyal Medyada Hakaret: Ekran Görüntüsü Delil Olur mu? ve Ses veya Görüntü Kaydı Delil Olur mu? yazılarımıza bakabilirsiniz.

Karşılıklı atışmalarda haksız tahrik (TCK m.29) ve hakarette karşılıklılık hâli (TCK m.129) de gündeme gelebilir; bu hâllerde ceza indirilebilir veya verilmeyebilir — Haksız Tahrik ve Ceza İndirimi.

Avukatla Görüşün: 0554 648 37 15WhatsApp Danışma

Sıkça Sorulan Sorular

Sadece “Allah belanı versin” demek suç mudur?

Kural olarak hayır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, hâkime “Allah belanı versin” diyen sanık hakkında bu sözün beddua niteliğinde olduğunu ve somut isnat veya sövme içermediği için hakaret oluşturmadığını kabul etmiştir (16.09.2014, E. 2014/328, K. 2014/386). Ancak söze sövme, somut isnat veya failin gerçekleştireceği bir kötülük bildirimi eklenirse TCK m.125 veya m.106 gündeme gelir.

Beddua ne zaman tehdit olur?

Bedduaya failin kendisinin gerçekleştireceği bir saldırı bildirimi eklendiğinde. TCK m.106/1’e göre hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidin cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir; kadına karşı işlenirse alt sınır dokuz aydır.

Beddua içerikli mesajların sürekli gönderilmesi ne olur?

Sırf huzur ve sükûnu bozmak amacıyla ısrarla gönderilen mesajlar TCK m.123 kapsamında üç aydan bir yıla kadar hapis gerektirebilir. Mesajlar mağduru ciddi bir huzursuzluğa sevk ediyor veya güvenlik endişesi yaratıyorsa ısrarlı takip (TCK m.123/A) gündeme gelir; cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir.

Israrlı takip ile huzur bozma arasındaki fark nedir?

Huzur bozma “sırf” huzur bozma maksadını arar. Israrlı takipte ise failin saiki aranmaz; ısrarla takip veya iletişim kurma çabasının mağduru ciddi huzursuzluğa sevk etmesi ya da güvenlik endişesine düşürmesi yeterlidir. Israrlı takipte uzlaştırma yoluna gidilemez (CMK m.253/3).

Israrlı takip şikâyete bağlı mı?

Evet. TCK m.123/A-3’e göre bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır; ancak uzlaştırma kapsamında değildir.

Tehdit suçu şikâyete bağlı mı?

Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit şikâyete bağlı değildir, ama uzlaştırmaya tabidir. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit ise şikâyete bağlıdır ve iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası gerektirir. Nitelikli tehdit (TCK m.106/2) şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamı dışındadır.

Silahla veya imzasız mektupla tehdidin cezası nedir?

TCK m.106/2 uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapistir; üst sınır 7550 sayılı Kanunla beş yıldan yedi yıla çıkarılmıştır.

Beddua hakaret sayılabilir mi?

Salt beddua hakaret değildir. Bedduaya sövme, somut bir fiil veya olgu isnadı ya da kişinin mesleki, ailevi kimliğine yönelik küçük düşürücü ifadeler eklenirse TCK m.125 kapsamında üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası söz konusu olabilir.

Mesajla hakaret uzlaştırmaya tabi mi?

Hayır. 7531 sayılı Kanunla önce iletiyle işlenen hakaret, 7571 sayılı Kanunla (RG 25.12.2025) ise hakaretin bütün hâlleri uzlaştırma kapsamından çıkarılmıştır (CMK m.253/3). Yüz yüze söylenen hakaret de artık uzlaştırmaya tabi değildir; kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret dışındaki hâller önödemeye tabidir (TCK m.75/6).

Arkamdan beddua ve hakaret edilmesi suç mu?

Salt beddua suç değildir. Gıyapta yapılan hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir (TCK m.125/1).

Eşim sürekli beddua ve aşağılayıcı söz söylüyor, ne yapabilirim?

6284 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca hakaret, aşağılama veya küçük düşürme içeren söz ve davranışlarda bulunmaması yönünde önleyici tedbir istenebilir. Ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı ısrarlı takip, TCK m.123/A’nın nitelikli hâlidir.

Bedduaya karşı manevi tazminat davası açılabilir mi?

Kişilik hakkı zedelenmişse TMK m.24-25 ve TBK m.58 uyarınca açılabilir. TBK m.49/2’ye göre yasaklayan bir kural olmasa bile ahlaka aykırı bir fiille kasten zarar veren de sorumludur; bu nedenle suç oluşturmayan bir davranış da koşulları varsa tazminat doğurabilir.

Manevi tazminat davası ne zaman zamanaşımına uğrar?

Kural olarak zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl, her hâlde fiilden itibaren on yıl. Fiil ceza kanunlarında daha uzun zamanaşımına tabi bir suç oluşturuyorsa o süre uygulanır (TBK m.72/1).

Şikâyet süresi ne kadardır ve nasıl başlar?

Şikâyete bağlı suçlarda mağdur, fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyette bulunmalıdır (TCK m.73/1). Huzur bozma, ısrarlı takip, malvarlığına yönelik tehdit ve hakaret bu gruptadır.

Beddua mesajlarını nasıl delil olarak saklarım?

Mesajları silmeyin; gönderen numara veya hesap görünecek şekilde tarih ve saatiyle ekran görüntüsü alın, gerekiyorsa noter tespiti yaptırın. Arama sıklığı için operatör dökümü isteyin. Aleni olmayan konuşmaların rıza dışı kaydı TCK m.133 kapsamında suç olabileceğinden gizli kayıttan önce hukuki destek alın.

Kamu görevlisine veya hâkime beddua etmek suç mu?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, tutuklama kararı veren hâkime söylenen “Allah belanı versin” sözünü beddua sayarak hakaret suçunun oluşmadığına karar vermiştir (16.09.2014, E. 2014/328, K. 2014/386). Karar oy çokluğuyla verilmiştir. Söze sövme veya somut isnat eklenirse kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret gündeme gelir; bu suç şikâyete bağlı değildir (TCK m.131).

Sosyal medyada beddua paylaşmak suç mu?

Salt beddua içeren bir paylaşım kural olarak suç oluşturmaz. Paylaşımda sövme veya somut isnat varsa hakaret söz konusu olur ve alenen işlendiği için ceza altıda biri oranında artırılır (TCK m.125/4). Aynı kişiye yönelik sürekli paylaşım ve mesajlar huzur bozma veya ısrarlı takip olarak da değerlendirilebilir.

Beddua dosyasında uzlaşma teklif edilirse ne yapmalıyım?

Huzur bozma ve basit tehdit uzlaştırmaya tabidir; hakaret ise 7571 sayılı Kanundan bu yana uzlaştırma dışındadır ve önödemeye tabidir. Teklife yedi gün içinde cevap vermezseniz teklifi reddetmiş sayılırsınız (CMK m.253). Uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar hariç, aynı suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; bu nedenle edimi kararlaştırmadan önce hukuki destek alın.

Karşılıklı beddua ve hakaret edilirse ne olur?

Hakaretin karşılıklı olması veya haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde ceza indirilebilir ya da verilmeyebilir (TCK m.129); diğer suçlarda haksız tahrik indirimi (TCK m.29) değerlendirilir.

Beddua sözlerinin nitelendirilmesi olayın bağlamına, mağdurun uğradığı etkiye ve delillerin bütünlüğüne göre değişir. İçerik salt bir dilek niteliğinde kaldığında ceza sorumluluğu doğmasa da; ısrar, tehdit veya hakaret unsurlarıyla birleştiğinde ciddi hukuki sonuçlar gündeme gelebilir. Somut olayınıza ilişkin hukuki değerlendirme ve süreç planlaması için bir ceza avukatına başvurmanız yararlı olacaktır.