Banka Hesabım MASAK Kapsamında Donduruldu/Bloke Edildi 2026: 48 Saatlik Askıya Alma (CMK 128/A), 7 İş Günü Erteleme (5549 m.19/A), Hâkim Kararıyla Elkoyma (CMK 128), İtiraz ve İade

Ne yaşandı?

Bir kişi, maaşının yattığı hesaba erişemediğini, kartının geçmediğini, havale ve EFT’nin gitmediğini öğrenir. Bankadaki görevli “hesabınız MASAK kapsamında bloke edildi” der; ortada ne bir mahkeme kararı ne de bir tebligat vardır. Bazen tutar küçüktür, bazen bir taşınmaz satışından gelen milyonlarca liradır; bazen bloke tek bir gelen havaleyle sınırlıdır, bazen hesabın tamamı kilitlenmiştir. Kişi kendi parasına ulaşamamaktan, sürecin ne kadar süreceğinden ve “kara para” gibi ağır bir suçlamayla karşı karşıya kalıp kalmadığından endişe eder.

Bu rehber, halk dilinde tek bir kelimeyle (“MASAK blokesi”) anlatılan ama hukuken birbirinden tamamen farklı dört tedbire karşılık gelen bu durumu, ilgili kanun maddeleriyle birlikte adım adım açıklar: kim koydu, hangi kanuna dayanarak koydu, ne kadar sürer, nereye başvurulur ve para nasıl geri alınır.

Bu durumda ne yapmalısınız?

• Blokenin kaynağını öğrenin: Kısıtlama bankanın kendi tedbiri, MASAK’ın işlemi erteleme kararı (5549 sayılı Kanun m.19/A), bankanın 48 saatlik askıya alma işlemi (CMK m.128/A) veya hâkim kararıyla verilmiş bir elkoyma (CMK m.128) olabilir. İtiraz yolu, süre ve muhatap bu dördünde tamamen farklıdır.
• Süreleri bilin: 48 saat, 7 iş günü, 24 saat ve iki hafta gibi kısa ve kesin süreler vardır; bunların kaçırılması hak kaybı doğurur.
• Paranın kaynağını belgeleyin: Maaş bordrosu, satış sözleşmesi, tapu, fatura, veraset ilamı, transfer belgesi. Hem MASAK analizi hem de savcılık soruşturması bu belgeler üzerinden yürür.
• Doğru mercie, süresinde başvurun: Askıya almada Cumhuriyet başsavcılığına, elkoymada kararı veren hâkimliğe itiraz; yanlış mercie yapılan başvuru süreyi durdurmaz.
• Hesabı boşaltmaya çalışmayın: Blokeyi aşmaya yönelik her transfer, mevcut şüpheyi güçlendirir ve elkoyma kararına aykırılık suç oluşturur (CMK m.128/8, TCK m.289).

Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

Bu sayfadaki anlatım, Türkiye’de sıkça yaşanan durumlardan yola çıkılarak hazırlanmış temsilî bir senaryodur; gerçek kişilere ait kimlik bilgisi içermez. Bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her olay kendine özgüdür.

“MASAK Blokesi” Deyince Hukuken Ne Kastediliyor?

Önce bir yanlış anlamayı düzeltmek gerekir: MASAK hesaba el koymaz. Malî Suçları Araştırma Kurulu, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında şüpheli işlem bildirimlerini alan, analiz eden ve gerektiğinde savcılığa suç duyurusunda bulunan bir idari birimdir. Malvarlığına elkoyma yetkisi ise hâkime aittir (CMK m.128/9). Bankadaki görevlinin “MASAK blokesi” dediği durum, aşağıdaki dört hukuki tedbirden biridir ve her biri farklı kanun maddesine dayanır.

Bu dört satır dışında kalan kısıtlamalar da vardır: icra müdürlüğünün 89/1 haciz ihbarnamesi, vergi dairesinin e-haczi, aile mahkemesinin tedbir kararı veya 6415 sayılı Kanun kapsamındaki malvarlığı dondurma kararları. Bunların hiçbiri MASAK süreci değildir ve her birinin ayrı yolu vardır; icra haczi ile MASAK tedbirinin farkı için MASAK blokesi ile icra haczi farkı yazımıza, e-haciz için banka hesabına haciz ve e-haciz rehberimize bakabilirsiniz.

MASAK Nedir, Neyi Yapabilir, Neyi Yapamaz?

5549 sayılı Kanun’un 2. maddesi, bankaları, ödeme kuruluşlarını, sermaye piyasası kurumlarını, döviz büfelerini, kuyumcuları, noterleri, gayrimenkul aracılarını ve belirli işlerle sınırlı olarak serbest avukatları “yükümlü” olarak sayar. Yükümlüler, nezdlerinde yapılan işleme konu malvarlığının yasa dışı yollardan elde edildiğine dair “herhangi bir bilgi, şüphe veya şüpheyi gerektirecek bir hususun bulunması hâlinde” bu işlemi MASAK’a bildirmek zorundadır (m.4/1). Bildirimi yapmayan bankaya idari para cezası uygulanır (m.13); bu yüzden bankalar, en küçük şüphede bildirim yapma eğilimindedir.

Aynı Kanun’un 4/2. maddesi ise sürecin en çok yanlış anlaşılan noktasını açıklar: banka, şüpheli işlem bildiriminde bulunduğunu işleme taraf olanlar dâhil hiç kimseye açıklayamaz. Bu gizliliği ihlal eden banka görevlisi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla karşılaşır (m.14). Dolayısıyla bankadan “sizi MASAK’a bildirdik” cevabını almanız hukuken mümkün değildir; görevlinin “MASAK kapsamında” demesi, çoğu zaman ya kendi iç tedbirini ya da kendisine tebliğ edilmiş bir erteleme veya elkoyma kararını kastettiği anlamına gelir.

Tablodaki ayrım pratikte şu anlama gelir: MASAK incelemesi bir idari analiz aşamasıdır; kişi bu aşamada şüpheli sıfatı taşımaz, ifadeye çağrılmaz, hakkında tutuklama tartışılmaz. Dosyanın savcılığa intikal etmesiyle birlikte ise CMK hükümleri devreye girer ve süreç bir ceza soruşturmasına dönüşür. Sürecin hangi aşamada olduğunu bilmek, hangi savunma araçlarının kullanılabileceğini belirler.

Süreç Adım Adım: Bankanın Şüphesinden Hâkim Kararına

Tipik bir MASAK dosyası şu sırayla ilerler; her adımın kendi süresi ve kendi başvuru yolu vardır.

Dördüncü satır sürecin en sinir bozucu kısmıdır: MASAK analizi için kanunda azami bir süre öngörülmemiştir. Ancak şu ayrımı korumak gerekir: analizin uzaması hesabın bloke kalması anlamına gelmez. Erteleme kararının 7 iş günlük sınırı dolduğunda, ortada bir hâkim kararı yoksa bankanın işlemi gerçekleştirmesi gerekir. Aylarca süren blokelerin arkasında neredeyse her zaman ya bankanın kendi kararı ya da tebliğ edilmemiş bir elkoyma kararı vardır; bu ikisinin ayrıştırılması ilk iş olmalıdır. Şüpheli işlem bildiriminin işleyişini ayrıca MASAK ve şüpheli işlem: hesap bloke süreci ve itiraz yazımızda ele aldık.

Önce Tespit: Blokenin Kaynağı Nedir?

Hesap hareketleri durduğunda ilk yapılacak şey, kısıtlamanın hangi mercie ve hangi hukuki sebebe dayandığını öğrenmektir; çünkü itiraz yolu kaynağa göre tamamen değişir. Bankanın şüpheli işlem bildirimini açıklayamayacağını yukarıda gördük; ancak banka, kendisine tebliğ edilmiş bir mahkeme, savcılık veya erteleme kararının varlığını gizleyemez, çünkü bu kararlar bankaya değil hesap sahibine karşı hüküm doğurur. CMK m.128/A kapsamındaki askıya almada ise kanun, işlemin hesap sahibine de bildirilmesini açıkça emreder (m.128/A-2).

Birinci ve beşinci satırlar en sık karıştırılan ikilidir: adli bir karara dayanan elkoyma ile icra takibinden doğan haciz farklı süreçlerdir ve farklı mercilere başvurulur. Bankadan alınacak yazılı bilgi, hangi yolun işletileceğini belirler. Sekizinci satır ise küçümsenmemesi gereken bir ihtimaldir; kimlik bilgisi karışıklığı nedeniyle yanlış hesaba kısıtlama konulabilir ve bu, düzeltme talebiyle hızla çözülebilir.

İlk 48 Saatte Ne Yapmalısınız?

Hesap kısıtlamalarında erken ve belgeli hareket, sürecin uzunluğunu doğrudan etkiler. “48 saat” burada rastgele bir ifade değildir: CMK m.128/A kapsamındaki askıya alma tam olarak bu süreyle sınırlıdır ve bu süre içinde hâkim kararı ya da savcının yazılı emriyle elkoyma yapılmazsa hesabın açılması gerekir.

CMK m.128/A: Bankanın 48 Saatlik Askıya Alma Yetkisi

24 Aralık 2025 tarihinde kabul edilen ve 25 Aralık 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7571 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle CMK’ya eklenen 128/A maddesi, hesap blokelerinde yeni bir dönem başlatmıştır. Bu madde, sınırlı sayıda bilişim suçu bakımından bankaya, ödeme hizmeti sağlayıcısına ve kripto varlık hizmet sağlayıcısına mahkeme kararı beklemeden hesabı kısa süreliğine dondurma yetkisi verir. Uygulamada “hesabıma bloke geldi” denilen olayların önemli bir kısmı artık bu maddeye dayanmaktadır.

Bu maddede hesap sahibinin şüpheli olması aranmaz; kanun “suçta kullanılan her türlü hesap” ifadesini kullandığından, dolandırıcılık parasının bilgisi dışında gönderildiğini ileri süren kişinin hesabı da askıya alınabilir. Ancak hesabın askıya alınmış olması, sahibinin suça katıldığı anlamına gelmez; ceza sorumluluğu için kast ve iştirak ayrıca ispat edilmelidir. Bu konuyu CMK 128/A ve 48 saatlik askıya alma yazımızda, hesabını başkasına kullandıranların durumunu ise aracı hesap ve IBAN kiralama rehberimizde ayrıntılı işledik.

5549 Sayılı Kanun m.19/A: İşlemin 7 İş Günü Ertelenmesi

MASAK’ın hesaba doğrudan müdahale edebildiği tek hukuki araç, 5549 sayılı Kanun’a 6704 sayılı Kanun’la eklenen ve 7262 sayılı Kanun’la yeniden düzenlenen 19/A maddesidir. Buna göre, yükümlü nezdinde yapılmaya teşebbüs edilen ya da devam eden bir işlemin aklama veya terörün finansmanı suçuyla ilişkili olduğuna dair şüphe bulunursa, MASAK’ın şüpheyi teyit etmesi, işlemi analiz etmesi ve gerekirse sonuçları yetkili makamlara iletmesi amacıyla işlem yedi iş günü süreyle askıya alınabilir veya gerçekleşmesine izin verilmeyebilir. Bu yetki Bakana aittir ve bakan yardımcısına devredilebilir; MASAK Başkanlığı kararı kendisi vermez, talep eder ve uygular.

Maddenin üç pratik sonucu vardır. Birincisi, erteleme bir “işleme” yöneliktir; kanunun lafzı hesabın tamamının değil, şüphelenilen işlemin bekletilmesini öngörür. İkincisi, süre kesindir: İşlemlerin Ertelenmesine Dair Yönetmelik uyarınca erteleme, bankanın şüpheli işlem bildiriminde bulunduğu tarihten itibaren yedi iş gününü geçemez ve bu süre içinde karar tebliğ edilmezse işlem gerçekleştirilebilir. Üçüncüsü, kararı ihlal eden bankaya işlem tutarı kadar ve en az 50.000 TL idari para cezası verilir (m.19/A-3); bankanın süre içinde ısrarla işlemi yapmamasının nedeni budur.

Erteleme süresi, hesap sahibi için aynı zamanda bir fırsattır: bu yedi iş günü içinde paranın kaynağını gösteren belgelerin MASAK’a ulaştırılması, dosyanın savcılığa gitmeden kapanmasını sağlayabilir. Belgelerin bankaya değil doğrudan MASAK’a sunulması, bankanın gizlilik yükümlülüğü nedeniyle daha etkilidir.

Hâkim Kararıyla Elkoyma: CMK m.128 ve 5549 Sayılı Kanun m.17

Aylarca süren blokelerin gerçek kaynağı genellikle bir elkoyma kararıdır. Bu tedbir, CMK m.128’de düzenlenen “taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma” kurumudur ve banka hesaplarını açıkça kapsar (m.128/1-c). Dikkat çekici bir nokta şudur: TCK m.282’deki aklama suçu, CMK m.128/2’deki katalog suçlar arasında sayılmamıştır. Aklama şüphesinde elkoymanın dayanağı 5549 sayılı Kanun’un 17. maddesidir; bu madde, aklama ve terörün finansmanı suçunun işlendiğine dair kuvvetli şüphe bulunan hâllerde CMK m.128’deki usule göre malvarlığına elkonulabileceğini söyler. Öncül suç (dolandırıcılık, uyuşturucu ticareti, hırsızlık gibi) ise zaten m.128/2 kataloğundadır.

Bu tabloda bir hususu özellikle belirtmek gerekir. CMK m.128/9’un 2014-2016 yılları arasındaki hâlinde elkoymaya ağır ceza mahkemesince oybirliğiyle karar verilmesi aranıyordu; 24 Kasım 2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’la bu hüküm değiştirilmiş ve tek hâkim kararı yeterli hâle gelmiştir. Soruşturma evresinde bu hâkim sulh ceza hâkimidir. İnternette hâlâ dolaşan “ağır ceza mahkemesi oybirliği” bilgisi güncel değildir ve bu gerekçeyle yapılan itirazlar reddedilir. Elkoymanın genel şartları için CMK m.116-127 arama ve elkoyma rehberimize, uyuşturucu dosyalarındaki uygulama için uyuşturucu dosyasında malvarlığına elkoyma yazımıza bakabilirsiniz.

Elkoyma Kararına İtiraz

Hâkim kararına karşı itiraz yolu, CMK m.267 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İtiraz, kararın öğrenildiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilecek dilekçeyle yapılır (m.268/1; 7499 sayılı Kanun’la yedi günden iki haftaya çıkarılmıştır); kararı veren hâkimlik itirazı yerinde görürse kararını düzeltir, görmezse en çok üç gün içinde incelemeye yetkili mercie gönderir (m.268/2). Sulh ceza hâkimliği kararlarına itirazı, o yerdeki numara olarak bir sonraki sulh ceza hâkimliği inceler. Savcının gecikmesinde sakınca gerekçesiyle verdiği elkoyma kararı ise zaten hâkim onayına tabidir; onay kararına karşı da aynı yol açıktır.

İtirazda ileri sürülebilecek başlıca hususlar şunlardır:

• Suçla bağlantının bulunmadığı: paranın kaynağının meşru olduğu, belgeleriyle birlikte
• Somut delil eksikliği: kararın yalnızca bir şüpheli işlem bildirimine dayandığı, m.128/1’in aradığı “somut delillere dayanan kuvvetli şüphe” eşiğine ulaşılmadığı
• Rapor eksikliği: m.128/1’deki kurum raporunun alınmadığı veya süresinin geçtiği
• Ölçüsüzlük: tüm hesap yerine suçla ilişkilendirilen tutarla sınırlı bir tedbirin yeterli olduğu (Anayasa m.13 ve m.35)
• Üçüncü kişi hakları: hesapta müşteri, ortak veya emanet paralarının bulunduğu
• Zorunlu giderler: nafaka, kira, sağlık, çalışan ücretleri için kısmi serbest bırakma gerektiği
• Usul eksikliği: savcı kararının 24 saat içinde onaya sunulmadığı, kararın gerekçesiz olduğu

İkinci, dördüncü ve altıncı başlıklar pratikte en etkili olanlardır: tam blokenin geçimi veya işletme faaliyetini imkânsız kıldığının somut belgelerle gösterilmesi, kısmi çözülme kararı alınmasını sağlayabilir. İtirazın reddi hâlinde karar kesindir; ancak koşullar değiştikçe (yeni belge, raporun süresinin dolması, soruşturmanın uzaması) elkoymanın kaldırılması yeniden talep edilebilir, çünkü koruma tedbirleri süreklilik arz eden bir orantılılık denetimine tabidir.

Paranın Kaynağını Belgelemek

MASAK analizi de ceza soruşturması da tek bir soru etrafında döner: bu para nereden geldi? Cevabın belgeli olması, sürecin en kısa yoldan kapanmasını sağlar. Belgeler, gelen her tutarı bir kaynağa bağlayacak biçimde kronolojik olarak düzenlenmelidir.

Yurt dışından gelen transferlerin, gümrükteki nakit eşiklerinin ve yurt dışında yaşayanların özel sorunlarını yurt dışından gelen para ve MASAK incelemesi yazımızda ayrıca ele aldık. Kaynak türüne göre hangi belgenin hangi iddiayı karşıladığını, elden alınan para ve yurt dışı transfer gibi zayıf halkaları ve dosyanın MASAK, savcılık ve hâkimliğe nasıl sunulacağını paranın kaynağını ispat rehberimizde ayrıntılı işledik. Belgelerin tek bir dosyada, gelen her tutarın karşısına kaynağı ve belgesi yazılmış bir tabloyla sunulması, hem MASAK analistinin hem de savcının işini kolaylaştırır ve dosyanın önceliklendirilmesini sağlar. Kaynağı belgelenemeyen tek bir yüksek tutar bile, geri kalan her şey temiz olsa dahi, elkoymanın devamı için yeterli görülebilir; bu yüzden belgelenemeyen tutar varsa bunun açıklaması (tanık, yazışma, ödeme geçmişi) ayrıca hazırlanmalıdır.

Zorunlu Giderler İçin Kısmi Serbest Bırakma

Elkoyma, mülkiyet hakkına (Anayasa m.35) bir müdahaledir ve her müdahale gibi ölçülülük ilkesine (Anayasa m.13) tabidir. Kanunda “kısmi serbest bırakma” adıyla ayrı bir kurum yoktur; ancak CMK m.128/1’in “somut olarak belirlenen” malvarlığı şartı ile ölçülülük ilkesi birlikte okunduğunda, hesabın tamamının değil suçla ilişkilendirilen tutarın bloke edilmesi gerektiği sonucu çıkar. Bu çerçevede geçim, sağlık, çocuğun eğitimi, nafaka yükümlülüğü ve işletmenin çalışan ücretleri gibi zorunlu giderler için kısmi çözülme talep edilebilir.

Talebin somut belgelerle desteklenmesi gerekir: nafaka ilamı, kira sözleşmesi, sağlık raporu ve tedavi giderleri, okul ödeme planı, bordrolar. Hâkimlik çoğunlukla belirli bir aylık tutarın veya belirli ödemelerin (kira, nafaka, maaş) serbest bırakılmasına karar verir; talebin de bu biçimde, tutar ve alıcı belirtilerek yapılması sonuç alma ihtimalini artırır. Maaş hesabına konulan elkoymada, maaşın kaynağının suçla ilgisinin bulunmadığı bordroyla gösterilerek gelecek maaşların bloke dışı bırakılması istenebilir.

İşletme Hesapları ve Şirket Blokeleri

Şirket hesabının bloke edilmesi hâlinde faaliyetin sürdürülemez hâle gelmesi, tedarikçi ödemelerinin durması ve çalışanların ücret alamaması gündeme gelir. Bu durumun belgelenmesi (bordrolar, SGK bildirgeleri, vadesi gelen faturalar, kredi taksit planı) ölçülülük itirazını güçlendirir. Vergi ve SGK yükümlülüklerinin yerine getirilememesinin kamu alacağını da zarara uğratacağı ayrıca ileri sürülmelidir; bloke nedeniyle ödenemeyen vergi ve prim borçları için ayrıca gecikme zammı işlemesi, ölçüsüzlük argümanının somut göstergesidir.

CMK m.128/10, elkonulan hak ve alacakların idaresi gerektiğinde kayyım atanabileceğini öngörür. Şirket hesaplarında bu hüküm, faaliyetin tamamen durması yerine denetim altında sürdürülmesi için bir çıkış yolu olabilir; ancak kayyım atanması şirketin yönetim yetkisini kısıtladığından, öncelikle belirli ödemelerin serbest bırakılması talep edilmeli, kayyım ise son çare olarak gündeme getirilmelidir. Şirket hesabının bloke edilmesinin ortaklar ve yöneticiler bakımından ayrıca kişisel bir aklama şüphesi doğurup doğurmadığı, şirketin ve yöneticinin ayrı ayrı savunma hazırlaması gerekip gerekmediği somut olaya göre değerlendirilmelidir. Maaş, SGK, vergi, çek ve kredi ödemelerine etkisi, kayyım riski ve şirketlere özgü kısmi çözülme talebi için şirket hesabı bloke edildi rehberimize bakabilirsiniz.

Üçüncü Kişi Hesapları ve Aracı Hesap İddiası

Bloke edilen hesapta başkalarına ait tutarlar bulunuyorsa (müşteri ödemeleri, ortak para, emanet, kira depozitosu), bu kişiler de kendi adlarına başvurabilir. CMK m.128/1, malvarlığının şüpheliden başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması hâlinde de elkoyma yapılabileceğini söyler; ancak CMK m.131/1, üçüncü kişilere ait elkonulmuş değerlerin muhafazasına gerek kalmaması hâlinde iadesine karar verileceğini düzenler. Mülkiyet iddiasının belgeyle desteklenmesi gerekir: sözleşme, fatura, havale açıklaması.

Hesabına tanımadığı kişilerden para gelen, IBAN’ını başkasına kullandıran veya “iş” vaadiyle hesabından para geçirilen kişiler bakımından tablo farklıdır: burada bloke çoğunlukla CMK m.128/A askıya almasıyla başlar ve kişi, mağdur değil şüpheli olarak dosyaya girer. Bu kişilerin aklama (TCK m.282) veya nitelikli dolandırıcılığa iştirak (TCK m.158/1-f) iddiasıyla karşılaşması olağandır. Ayrıca 5549 sayılı Kanun m.15, kendi adına fakat başkası hesabına işlem yapan kişinin bunu yükümlüye yazılı olarak bildirmemesini altı aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası gerektiren ayrı bir suç olarak düzenler; “hesabımı arkadaşım kullanıyordu” savunması, bu madde nedeniyle dikkatle kurulmalıdır. Bu dosyalarda kast ve iştirak ayrımı için IBAN dosyasında beraat mi, TCK 158/4 indirimi mi yazımıza, yol haritası için İBAN mağduru rehberimize bakabilirsiniz.

Aklama Suçu İddiası: TCK m.282 Kısaca

MASAK dosyasının savcılığa gitmesi hâlinde tipik iddia, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçudur. TCK m.282/1’e göre, alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini yurt dışına çıkaran veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek ya da meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla çeşitli işlemlere tabi tutan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Maddenin ikinci fıkrası, bu suça iştirak etmeksizin, suça konu değeri bu özelliğini bilerek satın alan, kabul eden, bulunduran veya kullanan kişi için iki yıldan beş yıla kadar hapis öngörür.

Aklama suçunun unsurlarını, öncül suç tartışmasını ve Yargıtay uygulamasını TCK 282 aklama suçu yazımızda; kripto varlıklar üzerinden yürüyen dosyaları kripto para ile ödeme ve MASAK süreci yazımızda ele aldık. İfadeye çağrıldığınızda haklarınız için şüphelinin ifadesi rehberimiz, tutuklama ve adli kontrol riski için koruma tedbirleri yazımız yol gösterir.

Süreç Beklentisi ve Yapılmaması Gerekenler

Yapılmaması gerekenler: başka hesaplara sistematik para aktarmak, üçüncü kişi hesaplarını kullanmak, nakit çekme yollarına başvurmak, kripto varlığa dönüştürmek, bankaya gerçeğe aykırı kaynak beyanı vermek. Bu davranışlar mevcut şüpheyi doğrular; elkoyma kararı varsa TCK m.289 kapsamında ayrı suç oluşturur; askıya alma varsa CMK m.128/A-3 uyarınca paranın gittiği hesabın da askıya alınmasına yol açar.

Yapılması gerekenler: dayanağı yazılı olarak öğrenmek, belgeleri derlemek, itiraz ve kısmi serbest bırakma taleplerini süresinde ve gerekçeli sunmak, tüm yazışmaların kaydını tutmak, savcılıkla temasa geçmeden önce avukatla konuşmak. MASAK’a veya savcılığa verilecek her beyan dosyaya girer; sonradan değiştirilen anlatımlar, en güçlü belgeli savunmayı bile zayıflatır.

Süre beklentisi konusunda dürüst olmak gerekir: bankanın kendi tedbiri günler, erteleme en fazla yedi iş günü, askıya alma en fazla 48 saat sürer; hâkim kararıyla elkoyma ise soruşturmanın seyrine bağlıdır ve rapor süreleri nedeniyle üç ila beş ayı bulabilir, iddianame düzenlenirse kovuşturma boyunca devam edebilir. Bu sürede yapılabilecek en etkili şey, belge dosyasını tamamlamak ve her yeni gelişmede (rapor süresinin dolması, öncül suç dosyasının kapanması) kaldırma talebini yenilemektir.

Uzun Süren Blokelerde Ölçülülük

Elkoymanın makul süreyi aşması, mülkiyet hakkına ölçüsüz müdahale oluşturabilir. Anayasa m.35 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Ek 1 No’lu Protokol m.1, malvarlığına müdahalenin kanuni, meşru amaçlı ve orantılı olmasını arar; bir koruma tedbirinin başlangıçta hukuka uygun olması, süresiz devam edebileceği anlamına gelmez. Soruşturmanın uzaması hâlinde bu husus itiraz dilekçelerinde tekrar ileri sürülmeli; özellikle CMK m.128/1’deki rapor süresinin dolmasına rağmen dosyada yeni bir gelişme olmaması, tedbirin artık delil toplama amacına hizmet etmediğinin göstergesi olarak sunulmalıdır. Sürenin uzunluğu, kısmi çözülme kararı alınmasında etkili olabilir.

Kararın Kaldırılması, İade ve Tazminat

Kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi (CMK m.172) veya beraat hâlinde elkoyma kararının kaldırılması ve elkonulan değerlerin iadesi gerekir. CMK m.131/1’e göre, elkonulmuş değerlerin soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması hâlinde, re’sen veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme karar verir; istemin reddi kararlarına itiraz edilebilir. Bu kendiliğinden işlemeyebileceğinden, ilgili mercie başvurularak iade talep edilmeli ve kararın bankaya bildirilmesi takip edilmelidir. İade sürecinin ayrıntıları için elkonulan para ne zaman iade edilir yazımıza bakabilirsiniz.

Son satır çoğu zaman gözden kaçar: CMK m.141/1-j, malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı hâlde elkonulan, korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da zamanında geri verilmeyen kişilere tazminat isteme hakkı tanır. Tazminat talebi, kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeyi izleyen bir yıl içinde, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ileri sürülür (CMK m.142). Aylarca bloke kalan yüksek tutarlı bir hesabın faiz kaybı ve bu nedenle kaçırılan ticari fırsatlar, bu kapsamda talep edilebilecek zarar kalemleridir. Kararın kesinleşmesinden iadeye ve tazminat davasına kadar izlenecek yolu, adli emanetteki paranın faiziyle iadesini ve dilekçe örneğini elkonulan paranın iadesi ve haksız elkoyma tazminatı yazımızda ayrıntılı işledik. Dolandırıcılık mağdurunun paranın peşine düşme yolları için dolandırıcılıkta param geri gelir mi yazımıza bakabilirsiniz.

İtiraz Dilekçesinin Yapısı

1. Blokenin dayanağı: karar tarihi, sayısı ve veren merci; hangi kanun maddesine göre verildiği
2. Hesabın niteliği: bireysel, işletme, ortak hesap, maaş hesabı
3. Paranın kaynağı: kronolojik tablo ve belgeler
4. Suçla bağlantı bulunmadığına ilişkin açıklama; öncül suçun yokluğu
5. Usul denetimi: somut delil, kurum raporu, hâkim onayı ve sürelerin kontrolü
6. Ölçüsüzlük: tam bloke yerine sınırlı tedbirin yeterliliği (Anayasa m.13, m.35)
7. Zorunlu giderler: nafaka, kira, sağlık, ücret bordroları
8. Talep: kaldırma, kısmi serbest bırakma veya belirli ödemelerin çözülmesi

Yedi başvuru yolunun her biri için örnek dilekçe metinlerini MASAK blokesi nasıl kaldırılır: başvuru yolları ve dilekçe örnekleri yazımızda verdik. Beşinci ve altıncı maddeler birlikte sunulduğunda kısmi çözülme kararı alınma ihtimali belirgin biçimde artar. Dilekçeye eklenen belge dizini, her belgenin hangi tutarı açıkladığını gösteren bir tablo hâlinde düzenlenmelidir. Askıya alma için başsavcılığa yapılan başvuru ise çok daha kısa tutulmalı; 48 saatlik süre içinde karar alınacağından, kaynağı gösteren en güçlü iki üç belge ve tek sayfalık bir açıklamayla sınırlı kalmalıdır.

Dosyanız için avukat desteği. Karşılaştığınız tedbirin türüne göre ilk yirmi dört saatte yapılması gerekenler, ilk görüşmeye getirilecek belgeler, süreç aşamaları ve ücretlendirme için MASAK avukatı sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

MASAK blokesi kaç gün sürer? Kanunda tek bir süre yoktur. Bankanın 48 saatlik askıya alması (CMK m.128/A) ve MASAK’ın 7 iş günlük ertelemesi (5549 s.K. m.19/A) kesin sürelerdir; hâkim kararıyla elkoyma (CMK m.128) ise soruşturma ve kovuşturma boyunca sürebilir. Aylarca süren bir blokenin arkasında neredeyse her zaman bir elkoyma kararı vardır.

Banka bana neden bilgi vermiyor? 5549 sayılı Kanun m.4/2, bankanın şüpheli işlem bildirimi yaptığını kimseye açıklamasını yasaklar; ihlali hapis cezası gerektirir (m.14). Ancak banka, kendisine tebliğ edilmiş bir mahkeme veya savcılık kararının varlığını gizleyemez; askıya almada ise hesap sahibine bildirim zorunludur (CMK m.128/A-2).

Hesabımda bloke varsa hakkımda soruşturma açılmış mıdır? Her zaman değil. Bankanın kendi tedbiri ve MASAK ertelemesi idari aşamadır; soruşturma, dosyanın savcılığa intikaliyle başlar. UYAP Vatandaş ve e-Devlet sorgusu, soruşturma kaydı olup olmadığını gösterir.

Maaşım bloke edilen hesaba yatıyor, ne yapabilirim? Maaşın kaynağı bordroyla belli olduğundan, gelecek maaşların bloke dışı bırakılması veya maaş hesabının değiştirilmesi için kararı veren hâkimliğe kısmi çözülme talebiyle başvurulabilir.

Hesabımı boşaltıp başka bankaya taşısam ne olur? Elkoyma kararı varsa bu, TCK m.289 kapsamında muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturur ve mevcut aklama şüphesini güçlendirir. Askıya alma varsa paranın gittiği hesap da askıya alınır (CMK m.128/A-3).

Elkoyma kararı kalktıktan sonra faiz kaybımı isteyebilir miyim? Koşulları oluşmadan elkonulan veya zamanında iade edilmeyen değerler için CMK m.141/1-j uyarınca devletten tazminat talep edilebilir; süre, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay ve her hâlde bir yıldır (m.142).

Kripto borsasındaki hesabım için de aynı kurallar geçerli mi? Evet. CMK m.128/A, kripto varlık hizmet sağlayıcılarını açıkça kapsar; kripto varlık hizmet sağlayıcıları 5549 sayılı Kanun bakımından da yükümlüdür. Platformların uyum yükümlülükleri için kripto varlık hizmet sağlayıcıları rehberimize bakabilirsiniz.

Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Blokenin dayanağını tespit edip doğru mercie, süresi içinde başvurmak sürecin en kritik adımıdır. Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Mevzuat hükümleri yazının hazırlandığı tarihteki hâliyle aktarılmıştır; süreler ve tutarlar değişebilir. Somut olayınız için bir avukata danışınız.