Şantajla Benden Menfaat İsteniyor: Şantaj Suçu (TCK 107), Özel Görüntü Tehdidi, Erişim Engeli ve Mağdurun Adımları

Şantaj, TCK m.107’de iki ayrı biçimde düzenlenmiştir. Birincisi, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından ya da yapmayacağından bahisle bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlamaktır. İkincisi, kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunmaktır. Her iki hâlde ceza, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Suç şikâyete bağlı değildir; savcılık resen soruşturur ve uzlaştırma uygulanmaz. Özel görüntülerin yayılacağı tehdidiyle para istenmesi en sık karşılaşılan biçimdir. Bu durumda görüntülerin yayılması ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur. Mağdurun en önemli üç kuralı şunlardır: ödeme yapmamak, delilleri korumak ve gecikmeden şikâyette bulunmak.

Kanun Metni: TCK m.107

“(1) Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.”

İkinci fıkra, 29/6/2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanunla eklenmiştir ve bugün şantaj dosyalarının büyük kısmı bu fıkra kapsamındadır. İki fıkra arasındaki fark tehdidin konusundadır. Birinci fıkrada fail, hukuken yapabileceği veya yapmakla yükümlü olduğu bir şeyi araç olarak kullanır; örneğin gerçek bir şikâyet hakkını, mağdurdan yükümlü olmadığı bir menfaati koparmak için kullanır. İkinci fıkrada ise tehdidin konusu, mağdurun şeref veya saygınlığına zarar verecek bir hususun açıklanması veya isnat edilmesidir; özel görüntülerin, mesajların veya bilgilerin yayılacağı tehdidi bu kapsamdadır.

Şantajın İki Biçimi

Birinci fıkradaki hâl ince bir ayrım içerir. Kişinin hakkını kullanacağını söylemesi tek başına suç değildir; alacaklının “ödemezsen dava açarım” demesi bu nedenle şantaj oluşturmaz. Suçun oluşması için bu hakkın, mağduru kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya ya da haksız bir çıkar sağlamaya zorlamak için kullanılması gerekir. Gerçek bir alacağın hukuki yollarla takip edileceğinin bildirilmesi ile, örneğin bir suçu ihbar etmemek karşılığında para istenmesi arasındaki fark budur. Şantaj ile tehdit arasındaki genel ayrım için şantaj suçu nedir rehberine bakabilirsiniz.

Şantaj, Tehdit ve Yağma Arasındaki Fark

Şantaj, tehdit ve yağma birbirine yakın suçlardır ve hangisinin oluştuğu, tehdidin konusuna ve istenen şeye göre belirlenir. Bu ayrım cezayı doğrudan etkiler: aynı olay, tehdidin niteliğine göre bir yıllık alt sınırla şantaj ya da altı yıllık alt sınırla yağma olarak değerlendirilebilir.

Tablodaki üçüncü satırdaki değişiklik 4/6/2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanunla yapılmıştır: nitelikli tehdidin üst sınırı beş yıldan yedi yıla çıkarılmış, malvarlığına yönelik tehdide de iki aylık bir alt sınır getirilmiştir. Şantaj ile yağma arasındaki en önemli ayrım şudur: özel görüntülerin veya bilgilerin yayılacağı tehdidiyle para istenmesi şantajdır; hayata veya vücuda saldırı tehdidiyle para veya mal teslim ettirilmesi ise yağmadır. Kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması hâlinde yağma yerine daha az cezayı gerektiren hâle ilişkin TCK m.150 hükmü uygulanır. Tehdit için tehdit suçu, yağma için yağma suçu rehberlerine bakabilirsiniz.

Özel Görüntü ve Bilgi Tehdidi

Şantajın en sık görülen biçimi, özel fotoğraf, video veya yazışmaların yayılacağı tehdidiyle para ya da başka bir menfaat istenmesidir. Bu durumda birden fazla suç birlikte gündeme gelir. Tehdidin kendisi TCK m.107/2 kapsamında şantajdır. Görüntüler rızaya aykırı olarak kaydedilmişse özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşur ve kayıt nedeniyle ceza bir kat artırılır (TCK m.134/1). Tehdit gerçekleştirilir ve görüntüler yayılırsa, özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa etmek iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası gerektiren ayrı bir suçtur (m.134/2). Görüntülerin mağdurun cihazından veya hesabından izinsiz alınması ise kişisel verileri ele geçirme (m.136) ve bilişim sistemine girme (m.243) suçlarını da gündeme getirebilir.

Görüntüler başlangıçta mağdurun rızasıyla, örneğin bir ilişki sırasında paylaşılmış olsa bile, bu durum şantajı veya ifşayı hukuka uygun hâle getirmez. Paylaşımın rızası, belirli bir kişiyle ve belirli bir amaçla sınırlıdır; bu görüntülerin tehdit aracı yapılması veya üçüncü kişilere yayılması bu rızanın kapsamı dışındadır. Mağdurun bu tür olaylarda hiçbir kusuru yoktur ve utanç duygusu, şikâyetin önündeki en büyük engeldir. Eski sevgilinin özel fotoğrafları tehdit aracı yapması için eski sevgilim özel fotoğraflarımı tehdit aracı yapıyor, görüntülerin paylaşılması için özel görüntülerim izinsiz paylaşıldı rehberlerine bakabilirsiniz.

İçerik Yayıldıysa: Erişimin Engellenmesi

Tehdit gerçekleştirilmiş ve içerik internette yayılmışsa, ceza sürecine paralel olarak içeriğin kaldırılması için ayrı yollar işletilmelidir. Bu noktada eski kaynaklardaki “kişilik hakkı ihlalinde sulh ceza hâkimliğine başvurun” yolu artık yoktur; 5651 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Özel hayata ilişkin içerikler için ise 5651 m.9/A yolu açıktır.

24/7/2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra 5651 m.9/A kapsamındaki başvurular Siber Güvenlik Başkanlığına yapılmaktadır. Başvurudan önce içeriğin bağlantı adresi, ekran görüntüsü ve yayılma verileri mutlaka kaydedilmelidir; içerik kaldırıldığında delil de kaybolur. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu için özel hayatın gizliliğini ihlal rehberine bakabilirsiniz.

Şantajla Birlikte İşlenen Diğer Suçlar

Şantaj çoğu zaman tek başına kalmaz. Fail tehdidini gerçekleştirmek için görüntüleri yayarsa özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK m.134/2), mağdurun hesabına izinsiz girerse bilişim sistemine girme (m.243/1), kişisel verileri yayarsa kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma (m.136/1) suçları ayrıca oluşur. Tehdidin hayata veya vücut dokunulmazlığına yönelmesi hâlinde tehdit suçu, tehdit amacıyla kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme gibi suçlar işlenmişse bunlar için ayrıca ceza verilir (m.106/3). Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda tekrarlanan talepler ise zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilir.

Bu nedenle şikâyet dilekçesinde yalnızca şantaj değil, olayda gerçekleşen bütün fiillerin ayrı ayrı anlatılması ve her biri için delillerin gösterilmesi gerekir. Örneğin hem para istenmiş hem de görüntülerin bir kısmı bir kişiye gönderilmişse, bu iki fiil birbirinden ayrılmalı ve gönderimin kime, ne zaman yapıldığı somut olarak belirtilmelidir.

Kişilik Hakkının Korunması ve Tazminat

Şantaj, mağdurun kişilik hakkına yönelik ağır bir saldırıdır. Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse hâkimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir (TMK m.24/1); saldırı tehlikesinin önlenmesini ve sürmekte olan saldırıya son verilmesini talep edebilir (TMK m.25). Tehdidin henüz gerçekleştirilmediği aşamada bile “saldırı tehlikesinin önlenmesi” talebiyle, gerekirse ihtiyati tedbir istenerek hukuk mahkemesine başvurulabilir (HMK m.389).

Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat isteyebilir (TBK m.58/1). Ödeme yapılmışsa bu maddi zarar da genel hükümlere göre talep edilebilir (TBK m.49/1). Ceza dosyası ile tazminat davası birbirinden bağımsız yürür; ancak ceza dosyasında toplanan deliller, özellikle failin kimliğine ilişkin bilgiler, tazminat davasında da kullanılabilir.

Gizlilik: Mağdurun Kimliği ve Süreç

Şantaj mağdurlarının şikâyetten kaçınmasının en önemli nedeni, sürecin kendi özel hayatlarını daha fazla ortaya çıkaracağı endişesidir. Kanun bu konuda güvenceler öngörür. Soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir (CMK m.157); duruşma aşamasında ise genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına karar verilebilir (CMK m.182/2). Mağdur, şikâyet dilekçesinde ve ifadesinde görüntülerin içeriğini ayrıntılı olarak anlatmak zorunda değildir; suçun unsurlarını gösterecek ölçüde bilgi vermek yeterlidir.

Görüntülerin delil olarak dosyaya konulması gerekiyorsa, bunların ayrı bir zarf veya dijital ortamda, erişimi sınırlı biçimde muhafaza edilmesini talep etmek mümkündür. Mağdurun avukat aracılığıyla hareket etmesi, dosyaya giren belgelerin ve beyanların kontrol altında tutulmasını kolaylaştırır.

Çocuklara Yönelik Şantaj

Şantajın mağduru bir çocuksa, durum çok daha ciddi bir koruma ihtiyacı doğurur ve olayın niteliğine göre çocuklara karşı işlenen ağır suçlar da gündeme gelebilir. Ebeveynlerin bu durumda çocuğu suçlamadan dinlemesi, delilleri silmeden koruması ve gecikmeden kolluğa veya Cumhuriyet başsavcılığına başvurması gerekir. Çocuğun ifadesinin uzman eşliğinde alınması ve çocuğun korunması, sürecin önceliğidir. Bu tür durumlarda karşı tarafla iletişime geçilmemeli, ödeme yapılmamalı ve süreç yetkili makamlar aracılığıyla yürütülmelidir.

Şikâyet ve Takip Usulü

Şantajın resen soruşturulması mağdur açısından iki anlam taşır. Birincisi, mağdurun şikâyette bulunması için belirli bir süre sınırı yoktur; ancak delillerin korunması bakımından erken başvuru önemlidir. İkincisi, fail sonradan mağduru “şikâyetini geri çek” diye baskı altına alsa bile, vazgeçme dosyayı kapatmaz. Bu baskının kendisi de yeni bir suç oluşturabilir ve savcılığa bildirilmelidir. Mağdur ve katılan hakları için şikâyet, soruşturma ve katılan hakları rehberine bakabilirsiniz.

Şantaj Mağduru İçin Temel Kurallar

Tablonun ilk satırı bu suçun en önemli pratik kuralıdır. Şantajcının amacı mağdurdan mümkün olduğunca fazla menfaat elde etmektir; ilk ödeme, mağdurun korkutulabildiğini gösterdiği için genellikle yeni taleplerin başlangıcı olur. Karşı tarafla iletişimin nasıl yönetileceği, delil toplama ihtiyacı ile tehdidin gerçekleştirilmesi riski arasında dikkatli bir denge gerektirdiğinden, bu konuda bir avukatla birlikte karar verilmesi önerilir. WhatsApp üzerinden gelen tehditlerde izlenecek yol için WhatsApp tehdit ve şantajına karşı hukuki yol rehberine bakabilirsiniz.

Delil Toplama

Mağdur, soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme hakkına sahiptir (CMK m.234/1-a-1). Özellikle failin kimliğinin bilinmediği dosyalarda, istenen hesap bilgisinin ve kullanılan hesapların savcılık aracılığıyla ilgili kurumlardan sorgulanması, failin tespitinde belirleyicidir.

Ödeme Yaptıysanız

Korku içinde ödeme yapmış olmak, şikâyette bulunmanıza engel değildir ve suçun oluşmasını etkilemez; aksine yapılan ödeme, failin haksız çıkar elde ettiğini gösteren somut bir delildir. Ödemenin dekontu, gönderildiği hesap bilgisi ve ödeme öncesi ile sonrası yazışmalar birlikte savcılığa sunulmalıdır. Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür (TBK m.49/1); mağdur, ödediği parayı ve kişilik hakkının zedelenmesinden doğan manevi zararını (TBK m.58/1) ayrıca talep edebilir.

Paranın gönderildiği hesabın başka mağdurlardan da para toplamak için kullanıldığı durumlarda, bu hesaplar hakkında bankacılık ve mali suçlarla ilgili süreçler de işletilebilir. Hesabı kendisi kullanılan ancak şantajdan haberi olmayan kişiler de ayrıca değerlendirilir. Banka hesaplarının dondurulması süreçleri için banka hesabım dondurulduysa rehberine bakabilirsiniz.

Fail Tanınmıyorsa: Sahte Hesaplar ve Uluslararası Şantaj

Şantajın önemli bir kısmı, gerçek kimliği gizlenmiş sosyal medya hesapları üzerinden yapılır. Bu tür dosyalarda mağdurun faili tanımaması şikâyete engel değildir; şikâyet “kimliği belirsiz kişi veya kişiler” hakkında yapılabilir. Savcılık, hesap bilgilerini, bağlantı kayıtlarını ve ödeme için verilen hesapları inceleyerek failin tespitine çalışır. Failin yurt dışında bulunması soruşturmayı güçleştirir; ancak özel hayata ilişkin içeriğin Türkiye’den erişiminin engellenmesi için 5651 m.9/A yolu yine kullanılabilir.

Bu dosyalarda failin elde ettiği içeriği bir kez paylaşmış olması, tehdidin devam etmeyeceği anlamına gelmez; aynı içerikle farklı hesaplardan yeniden temas kurulabilir. Bu nedenle delillerin sürekli ve düzenli olarak kaydedilmesi, yeni temasların da savcılığa bildirilmesi gerekir. Sosyal medya üzerinden işlenen tehdit ve hakaret suçlarında genel yol haritası için sosyal medya üzerinden tehdit rehberine bakabilirsiniz.

İş ve Ticari İlişkilerde Şantaj

Şantaj yalnızca özel hayata ilişkin görüntülerle sınırlı değildir. Ticari ve mesleki ilişkilerde de sık karşılaşılır: eski bir çalışanın işverenine ait bilgileri açıklayacağı tehdidiyle tazminat dışında para istemesi, bir müşterinin işletmeyi sosyal medyada karalayacağı tehdidiyle bedelsiz hizmet talep etmesi veya bir iş ortağının gerçek ya da gerçek dışı usulsüzlükleri yetkili makamlara bildireceğinden bahisle haksız pay istemesi bu kapsamda değerlendirilebilir. Belirleyici olan, tehdidin şeref veya saygınlığa zarar verecek bir hususun açıklanmasına ya da bir hakkın kullanılmasına dayanması ve karşılığında kanuna aykırı, yükümlü olunmayan bir şeyin veya haksız bir çıkarın istenmesidir.

Buna karşılık bir çalışanın kanuni alacaklarını, örneğin ödenmeyen ücretini talep ederken yasal yollara başvuracağını bildirmesi veya bir müşterinin ayıplı hizmet nedeniyle tüketici hakem heyetine başvuracağını söylemesi, hukuken sahip oldukları hakların kullanılmasıdır ve şantaj oluşturmaz. Uyuşmazlığın hukuki yollarla çözülmesi hakkı ile bu hakkın haksız çıkar için tehdit aracı yapılması arasındaki sınır, her olayda istenen şeyin niteliğine bakılarak çizilir.

Hakkında Şantaj Şikâyeti Olan Kişi Açısından

Şantaj suçlamasıyla karşılaşan kişi bakımından savunmanın merkezinde, tehdidin kanundaki unsurları taşıyıp taşımadığı yer alır. Gerçek bir alacağın hukuki yollarla takip edileceğinin bildirilmesi, bir hakkın yasal yollarla kullanılacağının söylenmesi veya bir haksızlığın yetkili makamlara bildirileceğinin ifade edilmesi, karşılığında haksız bir çıkar istenmedikçe şantaj oluşturmaz. Tehdit ile istenen menfaat arasındaki bağlantı, istenen şeyin kanuna aykırı veya yükümlü olunmayan bir şey olup olmadığı ve menfaatin haksız olup olmadığı savunmanın temel sorularıdır.

Şantajın üst sınırı üç yıl olduğundan, uzlaştırma ve önödeme dışındaki bu suçta kamu davasının açılmasının ertelenmesi koşulları gündeme gelebilir; bu koşullar arasında mağdurun zararının tamamen giderilmesi de yer alır. Ayrıntılar için kamu davasının açılmasının ertelenmesi rehberine bakabilirsiniz.

Şantaj Mağduru İçin Adım Adım

1. Ödeme yapmayın ve panik kararı vermeyin. İlk saatlerdeki kararlar sürecin tamamını belirler.
2. Delilleri kaydedin. Mesajların ekran görüntülerini, hesap bağlantılarını ve istenen ödeme bilgilerini saklayın.
3. Bir avukata ve güvendiğiniz birine haber verin. Karşı tarafla iletişimin nasıl yönetileceğini birlikte belirleyin.
4. Savcılığa şikâyette bulunun. Fail tanınmıyorsa kimliği belirsiz kişiler hakkında şikâyet yapılabilir.
5. Hesaplarınızı güvence altına alın. Şifrelerinizi değiştirin, iki adımlı doğrulamayı açın.
6. İçerik yayılırsa hemen harekete geçin. Özel hayata ilişkin içerik için 5651 m.9/A başvurusu yapın; platformlara bildirimde bulunun.
7. Yeni temasları bildirin. Failin farklı hesaplardan yeniden ulaşması hâlinde bunları da savcılığa iletin.

Şantaja maruz kaldıysanız Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz. Görüşmeleriniz gizlilik içinde yürütülür.

Şikâyet Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, özel görüntülerin yayılacağı tehdidiyle para istenen genel bir olay için hazırlanmıştır. Dilekçede görüntülerin içeriği ayrıntılı olarak anlatılmamalı, yalnızca suçun unsurlarını gösterecek ölçüde bilgi verilmelidir. Tehdit dilekçelerinin genel yapısı için tehdit şikâyet dilekçesi örneği sayfasına da bakabilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Şantaj suçunun cezası nedir?

TCK m.107 uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır.

Özel fotoğraflarımı yaymakla tehdit edip para istemek hangi suç?

Şeref veya saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidiyle yarar sağlamaya çalışmak TCK m.107/2 kapsamında şantajdır; görüntüler yayılırsa TCK m.134/2 uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis gerektiren ayrı bir suç oluşur.

Şantaj şikâyete bağlı mı?

Hayır. Savcılık resen soruşturur; şikâyetten vazgeçme dosyayı kapatmaz ve uzlaştırma uygulanmaz.

Şantajcıya ödeme yapmalı mıyım?

Ödeme çoğu zaman talebi sona erdirmez ve yeni taleplere yol açar. Ödeme yapmadan önce bir avukata danışmanız ve savcılığa başvurmanız önerilir.

Ödeme yaptım, yine de şikâyet edebilir miyim?

Evet. Yapılan ödeme, failin haksız çıkar elde ettiğini gösteren bir delildir; ödediğiniz parayı ve manevi zararınızı ayrıca talep edebilirsiniz (TBK m.49, m.58).

Şantaj ile tehdit arasındaki fark nedir?

Tehditte hayata, vücuda veya malvarlığına yönelik bir kötülük bildirilir (TCK m.106); şantajda ise bir hakkın kullanılacağı veya şeref ve saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı söylenerek menfaat istenir (TCK m.107).

Şantaj ile yağma arasındaki fark nedir?

Hayata veya vücuda saldırı ya da büyük malvarlığı zararı tehdidiyle mal teslim ettirilmesi yağmadır (TCK m.148: 6 – 10 yıl); şeref ve saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidiyle menfaat istenmesi ise şantajdır.

Görüntülerim internete yüklendiyse ne yapmalıyım?

Önce bağlantı adresini ve ekran görüntülerini kaydedin; ardından özel hayatın gizliliği gerekçesiyle Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan başvurarak erişim engeli isteyin (5651 s.K. m.9/A) ve platformlara bildirimde bulunun.

Şantajcının kim olduğunu bilmiyorum, şikâyet edebilir miyim?

Evet. Kimliği belirsiz kişiler hakkında şikâyette bulunulabilir; savcılık hesap ve ödeme bilgilerinden failin tespitine çalışır.

“Borcunu ödemezsen dava açarım” demek şantaj mı?

Hayır. Gerçek bir alacağın hukuki yollarla takip edileceğinin bildirilmesi, karşılığında haksız bir çıkar istenmedikçe şantaj oluşturmaz; TCK m.107/1 kanuna aykırı veya yükümlü olunmayan bir şeye ya da haksız çıkara zorlamayı arar.

Şantajda zamanaşımı ne kadar?

Dava zamanaşımı sekiz yıldır (TCK m.66/1-e).

Şikâyet edersem görüntülerim herkes tarafından görülür mü?

Soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir (CMK m.157) ve duruşmanın genel ahlâkın gerektirdiği hâllerde kapalı yapılmasına karar verilebilir (CMK m.182/2). Görüntülerin içeriğini ayrıntılı anlatmanız da gerekmez.

Tehdit henüz gerçekleşmedi, dava açabilir miyim?

Evet. Kişilik hakkı saldırı tehlikesiyle karşı karşıya olan kişi, saldırı tehlikesinin önlenmesini hâkimden isteyebilir (TMK m.25) ve gerekirse ihtiyati tedbir talep edebilir (HMK m.389).

Bir işletmeyi kötü yorumla tehdit edip indirim istemek şantaj mı?

İşletmenin şeref ve saygınlığına zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidiyle yükümlü olunmayan bir menfaat istenmesi TCK m.107/2 kapsamında değerlendirilebilir; ayıplı hizmet için yasal yollara başvurulacağının bildirilmesi ise hakkın kullanılmasıdır.

Şantajda uzlaştırma var mı?

Hayır. Şantaj şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma listesinde yer almaz; taraflar anlaşsa bile soruşturma devam eder.

Görüntüleri başta rızamla paylaşmıştım, yine suç olur mu?

Evet. Rıza belirli bir kişiyle ve amaçla sınırlıdır; görüntülerin tehdit aracı yapılması ve yayılması bu rızanın kapsamı dışındadır.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK, 5651 sayılı Kanun, TMK, TBK ve HMK hükümleri 24 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.