“Özel Görüntülerim/Bilgilerim İzinsiz Paylaşıldı”: TCK 134-136, 5651 m.9/A ile 4 Saatte Erişim Engeli (7590 ile Yeni Başvuru Mercii), Şantaj, Uzlaştırma, Katılma ve Manevi Tazminat

Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya seslerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır; bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı cezaya hükmolunur (TCK m.134/2). Özel hayatın gizliliğini ihlal eden kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası alır ve ihlal görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle yapılmışsa ceza bir kat artırılır (m.134/1). Görüntünün çekilmesine rıza gösterilmiş olması, paylaşılmasına rıza gösterildiği anlamına gelmez; kayıt ve ifşa ayrı fiillerdir. Kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır (m.136/1). Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu şikâyete bağlıdır; kişisel verileri verme veya yayma suçu ise resen soruşturulur (m.139). İnternetteki içerik için erişimin engellenmesi, 5651 sayılı Kanunun 9/A maddesine göre doğrudan başvuruyla istenebilir; erişim sağlayıcılar tedbiri en geç dört saat içinde uygular, talep yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkimine sunulur ve hâkim kırk sekiz saat içinde karar verir. 7590 sayılı Kanunla bu başvurunun mercii Siber Güvenlik Başkanlığı olmuştur.

TCK m.134/2: Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.

Bu konudaki kısa bilgilendirme videoları için 10 Saniyede Hukuk sayfasına bakabilirsiniz; ayrıntılı açıklama aşağıdadır. Bu olaylarda mağdurun hiçbir kusuru yoktur; hukuk, izinsiz paylaşımı yapanı sorumlu tutar.

İki Ayrı Fiil: Kayıt ve İfşa

Türk Ceza Kanunu, özel hayata ilişkin görüntü ve seslerle ilgili iki ayrı fiili cezalandırır. Birincisi, kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal etmektir; bu suç bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasını gerektirir ve gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi hâlinde ceza bir kat artırılır (TCK m.134/1). İkincisi, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya seslerini hukuka aykırı olarak ifşa etmektir; bu suç iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasını gerektirir ve ifşa edilen verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı cezaya hükmolunur (m.134/2). İfşa fiili, sonuçlarının geri döndürülmesi çok zor olduğundan bağımsız bir suç olarak düzenlenmiştir. Görüntü veya bilgilerin kişisel veri niteliği taşıması hâlinde, bunları hukuka aykırı olarak başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi ayrıca iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılabilir (m.136/1). Suçların genel çerçevesi için özel hayatın gizliliğini ihlal rehberine bakabilirsiniz.

Nitelikli Hâller ve Tüzel Kişiler

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilere ilişkin suçların kamu görevlisi tarafından ve görevinin verdiği yetki kötüye kullanılmak suretiyle veya belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır (TCK m.137). Buna göre bir sağlık kuruluşu çalışanının hastaya ait görüntüleri, bir teknik servis çalışanının onarıma getirilen cihazdaki özel görüntüleri veya bir kamu görevlisinin görevi nedeniyle eriştiği kişisel bilgileri paylaşması, daha ağır cezayı gerektirir. Bu suçların işlenmesi dolayısıyla tüzel kişiler hakkında da bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur (m.140). Suçun konusunun, mağdur beyanlarının alınması sırasında kanun gereği kayda alınan beyan ve görüntüler olması hâlinde ise kişisel verileri verme veya yayma suçunun cezası bir kat artırılır (m.136/2). Bu hükümler, özellikle kurumsal ortamlarda meydana gelen sızıntılarda sorumluluğun belirlenmesinde önem taşır.

Kayda Rıza, İfşaya Rıza Değildir

Uygulamadaki en önemli ayrım, bir görüntünün çekilmesine rıza gösterilmiş olmasının, o görüntünün paylaşılmasına rıza gösterildiği anlamına gelmemesidir. Kanun, özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin “hukuka aykırı olarak” ifşasını ayrı bir suç olarak düzenlemiştir (TCK m.134/2). Bir ilişki sırasında karşılıklı rızayla çekilmiş görüntülerin, ilişki sona erdikten sonra karşı tarafın rızası olmadan paylaşılması bu suçu oluşturabilir. Rızanın kapsamı, hangi amaçla ve kimlerle sınırlı olarak verildiğine göre belirlenir; görüntünün yalnızca taraflar arasında kalması amacıyla çekilmiş olması, üçüncü kişilerle paylaşılmasına rıza gösterildiği anlamına gelmez. Bu nedenle “görüntüyü kendi rızasıyla çekti” savunması, ifşa bakımından tek başına sonuç doğurmaz. Görüntünün paylaşılacağı tehdidiyle bir şey istenmesi ise ayrıca şantaj suçunu oluşturur.

Acil Müdahale: Erişimin Engellenmesi (5651 m.9/A)

İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler, doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilir (5651 s.K. m.9/A-1). 24/7/2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle bu başvurunun mercii “Kurum” yerine “Başkanlık” olarak düzenlenmiştir ve Kanunda Başkan, Siber Güvenlik Başkanı olarak tanımlanmıştır. Eski metnimizde başvurunun Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna yapılacağı belirtilmişti; güncel metne göre düzeltilmiştir. Başvuruda hakkın ihlaline neden olan yayının tam adresi (URL), hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilere yer verilir; eksiklik olması hâlinde talep işleme konulmaz (m.9/A-2). Erişim sağlayıcılar tedbiri derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir (m.9/A-3). Erişimin engellenmesini talep eden kişi, talebini talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunar; hâkim kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar, aksi hâlde erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar (m.9/A-5). Bu nedenle başvurunun ardından sürecin takip edilmesi ve yirmi dört saatlik sürenin kaçırılmaması hayati önemdedir. Başvurunun hangi saatte yapıldığının belgelenmesi, bu sürenin hesaplanması bakımından önemlidir.

Genel Kişilik Hakkı Yolu İptal Edildi (5651 m.9)

5651 sayılı Kanunun 9. maddesi, kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin yayından çıkarılmasını veya erişimin engellenmesini istemesine imkân tanıyordu. Anayasa Mahkemesi, 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla bu maddeyi iptal etmiş ve iptal kararı 10/10/2024 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Eski metnimizde “kişilik hakkı ihlali için sulh ceza hâkimliğine doğrudan başvuru” genel bir yol olarak gösterilmişti; bu hüküm artık yürürlükte olmadığından ifade düzeltilmiştir. Buna karşılık özel hayatın gizliliğine ilişkin 9/A maddesi yürürlüktedir. Özel görüntülerin paylaşılması çoğu zaman özel hayatın gizliliğini ihlal ettiğinden, bu tür içerikler bakımından 9/A yolu kullanılabilir. Özel hayatın gizliliği kapsamında kalmayan kişilik hakkı ihlallerinde ise hukuk mahkemesinde kişilik hakkı davası ve ihtiyati tedbir yoluna başvurulabilir.

Sosyal Ağ Sağlayıcıların Cevap Yükümlülüğü

Türkiye’den günlük erişimi bir milyondan fazla olan yurt içi veya yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcı, 9 ve 9/A maddeleri kapsamındaki içeriklere yönelik olarak kişiler tarafından yapılacak başvurulara, başvurudan itibaren en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da olumsuz cevap vermekle yükümlüdür ve olumsuz cevaplar gerekçeli olarak verilir (5651 s.K. ek m.4/3). Bu tür sosyal ağ sağlayıcılar Türkiye’de bir temsilci belirlemek ve iletişim bilgilerini internet sitesinde kolayca erişilebilecek şekilde yayımlamakla da yükümlüdür (ek m.4/1). Buna göre mağdur, erişim engeli başvurusuyla paralel olarak içeriğin bulunduğu platformun Türkiye temsilcisine doğrudan başvurabilir. Platform içi bildirim araçları da hızlı sonuç verebilir; ancak bağlayıcı bir karar için resmi başvuru yolunun işletilmesi gerekir. Sosyal medyada paylaşılan içerikler için sosyal medyada hakkımda özel görüntü paylaşıldı rehberine bakabilirsiniz.

İlk 24 Saat: Üç İşi Paralel Yürütün

1. Delili sabitleyin: Tam bağlantı adresi (URL), ekran görüntüsü, tarih ve saat, paylaşan hesap bilgisi ve etkileşim sayıları. Mümkünse tespit yaptırın.
2. Erişimin engellenmesini isteyin: 5651 m.9/A kapsamında başvurun; 24 saat içinde sulh ceza hâkimine sunun.
3. Şikâyette bulunun: Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa; altı aylık süre işler.
4. Platforma bildirin: Türkiye temsilcisine ve platform içi bildirim aracına başvurun.
5. Şantaj varsa belgeleyin: Tehdit mesajlarını silmeyin; ödeme yapmayın.
6. Koruma isteyin: Fail yakın çevredense koruyucu tedbir talep edin.

Sıralama kritiktir: erişim engeli talebinden önce içeriğin tam adresi, ekran görüntüsü ve yayılma verileri kaydedilmelidir; içerik kaldırıldığında delil de kaybolabilir. Ancak delil toplama, erişim engeli başvurusunu geciktirmemelidir; iki işlem aynı gün içinde tamamlanmalıdır. Yalnızca şikâyet edip içeriğin kendiliğinden kalkmasını beklemek, yayılmanın sürmesine yol açar. İçeriği ilk paylaşan kadar yeniden paylaşanların sorumluluğu da ayrıca değerlendirilir; bu nedenle yeniden paylaşımların adresleri de kaydedilmelidir. Fail yakın çevreden biriyse ve tehdit devam ediyorsa, koruyucu tedbir talebi de değerlendirilmelidir. Koruma kararları için 6284 koruma kararı rehberine bakabilirsiniz.

Yeniden Paylaşanların Sorumluluğu

Özel görüntülerin ilk paylaşımından sonra içerik çoğu zaman başka kişiler tarafından yeniden paylaşılır, mesajlaşma gruplarında dolaştırılır veya başka sitelere taşınır. Kanun, özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimseyi cezalandırdığından (TCK m.134/2), içeriği ilk paylaşan kadar, bunun özel hayata ilişkin olduğunu bilerek yeniden yayan kişilerin sorumluluğu da ayrıca değerlendirilir. Bu nedenle şikâyette, tespit edilebilen yeniden paylaşımların adresleri ve hesap bilgileri de bildirilmelidir. İçeriği gören kişilerin onu yaymaması, ekran görüntüsü alıp başkalarına göndermemesi ve varsa mağduru veya yetkili makamları bilgilendirmesi gerekir. İçeriğin bir mesajlaşma grubunda paylaşılması da, grubun kapalı olması nedeniyle ifşa niteliğini kendiliğinden kaybetmez; grup üyelerine ulaşan içerik bakımından ifşa gerçekleşmiş olabilir.

Şikâyet mi, Resen Takip mi?

Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme hariç, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar bölümündeki suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır (TCK m.139). Buna göre özel hayatın gizliliğini ihlal ve ifşa suçları şikâyete bağlıdır ve şikâyet, fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı ay içinde yapılmalıdır (m.73/1). Buna karşılık kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme, yayma veya ele geçirme suçu resen soruşturulur. Şikâyete bağlı suçlar kural olarak uzlaştırma kapsamındadır; ancak uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz (CMK m.253/3). Örneğin görüntülerin ifşasıyla birlikte kişisel verilerin yayılması veya şantaj da söz konusuysa, uzlaştırma yoluna gidilmez. 7571 sayılı Kanunla eklenen cümleye göre ise kapsam dışı suç önödeme kapsamındaysa, uzlaştırma kapsamındaki suç bakımından uzlaşma hükümleri uygulanır; kişisel veri suçları ve şantaj önödeme kapsamında olmadığından bu istisna somut örnekte uygulanmaz. Mağdur hakları için şikâyet ve mağdur hakları rehberine bakabilirsiniz.

Şantaj Eşlik Ediyorsa

Özel görüntülerin yayılmaması karşılığında para, yeniden ilişki veya başka bir menfaat isteniyorsa, ayrıca şantaj suçu oluşur. Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması hâlinde bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasına hükmolunur (TCK m.107/2). Şantaj suçu şikâyete bağlı değildir. Bu durumda ödeme yapmak sorunu çözmez; talepler genellikle devam eder. Tehdit içeren bütün yazışmalar, arama kayıtları ve ödeme talepleri delil olarak saklanmalı ve şikâyette açıkça belirtilmelidir. Görüntüler henüz paylaşılmamış olsa bile şantaj suçu tamamlanmış olabilir. Özel fotoğraflarla şantaj için eski sevgilim özel fotoğraflarımı tehdit aracı yapıyor rehberine bakabilirsiniz.

Ceza Dosyasında Katılan Olmak ve Uzlaştırma

Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilir (CMK m.237/1). Katılan sıfatı mağdura dosyayı inceleme, delil sunma, soru sorma ve kararı kanun yoluna götürme imkânı verir. Uzlaştırma kapsamındaki bir dosyada uzlaşma teklifi yapılırsa, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar gören, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren yedi gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılır (CMK m.253/4). Eski metnimizde bu süre üç gün olarak gösterilmişti; 7531 sayılı Kanunla yedi güne çıkarıldığından düzeltilmiştir. Uzlaşma metninde içeriğin kalıcı olarak silinmesi, yeniden paylaşılmaması ve ihlal hâlinde uygulanacak sonuç gibi hususların açıkça yazılması önemlidir. Uzlaştırma teklifine ilişkin kararınız için uzlaştırma teklifini kabul etmeli miyim rehberine bakabilirsiniz.

Kişilik Hakkı Davası ve Manevi Tazminat

Ceza sürecinden bağımsız olarak, kişilik haklarına saldırı nedeniyle hukuk mahkemesinde dava açılabilir. Davacı, hâkimden saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini ve sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir; bunlarla birlikte maddi ve manevi tazminat istemleri saklıdır (TMK m.25). Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat talep edebilir (TBK m.58). Gecikme nedeniyle ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâlinde ihtiyati tedbir kararı verilebilir (HMK m.389). Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar; ancak tazminat, ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa bu zamanaşımı uygulanır (TBK m.72). Tazminat miktarının belirlenmesinde içeriğin yayılma genişliği, niteliği ve ihlalin süresi önem taşır; bu nedenle etkileşim sayılarının belgelenmesi gerekir. Kişisel verilere ilişkin tazminat sorumluluğu için kişisel verilerin korunması ve tazminat rehberine bakabilirsiniz.

Kişisel Verilerin Silinmesi ve Arama Sonuçları

İçeriğin kaynağı kaldırılsa bile, arama motorlarında veya başka sitelerde kopyaları kalabilir. Kişisel verilerin korunması mevzuatına göre, kanuna uygun olarak işlenmiş olsa bile işlenmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalkması hâlinde kişisel veriler resen veya ilgili kişinin talebi üzerine veri sorumlusu tarafından silinir, yok edilir veya anonim hâle getirilir (6698 s.K. m.7). Herkes, veri sorumlusuna başvurarak kişisel verilerinin silinmesini veya yok edilmesini isteme hakkına sahiptir (m.11). Başvurunun reddedilmesi, verilen cevabın yetersiz bulunması veya süresinde cevap verilmemesi hâlinde ilgili kişi, cevabı öğrendiği tarihten itibaren otuz ve her hâlde başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyette bulunabilir; ancak önce veri sorumlusuna başvuru yolunun tüketilmesi gerekir (m.14). Arama sonuçlarından kaldırılma talepleri de bu çerçevede değerlendirilebilir. Bu yol, ceza soruşturması ve erişim engeli başvurusundan bağımsızdır ve paralel olarak işletilebilir.

İçerik Tekrar Yayımlanırsa veya Fail Belirsizse

Erişimin engellenmesi, özel hayatın gizliliğini ihlal eden yayın, kısım, bölüm, resim veya video ile ilgili olarak URL bazında uygulanır (5651 s.K. m.9/A-4). Bu nedenle içerik yeni bir adreste tekrar yayımlandığında önceki karar o adresi kapsamaz ve yeni bir başvuru gerekir. İlk başvurunun ve karar örneğinin hazır tutulması, tekrar hâlinde hızlı hareket etmeyi sağlar. İçeriğin yurt dışında barındırılması, erişimin engellenmesi kararının Türkiye’den erişimi kapatmasına engel değildir; ancak içeriğin tamamen kaldırılması için platformla ayrıca iletişim kurulması gerekir. Paylaşımın sahte veya anonim hesaplardan yapıldığı durumlarda, şikâyet dilekçesinde hesap adresleri ve paylaşım tarihleri eksiksiz bildirilmelidir; failin tespiti için gerekli kayıtların istenmesi soruşturma makamlarınca değerlendirilir. Sistematik ve tekrarlanan yayımlarda, failin tespiti ve hakkında soruşturma yürütülmesi en kalıcı çözümdür; yalnızca içerik kaldırma talebiyle ilerlemek döngünün sürmesine yol açabilir.

Mağdurun Delil Toplarken Dikkat Edecekleri

Mağdurun delil toplarken kendisi de hukuka aykırı bir fiil işlememesine dikkat etmesi gerekir. İçeriğin bulunduğu sayfanın ekran görüntüsünü almak ve bağlantı adresini kaydetmek delil tespiti bakımından yeterlidir; ancak içeriği indirip başkalarına göndermek, yayılmayı artırabileceği gibi ayrı sorunlar doğurabilir. Delillerin yalnızca avukat ve soruşturma makamlarıyla paylaşılması önerilir. Failin tehdit içeren mesajları, arama kayıtları ve sosyal medya yazışmaları silinmeden saklanmalıdır. Mağdurun kendi telefonuyla yaptığı ses veya görüntü kayıtlarının delil değeri ise, kaydın hangi koşullarda yapıldığına göre ayrıca değerlendirilir. Ses ve görüntü kayıtlarının delil değeri için izinsiz ses ve görüntü kaydı, kişisel verilerin ele geçirilmesi için kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi rehberlerine bakabilirsiniz.

Örnek Durumlar

Sık Yapılan Hatalar

• Delil almadan kaldırtmak: Ceza ve tazminat dosyası dayanaksız kalabilir.
• 24 saatlik süreyi kaçırmak: Talep hâkime sunulmazsa tedbir kalkar.
• Eski mercie başvurmak: 7590 ile başvuru mercii Siber Güvenlik Başkanlığıdır.
• İptal edilen genel yola güvenmek: 5651 m.9 yürürlükte değildir.
• Şantajcıya ödeme yapmak: Talepler genellikle sürer.
• Şikâyet süresini kaçırmak: Özel hayatın gizliliği ihlalinde süre altı aydır.

Erişimin engellenmesi başvurusu, sulh ceza hâkimine sunma, şikâyet, şantaj, katılma, kişilik hakkı davası ve manevi tazminat için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan gizlilik içinde ulaşabilirsiniz.

Şikâyet Dilekçesi Örneği

Sık Sorulan Sorular

Özel görüntülerin paylaşılmasının cezası?

2–5 yıl hapis (TCK m.134/2).

Gizlice kayıt yapmak suç mu?

Evet; 1–3 yıl, kayıtla ihlalde bir kat artırım (TCK m.134/1).

Rızayla çekilen görüntünün paylaşılması suç mu?

Evet; kayda rıza ifşaya rıza değildir.

Kişisel bilgilerimin yayılması suç mu?

Evet; 2–4 yıl (TCK m.136/1).

Şikâyet süresi nedir?

Özel hayatın gizliliği ihlalinde 6 ay (TCK m.73, 139).

Kişisel veri yayma şikâyete bağlı mı?

Hayır; resen (TCK m.139).

İçeriği nasıl kaldırtırım?

5651 m.9/A ile doğrudan başvuru; 4 saatte uygulama.

Başvuru nereye yapılır?

7590 ile Siber Güvenlik Başkanlığına.

Başvuruda neler olmalı?

URL, ihlalin açıklaması, kimlik bilgileri.

Sonra ne yapmalıyım?

24 saat içinde sulh ceza hâkimine sunun; hâkim 48 saatte karar verir.

Kişilik hakkı için sulh ceza yolu hâlâ var mı?

5651 m.9 AYM kararıyla iptal edildi; 9/A yürürlükte.

Sosyal medya platformu cevap vermek zorunda mı?

Büyük platformlar 48 saatte cevap verir (5651 ek m.4/3).

Görüntü karşılığı para istenirse?

Şantaj; 1–3 yıl ve APC (TCK m.107/2).

Uzlaşma teklifine ne kadar sürede cevap verilir?

7 gün (CMK m.253/4).

Her dosyada uzlaştırma var mı?

Aynı mağdura karşı kapsam dışı suçla birlikteyse yok; o suç önödemeye tabiyse uzlaştırma uygulanır (CMK m.253/3).

Davaya katılabilir miyim?

Evet; hükme kadar (CMK m.237).

Manevi tazminat isteyebilir miyim?

Evet (TBK m.58; TMK m.25).

Tazminat zamanaşımı?

2/10 yıl; ceza zamanaşımı daha uzunsa o (TBK m.72).

Arama sonuçlarından kaldırma isteyebilir miyim?

Veri sorumlusuna silme başvurusu; sonuç alınamazsa KVK Kuruluna şikâyet (6698 m.7, 11, 14).

Hastane veya servis çalışanı paylaşırsa?

Meslek kolaylığı; ceza yarı artırılır (TCK m.137).

İçerik tekrar yayımlanırsa?

Yeni URL için yeni başvuru gerekir.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK, 5651 sayılı Kanun, TMK, TBK ve HMK hükümleri 24 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.