Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu (TCK 134): Gizli Kayıt, İfşa, Ceza, Şikâyet ve Uzlaştırma (2026)

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu, kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal etmeyi ve özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa etmeyi cezalandıran suçtur (TCK m.134); ihlal bir yıldan üç yıla kadar, görüntü veya seslerin kayda alınmasıyla gerçekleşen ihlal bunun bir kat artırılmışı olan iki yıldan altı yıla kadar, ifşa ise iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasını gerektirir. Suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır ve suç uzlaştırma kapsamındadır (TCK m.139; CMK m.253/1-a). Bu rehber suçun üç görünümünü, TCK 132 ve 133 ile farkını, şikâyet süresini, uzlaştırmanın uygulanmadığı birlikte işlenme hâllerini, internetteki içeriğin 5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesiyle kaldırılmasını ve tazminat yolunu kanun metinleri üzerinden anlatır.

Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Nedir? (TCK 134)

Anayasa, herkesin özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahip olduğunu ve özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamayacağını öngörür (Anayasa m.20/1). Türk Ceza Kanunu bu güvenceyi “Özel hayatın gizliliğini ihlal” başlıklı 134. maddeyle ceza hukuku alanına taşır. Madde iki fıkradan oluşur: birinci fıkra gizliliğin ihlalini ve bu ihlalin kayıt yoluyla gerçekleşmesini, ikinci fıkra ise özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin ifşasını düzenler.

Kanun metnine göre kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır; gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır (TCK m.134/1). Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır; ifşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı cezaya hükmolunur (TCK m.134/2). Bu fıkralardaki cezalar 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun’la bugünkü hâlini almıştır.

Tablonun dördüncü satırı önemlidir: kanun, ifşa edilen görüntü veya seslerin basın ve yayın yoluyla yayımlanmasına ayrı bir artırım bağlamamış, aynı cezayı öngörmüştür. İfşa bakımından cezayı artıran hâller TCK 137’de sayılan iki hâldir. Bu suçların işlenmesi dolayısıyla tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur (TCK m.140).

Kayıt, İfşa ve Rıza: Suçun Unsurları

İhlal (m.134/1 birinci cümle). Birinci fıkranın ilk cümlesi kayıt şartı aramaz; özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmesi suçun oluşması için yeterlidir. Kayıt, suçun unsuru değil, cezayı bir kat artıran bir hâldir.

Kayıt (m.134/1 ikinci cümle). Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi hâlinde ceza bir kat artırılır. Kayda alınan görüntü veya sesin sonradan başkasıyla paylaşılması ise ikinci fıkradaki ifşa suçunu ayrıca gündeme getirir.

İfşa (m.134/2). İkinci fıkra, özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesini cezalandırır. Kanun metni ifşa edilen görüntü veya sesin hukuka aykırı yollarla elde edilmiş olmasını şart koşmaz; aranan, ifşanın hukuka aykırı olmasıdır. Bu nedenle görüntüyü kaydeden kişi ile onu paylaşan kişi farklı olabilir ve paylaşan kişi kaydı kendisi almamış olsa da ikinci fıkra kapsamında değerlendirilebilir.

Rıza. Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır (TMK m.24). Ceza hukukunda da kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olarak açıkladığı rıza çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez (TCK m.26/2). Rızanın kapsamı belirleyicidir: bir görüntünün çekilmesine verilen rıza, o görüntünün başkalarıyla paylaşılmasına da rıza verildiği anlamına gelmez; paylaşımın hukuka aykırı olup olmadığı ayrıca değerlendirilir.

TCK 132, 133, 134, 135 ve 136 Arasındaki Fark

Türk Ceza Kanunu’nun “Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar” bölümü birbirine yakın birkaç suç tanımı içerir. Yazışmalar haberleşmenin gizliliğini ihlal (m.132), aleni olmayan konuşmalar konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması (m.133), özel hayata ilişkin görüntü ve sesler özel hayatın gizliliğini ihlal (m.134), kişisel verilerin kaydı, verilmesi, yayılması ve ele geçirilmesi ise m.135-136 kapsamında değerlendirilir. Ayrım, hem cezayı hem de şikâyet şartını değiştirir.

Tablodan iki sonuç çıkar. Birincisi, kişinin kendi katıldığı konuşmayı diğer konuşanların rızası olmadan kaydetmesi de kanunda ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır (TCK m.133/2); kendisiyle yapılan yazışmanın içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa etmek de suçtur (TCK m.132/3). İkincisi, kişisel verilere ilişkin m.135 ve 136 şikâyete bağlı değildir; bu suçlarda şikâyetten vazgeçme soruşturmayı sona erdirmez (TCK m.139). Yazışmalar için Haberleşmenin Gizliliğini İhlal (TCK 132), konuşma kayıtları için Konuşmamı İzinsiz Kaydedip Yayan Kişiye Karşı Ne Yapabilirim?, kişisel veriler için TCK 135 ve TCK 136 rehberleri ayrıntılı bilgi verir.

Şikâyet Süresi, Vazgeçme ve Zamanaşımı

Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme hariç, bu bölümde yer alan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır (TCK m.139). Şikâyete bağlı suçta yetkili kimse altı ay içinde şikâyette bulunmazsa soruşturma ve kovuşturma yapılamaz; bu süre, zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar (TCK m.73/1-2). 7531 sayılı Kanun’la eklenen iki yıllık üst sınır yalnız hakaret suçuna ilişkindir; özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda uygulanmaz. Sürenin hesabı için Şikâyet Süresi Hesaplama Aracı kullanılabilir.

Dava zamanaşımı, suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı esas alınarak belirlenir ve dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlleri de göz önünde bulundurulur (TCK m.66/3-4). Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıllık süre uygulanır (TCK m.66/1-d, e). Aşağıdaki tablo bu kuralların TCK 134’e uygulanmasını gösterir; durma ve kesilme hâlleri saklıdır (TCK m.67).

Uzlaştırma: Hangi Durumda Uygulanır?

Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarda uzlaştırma girişiminde bulunulur (CMK m.253/1-a). TCK 134 şikâyete bağlı olduğundan uzlaştırma kapsamındadır. Ancak şikâyete bağlı olsa bile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, ısrarlı takip suçunda ve hakaret suçunda uzlaştırma yoluna gidilemez; uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmesi hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz (CMK m.253/3). 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun bu fıkraya şu cümleyi eklemiştir: önödeme kapsamına giren bir suç ile uzlaştırma kapsamına giren bir suçun birlikte aynı mağdura karşı işlenmesi hâlinde uzlaştırma kapsamındaki suç bakımından uzlaşma hükümleri uygulanır. Özel görüntü veya kayıtların paylaşıldığı bir olayda başka suçlar da birlikte işlenmişse bu kural doğrudan sonuç doğurur.

Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı tehdidinde bulunulması şantaj suçunu oluşturur; özel bir görüntünün paylaşılacağı tehdidiyle yarar istenmesi bu kapsamda değerlendirilebilir. Şantajın cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır (TCK m.107/2). Bu tür dosyalar için Şantaj Suçu (TCK 107) ve Eski Sevgilim Özel Fotoğraflarımı Tehdit Aracı Yapıyor rehberlerine bakılabilir. Uzlaştırmanın genel işleyişi Uzlaştırma Nedir, Hangi Suçlarda Uygulanır? rehberindedir.

İçeriğin Kaldırılması: 5651 m.9/A ve Kişilik Hakkı Yolu

İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler, Başkanlığa doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilir (5651 s.K. m.9/A-1). 24/7/2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanun’la 5651 sayılı Kanun’daki “Başkanlık” Siber Güvenlik Başkanlığı, “Başkan” Siber Güvenlik Başkanı olarak tanımlanmıştır (5651 s.K. m.2). Bu nedenle 31/7/2026’dan itibaren 9/A başvurusunun muhatabı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu değil, Siber Güvenlik Başkanlığıdır.

Kişilik haklarının ihlali nedeniyle sulh ceza hâkimliğinden erişim engeli istenmesini düzenleyen 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiş ve iptal 10/10/2024’te yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle içerik özel hayatın gizliliğine değil de kişilik hakkının başka bir yönüne ilişkinse (örneğin yalnız hakaret içeriyorsa), mahkemeden koruma TMK 24-25’e dayanan dava ile ve gerektiğinde ihtiyati tedbir talebiyle istenir (TMK m.25; HMK m.389). Ayrıca Türkiye’den günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcı, 9 ve 9/A maddeleri kapsamındaki içeriklere yönelik başvurulara başvurudan itibaren en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da olumsuz cevap vermekle yükümlüdür; olumsuz cevaplar gerekçeli verilir (5651 s.K. ek m.4/3). 22/4/2026 tarihli ve 7578 sayılı Kanun, bu fıkradaki “9 uncu ve 9/A maddeleri kapsamındaki içeriklere yönelik olarak” ibaresini 1/11/2026’dan itibaren metinden çıkarmıştır; bu tarihten sonra yükümlülük bu iki maddeyle sınırlı değildir. Ayrıntılı süreç İnternette İçerik Kaldırma ve Erişim Engelleme (2026) rehberinde, arama motoru sonuçlarına ilişkin başvurular Unutulma Hakkı sayfasında anlatılmıştır.

Gizli Kayıt Delil Olur mu?

Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa m.38/6). Ceza muhakemesinde ortaya konulması istenen delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur; yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir (CMK m.206/2-a, 217/2). Hukuk yargılamasında da hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz (HMK m.189/2).

Kaydın suç oluşturup oluşturmadığı ve delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı, kaydın alındığı koşullara ve meşru savunma, zorunluluk hâli ile hakkın kullanılması gibi hukuka uygunluk nedenlerinin somut olayda bulunup bulunmadığına göre değerlendirilir (TCK m.25, 26). Ceza davasında delil değeri için Ses Kaydı Delil Olur mu?, boşanma davasındaki kayıt ve mesajlar için Boşanmada Gizli Ses Kaydı veya Mesajlar Delil Olur mu?, eşin telefonunun incelenmesi için Eşin Telefonunu Karıştırmak Suç mu? ve özel dedektif raporları için Boşanma Davasında Özel Dedektif Raporu rehberleri ayrıntılı bilgi verir.

Tazminat: TMK 24-25 ve TBK 58

Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse hâkimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir (TMK m.24). Davacı saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini ve sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir; maddi ve manevi tazminat istemleri ile hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş kazancın kendisine verilmesine ilişkin istem hakkı saklıdır (TMK m.25). Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir; hâkim bunun yerine veya buna ek olarak saldırıyı kınayan bir karar verip kararın yayımlanmasına hükmedebilir (TBK m.58). Davacı kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir (TMK m.25).

Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar; tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa bu zamanaşımı uygulanır (TBK m.72). Ceza davasının düşmesi şahsi hak davasını etkilemez (TCK m.74/2). Manevi tazminatın şartları Kişilik Hakkına Saldırı ve Manevi Tazminat (TMK 24-25, TBK 58) rehberinde anlatılmıştır.

Şikâyet Dilekçesinde Bulunması Gerekenler

Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir (CMK m.158/1). Dilekçenin hangi fıkranın uygulanacağını gösterecek açıklıkta olması, suç vasfının doğru belirlenmesi ve uzlaştırma ile zamanaşımı değerlendirmesi bakımından önem taşır. Genel bir şablon için Şikâyet Dilekçesi Örneği, mağdur ve katılan hakları için Şikâyet, Soruşturma, Kovuşturma ve Mağdur Hakları rehberine bakılabilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun cezası nedir?

Gizliliğin ihlali bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasını gerektirir; ihlal görüntü veya seslerin kayda alınmasıyla gerçekleşmişse ceza bir kat artırılarak iki yıldan altı yıla kadar hapis olur. Özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı olarak ifşası iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasını gerektirir (TCK m.134). Suç kamu görevlisi tarafından görevin verdiği yetki kötüye kullanılarak veya bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlenirse ceza yarı oranında artırılır (TCK m.137).

Özel görüntünün sosyal medyada paylaşılması cezayı artırır mı?

Kanun, ifşa edilen görüntü veya seslerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde ayrı bir artırım öngörmemiş, aynı cezaya hükmolunacağını belirtmiştir (TCK m.134/2). Cezayı artıran hâller TCK 137’de sayılan kamu görevlisi ve meslek veya sanatın sağladığı kolaylık hâlleridir.

Şikâyet süresi ne kadardır?

Şikâyet süresi, fiili ve failin kim olduğunu öğrendiğiniz günden itibaren altı aydır ve zamanaşımı süresini geçemez (TCK m.73/1-2). Hakaret suçuna özgü iki yıllık üst sınır bu suçta uygulanmaz.

Şikâyet olmadan soruşturma yapılır mı?

Hayır. TCK 132, 133 ve 134’teki suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme suçları ise şikâyete bağlı değildir (TCK m.139).

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda uzlaştırma var mı?

Evet. Suç şikâyete bağlı olduğundan uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-a). Ancak aynı mağdura karşı ısrarlı takip, şantaj veya cinsel dokunulmazlığa karşı bir suçla birlikte işlenmişse uzlaşma hükümleri uygulanmaz; aynı mağdura kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hâl dışındaki bir hakaretle birlikte işlenmişse, bu hakaret önödeme kapsamında olduğundan TCK 134 bakımından uzlaştırma uygulanır (CMK m.253/3; TCK m.75/6-a-2).

Kendi konuşmamı karşı tarafın haberi olmadan kaydetmek suç mu?

Katıldığınız aleni olmayan bir söyleşiyi diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazıyla kayda almak kanunda ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır ve altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasını gerektirir (TCK m.133/2). Kaydın hukuka uygun olup olmadığı somut olayda TCK 25 ve 26’daki hukuka uygunluk nedenlerine göre değerlendirilir.

Rızayla çekilen bir görüntünün paylaşılması suç mu?

TCK 134/2, ifşa edilen görüntü veya sesin hukuka aykırı elde edilmiş olmasını değil, ifşanın hukuka aykırı olmasını arar. Görüntünün çekilmesine verilen rıza, paylaşılmasına da rıza verildiği anlamına gelmez; paylaşımın hukuka aykırılığı ayrıca değerlendirilir.

İnternette yayılan özel görüntüm nasıl kaldırılır?

Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan başvurarak URL bazında erişimin engellenmesini isteyebilirsiniz; erişim sağlayıcılar talebi en geç dört saat içinde yerine getirir. Talebinizi, talepte bulunduğunuz saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmanız gerekir; hâkim kırk sekiz saat içinde karar vermezse tedbir kendiliğinden kalkar (5651 s.K. m.9/A).

Erişim engeli için BTK’ya mı başvurulur?

Hayır. 24/7/2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanun’la 5651 sayılı Kanun’daki “Başkanlık” Siber Güvenlik Başkanlığı olarak tanımlanmıştır (5651 s.K. m.2). 31/7/2026’dan itibaren 9/A başvurusu Siber Güvenlik Başkanlığına yapılır.

Şikâyetten vazgeçersem tazminat isteyebilir miyim?

Kamu davasının düşmesi şahsi hak davasını etkilemez (TCK m.74/2). Ancak vazgeçtiğiniz sırada şahsi haklarınızdan da vazgeçtiğinizi ayrıca açıklarsanız hukuk mahkemesinde dava açamazsınız (TCK m.73/7). Uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar hariç, bu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz (CMK m.253/19).

Tazminat davası ne zamana kadar açılabilir?

Zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiğiniz tarihten itibaren iki yıl ve her hâlde fiilden itibaren on yıl içinde; tazminat, ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü bir fiilden doğmuşsa bu daha uzun süre uygulanır (TBK m.72).

Gizlice alınan kayıt mahkemede delil olur mu?

Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa m.38/6; CMK m.206/2-a, 217/2; HMK m.189/2). Kaydın hukuka aykırı olup olmadığı, alındığı koşullara ve hukuka uygunluk nedenlerinin bulunup bulunmadığına göre somut olayda değerlendirilir.

Kayıt alınmadan da bu suç işlenebilir mi?

Evet. TCK 134/1’in ilk cümlesi kayıt şartı aramaz; özel hayatın gizliliğinin ihlali suçun oluşması için yeterlidir. Kayıt, cezayı bir kat artıran hâldir.

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara, özel hayatının gizliliği ihlal edilen kişiler için şikâyet dilekçesinin hazırlanması, suç vasfının ve birlikte işlenen suçların belirlenmesi, uzlaştırma sürecinde temsil, 5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesi kapsamında erişim engeli başvurusu ve sulh ceza hâkimliği aşaması, kişilik hakkına saldırı nedeniyle tazminat davası; hakkında şikâyette bulunulan kişiler için ise savunma ve kaydın hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi konularında hizmet verir. Ceza hukukuna ilişkin bütün rehberler Ceza Hukuku Rehberi sayfasındadır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.