Sosyal Medyada Özel Hayat ve Haberleşme Gizliliği

Sosyal medyada yapılan bir paylaşım, tek bir hukuk dalının konusu değildir. Aynı ekran görüntüsü aynı anda ceza hukukunu (Türk Ceza Kanunu), kişilik hakkını (Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu), kişisel verileri (6698 sayılı Kanun) ve internet mevzuatını (5651 sayılı Kanun) ilgilendirebilir. Her birinin süresi, mercii ve yaptırımı farklıdır.

Bu yazı konuyu madde numaralarıyla ele alır: Anayasal çerçeve, TCK’daki suç haritası ve bu suçların birbirinden ayrıldığı sınırlar, şikâyet süreleri, içeriğin kaldırılması yolları ve tazminat. Ayrıca 2023-2026 arasında bu alanı kökten değiştiren iki gelişme işlenmiştir: 5651 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından tümüyle iptal edilmesi ve 7590 sayılı Kanunla yetkilerin Siber Güvenlik Başkanlığına devri.

1) Anayasal Çerçeve

Konunun üç anayasal dayanağı vardır ve üçü birbirinden ayrı hakları korur.

Anayasa m.20/3 uyarınca herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahiptir. Bu hak, kişinin kendisiyle ilgili veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenme haklarını da kapsar. Kişisel veriler ancak kanunda öngörülen hâllerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebilir.

2) TCK’daki Suç Haritası (m.132-140)

Türk Ceza Kanunu’nun “Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar” bölümü, sosyal medya dosyalarının omurgasını oluşturur. En sık yapılan hata, olayı yanlış maddeye yerleştirmektir; çünkü maddeler arasındaki fark hem cezayı hem şikâyet rejimini değiştirir.

3) En Sık Karıştırılan Sınır: m.132, m.133 ve m.134

Yargıtay 12. Ceza Dairesi kararları, bu üç maddenin sınırlarının uygulamada sürekli karıştırıldığını gösterir. Ayrım şu ölçütlere dayanır:

• TCK m.132 — haberleşme aracı vardır. Telefon görüşmesi, SMS, e-posta, WhatsApp veya benzeri bir iletişim aracıyla yapılan haberleşmenin gizliliği korunur.
• TCK m.133 — haberleşme aracı yoktur. Kişilerin yüz yüze yaptığı, aleni olmayan konuşmaların dinlenmesi veya kayda alınması bu maddeye girer.
• TCK m.134 — konu içeriktir. Paylaşılan şey özel hayata, mahremiyete ilişkin görüntü ya da ses ise, iletişim aracı kullanılmış olsa bile bu madde devreye girebilir.

Kendi konuşmamı kaydedebilir miyim?

Bu, en çok sorulan sorudur ve cevabı iki katmanlıdır. Yargıtay’ın yerleşik yaklaşımına göre, kişinin taraf olduğu bir haberleşmeyi kaydetmesi tek başına TCK m.132 kapsamında suç olarak düzenlenmemiştir. Ancak bu, sınırsız bir serbesti değildir:

• Kayıt alenen ifşa edilirse TCK m.132/3 gündeme gelir. Yargıtay, “alenen ifşa” unsurunun somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğini ayrıca inceler; içeriğin tek bir kişiye aktarılması her hâlde aleniyet oluşturmayabilir.
• Kaydın içeriği karşı tarafın özel hayatına, cinsel mahremiyetine veya çok özel kişisel alanına ilişkinse, ifşa edilmese dahi TCK m.134 kapsamında değerlendirilebilir.

Bir örnek uygulamayı somutlaştırır: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, ayrıldığı sevgilisinin başka biriyle yaptığı mesajlaşma içeriklerini rızası dışında sosyal medya hesabından yayımlayan sanığın eylemini TCK m.132/2; aynı kişiye ait fiziksel mahremiyetine ilişkin resimleri yayımlamasını ise TCK m.134/2 kapsamında değerlendirmiştir.

4) Kişisel Veri mi, Özel Hayat mı?

İkinci büyük ayrım, TCK m.134 ile m.135-136 arasındadır ve pratik sonucu ağırdır: m.134 şikâyete bağlıdır, m.135 ve m.136 ise re’sen soruşturulur.

Yargıtay bu ayrımı açıkça kurmuştur: kişinin cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin çıplak görüntüleri “kişisel veri” kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, bu tür bir ifşa TCK m.135 değil, m.134 kapsamındadır. Buna karşılık özel hayata ilişkin görüntü içermeyen fotoğraflarda TCK m.136 gündeme gelir.

Şikâyet süresi

Şikâyete bağlı suçlarda süre, TCK m.73/1 uyarınca fiilin ve failin öğrenildiği tarihten itibaren altı aydır. Bu sürede şikâyet edilmezse soruşturma yapılamaz. Sosyal medya dosyalarında sürenin başlangıcı çoğu zaman tartışmalıdır; bu nedenle içeriğin ilk görüldüğü anın belgelenmesi önemlidir.

5) Hakaret, İftira ve Sahte Hesap

İtibara yönelik saldırılarda dayanak TCK m.125’tir. Madde, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmeyi ya da sövmek suretiyle onur, şeref ve saygınlığa saldırmayı cezalandırır; temel hâlin cezası üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıdır.

Sosyal medya bakımından maddenin iki fıkrası belirleyicidir. Fiilin mağdurun gıyabında işlenmesi hâlinde cezalandırma için en az üç kişiyle ihtilat edilmesi aranır. Ayrıca hakaretin sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi, huzurda işlenmiş sayılan hâller arasındadır; bu da doğrudan mesaj yoluyla yapılan hakaretin kapsam dışı kalmadığı anlamına gelir. Hakaretin alenen işlenmesi hâlinde ceza artırılır ki, herkese açık bir sosyal medya paylaşımı tipik aleniyet hâlidir.

Asılsız bir suç isnadı söz konusuysa nitelendirme değişir ve TCK m.267 iftira suçu gündeme gelir. Sahte hesap açarak başkasının kimliğini kullanmak ise tek bir maddeye indirgenemez; olayın niteliğine göre kişilik hakkının ihlali, kişisel verilerin hukuka aykırı kullanımı ve içeriğe göre hakaret hükümleri birlikte değerlendirilir. Hesabın ele geçirilmesi hâli ise ayrı bir rejime, bilişim sistemine girme hükümlerine tabidir; bu konuda sosyal medya ve e-posta hesabının ele geçirilmesi yazımıza bakabilirsiniz.

Hakaret şikâyetinin usulü ve ihtilat şartı için TCK m.125 şikâyet dilekçesi örneğimize, tehdit içeren mesajlar için TCK m.106 dilekçe örneğimize bakılabilir.

6) Israrlı Takip: 2022’de Gelen Yeni Suç (TCK m.123/A)

Eski metinlerde sosyal medyada sürekli rahatsız etme fiilleri “TCK m.123 taciz suçu” olarak anılırdı. Bu nitelendirme iki bakımdan hatalıdır. Birincisi, TCK m.123’ün başlığı “Kişilerin huzur ve sükununu bozma”dır; “taciz” değildir. İkincisi ve daha önemlisi, 2022’den bu yana bu fiiller için müstakil bir suç tipi vardır.

TCK m.123/A, 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle eklenmiş ve 27/5/2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Madde metni şöyledir: ısrarlı bir şekilde fiziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.

Maddenin lafzı, “haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak” ifadesiyle siber takibi açıkça kapsar. Sürekli mesaj göndermek, engellenince yeni hesap açmak, üçüncü kişiler üzerinden mesaj iletmek bu kapsamda değerlendirilebilir.

7) Çocukların Paylaşımı

Çocuğa ait fotoğraf, video veya kişisel bilgilerin paylaşılması ayrı bir başlıktır ve üç ayrı katmanda değerlendirilir.

• Kişilik hakkı: Çocuk da Türk Medeni Kanunu m.24 anlamında kişilik hakkı sahibidir. Paylaşım, çocuğun kişilik hakkına yönelik hukuka aykırı bir saldırı oluşturabilir.
• Velayet: Evlilik birliği devam ederken velayet ana ve baba tarafından birlikte kullanılır. Çocuğa ilişkin paylaşım kararı, kural olarak tek bir ebeveynin tek başına vereceği bir karar değildir. Ayrılık ve boşanma hâllerinde bu, velayet ve kişisel ilişki uyuşmazlıklarının sık görülen bir alt başlığıdır.
• Kişisel veri: Çocuğun görüntüsü ve kimlik bilgileri kişisel veridir; hukuka aykırı paylaşımda TCK m.136 gündeme gelebilir.

Buradaki asıl risk, paylaşımın kendisinden çok birikimidir: okul adı, kıyafeti, düzenli paylaşılan konum ve rutinler bir araya geldiğinde çocuk hakkında hedeflenebilir bir profil oluşur. Bu nedenle çocuğa ilişkin paylaşımlarda ölçüt, “bu içerik tek başına zararsız mı” değil, “diğer paylaşımlarla birlikte ne anlatıyor” olmalıdır.

8) KVKK Boyutu: Kişisel Faaliyet İstisnası Nerede Biter?

6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, gerçek kişilerin kendi kişisel ve ailevi faaliyetleri kapsamında veri işlemesine bir istisna tanır. Ancak istisnanın metnindeki iki kayıt kritiktir: veri işleme, üçüncü kişilere verilmemek ve veri güvenliğine ilişkin yükümlülüklere uyulmak kaydıyla istisna kapsamındadır.

Bunun sosyal medyadaki sonucu açıktır: bir fotoğrafı kendi telefonunuzda tutmak ile herkese açık bir hesapta yayımlamak aynı kategoride değildir. Yayımlama, verinin üçüncü kişilere açılması anlamına geldiğinden istisnadan yararlanmayı güçleştirir. Kapalı bir hesapta sınırlı çevreyle paylaşım ile herkese açık paylaşım arasındaki fark da bu noktada anlam kazanır.

Veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikâyet usulü için 6698 m.13-14 dilekçe örneğimize, veri ihlalinden doğan tazminat için veri ihlalinde maddi ve manevi tazminat incelememize bakabilirsiniz. Kamera kayıtları özelinde ise apartman ve site güvenlik kamerası yazımız konuyu ayrıntılandırır.

9) İçeriği Kaldırtmak: 5651 m.9’un İptali Sonrası Durum

Bu, alanın en çok değişen ve en çok yanlış bilinen kısmıdır. Yıllarca kişilik hakkı ihlallerinde başvurulan yol, 5651 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesiydi: mağdur önce içerik veya yer sağlayıcıya başvurur, sonuç alamazsa sulh ceza hâkimliğinden içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı isterdi.

Bu yol artık yoktur. Anayasa Mahkemesi, 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla maddenin birçok fıkrasını iptal etmiş; iptal edilen fıkraların diğer hükümlerin uygulanmasına engel olacağı değerlendirilerek 9 uncu maddenin bütünüyle iptaline karar vermiştir. Karar 10/1/2024 tarihli ve 32425 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış, iptal hükmü 10/10/2024 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanun koyucu bu tarihe kadar yerine yeni bir düzenleme getirmediğinden madde metni yürürlükten kalkmıştır.

Kararın gerekçesindeki ölçüt bugün de yol göstericidir: erişim engeli ancak belirli, öngörülebilir ve ölçülü olduğunda ifade özgürlüğüyle bağdaşır. Ölçülülük gereği, önce yalnızca ihlal oluşturan adrese yönelik URL bazlı hedefli engel esastır; sitenin tamamına erişim engeli istisnaidir.

Pratik sonuç şudur: hakaret ve itibar ihlallerinde artık ceza yargısı değil hukuk yargısı devrededir. TMK m.24 uyarınca saldırıya son verilmesi, saldırı tehlikesinin önlenmesi ve hukuka aykırılığın tespiti istenir; m.25 bu davaları düzenler. Yayının derhâl durdurulması için HMK’nın ihtiyati tedbir hükümleri kullanılır. Unutulma hakkı boyutu için unutulma hakkı ve erişim engeli yazımıza bakılabilir.

Özel hayat ihlalinde m.9/A neden ayrıca önemli?

5651 m.9 iptal edilmiş olsa da, m.9/A iptalden etkilenmemiştir ve yürürlüktedir. Bu madde özel hayatın gizliliğinin ihlali hâlinde hızlı bir idari koruma sağlar: gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde doğrudan içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi kararı verilebilir; bu karar öngörülen süre içinde sulh ceza hâkimliğinin onayına sunulur. Engelleme URL bazlıdır; yayının, kısmın, resmin veya videonun kendisine yönelik uygulanır, sitenin tümüne değil. İçerik yayından çıkarılırsa hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.

10) Yetkili Merci Değişti: 7590 Sayılı Kanun

2026’da kurumsal yapı da değişmiştir. 7590 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından 24/7/2026 tarihinde kabul edilmiş ve 31/7/2026 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Kanunla, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 5651 sayılı Kanun kapsamındaki görev ve yetkileri Siber Güvenlik Başkanlığına devredilmiştir. Aynı düzenlemeyle 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu, 5651 sayılı Kanun, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve 7545 sayılı Siber Güvenlik Kanunu başta olmak üzere mevzuattaki Kuruma ilişkin atıflar Başkanlık esas alınacak şekilde güncellenmiştir. Siber Güvenlik Kanunu’na eklenen geçici madde ile personel, taşınır ve taşınmazlar, bilgi işlem altyapıları, sözleşmeler ile devam eden dava ve icra takiplerinin devrine ilişkin geçiş hükümleri düzenlenmiş; devrin üç ay içinde tamamlanması öngörülmüştür.

Bunun başvuru yapan kişi bakımından sonucu doğrudandır: mevzuat metinlerinde “BTK” olarak geçen merci, artık Siber Güvenlik Başkanlığıdır. Eski dilekçe şablonlarının muhatap kısmı bu nedenle güncellenmelidir.

11) Tazminat Boyutu

Ceza soruşturması ile tazminat davası birbirinden bağımsız yürür; içerik kaldırılmış olsa dahi tazminat talebi ayrıca ileri sürülebilir.

Ölen bir kişiye yönelik paylaşımlarda ise mirasçıların dava ehliyeti ayrı bir tartışmadır; bu konuda ölen kişinin hatırasına saldırı incelememize bakabilirsiniz.

12) Delil: İçerik Silinmeden Ne Yapılmalı?

Sosyal medya dosyalarının en kırılgan yanı delildir. Bir paylaşım birkaç saat içinde silinebilir; silindikten sonra ispat büyük ölçüde platformdan bilgi temin edilmesine bağlı kalır. Bu nedenle sıralama önemlidir:

• Ekran görüntüsü tek başına zayıftır. Görüntünün, içeriğin bulunduğu tam adresi (URL), tarih ve saati kapsayacak şekilde alınması gerekir.
• İçeriğin bulunduğu adres ayrıca kaydedilmelidir. Hem başvuruda hem tedbir talebinde URL bazlı talep esastır.
• Şikâyet ve başvuru sırası planlanmalıdır. Ceza şikâyeti, idari başvuru ve hukuk davası paralel yürütülebilir; ancak her birinin süresi ayrıdır.
• Altı aylık şikâyet süresi fiilin ve failin öğrenildiği andan işler; öğrenme tarihini belgeleyen kayıt saklanmalıdır.

13) Kontrol Listesi

• Olayı doğru maddeye yerleştirin. Yazışma içeriği m.132, yüz yüze konuşma m.133, mahrem görüntü m.134, kimlik ve iletişim bilgisi m.136.
• Şikâyete bağlı olup olmadığını kontrol edin. TCK m.139 uyarınca m.135, m.136 ve m.138 şikâyete bağlı değildir; diğerleri şikâyete bağlıdır.
• Altı aylık süreyi kaçırmayın. Şikâyete bağlı suçlarda süre, fiil ve failin öğrenildiği tarihte başlar.
• Kendi kaydınızı ifşa etmeden önce düşünün. Tarafı olduğunuz görüşmeyi kaydetmek tek başına m.132 kapsamında suç değildir; ancak alenen ifşa m.132/3’ü, içeriğin mahrem olması m.134’ü gündeme getirir.
• Israrlı takipte m.123/A’yı hatırlayın. 2022’den beri müstakil suçtur; nitelikli hâlleri ve uzlaştırma dışılığı önemlidir.
• Kişilik hakkı ihlalinde artık hukuk mahkemesine gidin. 5651 m.9 yolu kapanmıştır; TMK m.24-25 ve ihtiyati tedbir esastır.
• Özel hayat ihlalinde m.9/A yolunu kullanın. Bu madde yürürlüktedir ve hızlı sonuç verir.
• Muhatabı güncelleyin. 7590 sayılı Kanunla 5651 kapsamındaki yetkiler Siber Güvenlik Başkanlığına geçmiştir.
• Çocuk paylaşımlarında birikime bakın. Tek bir içerik değil, paylaşımların toplamı risk oluşturur.

Konunun ceza boyutunun genel çerçevesi için Ceza Hukuku Rehberimize, internet ve teknoloji hukuku başlıkları için Bilişim Hukuku Rehberimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Özel mesajlarımın ekran görüntüsünü paylaşmak suç mu?

Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerinin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi TCK m.132/2 uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasını gerektirir. Kendisiyle yapılan haberleşmenin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın alenen ifşa etmek ise TCK m.132/3 kapsamında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasını gerektirir.

Kendi konuşmamı kaydedebilir miyim?

Yargıtay’ın yerleşik yaklaşımına göre kişinin taraf olduğu bir haberleşmeyi kaydetmesi tek başına TCK m.132 kapsamında suç olarak düzenlenmemiştir. Ancak kaydın alenen ifşası TCK m.132/3’ü, kaydın içeriğinin özel hayata veya mahremiyete ilişkin olması ise TCK m.134’ü gündeme getirebilir.

TCK m.132, m.133 ve m.134 arasındaki fark nedir?

TCK m.132 haberleşme aracıyla yapılan iletişimin gizliliğini korur. TCK m.133 haberleşme aracı kullanılmadan yapılan, aleni olmayan konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınmasını düzenler. TCK m.134 ise konusu özel hayata ilişkin görüntü veya ses olan ihlalleri kapsar.

Özel hayatın gizliliğini ihlalin cezası nedir?

TCK m.134/1 uyarınca temel ceza bir yıldan üç yıla kadar hapistir; gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır. TCK m.134/2 uyarınca özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa edenler iki yıldan beş yıla kadar hapisle cezalandırılır.

Adres ve telefon numarası paylaşmak hangi suçtur?

Kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına vermek, yaymak veya ele geçirmek TCK m.136’da düzenlenmiştir; suçun cezası iki yıldan dört yıla kadar hapistir. Alt sınır 6/3/2014 tarihli ve 6526 sayılı Kanunla bir yıldan iki yıla çıkarılmıştır.

Bu suçların hepsi şikâyete bağlı mı?

Hayır. TCK m.139 uyarınca kişisel verilerin kaydedilmesi (m.135), verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (m.136) ve verileri yok etmeme (m.138) hariç, bu bölümdeki suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.

Şikâyet süresi ne kadar?

Şikâyete bağlı suçlarda TCK m.73/1 uyarınca fiilin ve failin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi gerekir. Bu sürede şikâyet edilmezse soruşturma yapılamaz.

Kamu görevlisi tarafından işlenirse ceza artar mı?

Evet. TCK m.137 uyarınca bu bölümdeki suçların kamu görevlisi tarafından ve görevinin verdiği yetki kötüye kullanılarak ya da belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında artırılır.

Sosyal medyada hakaretin cezası nedir?

TCK m.125 uyarınca temel ceza üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıdır. Hakaretin alenen işlenmesi hâlinde ceza artırılır; herkese açık bir paylaşım tipik aleniyet hâlidir. Gıyapta işlenen hakarette ise cezalandırma için en az üç kişiyle ihtilat şartı aranır.

Doğrudan mesajla yapılan hakaret suç oluşturur mu?

TCK m.125’te hakaretin sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâli düzenlenmiştir; bu nedenle doğrudan mesaj yoluyla yapılan hakaret kapsam dışında kalmaz.

Israrlı takip suçu nedir?

TCK m.123/A, 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle eklenmiştir. Israrlı şekilde fiziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle kişide ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi oluşturmak, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasını gerektirir.

Israrlı takip suçunun nitelikli hâlleri nelerdir?

TCK m.123/A’nın ikinci fıkrasına göre suçun çocuğa ya da ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi; mağdurun okulunu, iş yerini veya konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olması; hakkında uzaklaştırma veya yaklaşmama tedbiri bulunmasına rağmen işlenmesi hâllerinde ceza bir yıldan üç yıla kadar hapistir.

Sosyal medyada sürekli rahatsız etme TCK m.123 taciz suçu mudur?

TCK m.123’ün başlığı “Kişilerin huzur ve sükununu bozma”dır; “taciz” değildir. Ayrıca 2022’den bu yana ısrarlı takip fiilleri için TCK m.123/A’da müstakil bir suç tipi bulunmaktadır.

Çocuğumun fotoğrafını paylaşabilir miyim?

Çocuk da TMK m.24 anlamında kişilik hakkı sahibidir; görüntüsü ve kimlik bilgileri aynı zamanda kişisel veridir. Evlilik birliği devam ederken velayet ana ve baba tarafından birlikte kullanıldığından, çocuğa ilişkin paylaşım kural olarak tek bir ebeveynin tek başına vereceği bir karar değildir.

KVKK’nın kişisel faaliyet istisnası sosyal medya paylaşımını kapsar mı?

6698 sayılı Kanundaki istisna, verinin üçüncü kişilere verilmemesi ve veri güvenliği yükümlülüklerine uyulması kaydına bağlıdır. Herkese açık bir hesapta yayımlama, verinin üçüncü kişilere açılması anlamına geldiğinden istisnadan yararlanmayı güçleştirir.

Kişilik hakkımı ihlal eden içeriği 5651 m.9 ile kaldırtabilir miyim?

Hayır. Anayasa Mahkemesi 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla 5651 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesini bütünüyle iptal etmiştir. Karar 10/1/2024 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmış, iptal hükmü 10/10/2024’te yürürlüğe girmiş ve yerine yeni bir düzenleme yapılmamıştır.

O hâlde kişilik hakkı ihlalinde ne yapılmalı?

Hukuk yargısı devrededir. TMK m.24 uyarınca saldırıya son verilmesi, saldırı tehlikesinin önlenmesi ve hukuka aykırılığın tespiti istenir; TMK m.25 bu davaları düzenler. Yayının derhâl durdurulması için HMK’nın ihtiyati tedbir hükümlerine başvurulur.

Özel hayatın gizliliği ihlalinde hangi madde uygulanır?

5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesi yürürlüktedir ve iptal kararından etkilenmemiştir. Bu madde, özel hayatın gizliliğinin ihlali hâlinde hızlı bir idari koruma sağlar; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde verilen karar öngörülen süre içinde sulh ceza hâkimliğinin onayına sunulur.

Erişim engeli sitenin tamamına mı uygulanır?

Kural URL bazlı hedefli engeldir; yayının, kısmın, resmin veya videonun kendisine yönelik uygulanır. Anayasa Mahkemesi de ölçülülük gereği sitenin tamamına erişim engelinin istisnai olduğunu vurgulamıştır. İçerik yayından çıkarılırsa hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.

Başvuruyu artık hangi kuruma yapacağım?

7590 sayılı Kanun 24/7/2026’da kabul edilmiş ve 31/7/2026’da yürürlüğe girmiştir. Bu Kanunla Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 5651 sayılı Kanun kapsamındaki görev ve yetkileri Siber Güvenlik Başkanlığına devredilmiş, mevzuattaki Kuruma ilişkin atıflar Başkanlık esas alınacak şekilde güncellenmiştir.

İçerik kaldırıldıysa tazminat isteyebilir miyim?

Evet. İçeriğin kaldırılması ile tazminat davası birbirinden bağımsızdır. Kişilik hakkının zedelenmesi hâlinde TBK m.58 uyarınca manevi tazminat, haksız fiil şartlarının varlığında ise TBK m.49 vd. uyarınca maddi tazminat istenebilir.

Delil olarak ekran görüntüsü yeterli mi?

Tek başına zayıftır. Görüntünün içeriğin bulunduğu tam adresi (URL) ile tarih ve saati kapsayacak şekilde alınması, ayrıca adresin kaydedilmesi gerekir; hem başvuruda hem ihtiyati tedbir talebinde URL bazlı talep esastır.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut olayda nitelendirme, süre ve başvurulacak merci paylaşımın içeriğine ve tarihine göre değişir.