Apartman ve Site Güvenlik Kamerası: KVKK’nın 2026 Duyurusu ve Sınırlar

Kişisel Verileri Koruma Kurumu, 8 Haziran 2026 tarihinde “Apartmanlarda Güvenlik Kamerası Sistemi Kullanımında Dikkat Edilecek Hususlara Dair Kamuoyu Duyurusu”nu yayımladı. Duyuru, meseleyi yalnızca 6698 sayılı Kanun üzerinden değil, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu ile birlikte ele alıyor ve Kanun’un 4, 18, 19, 27, 32, 34, 35 ve 38. maddelerini doğrudan alıntılıyor. Kurum’un dayandığı KVKK hükümleri ise m. 4 (genel ilkeler), m. 5 (işleme şartları), m. 10 (aydınlatma), m. 12 (teknik ve idari tedbirler) ve yaptırım bakımından m. 18‘dir. Duyurunun sonucu nettir: belirtilen hususlara uyulmadığının tespiti hâlinde veri sorumluları hakkında idari para cezası uygulanmak suretiyle işlem tesis edilebilecektir.

Mevzuat Haritası

Yönetim “Veri Sorumlusu”dur

Apartman veya site yönetimi, ortak alanlara kamera kurduğunda hukuken veri sorumlusu hâline gelir. Duyuru bunu açıkça ifade eder: güvenlik kameraları ile kişilerin görüntü kaydının alınması şeklinde gerçekleşen işlem açıkça bir kişisel veri işleme faaliyetidir.

Duyurunun gerekçesinde, son zamanlarda apartmanlarda hukuka aykırı olarak kamera yerleştirildiğine dair Kuruma çok sayıda şikâyet ve ihbar iletildiği belirtilmiştir. Aynı gün işyerlerinde güvenlik kamerası kullanımına ilişkin ayrı bir duyuru daha yayımlanmıştır; bu yazı konut ve toplu yapılara ilişkindir. İşyeri ve çalışan izleme boyutu için: İşyerinde Çalışanın İzlenmesi ve Kişisel Verilerin Korunması.

Kurulum yasak değildir. Duyuru, ortak alanlara kamera kurulmasını yasaklamaz; aksine şunu söyler: apartman gibi yapılarda ortak yerlerin korunması, güvenliğin sağlanması ve kat maliklerinin menfaatlerinin gözetilmesi gibi meşru amaçlarla ortak alanlara güvenlik kamerası sistemi kurulması mümkündür. Sınır, amaç değil ölçüdür.

Hukuki Dayanak: KVKK m. 5 ve Açık Rıza Yanılgısı

Duyuru, m. 5’in yapısını hatırlatarak başlar: birinci fıkrada kişisel verilerin ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemeyeceği; ikinci fıkrada sayılan şartlardan birinin varlığı hâlinde ise açık rıza aranmaksızın işlemenin mümkün olduğu hükme bağlanmıştır.

Sık yapılan hata: sakinlerden açık rıza toplamak. Ortak alan güvenliği için kurulan sistemlerde dayanak kural olarak açık rıza değil, m. 5/2’deki şartlardır. Bunun iki nedeni vardır. Birincisi, açık rıza her zaman geri alınabilir; rızaya dayanan bir sistem, tek bir sakinin rızasını geri almasıyla dayanaksız kalır. İkincisi, ortak alanı kullanan herkesten (misafir, kurye, teknisyen) rıza almak fiilen mümkün değildir.

Uygun dayanak somut olaya göre belirlenir; uygulamada hukuki yükümlülük (KMK m. 35’teki yönetici görevleri) ve meşru menfaat bentleri öne çıkar. Meşru menfaat bendinin kendi içinde bir denge şartı taşıdığına dikkat edilmelidir: ilgili kişinin temel hak ve özgürlüklerine zarar vermemek kaydıyla. Yani meşru menfaat, sınırsız bir dayanak değildir.

Beş İlke: KVKK m. 4

Duyuru, m. 4’teki ilkelere ayrıca riayet edilmesi gerektiğini vurgular ve maddeyi olduğu gibi aktarır:

Bu beş ilke içinde kamera uyuşmazlıklarının kaderini belirleyen dördüncüsüdür: ölçülülük. Amaç güvenliktir, sakinleri gözetlemek değil. Bir kamera kendi ortak alanının ötesini görüyorsa, güvenlik gerekçesi o fazlalığı meşrulaştırmaz.

Duyurunun Yedi Somut Kuralı

Duyuru, uyulması gereken hususları madde madde sayar:

Asansör kuralının gerekçesi özeldir. Duyuru asansörü yasaklamaz; ancak “kaçınılması güç alan” nitelemesi yapar. Kişi asansöre girmemeyi seçemediği için gözetim etkisi yoğunlaşır. Bu nedenle asansöre kamera konulacaksa, gerekçenin kat malikleri kurulu kararında ayrıca yazılması gerekir.

Kat Mülkiyeti Boyutu: Duyurunun Alıntıladığı Maddeler

Duyurunun en dikkat çekici yanı, meseleyi salt KVKK meselesi olarak görmemesidir. Kurum, 634 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerini doğrudan alıntılar.

Ortak yerler (m. 4). Madde, sözleşmeyle belirlenebilecek ortak yerlerin yanında her hâlde ortak yer sayılan yerleri sayar: genel giriş kapıları, antreler, merdivenler, asansörler, sahanlıklar, koridorlar. Kamera bu alanlara kurulan bir tesisattır.

Kullanım yükümlülüğü (m. 18). Kat malikleri, gerek bağımsız bölümlerini gerek eklentileri ve ortak yerleri kullanırken doğruluk kaidelerine uymak, özellikle birbirini rahatsız etmemek, birbirinin haklarını çiğnememek ve yönetim planı hükümlerine uymakla karşılıklı olarak yükümlüdürler.

Karar yeter sayısı: m. 19/2 ve m. 42/1. Duyuru, m. 19/2’yi doğrudan alıntılar: “Kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler, değişik renkte dış badana veya boya yaptıramaz.”

Buna karşılık KMK m. 42/1, ortak yerlerin daha rahat kullanılmasına veya bu yerlerden elde edilecek faydanın çoğaltılmasına yarayacak yenilik ve ilaveler için kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğunu yeterli görür.

Hangisi uygulanır? Kurum’un duyuruda m. 19/2’yi alıntılaması, kamera sisteminin tesis niteliğine ağırlık verildiğini gösterir. Uygulamada güvenli yol, beşte dörtlük yazılı rızayı aramaktır: 20 bağımsız bölümlü bir apartmanda 16 malikin yazılı rızası gerekir ve bu, toplantıya katılanlarla sınırlı bir oylama değildir. Ayrıca yönetim planında kamera sistemine ilişkin bir hüküm varsa, m. 28 uyarınca yönetim planı bütün kat maliklerini bağladığından öncelikle o hüküm uygulanır.

Yöneticinin tek başına karar alması mümkün değildir. Duyuru, m. 27 ve m. 32’yi de alıntılar: anagayrimenkul kat malikleri kurulunca yönetilir ve sözleşme, yönetim planı ve kanun hükümleri uyarınca verilecek kararlara göre yönetilir. Bütün kat malikleri, külli ve cüzi halefleri, yönetici ve denetçiler bu kararlara uymakla yükümlüdür.

Yöneticinin sorumluluğu. Duyuru m. 35’teki yönetici görevlerini (anagayrimenkulün gayesine uygun kullanılması, korunması, bakımı ve onarımı için gereken tedbirlerin alınması) sayar ve m. 38’i alıntılar: “Yönetici, kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumludur.” Bu, kat malikleri kurulu kararı olmadan kamera taktıran yöneticinin kişisel sorumluluğunun kaynağıdır.

Kurul kararı olmaksızın ortak alanlara kamera yerleştirilmesi hâlinde bir malikin açacağı eski hâle iade talebi sistemin sökülmesiyle sonuçlanabilir. Alınan kararın karar defterine işlenmesi; kamera sayısı, konumu, açıları ve kayıt amaçlarının kararda gösterilmesi ispat bakımından gereklidir. Kat malikleri kurulu kararının iptali konusunu ayrı bir yazıda ele aldık.

Aydınlatma: Tabela Nezaket Değil, m. 10 Yükümlülüğüdür

Duyuru bu noktayı açıkça hükme bağlar: 6698 sayılı Kanun’un 10. maddesinde düzenlenen aydınlatma yükümlülüğüne uygun olarak kamera ile ortamın kayıt altına alındığının bildirilmesi gereklidir.

Uygulamada beklenen iki katmanlı bir yapıdır:

Birinci katman — görünür uyarı. Kamera bulunan noktalarda, herkesin kolayca görebileceği bir bildirim: örneğin “Bu alan güvenlik kamerası ile izlenmektedir” ibaresi. Uyarının kameradan önce görülebilecek konumda olması gerekir; çünkü aydınlatma, veri işleme başlamadan önce yapılmalıdır.

İkinci katman — tam aydınlatma metni. Veri sorumlusunun kimliği, işleme amacı, hukuki sebep, aktarılan taraflar ve aktarma amacı, toplama yöntemi, saklama süresi ve ilgili kişinin m. 11’deki hakları. Bu metne fiziki panoda veya karekod yoluyla erişim sağlanabilir.

Aydınlatma yükümlülüğünün genel çerçevesi için: KVKK Aydınlatma Yükümlülüğü.

Gizli kamera ayrı bir ağırlıktadır. Aydınlatma yapılmadığı için hiçbir hukuka uygunluk sebebine dayandırılamaz; hem KVKK hem ceza hukuku bakımından ihlal oluşturur.

Kayıtlara Erişim: En Sık Yapılan İhlal

Sistemin hukuka uygun kurulması, kayıtların da hukuka uygun kullanılacağı anlamına gelmez. İhlallerin büyük kısmı kurulumda değil erişim aşamasında doğar. Duyuru bu konuda nettir: kayıtların izinsiz olarak yetkisiz kişilerle paylaşımı söz konusu olmamalı ve yalnızca yetkili kişilerin erişimi mümkün olmalıdır.

Temel kurallar şunlardır:

1. Kayıtlara yalnızca yönetim ve yetkilendirilmiş kişiler erişebilir; erişim yetkisi ve erişim kaydı (kim, ne zaman, hangi gerekçeyle izledi) belirlenmiş olmalıdır. Bu, m. 12’deki idari tedbir yükümlülüğünün karşılığıdır.

2. Bir sakin, komşusunun dairesine kimin girip çıktığını görmek için kayıt talep edemez. Merak, hukuki sebep değildir.

3. Görüntüler, suç şüphesi hâlinde Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk birimlerine resmî talep üzerine teslim edilir.

4. Görüntülerin apartman gruplarında, sosyal medyada veya toplantılarda paylaşılması ayrı bir ihlaldir ve TCK m. 134 kapsamında özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu gündeme getirebilir.

Saklama süresi. Mevzuatta sabit bir rakam yoktur; ölçüt m. 4’teki “işlendikleri amaç için gerekli olan süre”dir. Duyuru da “makul süre” ifadesini kullanır ve gereğinden uzun saklamanın Kanuna aykırılık teşkil edebileceğini belirtir. Belirlenen sürenin saklama ve imha politikasında gösterilmesi beklenir: Kişisel Veri Envanteri ve Saklama-İmha Politikası.

Olay hâlinde seçici saklama. Duyurunun bu kuralı uygulamada sıkça atlanır: bir olay yaşandığında hukuki süreç boyunca sadece ilgili olan kayıt saklanmalıdır — arşivin tamamı değil.

Komşunun Kamerası Evimi Görüyor

Alanın en sık bireysel uyuşmazlığıdır ve iki ayrı senaryoya ayrılır.

Senaryo 1 — kamerayı yönetim kurmuş. Veri sorumlusu yönetimdir. İzlenecek yol: önce veri sorumlusuna yazılı başvuru (açının düzeltilmesi, maskeleme veya kaldırılması talebi); cevap alınamaz veya yetersiz bulunursa Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyet; kat mülkiyeti boyutunda ayrıca sulh hukuk mahkemesinde dava yolu açıktır. Başvuru usulü ve süreler için: İlgili Kişi Başvurusu ve Kurula Şikâyet.

Senaryo 2 — kamerayı komşu kendi dairesine kurmuş. Kişinin kendi konutunu korumak amacıyla kurduğu kamera, kapsamı yalnızca kendi mülkü ile sınırlı kaldığı sürece kural olarak kişisel ve ailevi faaliyet kapsamında değerlendirilir. Ancak kamera komşunun kapısını, penceresini, balkonunu veya ortak alanı görüntülüyorsa bu sınır aşılmıştır ve istisna uygulanmaz.

Bu hâlde iki hat birlikte işletilebilir: Kurula şikâyet ve TCK m. 134 kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyet. Ayrıca KMK m. 18’deki “birbirini rahatsız etmeme ve birbirinin haklarını çiğnememe” yükümlülüğü, kat mülkiyeti hattında dayanak oluşturur. Görüntülerin paylaşılması hâlinde: Özel Görüntülerim İzinsiz Paylaşıldı.

Yaptırımlar ve itiraz yolu için: KVKK İdari Para Cezaları ve İtiraz Yolu. Alanın bütünü: Bilişim Hukuku ve KVKK Rehberi.

Yaptırım: m. 12/1’den m. 18’e

Duyurunun sonuç kısmı yaptırım zincirini açıkça kurar.

Önce yükümlülük: m. 12/1 uyarınca veri sorumlusu; kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesini önlemek, kişisel verilere hukuka aykırı olarak erişilmesini önlemek ve kişisel verilerin muhafazasını sağlamak amacıyla uygun güvenlik düzeyini temin etmeye yönelik gerekli her türlü teknik ve idari tedbirleri almak zorundadır.

Sonra yaptırım: bu çerçevede, belirtilen hususlara uygun hareket edilmediğinin tespiti hâlinde ilgili veri sorumluları hakkında m. 18‘de yer alan hükümler çerçevesinde idari para cezası da uygulanmak suretiyle işlem tesis edilebilecektir.

İdari para cezalarının tutarları her yıl yeniden değerleme oranında güncellendiğinden, güncel tutarların işlem tarihindeki tarifeden teyit edilmesi gerekir. Cezaya karşı başvuru yolu ve süreleri ayrıca değerlendirilmelidir.

Yönetimler İçin Kontrol Listesi

1. Kurul kararını alın ve deftere işleyin. KMK m. 19/2’deki beşte dörtlük yazılı rıza güvenli yoldur; yönetim planındaki hüküm varsa önce o uygulanır.

2. Kararda teknik ayrıntıyı yazın. Kamera sayısı, konumları, görüş açıları, kayıt amacı ve saklama süresi.

3. Asansör için ayrı gerekçe yazın. Duyuru, asansörde gerekçenin açıkça belirtilmesini arar.

4. Merdiven boşluğu ve kapı önünü kapsam dışı bırakın. Kapı açıldığında dairenin içinin görüneceği açı yasaktır.

5. Yüz tanıma ve ses kaydını kapatın. Cihaz bu özelliği taşısa bile devre dışı bırakılmalıdır.

6. Dar açı ve maskeleme uygulayın. Komşu parsel, sokak ve bağımsız bölüm girişleri maskelenmelidir.

7. Hukuki sebebi doğru seçin. Ortak alan güvenliğinde dayanak kural olarak açık rıza değil, m. 5/2’deki şartlardır.

8. İki katmanlı aydınlatma kurun. Görünür uyarı + tam aydınlatma metni (m. 10).

9. Erişim yetkisini ve kaydını belirleyin. Kimin izleyebileceği ve her izlemenin kaydı m. 12 kapsamındadır.

10. Saklama ve imha politikası yazın. Süre, imha yöntemi ve periyodik imha takvimi.

11. Olay hâlinde seçici saklayın. Yalnızca ilgili kayıt, hukuki süreç boyunca.

12. Paylaşım yasağını duyurun. Görüntülerin gruplarda paylaşılmasının TCK m. 134 kapsamına girebileceği yöneticiye ve görevlilere bildirilmelidir.

Kiracılar, Misafirler ve Görevliler

Ortak alan kamerası yalnızca kat maliklerini değil, o alandan geçen herkesi kayda alır. Bu, veri sorumlusunun yükümlülüklerinin kapsamını genişletir.

Kiracılar. KVKK bakımından kiracı ile malik arasında fark yoktur; her ikisi de ilgili kişidir ve m. 11’deki haklardan yararlanır. Buna karşılık kat mülkiyeti hattında ayrım vardır: KMK m. 19/2’deki beşte dörtlük rıza kat maliklerinin rızasıdır; kiracının oyu aranmaz. Yani kiracı, kurulum kararına katılamaz ama kayıt bakımından aynı korumadan yararlanır.

Misafirler, kuryeler ve teknik personel. Bu kişiler de ilgili kişidir ve aydınlatma onlara da yapılmış sayılmalıdır. Aydınlatma tabelasının giriş noktasında ve kameradan önce görülebilecek konumda bulunmasının nedeni budur: ortak alana giren kişi, kayıt başlamadan önce bilgilenmiş olmalıdır.

Kapıcı ve güvenlik görevlisi. Burada iki ayrı boyut iç içe geçer. Bir yandan görevli de ortak alanda kayda alınan bir ilgili kişidir; diğer yandan kameranın görevliyi sürekli izleyecek biçimde konumlandırılması, çalışanın izlenmesi rejimine girer ve ayrı bir değerlendirme gerektirir. Kamera, kapıcı kulübesinin içini veya görevlinin sürekli bulunduğu noktayı sürekli görecek biçimde konumlandırılmamalıdır. Bu boyut için: İşyerinde Çalışanın İzlenmesi.

Görevliye erişim yetkisi verilmesi. Uygulamada kayıtların kapıcı veya güvenlik görevlisinin erişimine açık bırakılması sık görülür. Duyuru, erişimin yalnızca yetkili kişilerle sınırlı olmasını arar. Görevliye erişim yetkisi verilecekse bunun kurul kararında veya yönetim işleminde gösterilmesi, gizlilik taahhüdü alınması ve erişim kaydının tutulması gerekir. Aksi hâlde m. 12’deki idari tedbir yükümlülüğü ihlal edilmiş olur.

Toplu yapılarda durum. Site ölçeğinde karar mercii, yönetim planına göre toplu yapı temsilciler kurulu olabilir. Bu hâlde yeter sayı ve yetki, yönetim planındaki düzenlemeye göre belirlenir; blok ortak alanı ile toplu yapı ortak alanı ayrımı da gözetilmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Apartman yönetimi veri sorumlusu sayılır mı?

Evet. Duyuruda, güvenlik kameraları ile görüntü kaydı alınmasının açıkça bir kişisel veri işleme faaliyeti olduğu belirtilmiştir. Ortak alanlara kamera kuran apartman ve site yönetimleri veri sorumlusu sıfatını taşır.

Ortak alanlara kamera kurmak yasak mı?

Hayır. Duyuru, ortak yerlerin korunması, güvenliğin sağlanması ve kat maliklerinin menfaatlerinin gözetilmesi gibi meşru amaçlarla kamera sistemi kurulmasının mümkün olduğunu açıkça belirtir. Sınır, ölçülülüktür.

Kapı önüne kamera takılabilir mi?

Duyuruda, merdiven boşluklarına ve kapı açıldığında bağımsız alanın içi görünecek şekilde daire kapısı önlerine kamera yerleştirilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

Güvenlik kamerası ses kaydı alabilir mi?

Duyuruya göre kamera sistemleri yalnızca kurulmasındaki amaçla bağlantılı ve gerekli olduğu ölçüde teknik özellik barındırmalı; yüz tanıma ve ses kaydı gibi özel hayata müdahale teşkil eden özellikleri barındırmamalıdır.

Asansöre kamera konulabilir mi?

Asansörler 634 sayılı Kanun m. 4 uyarınca ortak alan sayılır; ancak duyuru asansörü dar, kapalı ve kaçınılması güç bir alan olarak niteler ve kaydın yoğun gözetim etkisi yaratabileceğini belirterek gerekçesinin açıkça belirtilmesini arar.

Kamera kurmak için kaç kişinin onayı gerekir?

Duyuru, 634 sayılı Kanun m. 19/2’yi doğrudan alıntılar: ortak yerlerde inşaat, onarım ve tesisler için bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası gerekir. Öğretide m. 42/1’deki yenilik ve ilaveler için sayı ve arsa payı çoğunluğunu yeterli gören yaklaşım da tartışılmakla birlikte, güvenli yol beşte dörtlük rızadır. Yönetim planında hüküm varsa öncelikle o uygulanır.

Yönetici tek başına kamera taktırabilir mi?

Hayır. Duyurunun alıntıladığı m. 27 ve m. 32 uyarınca anagayrimenkul kat malikleri kurulunca ve kurulun kararlarına göre yönetilir. Ayrıca m. 38 uyarınca yönetici, kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumludur.

Sakinlerden açık rıza almak gerekir mi?

Ortak alan güvenliği için kurulan sistemlerde dayanak kural olarak açık rıza değil, KVKK m. 5/2’deki şartlardır. Açık rıza her zaman geri alınabileceğinden, rızaya dayandırılan bir sistem tek bir geri almayla dayanaksız kalır.

Aydınlatma tabelası zorunlu mu?

Evet. Duyuru, m. 10‘daki aydınlatma yükümlülüğüne uygun olarak ortamın kamera ile kayıt altına alındığının bildirilmesinin gerekli olduğunu açıkça belirtir.

Kayıtlar ne kadar süre saklanabilir?

Mevzuatta sabit bir rakam yoktur. Duyuru “makul süre” ölçütünü kullanır; gereğinden uzun saklamanın Kanuna aykırılık teşkil edebileceğini ve sebepler ortadan kalkınca imha edilmesi gerektiğini belirtir.

Bir olay olduğunda tüm arşiv saklanır mı?

Hayır. Duyuruya göre bir olay yaşanması hâlinde hukuki süreç boyunca sadece ilgili olan kayıt saklanmalıdır.

Komşumun dairesine kimin girdiğini kayıtlardan öğrenebilir miyim?

Hayır. Duyuru, kayıtlara yalnızca yetkili kişilerin erişebileceğini ve yetkisiz kişilerle paylaşımın söz konusu olmaması gerektiğini belirtir. Görüntüler ancak suç şüphesi hâlinde savcılık veya kolluğa resmî talep üzerine teslim edilir.

Görüntüleri apartman grubunda paylaşabilir miyim?

Hayır. Bu, yetkisiz paylaşım olarak ayrı bir ihlaldir ve şartları oluşursa TCK m. 134 kapsamında özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu gündeme getirebilir.

Komşumun kamerası kapımı görüyorsa ne yapabilirim?

Kamera yönetim tarafından kurulmuşsa önce veri sorumlusuna yazılı başvuru, ardından Kurula şikâyet yolu izlenir. Komşunun kendi kurduğu kamera kendi mülkünün ötesini görüntülüyorsa kişisel ve ailevi faaliyet istisnası uygulanmaz; Kurula şikâyetin yanında TCK m. 134 kapsamında savcılığa şikâyet de gündeme gelir.

Uyulmazsa yaptırım nedir?

Duyurunun sonuç kısmı açıktır: m. 12/1 uyarınca gerekli tedbirlerin alınmadığının tespiti hâlinde, ilgili veri sorumluları hakkında m. 18 çerçevesinde idari para cezası uygulanmak suretiyle işlem tesis edilebilecektir.

Sonuç

8 Haziran 2026 tarihli duyurunun asıl katkısı, apartman kamerası meselesini tek bir mevzuata sıkıştırmamasıdır. Kurum bir yandan 6698 sayılı Kanun’un m. 4, 5, 10 ve 12’sini, diğer yandan 634 sayılı Kanun’un m. 4, 18, 19, 27, 32, 34, 35 ve 38’ini birlikte okur. Bunun pratik sonucu şudur: KVKK’ya uygun ama kat malikleri kurulu kararı olmayan bir sistem de, kurul kararına dayanan ama merdiven boşluğunu gören bir sistem de hukuka aykırıdır. İki ayağın da kurulması gerekir: usul (m. 19/2 çerçevesinde karar) ve ölçü (m. 4/ç kapsamında sınırlı ve ölçülü işleme). Kamera düzeninin mevzuata uygunluğu, aydınlatma metni hazırlanması ve ihlal başvuruları için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Atıf yapılan başlıca kaynaklar: Kişisel Verileri Koruma Kurumu, “Apartmanlarda Güvenlik Kamerası Sistemi Kullanımında Dikkat Edilecek Hususlara Dair Kamuoyu Duyurusu”, 8/6/2026; 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu m. 3, 4, 5, 10, 11, 12, 18 ve 28; 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu m. 4, 18, 19, 27, 28, 32, 34, 35, 38 ve 42; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 134; Kişisel Verilerin Silinmesi, Yok Edilmesi veya Anonim Hale Getirilmesi Hakkında Yönetmelik. İdari para cezası tutarları her yıl güncellendiğinden, işlem tarihindeki tarifenin teyidi gerekir.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki görüş ya da avukatlık hizmeti niteliği taşımaz. Her somut durum için yönetim planı, kurul kararı ve sistemin teknik özellikleri birlikte değerlendirilmelidir.