26 Ekim 2026

Boşanmada HTS, Otel, Kamera ve Banka Kayıtları Getirtilebilir mi? (HMK 189, 219-221, 400; 5809 s.K.)

Evet. Boşanma davasında telefon görüşme kayıtları (HTS), otel konaklama kayıtları, güvenlik kamerası görüntüleri ve banka kayıtları mahkeme aracılığıyla getirtilebilir. Mahkeme, ispat bakımından zorunlu olan ve üçüncü kişi ya da kurumun elinde bulunan belgenin ibrazını emreder (HMK m.221/1). Karşı tarafın elindeki belgeler için de ibraz emri verilir; süresinde sunulmazsa mahkeme belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir (HMK m.219, 220). HTS kayıtları görüşmenin içeriğini değil; tarihini, saatini, süresini ve karşı numarayı gösterir. Yargıtay, sık görüşülen numaraların kime ait olduğu araştırılmadan ve istenen dönemin kayıtları eksiksiz getirtilmeden karar verilmesini bozma sebebi saymaktadır. Kayıtları kendiniz ele geçirmeye çalışmak ise hukuka aykırı delil ve suç sonucu doğurabilir (HMK m.189/2). Silinme tehlikesi olan kamera kayıtları için delil tespiti istenebilir (HMK m.400).

Güncel durum (26 Ekim 2026). Elektronik haberleşme sektöründe kişisel verilerin işlenmesine ilişkin yönetmelik (RG 04.12.2020, 31324) 5809 sayılı Kanuna dayanır ve trafik verileri için sabit bir saklama süresi belirlemez; veriler ilgili mevzuatta öngörülen veya işlendikleri amaç için gerekli süre kadar saklanır (m.5/1-d). Anayasa Mahkemesi, boşanma davasında kullanılmak üzere eşin telefonuna casus yazılım yüklenerek verilerin ele geçirilmesi olayında kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir (B.No: 2018/30296, 07.09.2021; RG 14.10.2021; ikincil kaynak).

Delillerinizi mahkeme aracılığıyla, hukuka uygun biçimde toplayalım

HTS ve otel kaydı müzekkeresi, banka kayıtları, belge ibraz talebi ve kamera kayıtları için delil tespiti: dosyanızı değerlendirelim. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp

İçindekiler

Kısa Cevaplar

Tablo: Kayıtların getirtilmesi hakkında kısa cevaplar

SoruKısa cevapDayanak
HTS kaydı istenebilir mi?Evet, mahkeme işletmeciden isterHMK m.221/1
HTS içeriği gösterir mi?Hayır; tarih, saat, süre, karşı numaraUygulama
Hangi dönem?Vakıayla ilgili dönem; eksik gelirse tamamlatılırY2HD, K.2022/6108
Sık görüşülen numara kimin?Abone bilgisi araştırılmalıY2HD, K.2022/49
Otel kaydı istenebilir mi?Evet; işletmeler kayıt tutmak zorunda1774 s.K. m.2; HMK m.221
Banka kayıtları?Mahkeme ister; sır yetkili mercie açıklanabilir5411 s.K. m.73/1; HMK m.221
Kamera kaydı silinecekse?Delil tespitiHMK m.400
Karşı taraftaki belge?İbraz emri; sunmazsa beyanınız kabul edilebilirHMK m.219, 220
Kendim ele geçirebilir miyim?Hayır; hukuka aykırı delil ve suç riskiHMK m.189/2
WhatsApp yazışmaları?Operatör kayıtlarında yer almazUygulama
Talep ne zaman yapılır?Dilekçelerde; ön inceleme ihtarına uyarakHMK m.139, 140/5, 194

Hukuka aykırı delilin sınırlarını boşanmada hukuka aykırı deliller, dedektif raporlarını boşanma davasında özel dedektif raporu yazılarımızda anlattık.

Kanun Ne Diyor? İspat Hakkı, Belge İbrazı ve Kayıt Tutma Yükümlülükleri

Taraflar kanundaki süre ve usule uygun olarak delillere dayanma ve ispat hakkına sahiptir; hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller ise bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz (HMK m.189/1-2). Taraflar ellerindeki belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadır (HMK m.219). Karşı taraftaki belge için mahkeme kesin süre verir (m.220). Üçüncü kişi veya kurumun elindeki belgenin ibrazını da mahkeme emreder (m.221/1). Silinme veya kaybolma tehlikesi olan deliller için delil tespiti istenebilir (m.400).

Kayıtları tutan kurumlar da kanuni yükümlülük altındadır. Konaklama işletmecileri, yatacak yer gösterdikleri kişilerin kimlik ve geliş-ayrılış kayıtlarını günü gününe tutar ve bu kayıtları kolluğun incelemesine hazır bulundurur (1774 s.K. m.2). Banka sırları kanunen açıkça yetkili kılınan mercilerden başkasına açıklanamaz (5411 s.K. m.73/1). Kişisel verilerin yargılama işlemleri kapsamında yargı makamlarınca işlenmesi Kişisel Verilerin Korunması Kanununun kapsamı dışındadır (KVKK m.28/1-d).

Tablo: Kayıtların getirtilmesiyle ilgili temel hükümler

HükümDüzenlemeBoşanma dosyasındaki anlamı
HMK m.189İspat hakkı; hukuka aykırı delil yasağıKayıt mahkeme yoluyla istenmeli
HMK m.194Somutlaştırma; delillerin gösterilmesiHangi vakıa için hangi kayıt
HMK m.219-220Taraftaki belgelerin ibrazıEkstre, sözleşme, yazışma
HMK m.221Üçüncü kişi ve kurumdaki belgelerİşletmeci, otel, banka
HMK m.400Delil tespitiSilinecek kamera kaydı
1774 s.K. m.2Konaklama kayıtlarıOtelin kayıt tutma yükümlülüğü
5411 s.K. m.73/1Banka sırrıYetkili mercie açıklanabilir
KVKK m.28/1-dYargılama amaçlı işlemeKanun kapsamı dışında

Neden Kendiniz Değil, Mahkeme Aracılığıyla?

Eşin telefonuna yazılım kurmak, hesabına girmek, araca konum cihazı takmak veya bir dedektife takip ettirmek; hem delilin hukuka aykırı sayılmasına hem de suç soruşturmasına yol açabilir. Anayasa Mahkemesi, boşanma davasında kullanmak üzere eşinin telefonuna casus yazılım yükleyip mesaj, ses kaydı, video ve fotoğrafları mahkemeye sunan eş hakkında verilen beraat kararını incelemiş; derece mahkemelerinin verilere ulaşma yöntemini, kapsamını ve amacın meşruiyetini yeterince incelemediğini belirterek kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir (B.No: 2018/30296, 07.09.2021; ikincil kaynak).

Buna karşılık aynı bilgilere mahkeme aracılığıyla ulaşmak hukuka uygun yoldur. Hukuk Genel Kurulu, telefon ve otel kayıtlarının müzekkereyle getirtilmesi nedeniyle hâkimin sorumluluğunun doğmadığını kabul etmiştir (18.05.2021, E.2017/2-3182, K.2021/575; ikincil kaynak). Mahkeme yoluyla gelen kayıt, resmî bir kaynaktan geldiği için ispat gücü de daha yüksektir.

Tablo: Kendi başına toplama ile mahkeme yolu

YolDelil değeriRisk
Telefona casus yazılımHukuka aykırıTCK m.243, 136; AYM, B.No: 2018/30296
Şifre kırarak hesaba girmeHukuka aykırıTCK m.243, 132
Dedektif takibiHukuka aykırıTCK m.134, 123/A
Operatörden HTS müzekkeresiHukuka uygunHMK m.221; YHGK, K.2021/575
Otelden kayıt müzekkeresiHukuka uygun1774 s.K. m.2; HMK m.221
Bankadan kayıt müzekkeresiHukuka uygun5411 s.K. m.73/1; HMK m.221

Telefon içeriğine izinsiz erişimin sonuçları için eşimin telefonunu gizlice karıştırdım yazımıza bakabilirsiniz.

Hangi Kayıt Hangi Boşanma Sebebini İspatlar?

Kayıt talebi, dayanılan boşanma sebebine göre şekillenir. Zina (TMK m.161) ile hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMK m.162) özel boşanma sebepleridir. Bu sebeplerde dava hakkı, davacının sebebi öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde olayın üzerinden beş yıl geçmekle düşer; affeden eşin dava hakkı yoktur (TMK m.161/2-3, 162/2-3). Bu nedenle kayıtlar yalnız olayı değil, olayın ne zaman öğrenildiğini de aydınlatabilir; talep edilecek dönem bu süreler göz önünde tutularak belirlenmelidir.

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m.166/1) genel sebeptir. Burada sadakatsizlik şüphesi doğuran yoğun görüşmeler, güven sarsıcı davranışlar ve harcama düzeni kusur değerlendirmesine girer. Terk iddiasında (TMK m.164) ihtarın tebliği ve ortak konuta dönülmediği gösterilir; bu sebepte HTS ve banka kayıtları çoğu zaman ikinci plandadır. Suç işleme veya haysiyetsiz hayat sürme iddiasında (TMK m.163) ise ceza dosyasının celbi önem kazanır.

Tablo: Boşanma sebebine göre elverişli kayıtlar

SebepElverişli kayıtDayanak
ZinaOtel kaydı, banka ödemesi, HTS, kameraTMK m.161
Hayata kast, kötü muameleKamera kaydı, darp raporu, ceza dosyasıTMK m.162
Suç işleme, haysiyetsiz hayatCeza dosyasıTMK m.163
Terkİhtar ve tebliğ evrakıTMK m.164
Evlilik birliğinin sarsılmasıHTS, banka kayıtları, tanıkTMK m.166/1
Hak düşürücü süreÖğrenmeden altı ay, her hâlde beş yılTMK m.161/2, 162/2

Zina sebebinin şartları için boşanmada zina sebebi, ispat yolları için zina nasıl ispatlanır yazılarımıza bakabilirsiniz.

HTS Kayıtları: Ne Gösterir, Ne Göstermez?

HTS kayıtları, bir hattan yapılan ve hatta gelen aramaların ve kısa mesajların tarihini, saatini, süresini ve karşı numarayı gösterir. Konuşmanın veya mesajın içeriği bu kayıtlarda yer almaz. İnternet tabanlı uygulamalar üzerinden yapılan yazışma ve aramalar da operatörün görüşme kayıtlarında görünmez. Bu nedenle HTS, belirli bir kişiyle sık, uzun ve olağan dışı saatlerde görüşüldüğünü ortaya koyar; ilişkinin niteliğini ise diğer delillerle birlikte gösterir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, gece geç saatlerde başka bir erkekle yapılan görüşmeleri güven sarsıcı davranış olarak değerlendirmiştir (E.2014/25657, K.2015/10545; ikincil kaynak). Görüşme kayıtlarıyla güven sarsıcı davranış ispatlandığı hâlde davanın reddedilmesini hatalı bulmuş (E.2015/19875, K.2016/12496), kocanın görüşme kayıtlarından anlaşılan güven sarsıcı davranışını kusur ve tazminat değerlendirmesinde dikkate almıştır (E.2020/2549, K.2020/3717; ikincil kaynak).

Tablo: HTS kayıtlarının kapsamı

BilgiKayıtta var mı?Not
Arama tarihi ve saatiVarOlağan dışı saatler önemli
Görüşme süresiVarUzun görüşmeler
Karşı numaraVarAbone bilgisi ayrıca istenir
Kısa mesaj sayısı ve zamanıVarİçerik yok
Konuşma veya mesaj içeriğiYokOperatör vermez
Uygulama üzerinden yazışma ve aramalarYokOperatör kaydı değil

Ceza dosyalarındaki kullanımı için HTS kaydı delil olur mu yazımıza bakabilirsiniz.

Hangi Dönem, Hangi Numara? Eksik Araştırma Bozma Sebebidir

Talep, iddia edilen vakıanın dönemiyle sınırlı ve somut olmalıdır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dava tarihinden geriye iki yıllık kayıt istendiği hâlde işletmecinin yalnız iki aylık kayıt göndermesini hüküm kurmak için yetersiz bulmuştur (E.2022/3734, K.2022/6108; ikincil kaynak). Kayıtlarda sık görüşülen numaralar varsa bunların kime ait olduğu da araştırılmalıdır. Bir işletmeci abone kaydı bulunmadığını bildirdiğinde diğer işletmecilere sorulmadan karar verilmesi bozma sebebi sayılmıştır (E.2021/9054, K.2022/49; aynı yönde E.2015/26822, K.2016/1688; ikincil kaynak).

Gelen kayıtların mahkemece incelenip değerlendirildiği gerekçede gösterilmelidir. İşletmeciden şifreli CD hâlinde gelen kayıtların incelenip incelenmediği ve neden kabul veya reddedildiği açıklanmadan karar verilmesi bozmaya yol açmıştır (E.2021/2985, K.2021/3792; ikincil kaynak). Trafik verileri için yönetmelikte sabit bir saklama süresi yoktur; bu yüzden talebin gecikmeden yapılması önemlidir.

Tablo: HTS talebinde dikkat edilecekler

KonuKuralKarar veya dayanak
DönemVakıayla ilgili, açıkça belirtilmişHMK m.194
Eksik gelen kayıtTamamlatılmalıY2HD, K.2022/6108
Sık görüşülen numaraAbone bilgisi bütün işletmecilerdenY2HD, K.2022/49; K.2016/1688
Şifreli veya elektronik kayıtİncelenip gerekçede değerlendirilmeliY2HD, K.2021/3792
Saklama süresiSabit süre yok; gecikmeden isteyinYönetmelik m.5/1-d

Otel ve Konaklama Kayıtları

Otel, motel, pansiyon, tatil köyü ve benzeri konaklama yerlerini işletenler, yatacak yer gösterdikleri herkesin kimlik ve geliş-ayrılış kayıtlarını günü gününe tutmak ve bu kayıtları kolluğun her an incelemesine hazır bulundurmak zorundadır (1774 s.K. m.2). Bu nedenle belirli bir tarihte belirli bir tesiste kimin konakladığı, mahkemenin işletmeye veya kolluğa yazacağı müzekkereyle öğrenilebilir (HMK m.221/1).

Otel kaydı tek başına aynı odada kalındığını göstermeyebilir; odaya ilişkin kayıtlar, ödeme bilgileri ve HTS kayıtlarıyla birlikte değerlendirildiğinde güçlü bir delil hâline gelir. Talepte tesisin adı, adresi, tarih aralığı ve kimin kayıtlarının istendiği açıkça yazılmalıdır. Zina iddiasında öğrenmeden itibaren altı aylık hak düşürücü süre de gözetilmelidir (TMK m.161).

Tablo: Otel kaydı talebi

KonuKuralDayanak
Kayıt yükümlülüğüKimlik ve geliş-ayrılış günü gününe1774 s.K. m.2
Kime yazılır?Konaklama işletmesine veya kolluğaHMK m.221/1
Talepte gösterileceklerTesis, adres, tarih aralığı, kişiHMK m.194
Delil gücüHTS ve ödeme kayıtlarıyla birlikteDeğerlendirme
Zina davasında süreÖğrenmeden itibaren altı ayTMK m.161

Zina iddiasının ispatı için zina nasıl ispatlanır yazımıza bakabilirsiniz.

Güvenlik Kamerası Kayıtları

İşyeri, alışveriş merkezi, site veya otel girişlerindeki güvenlik kameraları; eşin belirli bir tarihte belirli bir yerde ve kimle bulunduğunu ya da bir şiddet olayını gösterebilir. Bu kayıtlar çoğu zaman sınırlı bir süre saklanıp silindiği için zaman kritik önemdedir. Delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolma veya sonradan ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşma ihtimali varsa delil tespiti için hukuki yarar var sayılır (HMK m.400). Dava görülürken de mahkemeden kayıtların ilgili kurumdan istenmesi talep edilebilir (HMK m.221/1).

Kayıtları site yönetiminden veya işletmeden kendi başınıza almaya çalışmak kişisel verilerin korunması bakımından sorun yaratabilir. Yargı makamlarının yargılama kapsamında kişisel veri işlemesi ise Kişisel Verilerin Korunması Kanununun kapsamı dışındadır (KVKK m.28/1-d). Şiddet gibi bir suç söz konusuysa Cumhuriyet başsavcılığına başvurmak kayıtların korunması bakımından ayrıca önem taşır.

Tablo: Kamera kayıtları

DurumYapılacakDayanak
Kayıt yakında silinecekDelil tespitiHMK m.400
Dava görülüyorKayıtların mahkemece istenmesiHMK m.221/1
Kendi başına almaKişisel veri sorunuKVKK
Yargılama amaçlı işlemeKanun kapsamı dışındaKVKK m.28/1-d
Şiddet olayıSavcılığa başvuru ve 6284 tedbirleriCMK; 6284 s.K.

Site kameralarının kişisel veri boyutu için apartman ve site güvenlik kamerası yazımıza bakabilirsiniz.

Banka, Kredi Kartı ve Harcama Kayıtları

Banka kayıtları boşanma dosyasında üç amaçla istenir: sadakatsizlik iddiasında otel, hediye veya ortak harcama ödemelerini göstermek; nafaka davasında tarafların gelirini ve harcama düzenini ortaya koymak; mal rejimi tasfiyesinde birikimleri, para transferlerini ve mal kaçırma iddialarını incelemek. Bankacılık sırları kanunen açıkça yetkili kılınan mercilerden başkasına açıklanamaz (5411 s.K. m.73/1). Mahkeme, ispat bakımından zorunlu kayıtların ibrazını bankadan isteyebilir (HMK m.221/1); uygulamada hesap hareketleri ve kredi kartı ekstreleri bu yolla dosyaya gelir.

Talepte hesabın veya kartın sahibi, banka, tarih aralığı ve ispatlanacak vakıa açıkça belirtilmelidir. Bütün hesap hareketlerinin sınırsız biçimde istenmesi yerine, iddia edilen harcama veya transfer dönemine odaklanmak hem ölçülülük hem de dosyanın hızı bakımından yararlıdır. Kendi hesabınıza ait kayıtları ise bankanızdan doğrudan alabilirsiniz.

Tablo: Banka kayıtlarının kullanım alanları

Amaçİstenecek kayıtDayanak
SadakatsizlikOtel, restoran, hediye ödemeleriTMK m.166/1; HMK m.221
NafakaGelir, maaş ve harcama düzeniTMK m.175, 182; HMK m.221
Mal rejimiBirikim, transfer, çekilen paralarTMK m.229; HMK m.221
Banka sırrıYetkili mercie açıklanabilir5411 s.K. m.73/1
Kendi hesabınızBankadan doğrudan alınabilirHesap sahibinin hakkı

Eşin kartınızı kullanması için eşim banka kartımı kullandı, çekilen paraların ispatı için evdeki nakit ve birikim yazılarımıza bakabilirsiniz.

Karşı Taraftaki Belgeler: İbraz Emri ve Sonucu (HMK 219-220)

Taraflar delil olarak dayandıkları veya karşı tarafın dayandığı belgeleri, ellerinde bulundukları ölçüde mahkemeye sunmak zorundadır; elektronik belgelerin çıktısı alınır ve istendiğinde incelemeye elverişli biçimde elektronik ortamda da sunulur (HMK m.219/1). Belge karşı taraftaysa ve ispat için zorunluysa, karşı tarafın bunu ikrar etmesi, sessiz kalması veya belgenin varlığını gösteren resmî bir kayıt bulunması hâlinde mahkeme belgenin ibrazı için kesin süre verir (HMK m.220/1). Belgenin elinde olduğunu inkâr eden tarafa yemin teklif edilir (m.220/2).

İbrazına karar verilen taraf süresinde belgeyi sunmaz ve kabul edilebilir bir mazeret de göstermezse ya da yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir (HMK m.220/3). Nafaka davasında gelirini gösteren bordroyu veya hesap dökümünü sunmayan tarafın bu tutumu bu kural çerçevesinde aleyhine değerlendirilebilir.

Tablo: Belge ibrazı

DurumSonuçDayanak
Taraf belgeye dayanıyorElindekini sunmak zorundaHMK m.219/1
Belge karşı taraftaKesin süreyle ibraz emriHMK m.220/1
Karşı taraf inkâr ediyorYemin teklifiHMK m.220/2
Süresinde sunulmadıDiğer tarafın beyanı kabul edilebilirHMK m.220/3
Belge üçüncü kişideMahkeme ibrazını emrederHMK m.221/1

Belge ibrazının genel kuralları için belge ibrazı ve delil kuralları, gelirini gizleyen nafaka yükümlüsü için nafaka yükümlüsünün kasıtlı işsizliği yazılarımıza bakabilirsiniz.

Nafaka ve Mal Rejimi Dosyalarında Resmî Kayıtlar: SGK, Tapu, Araç, Vergi

Nafaka miktarı tarafların mali gücüne göre belirlenir. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek ve kusuru daha ağır olmayan taraf, diğer taraftan mali gücü oranında yoksulluk nafakası isteyebilir (TMK m.175); çocuk kendisine bırakılmayan eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılır (TMK m.182/2). Bu nedenle tarafların gerçek gelirini ve malvarlığını gösteren resmî kayıtlar nafaka dosyasının temelidir. Uygulamada mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumunu kolluk aracılığıyla araştırmanın yanında SGK hizmet ve prim kayıtlarını, tapu ve araç kayıtlarını, gerekirse vergi kayıtlarını ilgili kurumlardan ister (HMK m.221/1).

Mal rejimi tasfiyesinde amaç, edinilmiş malların ve eklenecek değerlerin belirlenmesidir. Eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmaksızın yaptığı karşılıksız kazandırmalar ile katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler edinilmiş mallara eklenir (TMK m.229). Bu devirlerin ispatında tapu devir kayıtları, araç satış kayıtları ve banka transferleri birlikte değerlendirilir. Boşanmada mal rejimi davanın açıldığı tarihten geçerli olmak üzere sona erdiğinden (TMK m.225/2), istenecek kayıtların dönemi bu tarih esas alınarak belirlenmelidir.

Tablo: Nafaka ve mal rejimi dosyalarında istenen kayıtlar

KayıtNe için?Dayanak
SGK hizmet ve prim dökümüÇalışma ve gelirTMK m.175, 182; HMK m.221
Tapu kayıtlarıTaşınmazlar ve devirlerTMK m.229; HMK m.221
Araç kayıtlarıAraçlar ve satışlarTMK m.229; HMK m.221
Vergi kayıtlarıSerbest meslek ve ticari gelirHMK m.221
Ekonomik ve sosyal durum araştırmasıYaşam düzeniUygulama
Mal rejiminin sona ermesiDava tarihi esas alınırTMK m.225/2

Gelirini gizleyen tarafın durumu için nafaka yükümlüsünün kasıtlı işsizliği yazımıza bakabilirsiniz.

Sınırlar: Ölçülülük, Üçüncü Kişiler ve Sosyal Medya

Kayıt talepleri karşı tarafın ve üçüncü kişilerin özel hayatına dokunur. Bu nedenle talep, ispatlanacak vakıa ve dönemle sınırlı tutulmalıdır. Herkes özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir; kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı da Anayasa güvencesi altındadır (Anayasa m.20/1, 20/3). Yargıtay kararlarında sık görüşülen numaranın kime ait olduğunun araştırılması istenmektedir; bu, üçüncü kişinin bütün görüşme kayıtlarının dosyaya getirilmesi anlamına gelmez.

Sosyal medya ve mesajlaşma uygulamalarının yazışmaları operatör kayıtlarında yer almaz. Bu hizmetleri sunan şirketlerin çoğu yurt dışında bulunduğundan mahkeme müzekkereleri de çoğu zaman sonuçsuz kalır. Bu tür içerikte herkese açık paylaşımlar ile size gönderilen mesajlar hukuka uygun delil olarak kullanılabilir; paylaşımın silinmesinden endişe ediliyorsa noter tespiti yaptırılabilir.

Tablo: Taleplerin sınırları

KonuKuralDayanak
DönemVakıayla sınırlıHMK m.194
Karşı numaraAbone bilgisi araştırılırY2HD, K.2022/49
Üçüncü kişinin bütün kayıtlarıÖlçülülük bakımından sorunluAnayasa m.20
Mesajlaşma uygulamalarıOperatör kaydında yokUygulama
Açık sosyal medya paylaşımlarıEkran görüntüsü ve noter tespitiHMK m.199
Kendisine gelen mesajlarHukuka uygun delilHMK m.189

Sosyal medya delilleri için eşim flört uygulamasında profil açmış yazımıza bakabilirsiniz.

Talep Ne Zaman ve Nasıl Yapılır? Süre ve Gider Avansı

Getirtilmesi istenen kayıtlar dava dilekçesinde, cevap dilekçesinde veya bunlara cevap dilekçelerinde delil olarak gösterilmelidir. Taraflar dayandıkları vakıaları ve bu vakıaların hangi delille ispat edileceğini açıkça belirtmelidir (HMK m.194). Ön inceleme duruşmasına davette yapılan ihtara rağmen dilekçede gösterdiği belgeleri sunmayan veya belgelerin getirtilmesi için gerekli açıklamayı yapmayan taraf, o delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılır (HMK m.139, 140/5). Bu nedenle işletmeci, tesis, banka ve dönem bilgileri eksiksiz verilmeli, mahkemenin verdiği kesin süre içinde gider avansı yatırılmalıdır.

Mahkemenin gösterilen önemli bir delili toplamadan karar vermesi kanun yolunda sonuç doğurur. Bölge adliye mahkemesi, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olmasını kaldırma sebebi sayar (HMK m.353/1-a). Bu yüzden talebin süresinde ve somut biçimde yapılması, istinaf aşamasında da eliniz güçlendirir.

Tablo: Talebin zamanı ve şekli

AşamaYapılacakDayanak
Dava veya cevap dilekçesiKayıtları delil olarak göstermekHMK m.194
Ön incelemeİhtara uygun bilgi ve belge; aksi hâlde vazgeçmeHMK m.139, 140/5
TahkikatMüzekkerelerin takibiHMK m.221
Eksik cevapTamamlatma talebiY2HD, K.2022/6108
Delil toplanmadan kararİstinafta kaldırma sebebiHMK m.353/1-a

Ön inceleme aşaması için boşanmada ön inceleme duruşması, istinaf için boşanmada istinaf ne kadar sürer yazılarımıza bakabilirsiniz.

Kayıtlar Gelince: İnceleme, Beyan ve Değerlendirme

Kayıtlar dosyaya geldiğinde taraflara inceleme ve beyan imkânı tanınır. Taraf, kayıtların eksik olduğunu, numaraların yanlış eşleştiğini veya başka bir dönemin de istenmesi gerektiğini bu aşamada bildirmelidir. Mahkeme gelen kayıtları değerlendirmeli ve neden kabul veya reddettiğini gerekçesinde göstermelidir.

HTS kaydı görüşmenin varlığını, otel kaydı konaklamayı, banka kaydı ödemeyi gösterir. Bunlar tek tek ele alındığında yorum gerektirebilir; birlikte değerlendirildiğinde ve tanık beyanlarıyla desteklendiğinde kusurun belirlenmesinde güçlü bir dayanak oluşturur. Kayıtların yorumlanmasında olağan hayat deneyimi esas alınır; tek bir görüşme veya tek bir harcama çoğu zaman yeterli görülmez.

Tablo: Kayıtların değerlendirilmesi

KayıtNeyi gösterir?Güçlendiren delil
HTSGörüşme sıklığı, saati, süresiAbone tespiti, tanık
Otel kaydıKonaklama, tarihHTS, ödeme kaydı
Kamera kaydıYer, zaman, birliktelikTanık, otel kaydı
Banka kaydıÖdeme, transferFatura, tanık
Mahkemenin göreviKayıtları gerekçede değerlendirmekY2HD, K.2021/3792

Tahkikat aşamasının işleyişi için boşanma davasında tahkikat aşaması yazımıza bakabilirsiniz.

Dilekçe Örnekleri

Önemli not. Aşağıdaki dilekçeler basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Köşeli parantez içindeki bölümleri dosyanıza göre doldurmanız; numara, tesis, banka ve tarih aralığını somut olarak yazmanız gerekir.

1. HTS, abone tespiti, otel ve banka kayıtlarının getirtilmesi talebi (HMK 194, 221; 1774 s.K. 2; 5411 s.K. 73)

[ŞEHİR] [SAYI]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Yıl/esas] DAVACI: [Ad soyad, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVALI: [Ad soyad, adres] KONU: Dava dilekçemizde gösterdiğimiz kayıtların ilgili kurumlardan getirtilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 166/1 ve HMK 194. maddeleri yönünden: Davalının [tarih aralığında] [kişi] ile gece geç saatlere kadar süren görüşmeler yaptığını, [tarihlerde] [şehir]’de birlikte konakladığını ve bu konaklamanın bedelini kendi kredi kartıyla ödediğini ileri sürdük. Aşağıdaki kayıtların her biri bu vakıalardan birinin ispatına yöneliktir. 2. HMK 221/1 maddesi yönünden: Davalının kullandığı [numara] numaralı hattın [dava tarihinden geriye … ay] dönemine ait arama ve kısa mesaj kayıtlarının ilgili işletmeciden, bu kayıtlarda sık görüşülen numaraların abone bilgilerinin bütün işletmecilerden istenmesini talep ediyoruz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin E.2021/9054, K.2022/49 sayılı kararında abone bilgisinin bütün işletmecilerden sorulması gerektiği kabul edilmiştir. 3. 1774 sayılı Kanunun 2. maddesi yönünden: Konaklama işletmecileri kimlik ve geliş-ayrılış kayıtlarını günü gününe tutmak zorundadır. [Otel adı ve adresi]’nin [tarihler] arasındaki konaklama kayıtlarının, oda ve ödeme bilgileriyle birlikte istenmesini talep ediyoruz. 4. 5411 sayılı Kanunun 73/1. maddesi yönünden: Banka sırları kanunen yetkili mercilere açıklanabilir. Davalının [banka] nezdindeki [kart veya hesap] kayıtlarının yalnız [tarih aralığı] dönemiyle sınırlı olarak getirtilmesini talep ediyoruz. Talebimiz ispatlanacak vakıayla sınırlıdır. 5. HMK 189. maddesi yönünden: Müvekkil bu bilgilere kendi başına ulaşmaya çalışmamış, delillerini mahkeme aracılığıyla toplamayı tercih etmiştir. Hukuk Genel Kurulunun E.2017/2-3182, K.2021/575 sayılı kararına göre bu tür kayıtların müzekkereyle getirtilmesi hukuka uygun yoldur. DELİLLER: İşletmeci, otel ve banka kayıtları; tanık beyanları; dosya kapsamı. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.166; HMK m.189, 194, 221; 1774 s.K. m.2; 5411 s.K. m.73 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Belirtilen kayıtların ilgili kurumlardan getirtilmesine, sık görüşülen numaraların abone bilgilerinin bütün işletmecilerden sorulmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davacı vekili, imza]

2. Karşı tarafa belge ibraz emri verilmesi talebi (HMK 219, 220)

[ŞEHİR] [SAYI]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Yıl/esas] DAVALI: [Ad soyad, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVACI: [Ad soyad, adres] KONU: Davacının gelirini gösteren belgelerin ibrazı için kesin süre verilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TMK 175 ve 182. maddeleri yönünden: Müvekkil kendisi için yoksulluk, ortak çocuk için iştirak nafakası talep etmektedir. Nafakanın belirlenmesinde davacının gerçek geliri belirleyicidir. 2. HMK 219/1 maddesi yönünden: Davacı dilekçesinde geliri olmadığını ileri sürmüş, ancak [şirket] bünyesinde çalıştığını gösteren kayıtları sunmamıştır. Taraflar dayandıkları ve karşı tarafın dayandığı belgeleri ellerinde bulundukları ölçüde sunmak zorundadır. 3. HMK 220/1 maddesi yönünden: Davacının [tarih aralığına] ait maaş bordroları ile [banka] hesap dökümleri ispat için zorunludur. Davacının bu şirkette çalıştığı [SGK kaydı veya başka resmî kayıt] ile sabittir. Belgelerin ibrazı için kesin süre verilmesini talep ediyoruz. 4. HMK 220/3 maddesi yönünden: Belgeler süresinde sunulmazsa, davacının aylık gelirinin [tutar] TL olduğuna ilişkin beyanımızın kabul edilmesini talep ediyoruz. DELİLLER: SGK kaydı; tanık beyanları; dosya kapsamı. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.175, 182; HMK m.219, 220, 221 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Davacıya belirtilen belgeleri ibraz etmesi için kesin süre verilmesine, sunulmaması hâlinde HMK 220/3 uyarınca beyanımızın kabulüne karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davalı vekili, imza]

3. Kamera kayıtları için delil tespiti ve kayıtların korunması talebi (HMK 400, 221)

[ŞEHİR] [SAYI]. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DOSYA NO: [Yıl/esas] DAVACI: [Ad soyad, adres] VEKİLİ: [Avukat adı, adres] DAVALI: [Ad soyad, adres] KONU: [İşletme veya site] güvenlik kamerası kayıtlarının silinmeden tespiti ve dosyaya getirtilmesi istemidir. AÇIKLAMALAR 1. HMK 400. maddesi yönünden: Davalının [tarih] günü saat [saat] sularında [yer]’de müvekkile fiziksel saldırıda bulunduğu olay, [işletme veya site] girişindeki güvenlik kamerası tarafından kaydedilmiştir. Bu tür kayıtlar kısa süre sonra silinmektedir. Delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolma ihtimali bulunduğundan hukuki yarar vardır. 2. HMK 221/1 maddesi yönünden: Kayıtlar üçüncü kişinin elindedir ve vakıanın ispatı için zorunludur. İşletmeye kayıtları silmemesi ve mahkemeye göndermesi için derhal müzekkere yazılmasını talep ediyoruz. 3. KVKK 28/1-d maddesi yönünden: Kişisel verilerin yargılama kapsamında yargı makamlarınca işlenmesi Kişisel Verilerin Korunması Kanununun kapsamı dışındadır. İşletmenin kayıtları mahkemeye göndermesine bu Kanun engel değildir. 4. TMK 166/1 maddesi yönünden: Kayıt, davalının şiddet uyguladığı vakıasının ispatına yöneliktir. Olayla ilgili [tarih]li şikâyet dosyası da celbedilmelidir. DELİLLER: Kamera kayıtları; [tarih]li darp raporu; şikâyet dosyası; tanıklar; dosya kapsamı. HUKUKİ NEDENLER: TMK m.166; HMK m.221, 400 vd.; KVKK m.28 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Kamera kayıtlarının ivedilikle tespitine, işletmeye kayıtların korunması ve gönderilmesi için müzekkere yazılmasına, şikâyet dosyasının celbine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Davacı vekili, imza]

Örnek Senaryolar

Uyarı. Aşağıdaki senaryolar basitleştirilmiş ve varsayımsaldır; gerçek kişilere ait değildir.

Senaryo 1: İki yıl istendi, iki ay geldi. Kadın dava dilekçesinde kocanın hattının iki yıllık kayıtlarını istiyor. İşletmeci yalnız son iki ayın kayıtlarını gönderiyor; mahkeme bununla yetinip davayı reddediyor.

Senaryo 1: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
Eksik kayıtHüküm için yetersizY2HD, K.2022/6108
YapılacakTamamlatma talebi; olmazsa istinafHMK m.353/1-a
NotTalep gecikmeden yapılmalıYönetmelik m.5/1-d

Senaryo 2: Sık görüşülen numara. Kayıtlarda bir numarayla gece saatlerinde yüzlerce görüşme çıkıyor. İlk işletmeci numaranın kendi abonesi olmadığını bildiriyor.

Senaryo 2: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
Abone tespitiDiğer işletmecilere sorulmalıY2HD, K.2022/49
Görüşme düzeniGüven sarsıcı davranış olabilirY2HD, K.2015/10545
DestekOtel ve banka kayıtları, tanıkHMK m.221

Senaryo 3: Kamera kaydı silinmek üzere. Kadın, kocasının alışveriş merkezi otoparkında kendisine saldırdığını; otopark kayıtlarının kısa süre içinde silineceğini öğreniyor.

Senaryo 3: Değerlendirme

KonuSonuçDayanak
Kaybolma tehlikesiDelil tespiti için hukuki yararHMK m.400
Kayıtların istenmesiMahkeme müzekkeresiHMK m.221/1
Paralel yolSavcılığa başvuru, darp raporu6284 s.K.

Adım Adım Yol Haritası

  1. İspatlanacak vakıayı netleştirin. Ne, ne zaman, kimle?
  2. Her vakıa için kaydı eşleştirin. HTS, otel, kamera, banka.
  3. Numara, tesis, banka ve dönemi somut yazın. Belirsiz talep sonuçsuz kalır.
  4. Kayıtları kendiniz ele geçirmeyin. Mahkeme yolu hukuka uygundur.
  5. Silinecek kayıt için delil tespiti isteyin. Gecikmeyin.
  6. Ön inceleme ihtarına uyun. Bilgi verin, gideri yatırın.
  7. Gelen kayıtları inceleyip beyanda bulunun. Eksikleri tamamlatın.
  8. Toplanmayan delil için istinafta itiraz edin. HMK m.353/1-a.

Sık Yapılan Hatalar

Tablo: Kayıt taleplerinde sık yapılan hatalar

HataSonuçDoğrusu
Eşin telefonundan kayıt almakHukuka aykırı delil, suç riskiHTS müzekkeresi
Dönem belirtmeden talepEksik veya sonuçsuz cevapVakıayla sınırlı dönem
Sık görüşülen numarayı araştırmamakDelil yarım kalırAbone tespiti talebi
Kamera kaydı için beklemekKayıt silinirDelil tespiti
Gider avansını yatırmamakDelilden vazgeçilmiş sayılmaSüresinde ödeme
HTS’de içerik beklemekHayal kırıklığıTanık ve diğer kayıtlarla destek
Gelen kayıtlara beyan vermemekEksiklik fark edilmezİnceleyip beyanda bulunmak

Kayıt talebinin dilekçede yazımı: Kurum, dönem ve vakıa belirtilerek hazırlanmış delil sunma ve kayıt getirtme dilekçesi örneği için Boşanma Davası Tanık ve Delil Listesi Örneği yazımıza bakın.

Diğer kayıtlar: SGK, tapu, trafik ve banka kayıtlarının nafaka ve mal paylaşımında kurum, dönem ve vakıa belirtilerek istenmesi ve üç dilekçe örneği için Boşanmada Müzekkere Talep Dilekçesi: SGK, Banka, Tapu ve Araç Kayıtları yazımıza bakın.

Sıkça Sorulan Sorular

Boşanma davasında HTS kaydı istenebilir mi?

Evet. Mahkeme, ispat için zorunlu kayıtların ilgili işletmeciden gönderilmesini emreder (HMK m.221/1).

HTS kaydında konuşmalar ve mesaj içerikleri yer alır mı?

Hayır. Tarih, saat, süre ve karşı numara yer alır; içerik yer almaz.

WhatsApp yazışmaları HTS ile gelir mi?

Hayır. Uygulama üzerinden yapılan yazışma ve aramalar operatörün görüşme kayıtlarında görünmez.

Hangi dönemin kayıtları istenmeli?

İddia edilen vakıanın dönemi açıkça belirtilmeli; eksik gelen kayıtlar tamamlatılmalıdır (Y2HD, E.2022/3734, K.2022/6108; ikincil kaynak).

Sık görüşülen numaranın kime ait olduğu öğrenilebilir mi?

Evet; abone bilgisi bütün işletmecilerden sorulmalıdır (Y2HD, E.2021/9054, K.2022/49; ikincil kaynak).

HTS kayıtları ne kadar süre saklanır?

Yönetmelikte sabit bir süre yoktur; veriler gerekli süre kadar saklanır. Talebin gecikmeden yapılması önemlidir.

Otel kayıtları istenebilir mi?

Evet. Konaklama işletmecileri kimlik ve geliş-ayrılış kayıtlarını günü gününe tutmak zorundadır (1774 s.K. m.2).

Eşimin banka kayıtlarını getirtebilir miyim?

Evet, mahkeme aracılığıyla ve vakıayla sınırlı olarak; banka sırrı kanunen yetkili mercilere açıklanabilir (5411 s.K. m.73/1).

Kamera kayıtları silinmeden nasıl alınır?

Kaybolma tehlikesi varsa delil tespiti istenir (HMK m.400); dava görülüyorsa mahkeme kayıtları ister.

Site yönetiminden kamera kaydını kendim alabilir miyim?

Kişisel veri sorunu doğabilir; kayıtların mahkeme aracılığıyla istenmesi güvenli yoldur (KVKK m.28/1-d).

Eşim gelirini gizliyor; belge sunmaya zorlanabilir mi?

Mahkeme kesin süre verir; sunmazsa belgenin içeriği konusunda sizin beyanınız kabul edilebilir (HMK m.220).

Kayıtları ben kendim toplarsam ne olur?

Hukuka aykırı delil olarak dikkate alınmayabilir ve suç oluşturabilir (HMK m.189/2; AYM, B.No: 2018/30296).

Kayıt talebini ne zaman yapmalıyım?

Dava veya cevap dilekçesinde; ön inceleme ihtarına uyarak bilgi verip gideri yatırmalısınız (HMK m.139, 140/5, 194).

Mahkeme kayıtları getirtmeden karar verirse?

Önemli delillerin toplanmaması istinafta kaldırma sebebidir (HMK m.353/1-a).

HTS tek başına zinayı ispatlar mı?

Çoğu zaman tek başına yeterli görülmez; otel, banka kayıtları ve tanıkla birlikte değerlendirilir.

Üçüncü kişinin bütün telefon kayıtları istenebilir mi?

Ölçülülük bakımından sorunludur; uygulamada sık görüşülen numaranın abone bilgisi araştırılır.

Bu yazının kaynakları. Anayasa m.20; TMK m.161, 162, 163, 164, 166, 175, 182, 225, 229; HMK m.139, 140, 189, 194, 199, 219, 220, 221, 353, 400; 1774 s.K. m.2; 5411 s.K. m.73; KVKK m.28; Elektronik Haberleşme Sektöründe Kişisel Verilerin İşlenmesi ve Gizliliğin Korunmasına İlişkin Yönetmelik (RG 04.12.2020, 31324) m.3, 5; 5809 s.K.

Kararlar: AYM, B.No: 2018/30296, 07.09.2021 (RG 14.10.2021); YHGK, 18.05.2021, E.2017/2-3182, K.2021/575; Y2HD, E.2022/3734, K.2022/6108; E.2021/9054, K.2022/49; E.2015/26822, K.2016/1688; E.2021/2985, K.2021/3792; E.2014/25657, K.2015/10545; E.2015/19875, K.2016/12496; E.2020/2549, K.2020/3717. Karar özetleri ikincil kaynaklardan (delilavukatlik.com, ukahukuk.com) ve sitemizin önceki derlemelerinden; kanun metinleri av-saimincekas.com, lexpera.com.tr ve barobirlik.org.tr’deki kopyalardan aktarılmıştır.

Doğru kaydı, doğru dönemde, doğru yoldan isteyelim

HTS ve abone tespiti, otel ve banka kayıtları, belge ibraz emri ve kamera kayıtları için delil tespiti: Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp
Post by Av. Fatma Öztürk