Boşanma Davasında Özel Dedektif Raporu Hukuka Uygun mu? (HMK 189/2; TCK 134, 123/A; 5188 s.K.)

Türkiye’de özel dedektifliği düzenleyen bir kanun yoktur. 5188 sayılı Kanun yalnız özel güvenlik hizmetlerini düzenler ve kimseye başkasını takip etme ya da araştırma yetkisi vermez. Dedektif bu nedenle sıradan bir kişi gibi Türk Ceza Kanununa ve kişisel verilerin korunmasına ilişkin kurallara tabidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşin dedektife takip ettirilerek çektirilen fotoğraflarının hukuka aykırı delil olduğunu ve kusur belirlemesinde esas alınamayacağını kabul etmiş; dedektif tutan eşi de kusurlu saymıştır (E.2018/1268, K.2019/3978). Hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller mahkemece bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz (HMK m.189/2; Anayasa m.38/6). Sistemli takip ve kayıt özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK m.134), ısrarlı takip (TCK m.123/A) ve kişisel veri suçlarını oluşturabilir; dedektifi tutan eş azmettiren olarak sorumlu tutulabilir. Sadakatsizlik ve diğer vakıalar tanık, mahkeme müzekkeresiyle getirtilen telefon ve otel kayıtları, açık paylaşımlar ve noter tespiti gibi hukuka uygun yollarla ispatlanmalıdır.

İçindekiler

• Kısa cevaplar
• Kanun ne diyor?
• Dedektifliğin hukuki durumu
• Yargıtay ne diyor?
• Kamuya açık alan ve sistemli takip
• Yöntemlere göre sonuçlar
• Ceza hukuku sonuçları
• Kusur ve tazminat
• Kişisel veriler
• Zina iddiasında ispat ve süre
• Delil dışlanınca kusur
• Rapor sunulduysa ne yapmalı?
• Hukuka uygun ispat yolları
• Dilekçe örnekleri
• Örnek senaryolar
• Yol haritası
• Sık yapılan hatalar
• Sıkça sorulan sorular

Kısa Cevaplar

Hukuka aykırı delilin genel çerçevesini boşanmada hukuka aykırı deliller, gizli konum takibini eşim arabama GPS taktı yazılarımızda anlattık.

Kanun Ne Diyor? Özel Hayat, Delil Yasağı ve Ceza Hükümleri

Herkes özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir; özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz (Anayasa m.20/1). Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa m.38/6). Hukuk yargılamasında da hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller mahkemece bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz (HMK m.189/2). Evlilik, eşlerin birbirine karşı özel hayat alanını ortadan kaldırmaz.

Takip ve kayıt eylemleri Türk Ceza Kanununun birden fazla hükmüne dokunur: kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal (TCK m.134), kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması (m.133), kişisel verilerin kaydedilmesi (m.135), verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (m.136), ısrarlı takip (m.123/A), konut dokunulmazlığının ihlali (m.116) ve bilişim sistemine girme (m.243). Başkasını suç işlemeye azmettiren kişi de işlenen suçun cezasıyla cezalandırılır (TCK m.38/1).

Türkiye’de Özel Dedektiflik Hukuken Nedir? 5188 Sayılı Kanun ve Yetki Sorunu

Türkiye’de özel dedektifliği düzenleyen, bu faaliyeti bir izne veya ruhsata bağlayan ve dedektife özel bir yetki tanıyan yürürlükte bir kanun yoktur. Dedektif olarak çalışan kişi hukuken sıradan bir özel kişidir; Türk Ceza Kanununa, kişisel verilerin korunmasına ve diğer mevzuata herkes gibi tabidir. Bu durum dedektifliğin kendi başına suç olduğu anlamına gelmez; ancak dedektifin yaptığı her işlem, herhangi bir kişinin yaptığı gibi hukuka uygunluk denetimine tabidir.

Sıklıkla atıf yapılan 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun, kamu güvenliğini tamamlayıcı nitelikteki özel güvenlik hizmetlerinin esas ve usullerini düzenler (m.1); özel güvenlik izni verilmesini ve bu hizmeti yürütecek kişi ve kuruluşların ruhsatlandırılmasını kapsar (m.2). Özel güvenlik görevlisinin yetkileri sınırlı olarak sayılmıştır; bunlar duyarlı kapıdan geçirme, kanundaki koşullarla yakalama, arama, emanete alma ve zor kullanma gibi yetkilerdir (m.7). Bu yetkiler yalnız görev süresi içinde ve görev alanında kullanılabilir (m.9). Kanunda kişileri takip etme, özel hayatlarını araştırma veya gözetleme yetkisi bulunmaz.

Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine veya kişilik haklarına aykırı sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür (TBK m.27). Başkasının özel hayatını gözetlemeyi konu alan bir sözleşmenin bu kapsamda değerlendirilmesi mümkündür.

Yargıtay Dedektif Fotoğraflarını Nasıl Değerlendiriyor?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin incelediği bir boşanma davasında koca, karısının sadakatsizliğini ispatlamak için dedektif tutmuş ve dedektifin çektiği fotoğrafları dosyaya sunmuştu. Bölge adliye mahkemesi fotoğrafların kamuya açık alanda çekildiğini ve sadakat yükümlülüğünü gözeterek bunları hukuka aykırı saymamıştı. Yargıtay ise dedektif tarafından çekilen fotoğrafların hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu ve kusur belirlemesinde esas alınamayacağını kabul etmiş, kocanın dedektif tutmasını da kusur olarak değerlendirmiştir. Kadının ağır kusuru ise telefon görüşme dökümleri gibi diğer delillere dayanılarak korunmuştur (03.04.2019, E.2018/1268, K.2019/3978; ikincil kaynak).

Aynı daire başka bir dosyada kamuya açık bir parkta çekilen görüntüleri hukuka aykırı saymamış ve bunu delil yaratma olarak görmemiştir (E.2022/9442, K.2023/145; ikincil kaynak). İki karar arasındaki fark, olayın niteliğindedir: Tesadüfen görülen bir anın kayda alınması ile bir kişinin günlerce planlı biçimde takip ettirilmesi aynı değerlendirmeye tabi değildir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi de kamuya açık alanda bile kalabalığın içinde dikkat çekmeme ve tanınmama beklentisinin korunduğunu, süreklilik taşıyan izleme ve gözetimin özel hayat kapsamına girdiğini belirtmiştir (E.2022/637, K.2022/1818; ikincil kaynak).

Kamuya Açık Alanda Gözlem ile Sistemli Takip Arasındaki Fark

Dedektif raporlarının savunmasında en sık kullanılan gerekçe, fotoğrafların sokakta, kafede veya parkta, yani herkesin görebileceği yerlerde çekildiğidir. Ancak kamuya açık bir yerde bulunmak, kişinin her hareketinin planlı biçimde izlenmesine ve kayda alınmasına rıza gösterdiği anlamına gelmez. Değerlendirmede belirleyici olan; izlemenin süreklilik taşıyıp taşımadığı, önceden planlanıp planlanmadığı, gizli yapılıp yapılmadığı, teleobjektif veya konum cihazı gibi teknik araç kullanılıp kullanılmadığı ve kişinin konutu, otel odası ya da aracı gibi özel bir alana nüfuz edilip edilmediğidir.

Bu ölçütler bir arada düşünüldüğünde, eşin kendi gözüyle tesadüfen gördüğü bir anı telefonuyla kaydetmesi ile ücret karşılığı tutulan bir kişinin günlerce takip yapıp rapor hazırlaması arasında açık bir fark vardır. İkinci durumda hem delilin hukuka aykırı sayılması hem de takip edilen eşin ceza şikâyetinde bulunması gündeme gelir.

Dedektiflerin Kullandığı Yöntemlere Göre Hukuki Sonuçlar

Dedektif raporlarının içeriği yönteme göre değişir ve her yöntemin hem delil değeri hem de ceza hukuku sonucu farklıdır. Fiziken takip ve fotoğraflama, araca konum cihazı takılması, telefona yazılım kurulması, eve veya araca dinleme cihazı yerleştirilmesi, sahte profille temas kurulup kişinin konuşturulması ve otel ya da banka bilgilerinin gayriresmî yollarla edinilmesi en sık rastlanan yöntemlerdir. Açık sosyal medya paylaşımlarının taranması ise kural olarak hukuka uygun bir araştırmadır.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, eşin aracına gizlice konum cihazı takılması olayında evliliğin özel hayatın gizliliğini ortadan kaldırmadığını kabul etmiştir (17.04.2019, E.2019/2121, K.2019/5170; ikincil kaynak). Hukuk Genel Kurulu da planlı biçimde konuşturularak alınan, usulsüz olarak yaratılan bir delilin delil olarak kabul edilemeyeceğini belirtmiştir (26.11.2014, E.2013/1183, K.2014/960; ikincil kaynak).

Ayrıntılar için GPS takibi, şifre ve hesaba izinsiz giriş ve gizli ses kaydı ve mesajlar yazılarımıza bakabilirsiniz.

Eşini Dedektife Takip Ettirmenin Ceza Hukuku Sonuçları

Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır; gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlali hâlinde ceza bir kat artırılır. Özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası alır (TCK m.134). Yargıtay 12. Ceza Dairesi, eşinin başka bir erkekle çekilmiş fotoğraflarını eşinin babasına gönderen sanığın ifşa suçundan mahkûmiyetini onamıştır (E.2015/1065, K.2015/12066; ikincil kaynak).

Bir kimseyi ısrarlı biçimde fiziken takip ederek ciddi bir huzursuzluğa veya güvenlik endişesine yol açan kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası alır; suçun ayrılık kararı verilen veya boşandığı eşe karşı işlenmesi nitelikli hâldir (TCK m.123/A). Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek bir yıldan üç yıla, verileri hukuka aykırı olarak başkasına vermek, yaymak veya ele geçirmek iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası gerektirir (TCK m.135, 136). Dedektifi tutup talimat veren eş, azmettiren olarak işlenen suçun cezasıyla sorumlu tutulabilir (TCK m.38/1). Özel hayatın gizliliğini ihlal ve ısrarlı takip şikâyete bağlıdır; kişisel veri suçları ise değildir (TCK m.139, 123/A-3). Şikâyet, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde yapılmalıdır (TCK m.73/1).

Israrlı takibin unsurları için ısrarlı takip suçu, kişisel veri suçu için kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Dedektif Tutmak Boşanmada Kusur mu? Tazminat

Dedektif raporu yalnız delil olarak değersiz kalmakla yetinmez; raporu getiren eşin kendi kusurunu da ortaya koyabilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşini dedektife takip ettiren kocanın bu davranışını kusur olarak değerlendirmiştir (E.2018/1268, K.2019/3978; ikincil kaynak). Aynı daire daha önce eşini dinlemek için gizlice cihaz yerleştiren eşi de kusurlu saymıştır (24.10.2011, E.2010/16117, K.2011/16745; ikincil kaynak). Eşin sürekli izlenmesi güveni sarsan ve kişilik haklarına saldırı oluşturan bir davranıştır.

Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir; boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf da manevi tazminat isteyebilir (TMK m.174). Takip edilen eş ayrıca kişilik hakkının korunmasına ilişkin davaları açabilir (TMK m.24, 25). Ancak dedektif tutan eşin kusurlu sayılması, diğer eşin hukuka uygun delillerle ispatlanan kusurunu ortadan kaldırmaz; kusurlar karşılaştırılarak değerlendirilir.

Kıskançlık ve kontrol davranışlarının kusur değerlendirmesi için eşim aşırı kıskanç yazımıza bakabilirsiniz.

Kişisel Veriler: KVKK ve Dedektif Raporu

Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, kişisel verilerin üçüncü kişilere verilmemek ve veri güvenliğine ilişkin yükümlülüklere uyulmak kaydıyla gerçek kişiler tarafından tamamen kendisiyle veya aynı konutta yaşayan aile fertleriyle ilgili faaliyetler kapsamında işlenmesini kanunun kapsamı dışında tutar (KVKK m.28/1-a). Bu istisna, ücret karşılığı çalışan ve verileri müşterisine raporlayan bir dedektifin faaliyetini kapsamaz. Ayrıca istisna, Türk Ceza Kanunundaki suçları ortadan kaldırmaz.

Kişilerin cinsel hayatına ilişkin veriler özel nitelikli kişisel verilerdendir ve ancak kanundaki şartlarla işlenebilir (KVKK m.6). Kişisel verilere ilişkin suçlarda Türk Ceza Kanununun 135-140. maddeleri uygulanır (KVKK m.17). Dedektifin topladığı fotoğraf, konum, görüşme ve kimlik bilgileri bu kapsamda değerlendirilir.

Zina ve Sadakatsizlik İddiasında İspat ve Süreler

Dedektife başvurmanın en yaygın nedeni zina veya sadakatsizlik iddiasını ispatlama isteğidir. Eşlerden biri zina ederse diğer eş boşanma davası açabilir; dava hakkı, boşanma sebebinin öğrenilmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle düşer ve affeden tarafın dava hakkı yoktur (TMK m.161). Zina boyutuna ulaşmayan güven sarsıcı davranışlar ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması kapsamında ileri sürülür (TMK m.166/1).

Her iki durumda da iddia eden taraf vakıayı ispat etmekle yükümlüdür (TMK m.6; HMK m.190). Altı aylık sürenin kısalığı, delil toplama baskısı yaratır ve dedektife yönelmeyi kolaylaştırır. Oysa hukuka aykırı bir delille süre içinde açılan dava, delil dikkate alınmayınca ispatsız kalabilir. Bu nedenle süre başlamadan önce hukuka uygun deliller planlanmalı ve dava dilekçesinde mahkemeden istenecek kayıtlar açıkça gösterilmelidir.

Zina sebebinin ayrıntıları için boşanmada zina sebebi yazımıza bakabilirsiniz.

Hukuka Aykırı Delil Dışlanınca Kusur Nasıl Belirlenir?

Hukuka aykırı delilin dışlanması davanın kendiliğinden kaybedileceği anlamına gelmez; mahkeme kusuru dosyadaki hukuka uygun delillere göre belirler. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dedektif fotoğraflarını dışladığı dosyada kadının ağır kusurunu telefon görüşme dökümleri ve diğer delillerle korumuştur (E.2018/1268, K.2019/3978; ikincil kaynak). Eşin telefonuna yüklenen bir programla elde edilen kayıtların dışlandığı başka bir dosyada da kusur diğer delillere dayanılarak belirlenmiştir (E.2016/11915, K.2018/2369; ikincil kaynak).

Buna karşılık kusur yalnız hukuka aykırı delile dayanıyorsa sonuç değişir. Ortak konuta gizlice yerleştirilen dinleme cihazıyla elde edilen kayıtların dışlandığı bir dosyada, kadına yüklenen tek kusur vakıası bu kayda dayandığı için kusur yüklemesi dayanaksız kalmıştır (Y2HD, E.2021/4868, K.2021/6037; ikincil kaynak). Dedektif raporuna dayanan tarafın elinde başka delil yoksa, rapor hem ispatı sağlamaz hem de kendi kusuru olarak karşısına çıkar.

Karşı Taraf Dedektif Raporu Sunduysa Ne Yapmalı?

Rapor ve fotoğraflar dosyaya sunulduğunda, bunların hukuka aykırı elde edildiği ilk fırsatta ve somut olarak ileri sürülmelidir. Takibin süresi, yöntemi, kullanılan araçlar, çekimlerin yapıldığı yerler ve raporun kimlerle paylaşıldığı açıkça gösterilmelidir. Hukuka aykırı delil dosyadan fiziken çıkarılmasa da hükme esas alınamaz (HMK m.189/2). Dedektifin tanık olarak dinletilmek istenmesi hâlinde de beyanın aynı hukuka aykırı takibe dayandığı belirtilmelidir.

Ceza yolu ayrıca değerlendirilmelidir. Özel hayatın gizliliğini ihlal ve ısrarlı takip için şikâyet süresi altı aydır. Takip sürüyorsa 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu tedbir istenebilir; korunan kişinin konutuna ve işyerine yaklaşmama ve iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme bu tedbirler arasındadır (6284 s.K. m.5/1-c, f). Takibin boşanmadaki kusur ve tazminat sonuçları cevap dilekçesinde veya karşılık davada ileri sürülmelidir.

Dedektif Yerine Hukuka Uygun İspat Yolları

Sadakatsizlik ve diğer kusurlu davranışlar hukuka uygun yollarla da ispatlanabilir. Tanık beyanları boşanma davalarında en önemli delildir. Telefon görüşme dökümleri ve otel konaklama kayıtları kişinin kendisi tarafından değil, mahkeme aracılığıyla ilgili kurumlardan istenmelidir; mahkeme, ispat bakımından zorunlu olan ve üçüncü kişi ya da kurumun elinde bulunan belgenin ibrazını emredebilir (HMK m.221/1). Hukuk Genel Kurulu, telefon ve otel kayıtlarının müzekkereyle getirtilmesi nedeniyle hâkimin sorumluluğunun doğmadığını kabul etmiştir (18.05.2021, E.2017/2-3182, K.2021/575; ikincil kaynak).

Herkese açık sosyal medya paylaşımları ve size gönderilen mesajlar da delil olarak sunulabilir. Paylaşımın silinmesinden endişe ediliyorsa noter aracılığıyla tespit yaptırılabilir; kaybolma tehlikesi olan deliller için mahkemeden delil tespiti istenebilir (HMK m.400). Delillerin dilekçede hangi vakıayı ispat için gösterildiği somut olarak belirtilmelidir (HMK m.194).

Ayrıntılar için boşanma davası için delil nasıl toplanır ve zina nasıl ispatlanır yazılarımıza bakabilirsiniz.

Dilekçe Örnekleri

1. Dedektif raporu ve fotoğraflarının hükme esas alınmaması talebi (HMK 189/2; Anayasa 20, 38/6)

2. Dedektif takibi nedeniyle şikâyet dilekçesi (TCK 134, 123/A, 135-136, 38)

3. Hukuka uygun delillerin mahkeme aracılığıyla getirtilmesi talebi (HMK 194, 221)

Örnek Senaryolar

Senaryo 1: Üç haftalık dedektif takibi. Koca bir dedektif tutuyor; dedektif kadını üç hafta boyunca izleyip kafe ve otopark çıkışlarında fotoğraflar çekiyor. Koca bu fotoğrafları zina iddiasıyla dosyaya sunuyor.

Senaryo 2: Parkta tesadüfen görülen an. Kadın, çocuğunu parka götürdüğünde eşini başka biriyle el ele görüyor ve telefonuyla tek bir fotoğraf çekiyor.

Senaryo 3: GPS ve aileye gönderme. Dedektif kadının aracına konum cihazı takıyor; koca raporu ve fotoğrafları kadının babasına gönderiyor.

Adım Adım Yol Haritası

1. Dedektif tutmadan önce avukata danışın. Delil değeri ve ceza riski birlikte değerlendirilmeli.
2. Delilleri hukuka uygun yoldan toplayın. Tanık, müzekkere, noter tespiti.
3. HTS ve otel kayıtlarını mahkemeden isteyin. Kendi başınıza edinmeyin.
4. Size karşı rapor sunulduysa ilk fırsatta itiraz edin. Somut olgularla.
5. Takibin süresini ve yöntemini belgeleyin. Tanık, mesaj, kamera kayıtları.
6. Şikâyet süresini kaçırmayın. Öğrenmeden itibaren altı ay.
7. Takip sürüyorsa koruyucu tedbir isteyin. 6284 s.K. m.5.
8. Kusur ve tazminatı dilekçenizde ileri sürün. TMK m.174.

Sık Yapılan Hatalar

Sıkça Sorulan Sorular

Türkiye’de özel dedektiflik yasal mı?

Dedektifliği düzenleyen bir kanun yoktur; faaliyet kendi başına suç değildir ama dedektife hiçbir özel yetki de tanınmamıştır.

Dedektif 5188 sayılı Kanuna göre yetkili midir?

Hayır. 5188 sayılı Kanun özel güvenlik hizmetlerini düzenler; özel güvenlik yetkileri sınırlıdır ve takip veya araştırma yetkisi içermez (m.7, 9).

Dedektif fotoğrafları boşanmada delil olur mu?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi dedektif fotoğraflarını hukuka aykırı delil saymış ve kusur belirlemesinde esas almamıştır (E.2018/1268, K.2019/3978).

Fotoğraflar sokakta çekildiyse hukuka uygun olmaz mı?

Tekil ve tesadüfi bir çekim farklıdır; süreklilik taşıyan izleme kamuya açık alanda da özel hayat kapsamındadır (Y12CD, K.2022/1818).

Eşimi dedektife takip ettirmek suç mu?

Özel hayatın gizliliğini ihlal, ısrarlı takip ve kişisel veri suçlarını oluşturabilir; tutan eş azmettiren olarak sorumlu olabilir (TCK m.38, 123/A, 134-136).

Dedektif tutmak boşanmada kusur mu?

Yargıtay eşini dedektife takip ettiren tarafı kusurlu saymıştır (Y2HD, K.2019/3978).

Takip edildiğimi öğrendim; tazminat isteyebilir miyim?

Boşanma davasında manevi tazminat isteyebilir, ayrıca kişilik hakkı davaları açabilirsiniz (TMK m.24, 25, 174).

Hukuka aykırı delil dosyadan çıkarılır mı?

Fiziken dosyada kalabilir; ancak hiçbir vakıanın ispatında dikkate alınamaz (HMK m.189/2).

Dedektif tanık olarak dinlenebilir mi?

Bilgisi hukuka aykırı takibe dayanıyorsa bu beyana da itiraz edilmelidir; aksi hâlde delil yasağı dolanılmış olur.

Raporu ailesine gösterirsem ne olur?

Özel hayata ilişkin görüntülerin ifşası iki yıldan beş yıla kadar hapis gerektirir (TCK m.134/2).

GPS ile konum takibi delil olur mu?

Hayır; gizlice takılan GPS kayıtları hukuka aykırı delildir ve suç oluşturabilir (TCK m.134-136).

Şikâyet için süre var mı?

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve ısrarlı takipte fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay (TCK m.73, 139).

Telefon görüşme kayıtlarını nasıl getirtirim?

Mahkemeden ilgili işletmeciye müzekkere yazılmasını isteyin (HMK m.221/1; YHGK, K.2021/575).

Herkese açık sosyal medya paylaşımları delil olur mu?

Kural olarak evet; silinme ihtimaline karşı noter tespiti yaptırılabilir.

Takip hâlâ sürüyor; ne yapabilirim?

6284 sayılı Kanun kapsamında yaklaşmama ve iletişim yasağı gibi tedbirler isteyebilirsiniz (m.5/1-c, f).

KVKK dedektife uygulanır mı?

Aile içi istisna yalnız kişinin kendisi ve aynı konuttaki aile fertleriyle ilgili faaliyetleri kapsar; ücretle çalışan dedektifi kapsamaz (KVKK m.28/1-a).