HTS Kaydı ve Baz İstasyonu Delil Olur mu? 2026 — İletişimin Tespiti (CMK m.135/6), Baz Dökümü ve Sinyal Bilgisi (m.135/1, 135/8), Hâkim Kararı, Destekleyici Delil Kuralı ve Savunmada İtiraz

HTS (Historical Traffic Search) kaydı, bir telefon hattının kimi aradığını, kim tarafından arandığını, görüşmelerin tarih ve süresini ve görüşme sırasında hangi baz istasyonundan sinyal alındığını gösteren trafik verisidir; konuşmanın içeriğini göstermez. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) bakımından HTS kaydı “iletişimin tespiti”, bir bölgedeki bütün hatların listelenmesi anlamına gelen baz dökümü ise “sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi”dir ve iki tedbirin şartları farklıdır. Yargıtay içtihadında HTS ve sinyal bilgileri destekleyici delil sayılır; tek başına mahkûmiyete yetmez. Bu rehber HTS kaydının hangi kararla elde edildiğini, baz istasyonu verisinin neyi gösterip neyi göstermediğini, hukuka aykırılık hâllerini ve savunmada nasıl kullanılacağını madde madde ele alır.

HTS Kaydı, Baz Dökümü ve Dinleme: Üç Ayrı Tedbir

Uygulamada “HTS”, “baz”, “sinyal” ve “dinleme” kavramları birbirine karıştırılır. Oysa CMK bu tedbirleri farklı fıkralarda, farklı şartlara bağlamıştır. Savunmanın ilk işi, dosyadaki kaydın hangi tedbirle elde edildiğini belirlemektir; çünkü hukuka uygunluk denetimi buna göre yapılır.

Bu ayrımın pratik sonucu büyüktür. Katalog dışı bir suçta şüphelinin kendi hattının HTS kaydı hâkim kararıyla istenebilir; ancak aynı suçta olay yerindeki bütün hatları listeleyen bir baz dökümü alınamaz. Bir dosyada “baz kaydı” adı altında sunulan verinin gerçekte hangisi olduğu, talep yazısından ve kararın metninden anlaşılır. Dinleme tedbirinin ayrıntısı telefonum dinlendi ve telefonum dinleniyor mu yazılarında ele alındı.

Anayasal Çerçeve: Haberleşme Hürriyeti

Herkes haberleşme hürriyetine sahiptir ve haberleşmenin gizliliği esastır (Anayasa m.22/1). Haberleşme, kanunda belirtilen sebeplere bağlı olarak usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça engellenemez ve gizliliğine dokunulamaz. Yetkili merciin kararı yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur (m.22/2). Kimin kiminle ne zaman görüştüğü de haberleşmenin gizliliği kapsamındadır; bu nedenle HTS kaydı, içerik içermese de bir temel hakka müdahaledir ve kanuni dayanak ile hâkim güvencesi gerektirir. Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (m.38/6).

HTS Kaydı Hangi Kararla ve Nasıl Alınır? (CMK m.135/6)

İletişimin tespiti, iletişimin içeriğine müdahale etmeden arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespitidir. CMK m.135/6’ya göre şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti, soruşturma aşamasında hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı, kovuşturma aşamasında ise mahkeme kararına istinaden yapılır.

Dinleme ve Sinyal Kararında Zorunlu Unsurlar ve Süreler

HTS kaydı çoğu zaman dinleme veya sinyal bilgisi kararıyla aynı soruşturmada, hatta aynı kararla alınır. Bu durumda kararın m.135/4’teki zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı da denetlenmelidir. Birinci fıkraya göre verilen kararda yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu, tedbirin türü, kapsamı ve süresi belirtilir (m.135/4).

Bu unsurlardan biri eksikse veya karar, somut olgulara dayanmayan kalıp bir gerekçeyle verilmişse, kararın hukuka uygunluğu tartışmaya açılır. HTS kaydı için ise kararın hangi hatta ve hangi döneme ilişkin olduğu belirleyicidir; kararın kapsamı dışındaki hat veya döneme ait veriler hükme esas alınamaz.

Baz İstasyonu Verisi Neyi Gösterir, Neyi Göstermez?

HTS kaydındaki baz bilgisi, telefonun görüşme sırasında hangi baz istasyonuna bağlandığını gösterir. Bu, telefonun o istasyonun kapsama alanında bulunduğunu gösterir; kişinin tam olarak nerede olduğunu göstermez. Kapsama alanı kentte birkaç yüz metreyle sınırlı olabilirken kırsal alanda kilometrelerce genişleyebilir. Telefon, yoğunluk nedeniyle en yakın istasyon yerine başka bir istasyona da bağlanabilir.

Bu nedenle “aynı bazda sinyal vermek” tek başına aynı yerde bulunmak anlamına gelmez. Baz verisinin yorumu teknik bir konudur ve çoğu dosyada bilirkişi incelemesi gerekir. Telefonun kendisine el konulmuşsa, cihaz incelemesinin ve iadesinin kuralları elkonulan telefonun iadesi yazısında anlatıldı.

Mobil Telefonun Yerinin Tespiti HTS’den Farklıdır (CMK m.135/5)

Şüpheli veya sanığın yakalanabilmesi için mobil telefonun yeri, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının kararına istinaden tespit edilebilir; kararda mobil telefon numarası ve tespit işleminin süresi belirtilir (CMK m.135/5). Bu tedbir geçmişe dönük bir trafik dökümü değil, kişinin anlık yerinin belirlenmesidir ve Kanun onu açıkça yakalama amacına bağlamıştır. Bu nedenle yakalama amacıyla elde edilen konum bilgisinin, ayrı bir iletişimin tespiti kararı olmaksızın suçun ispatında kullanılması savunma tarafından tartışılmalıdır. Dosyada konum bilgisi bulunan her durumda, bilginin hangi tedbirle ve hangi amaçla elde edildiği karar metninden kontrol edilmelidir.

HTS Tek Başına Mahkûmiyete Yeter mi?

Yargıtay uygulamasında HTS kayıtları ve iletişim tespit tutanakları, somut maddi bulgularla desteklenmedikçe tek başına mahkûmiyete yeterli sayılmaz; destekleyici delil niteliğindedir (örneğin Yargıtay 10. CD, 2020/4511 E., 2021/8270 K.; 12. CD, 2015/10714 E., 2017/888 K.). Kayıtlardaki bilgilerin somut olay ve diğer delillerle örtüşüp örtüşmediği ayrı ayrı irdelenmelidir. Hâkim, delilleri vicdani kanaatiyle takdir eder (CMK m.217/1); ancak takdirin dayanağı olan olgular gerekçede gösterilmelidir.

İspat gücü ile hukuka uygunluk iki ayrı sorudur. Usulüne uygun elde edilmiş bir HTS kaydı delil olarak dosyada kalır, fakat tek başına mahkûmiyet kurmaya yetmeyebilir. Hukuka aykırı elde edilmiş bir kayıt ise ispat gücüne bakılmaksızın hükme esas alınamaz. Delil yasağının genel kuralları ceza yargılamasında delil ve hukuka aykırı delil yasağı rehberinde anlatıldı.

Hukuka Aykırılık Hâlleri

Hukuka aykırı delilin sanık lehine kullanılması ayrı bir konudur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, hukuka aykırı yoldan elde edilmiş bir kaydın sanık aleyhine hükme esas alınamayacağını, ancak sanık lehine değerlendirilebileceğini kabul etmiştir (YCGK, 2007/5-MD-101 E., 2008/3 K.). Başka bir suçla ilgili karar sırasında tesadüfen elde edilen deliller ise ancak katalog suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırıyorsa muhafaza edilip Cumhuriyet savcılığına bildirilir (CMK m.138/2). Hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi için hukuka aykırı deliller yazısına bakılabilir.

Baz Dökümünde Katalog Suç Şartı

Olay yerini kapsayan baz istasyonundan belirli bir zaman aralığında sinyal alan bütün hatların tespiti, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi niteliğindedir. Yargıtay, sinyal bilgilerinin değerlendirilebilmesi için suçun katalog suçlardan olması ve hâkim kararının bulunmasının zorunlu olduğunu kabul etmiştir (Yargıtay 13. CD, 2011/19838 E., 2012/22352 K.). Bu karar, o tarihte katalogda bulunmayan hırsızlık suçuna ilişkindir. Bugün nitelikli hırsızlık (TCK m.142) katalog suçlar arasındadır; basit hırsızlık (TCK m.141) ise katalog dışındadır. Bu nedenle bir baz dökümünün hukuka uygunluğu değerlendirilirken, kararın verildiği tarihte suçun katalogda bulunup bulunmadığı ayrıca kontrol edilmelidir.

Baz dökümü, olay yerinde bulunan ve suçla hiçbir ilgisi olmayan çok sayıda kişinin verisini de kapsar. Bu yüzden dökümden sanığa ulaşılan dosyalarda, sanığın dökümde yer almasının tek başına bir şüphe oluşturup oluşturmadığı ve dökümün hangi ek delille daraltıldığı özellikle incelenmelidir.

HTS Kaydı Savunmanın Lehine de Kullanılabilir

HTS kaydı yalnızca iddianın aracı değildir. Suç saatinde sanığın telefonunun olay yerinden uzak bir bölgedeki baz istasyonundan sinyal verdiğini gösteren bir kayıt, olay yerinde bulunmadığı savunmasını destekler. Bu nedenle savunma, kendi lehine olan HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesini de talep edebilir. Şüpheli ve sanık, kendisine yüklenen suçlamalardan kurtulmak için somut delillerin toplanmasını isteyebilir (CMK m.147/1-f).

Tedbir Sonrası Bildirim, İmha ve Tazminat

Tedbir sona erdikten sonra Cumhuriyet savcılığı tarafından tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu hakkında ilgili kişiye yazılı olarak bilgi verilir (CMK m.137). Kovuşturmaya yer olmadığına veya beraate karar verilmesi hâlinde elde edilen kayıtların imhası gerekir. Kanuna aykırı olarak uygulanan koruma tedbirleri nedeniyle zarara uğrayan kişi, Devletten maddi ve manevi tazminat isteyebilir (CMK m.141); tazminat istemi, karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde yapılır (m.142/1).

Savunma Kontrol Listesi

Bu soruların cevabı, savunma dilekçesinin ve duruşmadaki beyanların iskeletini oluşturur. Uyuşturucu dosyalarında HTS ve baz kayıtlarının delil zinciri içindeki yeri uyuşturucu dosyasında beraat sebepleri yazısında ayrıca incelendi.

Kayıtların Hukuka Aykırı Elde Edilmesi veya Yayılması

CMK m.135/9, Kanunda belirlenen esas ve usuller dışında hiç kimsenin bir başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemeyeceğini ve kayda alamayacağını açıkça söyler. Bir kişinin görüşme kayıtlarını veya konum bilgilerini hukuka aykırı olarak ele geçirmek ya da yaymak, Türk Ceza Kanunu’ndaki özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar bakımından ayrıca değerlendirilir: haberleşmenin gizliliğini ihlal (TCK m.132), kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması (m.133), özel hayatın gizliliğini ihlal (m.134) ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (m.136) bu kapsamdadır.

Soruşturma ve kovuşturma kapsamında yargı makamlarınca işlenen veriler, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun genel hükümlerinin istisnaları arasında düzenlenmiştir (KVKK m.28/1). Bu istisna, verilerin ceza muhakemesindeki kullanımına ilişkindir; kayıtların dosya dışına sızdırılması veya amacı dışında kullanılması hâlinde yukarıdaki ceza hükümleri ve tazminat yolları gündeme gelir.

HTS Kaydı Hukuk Davalarında Kullanılabilir mi?

CMK m.135 bir ceza muhakemesi tedbiridir ve şüpheli veya sanık hakkında uygulanır. Boşanma veya alacak gibi hukuk davalarında taraflar, karşı tarafın görüşme kayıtlarını ceza muhakemesi hükümleriyle elde edemez. Hukuk davalarında delil elde etmenin kuralları farklıdır; özellikle boşanma davalarında görüşme kayıtlarının celbi ve gizli kayıtların delil değeri boşanmada gizli ses kaydı ve mesajlar, genel olarak kayıtların delil değeri ses ve görüntü kaydı delil olur mu yazılarında ele alındı. Mesajlaşma uygulamalarındaki yazışmaların ceza dosyasındaki değeri ise mesaj delili yazısında anlatıldı.

Uygulamadan İki Senaryo

Senaryo 1: Aynı bazda sinyal

Bir yağma dosyasında sanığın telefonunun, olay saatinde olay yerini de kapsayan baz istasyonundan sinyal verdiği tespit edilir; başka delil yoktur. Baz istasyonunun kapsama alanı sanığın evini de içine alan geniş bir bölgedir. Bu durumda HTS kaydı sanığın o bölgede bulunduğunu gösterebilir, ancak olay yerinde bulunduğunu tek başına ispat etmez. Destekleyici bir delil olmadıkça tek başına mahkûmiyete yetmez; savunma, kapsama alanı için teknik bilirkişi incelemesi isteyebilir.

Senaryo 2: Kararsız alınan baz dökümü

Basit hırsızlık soruşturmasında kolluk, olay yerini kapsayan baz istasyonundan olay saatinde sinyal veren bütün hatların listesini operatörden temin eder ve sanığa bu listeden ulaşır. Baz dökümü sinyal bilgilerinin değerlendirilmesidir; katalog suç şartı ve hâkim kararı gerekir (CMK m.135/1, 135/8). Basit hırsızlık katalog dışında olduğundan ve hâkim kararı da bulunmadığından döküm hukuka aykırıdır ve hükme esas alınamaz (CMK m.206/2-a, 217/2). Dökümden hareketle elde edilen diğer delillerin durumu ayrıca tartışılmalıdır.

Hukukçular Evi Bu Süreçte Ne Yapar?

Hukukçular Evi Ankara, ceza dosyalarında HTS, baz dökümü ve dinleme kayıtlarının hangi tedbirle ve hangi kararla elde edildiğini inceler; kararın varlığını, kapsamını, süresini ve onay sürelerini denetler. Baz istasyonu verisinin teknik yorumunu bilirkişi raporuyla karşılaştırır, lehe HTS kayıtlarının getirtilmesini ister ve hukuka aykırı kayıtların hükümden çıkarılması için gerekli itirazları hazırlar. Tedbirin kanuna aykırı uygulandığı durumlarda tazminat yolunu değerlendirir. Dosyanızın değerlendirilmesi için 0554 648 37 15 numaralı telefondan veya WhatsApp üzerinden ulaşabilirsiniz. Bu sayfa genel bilgi niteliğindedir ve herhangi bir sonuç vaadi içermez.

✓ Bu yazıdaki CMK m.135 fıkraları 6526 ve 6763 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklikler işlenmiş metne göre, birden fazla kaynakla çaprazlanarak 23.09.2026 tarihinde kontrol edilmiştir. Yargıtay kararları künyeleriyle anılmış olup karar metinleri ikincil kaynaklardan aktarılmıştır. CMK m.135/5’teki tespit süresinin azami sınırı ile savcılığın HTS kaydını hâkim kararı olmaksızın isteyip isteyemeyeceğine ilişkin farklı görüşler yazıya alınmamıştır.

Sıkça Sorulan Sorular

HTS kaydı nedir?

Bir hattın kimi aradığını, kim tarafından arandığını, görüşme tarih ve sürelerini ve görüşme sırasında bağlanılan baz istasyonunu gösteren trafik kaydıdır. Konuşmanın içeriğini göstermez.

HTS kaydı almak için hâkim kararı gerekir mi?

Evet. İletişimin tespiti soruşturmada hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı, kovuşturmada mahkeme kararıyla yapılır; savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur (CMK m.135/6).

HTS için katalog suç şartı var mı?

Hayır. Katalog suç şartı dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi içindir (CMK m.135/8). İletişimin tespitinde hâkim kararı şartı ise aranır.

Baz dökümü nedir, HTS’den farkı ne?

Baz dökümü, belirli bir yer ve zamanda bir baz istasyonundan sinyal alan bütün hatların tespitidir. Sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi sayılır ve katalog suç ile somut delillere dayanan kuvvetli şüphe şartlarına bağlıdır (CMK m.135/1, 135/8).

HTS kaydı tek başına mahkûmiyete yeter mi?

Yargıtay uygulamasında HTS kayıtları destekleyici delil sayılır; somut maddi bulgularla desteklenmedikçe tek başına mahkûmiyete yetmez.

Baz istasyonu kesin konum gösterir mi?

Hayır. Telefonun istasyonun kapsama alanında olduğunu gösterir; kapsama alanı geniş olabilir. Kesin adres göstermez.

Savcı kararıyla alınan HTS onaylanmazsa ne olur?

Savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulmazsa veya hâkim onaylamazsa kayıtlar derhâl imha edilir (CMK m.135/6).

Hukuka aykırı HTS kaydı ne olur?

Hükme esas alınamaz (CMK m.206/2-a, 217/2; Anayasa m.38/6). Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na göre hukuka aykırı kayıt sanık aleyhine kullanılamaz, ancak lehine değerlendirilebilir.

HTS kaydı lehime kullanılabilir mi?

Evet. Suç saatinde telefonunuzun başka bir bölgeden sinyal verdiği gösterilebilir. Şüpheli ve sanık lehine delillerin toplanmasını isteyebilir (CMK m.147/1-f).

Hattım başkası tarafından kullanılıyorsa ne olur?

HTS kaydı hattı gösterir, kişiyi göstermez. Hattın fiilen başkası tarafından kullanıldığı, cihaz eşleşmeleri ve tanık beyanları gibi delillerle gösterilebilir.

HTS kaydı hakkında bana bilgi verilir mi?

Karar ve işlemler tedbir süresince gizli tutulur (CMK m.135/7). Tedbir sona erdikten sonra savcılık tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu hakkında yazılı bilgi verir (m.137).

Avukatımla görüşmelerimin HTS kaydı alınabilir mi?

Müdafiin bürosu, konutu ve yerleşim yerindeki telekomünikasyon araçları hakkında CMK m.135 hükümleri uygulanamaz (CMK m.136).

Haksız HTS kaydı için tazminat istenebilir mi?

Kanuna aykırı uygulanan koruma tedbirleri için Devletten tazminat istenebilir (CMK m.141). İstem, kesinleşmenin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde bir yıl içinde yapılır (m.142/1).

Başka bir suç için alınan kayıtta başka suça ait bilgi çıkarsa?

Tesadüfen elde edilen deliller ancak katalog suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırıyorsa muhafaza edilir ve savcılığa bildirilir (CMK m.138/2).

Boşanma davasında eşimin HTS kaydını isteyebilir miyim?

CMK m.135 ceza muhakemesi tedbiridir ve hukuk davalarında uygulanmaz. Hukuk davalarında delil elde etmenin kuralları farklıdır ve ayrıca değerlendirilir.

Dinleme kararı en fazla ne kadar sürer?

Dinleme, kayda alma ve sinyal bilgisi kararı en çok iki ay için verilir ve bir ay uzatılabilir; örgüt suçlarında hâkim her defasında bir ayı ve toplam üç ayı geçmemek üzere ek uzatma kararı verebilir (CMK m.135/4).

Birinin görüşme kayıtlarını izinsiz ele geçirmek suç mu?

Kanunda belirlenen usuller dışında kimse bir başkasının iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz (CMK m.135/9). Hukuka aykırı ele geçirme veya yayma TCK m.132-136 kapsamında suç oluşturabilir.

Telefonun anlık yerinin tespiti HTS ile aynı şey mi?

Hayır. Mobil telefonun yerinin tespiti, şüpheli veya sanığın yakalanması amacıyla anlık yerin belirlenmesidir (CMK m.135/5). HTS ise geçmişe dönük arama, aranma ve baz kayıtlarının tespitidir (m.135/6).

Baz istasyonu verisine nasıl itiraz edilir?

Baz istasyonunun kapsama alanı, olay yerine uzaklığı ve telefonun başka istasyona bağlanma ihtimali için teknik bilirkişi incelemesi istenir; hattın fiilen kimde olduğu da ayrıca sorgulanır.

HTS kayıtları duruşmada tartışılmak zorunda mı?

Evet. Belge ve tutanaklar duruşmada okunmadan ve sanığa diyecekleri sorulmadan hükme esas alınamaz (CMK m.209, 215).