Tehdit Şikâyet Dilekçesi Örneği (2026) — TCK m.106

Tehdit dosyalarında iki soru belirleyicidir: tehdit neye yönelikti ve söz gerçekten ciddi miydi? Birincisi şikâyet şartını değiştirir — hayata ve vücut dokunulmazlığına yönelik tehditte şikâyet aranmazken, malvarlığına yönelik tehdit şikâyete bağlıdır. İkincisi ise takipsizliğin en sık sebebidir: öfke anında söylenen fevri sözler her olayda tehdit sayılmaz. Aşağıda unsurlar, nitelikli hâller ve hazır bir şikâyet dilekçesi örneği var.

Kanun Metni ve Ceza Aralıkları

TCK m.106/1: “Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

2022’de önemli bir ekleme yapılmıştır: “(Ek cümle: 12/5/2022-7406/6 md.) Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz.” Uygulaması nettir: temel ceza aralığı 6 ay-2 yıl olarak korunmakta; ancak mahkeme 9 ayın altına inememektedir. Bir ayrıntı: bu hükmün uygulanabilmesi açısından tehdit eylemini gerçekleştiren failin cinsiyetinin ne olduğunun bir önemi yoktur.

Fıkranın ikinci cümlesi farklı bir rejim kurar: “Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.”

Suçun Unsurları: Ciddiyet Testi

Tehdidin varlığı için üç şey birlikte aranır:

Buna karşılık aranmayan iki şey vardır ve bunlar dilekçe yazarken rahatlatıcıdır: tehdit suçunun oluşması için mağdurun fiilen korkması gerekmez; objektif olarak korkutucu olmaya elverişli tehdit yeterlidir. Aynı şekilde tehdit suçunda neticenin gerçekleşmesi aranmaz, tehdit hareketinin gerçekleşmesi yeterlidir.

Bir de zaman şartı vardır: tehdit suçu, gelecekte meydana gelecek olan bir kötülüğü işaret eder. Bu sebeple geçmişe yönelik kurulan şart cümleleri suç oluşturmaz — öğretide verilen klasik örnek şudur: failin “eğer kursa gitmediğimi anneme söyleseydin seni döverdim” cümlesi tehdit suçunu oluşturmaz.

Öfke Sözleri: Takipsizliğin En Sık Sebebi

Dosyaların önemli bir bölümü burada kapanır. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre, tartışma anındaki bir öfke patlamasıyla söylenen, genel nitelikli ve fiiliyata dönüşme ciddiyeti taşımayan fevri sözler her somut olayda doğrudan tehdit sayılmaz.

Değerlendirme ölçütü de bellidir: hâkim; taraflar arasındaki geçmiş husumeti, söylenen sözün bağlamını ve mağdurda yarattığı objektif korkutuculuk seviyesini dikkate alarak sonuca ulaşır.

Nitelikli Hâller ve Uzlaştırma

TCK m.106/2 — tehdidin; a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi hâlinde daha ağır ceza öngörülmüştür.

Gerekçe bu bentlerin ortak mantığını açıklar: bu hâller, tehdidin kapsadığı korkutma gücünün ciddîliği ve yoğunluğu hususunda mağdurda ciddî kaygılar meydana getirmeye elverişli durumlardır. Tehdit silâhla icra olunursa bunun ciddîliği hususunda bir korkunun meydana gelmesi çok daha kolay olur.

Nitelikli hâlin tespitinin en pratik sonucu uzlaştırmadadır: tehdit suçunun basit hâli (TCK 106/1) uzlaşma kapsamındadır ve soruşturma aşamasında uzlaştırma prosedürü uygulanır. Ancak TCK m.106/2’de yer alan “silahla tehdit”, “birden fazla kişiyle tehdit” veya “maskeyle/anonim tehdit” gibi nitelikli hâllerin hiçbiri uzlaşma kapsamında değildir; savcı doğrudan davayı açar.

Uzlaşmanın sonucu da bilinmelidir: uzlaştırmacı nezaretinde taraflar anlaşırlarsa kamu davası açılmaz ve failin adli sicil kaydı oluşmaz.

Son olarak fiil birden fazla suç doğurabilir: TCK m.106/3 — tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir. Darp da varsa raporunuzu mutlaka ekleyin.

Şantajdan Ayrımı

Karışan iki suçtur. Bu iki suçu birbirinden ayıran en önemli husus haksız yarar sağlamadır: şantaj suçunda özel bir kast aranmamakla birlikte sadece “haksız yarar sağlamak” maksadı bulunmaktadır. Yapısal bir fark daha vardır: tehdit suçunun nitelikli hâlleri bulunurken, şantaj suçunun nitelikli hâli mevcut değildir.

Pratikte: karşı taraf sizden para, imza veya bir davranış istiyorsa dosya şantaja kayabilir; hiçbir talep olmaksızın yalnızca kötülük bildiriliyorsa tehdit gündemdedir.

Tehdit Şikâyet Dilekçesi Örneği (2026)

Aşağıdaki metin genel bir şablondur. Köşeli parantez içindeki alanları doldurun; sözleri tırnak içinde ve aynen yazın, 4. maddedeki iki seçenekten yalnızca dosyanıza uyanı bırakın.

Şikâyet Öncesi Kontrol Listesi

1. Sözleri aynen kaydedin — özet değil, birebir ifade
2. Mesajları yedekleyin — silinebilir; ekran görüntüsü tarih ve saatle alınmalı
3. Tehdidin konusunu belirleyin — şikâyet şartı buna göre değişir
4. Bağlamı yazın — geçmiş husumet, ortam, şüphelinin imkânları
5. Darp veya hasar varsa belgelendirin — m.106/3 ayrıca ceza gerektirir

Sık Yapılan Beş Hata

1. Sözleri özetlemek. Ciddiyet değerlendirmesi birebir ifadeye göre yapılır.
2. Bağlamı atlamak. Fevri söz ile ciddi tehdit ayrımı bağlamla kurulur.
3. Şikâyet süresini kaçırmak. Malvarlığına yönelik tehditte süre altı aydır.
4. Nitelikli hâli yazmamak. Silah veya birden fazla kişi varsa uzlaştırma uygulanmaz.
5. Korkmadığını söylemek. Fiilen korkma aranmaz; ölçüt objektif elverişliliktir.

Sıkça Sorulan Sorular

Tehdit suçu nasıl tanımlanıyor?

TCK m.106/1 uyarınca; bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Kadına karşı işlenmesinde ceza farklı mı?

12/5/2022 tarihli 7406 sayılı Kanunla eklenen cümle uyarınca bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Temel ceza aralığı altı ay ile iki yıl olarak korunmakta, ancak mahkeme dokuz ayın altına inememektedir. Bu hükmün uygulanması bakımından failin cinsiyetinin önemi yoktur.

Malvarlığına yönelik tehdit de suç mu?

Evet, ancak ayrı bir rejime tabidir. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte, mağdurun şikâyeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.

Hangi tehdit şikâyete bağlı?

Malvarlığına ve sair kötülüğe ilişkin tehdit şikâyete bağlıdır; şikâyet süresi fiilin öğrenilmesinden itibaren altı aydır. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehditte ise şikâyet aranmaz.

Şikâyet süresini kaçırırsam ne olur?

Mağdurun altı ay içerisinde şikâyetini yapması gerekir. Bu süre içinde şikâyette bulunulmazsa bu suç kapsamındaki şikâyet hakkı kaybedilir; süre hak düşürücü niteliktedir.

Nitelikli hâller nelerdir?

TCK m.106/2 uyarınca tehdidin silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, birden fazla kişi tarafından birlikte ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi nitelikli hâl sayılır.

Nitelikli hâllerin gerekçesi nedir?

Madde gerekçesine göre bu hâller, tehdidin kapsadığı korkutma gücünün ciddiliği ve yoğunluğu hususunda mağdurda ciddi kaygılar meydana getirmeye elverişli durumlardır. Tehdit silahla icra olunursa bunun ciddiliği hususunda bir korkunun meydana gelmesi çok daha kolay olur.

Korkmuş olmam gerekiyor mu?

Gerekmez. Tehdit suçunun oluşması için mağdurun fiilen korkması aranmaz; objektif olarak korkutucu olmaya elverişli tehdit yeterlidir. Ayrıca neticenin gerçekleşmesi aranmaz, tehdit hareketinin gerçekleşmesi yeterlidir.

Öfkeyle söylenen her söz tehdit midir?

Değildir. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre tartışma anındaki bir öfke patlamasıyla söylenen, genel nitelikli ve fiiliyata dönüşme ciddiyeti taşımayan fevri sözler her somut olayda doğrudan tehdit sayılmaz. Hâkim; taraflar arasındaki geçmiş husumeti, sözün bağlamını ve mağdurda yarattığı objektif korkutuculuk seviyesini dikkate alır.

Geçmişe yönelik sözler tehdit sayılır mı?

Tehdit suçu gelecekte meydana gelecek olan bir kötülüğü işaret eder. Bu nedenle geçmişe yönelik kurulan şart cümleleri, örneğin failin “eğer kursa gitmediğimi anneme söyleseydin seni döverdim” şeklindeki ifadesi tehdit suçunu oluşturmaz.

Tehdidin failin elinde olması şart mı?

Tehdit edilen kötülüğün failin kontrolünde olması gerekir. Ayrıca tehdidin mağdurun bilgisine ulaşması, yani mağdura iletilmesi veya ulaşması aranır. Suç kasten işlenir; failin mağduru korkutma kastı bulunmalıdır.

Tehditle birlikte darp da varsa ne olur?

TCK m.106/3 uyarınca tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde ayrıca bu suçlardan dolayı da ceza verilir.

Uzlaştırma uygulanır mı?

Tehdit suçunun basit hâli TCK m.106/1 uzlaşma kapsamındadır; soruşturma aşamasında uzlaştırma prosedürü uygulanır. Ancak TCK m.106/2’de yer alan nitelikli hâllerin hiçbiri uzlaşma kapsamında değildir.

Tehdit ile şantaj arasındaki fark nedir?

Bu iki suçu ayıran en önemli husus haksız yarar sağlama unsurudur. Şantaj suçunda özel bir kast aranmamakla birlikte haksız yarar sağlama maksadı bulunur. Ayrıca tehdit suçunun nitelikli hâlleri bulunurken şantaj suçunun nitelikli hâli mevcut değildir.

Bu sayfadaki örnek dilekçe yalnızca bilgilendirme amaçlı genel bir şablondur ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Her dosya kendine özgüdür; süreler hak düşürücü olabilir. Dilekçenizi mutlaka avukatınızla birlikte hazırlayın. Bu içerik avukat-müvekkil ilişkisi doğurmaz.