Tehdit Şikâyet Dilekçesi Örneği (2026) — TCK m.106

Tehdit dosyalarında iki soru belirleyicidir: tehdit neye yönelikti ve söz gerçekten ciddi miydi? Birincisi şikâyet şartını değiştirir — hayata ve vücut dokunulmazlığına yönelik tehditte şikâyet aranmazken, malvarlığına yönelik tehdit şikâyete bağlıdır. İkincisi ise takipsizliğin en sık sebebidir: öfke anında söylenen fevri sözler her olayda tehdit sayılmaz. Aşağıda unsurlar, nitelikli hâller ve hazır bir şikâyet dilekçesi örneği var.

Kanun Metni ve Ceza Aralıkları

TCK m.106/1: “Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

2022’de önemli bir ekleme yapılmıştır: “(Ek cümle: 12/5/2022-7406/6 md.) Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz.” Uygulaması nettir: temel ceza aralığı 6 ay-2 yıl olarak korunmakta; ancak mahkeme 9 ayın altına inememektedir. Bir ayrıntı: bu hükmün uygulanabilmesi açısından tehdit eylemini gerçekleştiren failin cinsiyetinin ne olduğunun bir önemi yoktur.

Fıkranın son cümlesi farklı bir rejim kurar: “Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.”

Nitelikli hâllerin cezası 10. Yargı Paketi olarak bilinen 7550 sayılı Kanunla (RG: 4 Haziran 2025) artırılmıştır. Yürürlükteki TCK m.106/2’ye göre tehdidin silahla, kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, birden fazla kişi tarafından birlikte ya da suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi hâlinde iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Değişiklikten önce işlenen fiillerde, failin lehine olan önceki hüküm (iki yıldan beş yıla kadar hapis) uygulanır (TCK m.7/2). Lehe kanunun belirlenmesi için lehe olan kanunun uygulanması (TCK 7) yazımıza bakabilirsiniz.

Tablodaki zamanaşımı süreleri kanundaki cezanın üst sınırına göre hesaplanmıştır (TCK m.66/1-d ve e). Nitelikli tehditte üst sınırın yedi yıla çıkması, dava zamanaşımını sekiz yıldan on beş yıla yükseltmiştir. Tehdit davaları, basit ve nitelikli hâlleriyle asliye ceza mahkemesinde görülür. Zamanaşımı hesabı için dava ve ceza zamanaşımı yazımıza bakabilirsiniz.

Suçun Unsurları: Ciddiyet Testi

Tehdidin varlığı için üç şey birlikte aranır:

Buna karşılık aranmayan iki şey vardır ve bunlar dilekçe yazarken rahatlatıcıdır: tehdit suçunun oluşması için mağdurun fiilen korkması gerekmez; objektif olarak korkutucu olmaya elverişli tehdit yeterlidir. Aynı şekilde tehdit suçunda neticenin gerçekleşmesi aranmaz, tehdit hareketinin gerçekleşmesi yeterlidir.

Bir de zaman şartı vardır: tehdit suçu, gelecekte meydana gelecek olan bir kötülüğü işaret eder. Bu sebeple geçmişe yönelik kurulan şart cümleleri suç oluşturmaz — öğretide verilen klasik örnek şudur: failin “eğer kursa gitmediğimi anneme söyleseydin seni döverdim” cümlesi tehdit suçunu oluşturmaz.

Öfke Sözleri: Takipsizliğin En Sık Sebebi

Dosyaların önemli bir bölümü burada kapanır. Uygulamada, tartışma anındaki bir öfke patlamasıyla söylenen, genel nitelikli ve fiiliyata dönüşme ciddiyeti taşımayan fevri sözler her somut olayda doğrudan tehdit sayılmaz.

Değerlendirme ölçütü de bellidir: hâkim; taraflar arasındaki geçmiş husumeti, söylenen sözün bağlamını ve mağdurda yarattığı objektif korkutuculuk seviyesini dikkate alarak sonuca ulaşır.

Nitelikli Hâller ve Uzlaştırma

TCK m.106/2 — tehdidin; a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi hâlinde fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur (7550 sayılı Kanunla değişik).

Silah kavramı TCK m.6/1-f’de geniş tanımlanmıştır: ateşli silahlar ve patlayıcıların yanında, saldırı ve savunma amacıyla yapılmamış olsa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şeyler de silah sayılır. Silahın gösterilmesi yeterlidir; kullanılması aranmaz. Nitelikli tehdit için silahla tehdit ve nitelikli tehdit yazımıza bakabilirsiniz.

Gerekçe bu bentlerin ortak mantığını açıklar: bu hâller, tehdidin kapsadığı korkutma gücünün ciddîliği ve yoğunluğu hususunda mağdurda ciddî kaygılar meydana getirmeye elverişli durumlardır. Tehdit silâhla icra olunursa bunun ciddîliği hususunda bir korkunun meydana gelmesi çok daha kolay olur.

Nitelikli hâlin tespitinin en pratik sonucu uzlaştırmadadır: tehdit suçunun basit hâli (TCK 106/1), CMK m.253/1-b’deki listede “Tehdit (madde 106, birinci fıkra)” olarak açıkça sayıldığından uzlaştırmaya tabidir ve soruşturma aşamasında uzlaştırma prosedürü uygulanır. Ancak TCK m.106/2’de yer alan “silahla tehdit”, “birden fazla kişiyle tehdit” veya “maskeyle/anonim tehdit” gibi nitelikli hâllerin hiçbiri uzlaşma kapsamında değildir; savcı doğrudan davayı açar.

Uzlaşmanın sonucu da bilinmelidir: uzlaştırmacı nezaretinde taraflar anlaşır ve edim yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir; bu bir mahkûmiyet olmadığından adli sicil kaydı oluşmaz. Uzlaştırmanın işleyişi için uzlaştırma rehberimize bakabilirsiniz.

Son olarak fiil birden fazla suç doğurabilir: TCK m.106/3 — tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir. Darp da varsa raporunuzu mutlaka ekleyin.

Şantajdan Ayrımı

Karışan iki suçtur. TCK m.107/1’e göre “Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” İkinci fıkraya göre, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması hâlinde de aynı ceza verilir.

Ayırıcı ölçüt, failin mağduru bir şey yapmaya, yapmamaya veya çıkar sağlamaya zorlamasıdır. Tehditte fail yalnızca bir kötülük bildirir; şantajda ise bu bildirim bir talebe bağlanır. Yapısal bir fark daha vardır: tehdit suçunun nitelikli hâlleri bulunurken, şantaj suçunun nitelikli hâli mevcut değildir. Ayrıntı için şantaj suçu (TCK 107) yazımıza bakabilirsiniz.

Pratikte: karşı taraf sizden para, imza veya bir davranış istiyorsa dosya şantaja kayabilir; hiçbir talep olmaksızın yalnızca kötülük bildiriliyorsa tehdit gündemdedir.

Tehdit Şikâyet Dilekçesi Örneği (2026)

Aşağıdaki metin genel bir şablondur. Köşeli parantez içindeki alanları doldurun; sözleri tırnak içinde ve aynen yazın, 4. maddedeki iki seçenekten yalnızca dosyanıza uyanı bırakın.

Hangi Söz Hangi Suç? Örnekler

Aşağıdaki örnekler vasıflandırmanın mantığını göstermek için kurgulanmıştır. Aynı söz farklı bağlamlarda farklı değerlendirilebilir; kesin sonuç her dosyanın kendi delilleriyle belirlenir.

Tehdidin konusu olan “yakın” kavramı kanunda tanımlanmamıştır. Uygulamada yalnızca akrabalar değil, mağdurla yakın duygusal bağı bulunan kişiler de bu kapsamda değerlendirilebilir. Tehdidin mağdura doğrudan değil, üçüncü bir kişi aracılığıyla iletilmesi de mümkündür; yeter ki failin sözün mağdura ulaşmasını istemesi ve sözün mağdurun bilgisine ulaşması söz konusu olsun.

Şikâyetten Sonra Ne Olur?

Dilekçe verildikten sonra dosya belli bir sırayla ilerler. Aşağıdaki tablo, mağdurun hangi aşamada hangi hakkı olduğunu gösterir:

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresi iki haftadır ve kaçırılırsa karar kesinleşir. İtiraz dilekçesinde, savcılığın değerlendirmediği delil ve bağlam açıkça gösterilmelidir. Ayrıntı için KYOK kararına itiraz yazımıza bakabilirsiniz. Şikâyete bağlı tehditte (malvarlığı veya sair kötülük) şikâyetten vazgeçme davayı düşürür; ancak vazgeçmeyi kabul etmeyen sanık bakımından düşme sonucu doğmaz (TCK m.73/4, m.73/6). Vazgeçmenin sonuçları için şikâyetten vazgeçme (TCK 73) yazımıza bakabilirsiniz.

Kısa Örnek: Takipsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi

Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verirse, iki haftalık itiraz süresi içinde aşağıdaki şablon uyarlanabilir (CMK m.173/1):

İtiraz incelemesi dosya üzerinden yapılır. Bu nedenle itiraz dilekçesinde yeni delil veya savcılığın değerlendirmediği hususlar somut olarak gösterilmelidir.

Tehdit Sürüyorsa: Koruma Tedbirleri ve Israrlı Takip

Ceza soruşturması zaman alır; tehdit devam ediyorsa mağdurun beklemesi gerekmez. Aile bireyleri, eski eşler veya tek taraflı ısrarlı takip mağdurları bakımından 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirler istenebilir. Şiddet tehdidinde bulunmama, müşterek konuttan veya mağdurun bulunduğu yerlerden uzaklaştırma ve iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme bu tedbirlerin başında gelir. Koruyucu tedbir kararı verilebilmesi için şiddetin uygulandığı hususunda delil veya belge aranmaz; önleyici tedbir kararı geciktirilmeksizin verilir (6284 sayılı Kanun m.8/3); bu nedenle ceza soruşturmasının sonucu beklenmeden tedbir istenebilir. Tedbir kararları ilk seferde en çok altı ay için verilir ve gerektiğinde uzatılabilir. Tedbir kararına aykırı davranan kişi hakkında hâkim kararıyla zorlama hapsine hükmolunabilir. Ayrıntı için uzaklaştırma kararı nasıl alınır ve koruma kararına aykırılık ve zorlama hapsi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Tehdit tek bir olayla sınırlı kalmayıp takip, sürekli arama veya mesaj gibi ısrarlı bir davranış biçimine dönüşmüşse, ayrı bir suç olan ısrarlı takip (TCK m.123/A) da gündeme gelebilir. Bu durumda dilekçede olayların tarih sırasıyla ve sayısıyla anlatılması, ısrar unsurunun ispatı bakımından önemlidir. Ayrıntı için ısrarlı takip suçu yazımıza bakabilirsiniz.

Dijital Tehditlerde Delil

Tehdit bugün çoğunlukla mesaj, sosyal medya veya telefon yoluyla gelir. TCK m.106, tehdidin hangi araçla yapıldığına göre ayrım yapmaz; önemli olan sözün mağdurun bilgisine ulaşmasıdır. Delil bakımından dikkat edilecek noktalar şunlardır:

• Ekran görüntüsü tek başına yeterli olmayabilir. Mesajın gönderildiği numara veya hesap, tarih ve saatiyle birlikte görünmeli; mümkünse cihaz saklanmalıdır. İtiraz hâlinde cihaz üzerinde bilirkişi incelemesi yapılabilir.
• Kimliği belirsiz hesaplar: Dilekçede hesap adı, bağlantı adresi ve kullanıcı bilgileri eksiksiz yazılmalıdır. Kimlik tespiti için savcılığın ilgili kurum ve platformlardan bilgi istemesi talep edilir.
• Arama kayıtları: Telefonla yapılan tehditlerde arama kayıtlarının (HTS) temini dilekçede açıkça talep edilmelidir.
• Ses kaydı: Karşı tarafın rızası olmadan konuşmaların kaydedilmesi TCK m.133 kapsamında ayrı bir suç oluşturabilir. Uygulamada, başka türlü delil elde etme imkânı bulunmayan ve o anda gerçekleşen bir suçu belgelemeye yönelik kayıtların hukuka aykırı sayılmadığı yönünde kararlar bulunmakla birlikte, her dosya ayrıca değerlendirilir; kayıt yapmadan önce hukuki destek alınması önerilir.

Mesajlaşma uygulamaları üzerinden gelen tehdit ve şantaj için WhatsApp üzerinden tehdit ve şantaj yazımıza bakabilirsiniz.

Mağdurun Hakları ve Manevi Tazminat

Tehdit mağduru, ceza soruşturmasının yanında hukuk yoluyla da hakkını arayabilir. Başlıca haklar şunlardır:

• Davaya katılma: Suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılabilir (CMK m.237). Katılan sıfatı, delil sunma, tanık dinletme talebinde bulunma ve karara karşı kanun yollarına başvurma imkânı verir.
• Manevi tazminat: Tehdit, kişinin huzurunu ve güvenlik duygusunu zedeleyerek kişilik hakkına saldırı oluşturabilir. Bu durumda TBK m.58 uyarınca manevi tazminat istenebilir. Dava asliye hukuk mahkemesinde açılır.
• Tazminatta süre: Tazminat istemi, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrenmeden itibaren iki yıl, her hâlde fiilden itibaren on yıl içinde ileri sürülmelidir; fiil ceza kanunlarında daha uzun zamanaşımı öngörülen bir suç oluşturuyorsa o süre uygulanır (TBK m.72/1).
• Ceza ve hukuk dosyasının ilişkisi: Hukuk hâkimi, ceza mahkemesinin beraat kararıyla bağlı değildir (TBK m.74). Bu nedenle ceza dosyasının sonucu beklenmeden de tazminat davası açılabilir; ancak ceza dosyasındaki deliller hukuk davasında da önemli rol oynar.

Şikâyetin gerçeğe dayanması da önemlidir. İşlemediğini bildiği hâlde bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat ederek hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamaya yönelik şikâyet, iftira suçunu (TCK m.267) oluşturabilir. Bu nedenle dilekçede yalnızca yaşanan olaylar, sözler ve deliller yazılmalı; yorum ve varsayımlar olgulardan ayrılmalıdır. Ayrıntı için iftira suçu yazımıza bakabilirsiniz.

Hakkında Tehdit Şikâyeti Yapılan Kişi İçin Notlar

• İfade: Şüpheli, ifadeden önce müdafi yardımından yararlanma ve susma hakkına sahiptir (CMK m.147).
• Bağlam savunması: Sözün tartışma anında, karşılıklı ve fevri biçimde söylendiği, geleceğe yönelik ciddi bir kötülük bildirmediği ileri sürülebilir. Bu savunma, tarafların ilişkisi ve olayın bütünüyle desteklenmelidir.
• Karşılıklı tehdit: Tarafların birbirini karşılıklı tehdit ettiği olaylarda her iki taraf hakkında da soruşturma yürütülebilir. Bu durumda karşı şikâyetin süresi ve delilleri de ayrıca değerlendirilmelidir.
• Uzlaşma: Basit tehditte uzlaşma teklifi, dosyayı yargılamaya gitmeden kapatabilir. Nitelikli tehditte bu imkân yoktur.
• HAGB ve erteleme: Hükmolunan ceza iki yıl veya daha az ise HAGB (CMK m.231/5) veya erteleme (TCK m.51) değerlendirilebilir. Nitelikli tehditte alt sınır iki yıl olduğundan bu imkân, cezanın alt sınırdan belirlenmesine bağlıdır. Ayrıntı için HAGB rehberimize bakabilirsiniz.

Şikâyet Öncesi Kontrol Listesi

1. Sözleri aynen kaydedin — özet değil, birebir ifade
2. Mesajları yedekleyin — silinebilir; ekran görüntüsü tarih ve saatle alınmalı
3. Tehdidin konusunu belirleyin — şikâyet şartı buna göre değişir
4. Bağlamı yazın — geçmiş husumet, ortam, şüphelinin imkânları
5. Darp veya hasar varsa belgelendirin — m.106/3 ayrıca ceza gerektirir

Sık Yapılan Beş Hata

1. Sözleri özetlemek. Ciddiyet değerlendirmesi birebir ifadeye göre yapılır.
2. Bağlamı atlamak. Fevri söz ile ciddi tehdit ayrımı bağlamla kurulur.
3. Şikâyet süresini kaçırmak. Malvarlığına yönelik tehditte süre, fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı aydır.
4. Nitelikli hâli yazmamak. Silah veya birden fazla kişi varsa uzlaştırma uygulanmaz.
5. Korkmadığını söylemek. Fiilen korkma aranmaz; ölçüt objektif elverişliliktir.

Sıkça Sorulan Sorular

Tehdit suçu nasıl tanımlanıyor?

TCK m.106/1 uyarınca bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Kadına karşı işlenmesinde ceza farklı mı?

12/5/2022 tarihli 7406 sayılı Kanunla eklenen cümle uyarınca bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Üst sınır iki yıl olarak kalır. Bu hükmün uygulanması bakımından failin cinsiyetinin önemi yoktur.

Malvarlığına yönelik tehdit de suç mu?

Evet, ancak ayrı bir rejime tabidir. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte, mağdurun şikâyeti üzerine iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur (TCK m.106/1).

Hangi tehdit şikâyete bağlı, süre ne kadar?

Malvarlığına ve sair kötülüğe ilişkin tehdit şikâyete bağlıdır. Şikâyet süresi, fiili ve failin kim olduğunu öğrenmeden itibaren altı aydır (TCK m.73/1). Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehditte şikâyet aranmaz.

Şikâyet süresini kaçırırsam ne olur?

Şikâyete bağlı tehditte altı aylık süre içinde şikâyette bulunulmazsa şikâyet hakkı kaybedilir. Hayata veya vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit ise re’sen soruşturulduğundan bu süreye bağlı değildir; dava zamanaşımı içinde her zaman bildirilebilir.

Nitelikli tehdidin cezası nedir?

Tehdidin silahla, kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, birden fazla kişi tarafından birlikte ya da suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi hâlinde iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası verilir (TCK m.106/2, 7550 sayılı Kanunla değişik). Değişiklikten önce işlenen fiillerde lehe olan önceki hüküm (iki yıldan beş yıla) uygulanır.

Korkmuş olmam gerekiyor mu?

Gerekmez. Tehdit suçunun oluşması için mağdurun fiilen korkması aranmaz; objektif olarak korkutucu olmaya elverişli tehdit yeterlidir. Neticenin gerçekleşmesi de aranmaz.

Öfkeyle söylenen her söz tehdit midir?

Değildir. Uygulamada tartışma anındaki bir öfke patlamasıyla söylenen, genel nitelikli ve fiiliyata dönüşme ciddiyeti taşımayan fevri sözler her somut olayda tehdit sayılmaz. Taraflar arasındaki geçmiş husumet, sözün bağlamı ve objektif korkutuculuk birlikte değerlendirilir.

Geçmişe yönelik sözler tehdit sayılır mı?

Tehdit suçu gelecekte meydana gelecek bir kötülüğü işaret eder. Bu nedenle geçmişe yönelik kurulan şart cümleleri, örneğin “eğer kursa gitmediğimi anneme söyleseydin seni döverdim” şeklindeki bir ifade tehdit suçunu oluşturmaz.

Tehditle birlikte darp da varsa ne olur?

TCK m.106/3 uyarınca tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde ayrıca bu suçlardan dolayı da ceza verilir. Darp raporu dilekçeye eklenmelidir.

Uzlaştırma uygulanır mı?

Basit tehdit (TCK m.106/1) CMK m.253/1-b’de sayıldığından uzlaştırmaya tabidir; malvarlığı tehdidi şikâyete bağlı olduğundan da uzlaştırma kapsamındadır. Nitelikli tehdit (m.106/2) uzlaştırma kapsamında değildir.

Tehdit ile şantaj arasındaki fark nedir?

Tehditte fail yalnızca bir kötülük bildirir. Şantajda ise fail, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından ya da yapmayacağından bahisle mağduru kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya, yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlar (TCK m.107/1). Şeref veya saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidiyle yarar sağlanması da şantajdır (m.107/2).

Tehdit davası hangi mahkemede görülür?

Tehdit davaları, basit ve nitelikli hâlleriyle asliye ceza mahkemesinde görülür.

Tehdit suçunda zamanaşımı kaç yıldır?

Basit tehditte ve malvarlığı tehdidinde dava zamanaşımı sekiz yıldır. Nitelikli tehditte üst sınır yedi yıla çıktığından dava zamanaşımı on beş yıldır (TCK m.66/1).

Savcılık takipsizlik verirse ne yapabilirim?

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilirsiniz (CMK m.173/1).

Tehdit devam ediyorsa ne yapabilirim?

6284 sayılı Kanun kapsamında şiddet tehdidinde bulunmama, uzaklaştırma ve iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme gibi koruyucu ve önleyici tedbirler istenebilir. Tehdit ısrarlı bir takip biçimine dönüşmüşse ısrarlı takip suçu (TCK m.123/A) da gündeme gelebilir.

Bu sayfadaki örnek dilekçe yalnızca bilgilendirme amaçlı genel bir şablondur ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Her dosya kendine özgüdür; süreler hak düşürücü olabilir. Dilekçenizi mutlaka avukatınızla birlikte hazırlayın. Bu içerik avukat-müvekkil ilişkisi doğurmaz.