Silahla Tehdit ve Nitelikli Tehdit Suçu (TCK 106/2): 7550 ile 2-7 Yıl, Silah Kavramı, 15 Yıllık Zamanaşımı, Uzlaştırma Yok

Tehdidin silahla, failin kendisini tanınmayacak hâle koymasıyla, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, birden fazla kişi tarafından birlikte ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi hâlinde ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir (TCK m.106/2). Bu üst sınır, 4/6/2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanunla beş yıldan yedi yıla çıkarılmıştır; bu nedenle dava zamanaşımı da sekiz yıldan on beş yıla yükselmiştir (m.66/1-d). Değişiklikten önce işlenen fiillerde lehe olan eski hüküm uygulanır (m.7/2). Silah kavramı yalnız ateşli silahları değil, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli her şeyi kapsar (m.6/1-f). Nitelikli tehdit resen soruşturulur ve uzlaştırma kapsamında değildir; uzlaştırma yalnız m.106/1 için öngörülmüştür (CMK m.253/1-b-3). Tehdit amacıyla öldürme, yaralama veya mala zarar verme suçu işlenmişse bu suçlardan ayrıca ceza verilir (TCK m.106/3).

TCK m.106/2 (7550 ile değişik): Tehdidin; a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Tehdit Suçunun Unsurları

Tehdit suçu, bir kimseye kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğini ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratılacağını veya sair bir kötülük yapılacağını bildirmektir (TCK m.106/1). Korunan hukuki değer, kişinin huzuru ve karar verme özgürlüğüdür. Tehdit sözlü, yazılı, bir mesajla, bir hareketle veya bir işaretle gerçekleştirilebilir. Bildirilen kötülüğün failin iradesine bağlı gösterilmesi ve mağdurda korku yaratmaya elverişli olması gerekir. Öfke anında söylenen, ciddiyetten uzak veya somut bir kötülük bildirmeyen sözlerin tehdit niteliği taşıyıp taşımadığı somut olayın bütünü içinde değerlendirilir. Nitelikli tehditte ise bu temel yapıya, silah, kimliğin gizlenmesi, birden fazla kişi veya örgüt gücü gibi korkuyu artıran unsurlar eklenir.

7550 Sayılı Kanunla Ne Değişti?

4/6/2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanun, tehdit suçunda iki değişiklik yaptı. İlk olarak nitelikli tehdidin üst sınırı beş yıldan yedi yıla çıkarıldı. İkinci olarak malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte, hapis cezası için iki aylık bir alt sınır getirildi (TCK m.106). Eski metnimizde nitelikli tehdidin cezası “iki yıldan beş yıla kadar” ve zamanaşımı “kural olarak sekiz yıl” olarak yazıyordu; bu bilgiler 7550 öncesine aittir. Üst sınırın yedi yıla çıkması, dava zamanaşımını da değiştirmiştir: beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda dava zamanaşımı on beş yıldır (m.66/1-d). Ancak suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümleri farklıysa failin lehine olan kanun uygulanır (m.7/2). Bu nedenle 4/6/2025’ten önce işlenen nitelikli tehdit fiillerinde, hem ceza hem zamanaşımı bakımından lehe olan önceki hükümler uygulanır. Tehdit suçunun genel çerçevesi için tehdit suçu ve cezası rehberine bakabilirsiniz.

Dört Nitelikli Hâl

Kanun, tehdidin mağdur üzerinde daha yoğun korku ve baskı yarattığı dört hâli nitelikli hâl olarak düzenler. Silahla tehdit, bu hâllerin en sık karşılaşılanıdır. Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması, imzasız mektup veya özel işaretler kullanması hâlinde mağdur tehdidin kaynağını bilemediğinden korku artar. Birden fazla kişinin birlikte tehdit etmesi, mağdurun kendini savunma imkânını zayıflatır. Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılması hâlinde ise örgütün gerçekten var olması şart değildir; kanun açıkça “var sayılan” ifadesini kullanır (TCK m.106/2-d). Bu hâllerden herhangi birinin varlığı, cezanın iki yıldan yedi yıla kadar hapis olarak uygulanmasına yol açar.

Kimliği Gizleyerek Tehdit

Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle tehdit etmesi nitelikli hâldir (TCK m.106/2-b). Maske, kar maskesi veya kimliği gizleyen başka araçlarla yapılan tehdit bu kapsamdadır. İmzasız mektup ve özel işaretler de failin kimliğini gizleyen yöntemlerdir. Bu hâlin ağırlaştırıcı sayılmasının nedeni, mağdurun tehdidin kaynağını bilememesinin korkuyu artırmasıdır. Günümüzde tehditlerin önemli bir kısmı sahte profiller, gizli numaralar veya anonim hesaplar üzerinden gelmektedir. Bu tür durumların “kendini tanınmayacak hâle koyma” veya “imzasız mektup” kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, kullanılan yöntemin kimliği gizleme işlevine ve somut olayın koşullarına göre ayrıca tartışılır. Mağdur açısından önemli olan, bu tür iletilerin ekran görüntüleri, hesap bilgileri ve tarih-saat kayıtlarıyla birlikte saklanmasıdır.

Birden Fazla Kişiyle ve Örgüt Adıyla Tehdit

Tehdidin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nitelikli hâldir (TCK m.106/2-c). Bunun için en az iki kişinin tehdit fiilini birlikte gerçekleştirmesi gerekir; yalnızca olay yerinde bulunan ancak tehdide katılmayan kişilerin varlığı bu hâli oluşturmaz. Birden fazla kişinin varlığı, mağdurun kendisini savunma imkânını azaltır ve korkuyu artırır. Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenen tehditte ise, failin bir örgütün adını, sembolünü veya ününü kullanarak mağdurda korku yaratması yeterlidir (m.106/2-d). Kanun “var sayılan” ifadesini kullandığından, örgütün gerçekte var olması gerekmez; mağdurun böyle bir örgütün varlığına inandırılması yeterli olabilir. Buna karşılık failin gerçekten bir suç örgütü mensubu olması hâlinde, örgüt üyeliği ve örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar bakımından ayrıca değerlendirme yapılır. Esnafın veya iş insanlarının örgüt adıyla tehdit edilmesi, uygulamada bu bendin sık karşılaşılan örneğidir. Bu tür olaylarda tehdit, çoğu zaman yağma veya şantaj gibi daha ağır suçların bir aşaması olarak da ortaya çıkabilir.

Silah Kavramı

Türk Ceza Kanunu silah kavramını geniş tanımlar: ateşli silahlar; patlayıcı maddeler; saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet; saldırı ve savunma amacıyla yapılmamış olsa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler ile yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal ve biyolojik maddeler silah sayılır (TCK m.6/1-f). Bu nedenle bir tornavida, bir sopa veya kırık bir şişe gösterilerek yapılan tehdit de silahla tehdit sayılabilir. Silahın tehdit sırasında gösterilmesi, mağdura yöneltilmesi veya varlığının hissettirilmesi yeterli olabilir; kullanılması gerekmez. Silahın yalnızca failin üzerinde bulunması ve mağdurun bunu hiç fark etmemesi hâlinde ise nitelikli hâlin oluşup oluşmadığı ayrıca tartışılır. Nesnenin gerçekten silah niteliği taşıyıp taşımadığı ve fiilen saldırıya elverişli olup olmadığı somut olayda ayrıca değerlendirilir. Ruhsatsız silah taşıma ayrı bir suç oluşturabileceği gibi, silahla ateş etme de genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu gündeme getirebilir. Silah ruhsatı işlemleri için silah ruhsatı reddi ve iptali, havaya ateş gibi fiiller için genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması rehberlerine bakabilirsiniz.

Temel Hâlden Farkı

Tehdit suçunun temel hâli, bir başkasını kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit etmektir ve cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir; suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz (TCK m.106/1). Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit ise mağdurun şikâyetine bağlıdır ve iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası gerektirir. Temel hâlde uzlaştırma mümkün olduğundan, fiilin nitelikli hâl yerine temel hâl kapsamında kalması, sanık açısından önemli bir fark yaratır. Eski metnimizde birinci fıkra, “ağır bir saldırı yapılacağı ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratılacağının söylenmesi altı aydan iki yıla kadar hapis cezasını gerektirir” şeklinde özetleniyordu; bu ifade hatalıydı. Malvarlığına yönelik tehdit, hayata yönelik tehditle aynı cezaya değil, daha hafif ve şikâyete bağlı bir cezaya tabidir. Nitelikli tehditte ise ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir ve suç resen soruşturulur.

Usul: Resen Soruşturma, Uzlaştırma Yok

Nitelikli tehdit resen soruşturulan bir suçtur; mağdurun şikâyeti aranmaz ve mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi davayı düşürmez. Uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında tehdit yalnızca birinci fıkrasıyla sayılmıştır (CMK m.253/1-b-3); bu nedenle nitelikli tehdit uzlaştırma kapsamında değildir. Eski metnimizde nitelikli tehdidin “şikâyete tabi olmadığı için” uzlaştırma kapsamında olmadığı belirtiliyordu. Sonuç doğru olmakla birlikte gerekçe eksikti: hayata yönelik basit tehdit de şikâyete tabi değildir, ancak kanunda açıkça sayıldığı için uzlaştırma kapsamındadır. Nitelikli tehdidi uzlaştırma dışında bırakan, CMK m.253’teki listenin yalnızca birinci fıkrayı kapsamasıdır. Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmesi hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz (m.253/3). Cezanın üst sınırı yedi yıl olduğundan dava asliye ceza mahkemesinde görülür; ağır ceza mahkemesi, kural olarak on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlara bakar. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve önödeme bu suçta uygulanmaz. Yargılama sonunda verilecek cezanın miktarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme gündeme gelebilir.

Tehditle Birlikte İşlenen Suçlar

Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, tehditten ayrı olarak bu suçlardan da ceza verilir (TCK m.106/3). Örneğin mağdurun aracının camı kırılarak “bir dahakine seni kırarım” denilmesi hâlinde hem tehdit hem mala zarar verme suçu oluşur. Silahla ateş edilerek yapılan tehditte, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu da gündeme gelebilir (m.170/1-c). Tehdit bir kimseyi hakkı olmayan bir şeyi yapmaya zorlamak için kullanılmışsa şantaj (m.107), kişinin özgürlüğünün kısıtlanması amacıyla kullanılmışsa kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (m.109) söz konusu olabilir. Sürekli ve ısrarlı bir takip davranışının parçası olan tehditlerde ısrarlı takip suçu da ayrıca değerlendirilir (m.123/A). Tehdit içerikli mesajların birden fazla kez gönderilmesi hâlinde ise aynı suç işleme kararı kapsamında zincirleme suç hükümleri de gündeme gelebilir. Kasten yaralama için darp edildim, yaralandım, şantaj için şantaj suçu, ısrarlı takip için ısrarlı takip suçu, alıkoyma için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma rehberlerine bakabilirsiniz.

Mağdur Ne Yapmalı?

1. Güvenliğinizi sağlayın: Acil tehlike varsa 112’yi arayın.
2. Delilleri saklayın: Mesajlar, ses kayıtları, kamera görüntüleri, tanıkların iletişim bilgileri.
3. Silahı tarif edin: Görülen silahın türü, rengi ve nasıl kullanıldığı ifadede açıkça belirtilmelidir.
4. Şikâyette bulunun: Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa.
5. Koruma tedbiri isteyin: Şiddet tehlikesi varsa 6284 sayılı Kanun kapsamında tedbir talep edin.
6. Karşılık vermeyin: Sizin tepkiniz de ayrı bir suç oluşturabilir.

Tehdit mağduru için ilk öncelik güvenliktir. Tehdidin ciddiyeti ve failin daha önceki davranışları dikkate alınarak, koruma tedbirleri gecikmeden istenmelidir. Şiddet görme tehlikesi bulunan kişiler hakkında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında uzaklaştırma ve yaklaşmama gibi tedbirler talep edilebilir. Suç duyurusu Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir (CMK m.158/1). Nitelikli tehdit resen soruşturulduğundan şikâyet süresi aranmaz; ancak delillerin korunması için başvurunun hızlı yapılması önemlidir. Koruma kararları için 6284 koruma ve uzaklaştırma kararı, tedbire rağmen devam eden tehditler için uzaklaştırma kararına rağmen tehdit, şikâyet dilekçesi için tehdit şikâyet dilekçesi örneği rehberlerine bakabilirsiniz.

Kadına Karşı Tehdit ve Koruma

Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidin kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz (TCK m.106/1). Bu hüküm 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanunla eklenmiştir. Nitelikli tehditte ise ceza zaten iki yıldan başladığından ayrıca bir alt sınır öngörülmemiştir. Kadına karşı tehditlerde, özellikle eş, eski eş veya yakın ilişki içindeki kişilerden gelen tehditlerde, 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirler hızla talep edilmelidir. Tedbir kararına rağmen devam eden tehditler, ayrı bir yaptırım konusu olabilir. Ayrıca ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenen ısrarlı takip, daha ağır cezalandırılır (m.123/A/2-a).

Delil ve İspat

Nitelikli tehditte nitelikli hâlin ispatı, cezanın temel hâle göre çok daha ağır olması nedeniyle büyük önem taşır. Silahla tehditte silahın görülüp görülmediği, tanıkların ve kamera kayıtlarının bu hususu doğrulayıp doğrulamadığı belirleyicidir. Silah elkonulmuşsa niteliği incelenir. Birden fazla kişiyle tehditte her bir kişinin tehdide fiilen katılıp katılmadığı ayrıca ortaya konulmalıdır. Mağdur açısından, olaydan hemen sonra kolluğa başvurmak ve delilleri korumak, hem nitelikli hâlin ispatı hem de koruma tedbirlerinin alınması bakımından önemlidir. Kamera kayıtlarının belirli bir süre sonra silindiği unutulmamalı; bu kayıtların dosyaya getirilmesi için savcılıktan gecikmeden talepte bulunulmalıdır.

Savunmada Dikkat Edilecekler

Nitelikli tehdit iddiasına karşı savunmada ilk olarak, söylenen sözlerin gerçekten bir tehdit niteliği taşıyıp taşımadığı incelenmelidir. Tehdit, mağdurda korku yaratmaya elverişli ve ciddi bir kötülük bildirimi içermelidir. İkinci olarak, nitelikli hâlin somut olarak gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmelidir: nesnenin silah niteliği taşıyıp taşımadığı, tehdit sırasında gösterilip gösterilmediği veya yalnızca failin üzerinde bulunup bulunmadığı, birden fazla kişinin gerçekten birlikte hareket edip etmediği ve örgüt adının kullanılıp kullanılmadığı delillerle tartışılmalıdır. Nitelikli hâl ispatlanamazsa fiil m.106/1 kapsamında değerlendirilir; bu durumda ceza daha düşüktür ve uzlaştırma mümkün hâle gelir. Üçüncü olarak, suç tarihinin 4/6/2025’ten önce olup olmadığı kontrol edilmelidir; önceki fiillerde lehe olan eski ceza aralığı ve zamanaşımı uygulanır (TCK m.7/2). Karşılıklı tartışmalarda haksız tahrik veya meşru savunma koşulları da ayrıca değerlendirilebilir. Meşru savunma için saldırıya uğradım, kendimi savunurken yaraladım rehberine bakabilirsiniz.

Yağma ve Şantajdan Farkı

Tehdit, bazı durumlarda daha ağır bir suçun aracı olarak kullanılır. Bir başkasını hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılan yağma suçunu işler (TCK m.148/1). Bu durumda tehdit yağmanın unsurunu oluşturur; biri diğerinin unsurunu oluşturan suçlar bileşik suç olarak tek fiil sayılır ve içtima hükümleri uygulanmaz (TCK m.42). Şantajda ise fail, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle mağduru kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya zorlar ya da haksız çıkar sağlar (m.107). Örneğin “bana para vermezsen seni öldürürüm” diyen kişi yağmaya, “bana para vermezsen hakkındaki bilgileri eşine söylerim” diyen kişi şantaja yönelmiş olabilir. Suçun doğru nitelendirilmesi, cezanın ağırlığını doğrudan belirler.

Tutuklama ve Adli Kontrol

Nitelikli tehdit, tutuklama nedeninin var sayılabileceği katalog suçlar arasında sayılmamıştır. Bununla birlikte cezanın üst sınırı iki yılı aştığından tutuklama yasağı kapsamında da değildir. Tutuklama kararı verilebilmesi için kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, bir tutuklama nedeni ve ölçülülük birlikte aranır; işin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmayan tutuklama kararı verilemez (CMK m.100/1). Uygulamada, tehdidin ciddiyeti, silahın niteliği, failin mağdura yaklaşma ihtimali ve tanıklar üzerinde baskı riski bu değerlendirmede önem taşır. Tutuklama yerine mağdura yaklaşmama veya silah taşımama gibi adli kontrol tedbirleri de uygulanabilir.

Adım Adım: Silahla Tehdit Suçlamasıyla Karşılaşırsanız

1. Susma hakkınızı kullanın: Avukatınız olmadan ayrıntılı açıklama yapmayın.
2. Suç tarihini kontrol edin: 4/6/2025 öncesiyse lehe olan eski hüküm uygulanır.
3. Nitelikli hâli inceleyin: Silah gerçekten görüldü mü, birlikte hareket var mı?
4. Delilleri talep edin: Kamera kayıtları ve tanık beyanları lehinize de olabilir.
5. Temel hâle dönüşümü tartışın: Nitelikli hâl ispatlanamazsa uzlaştırma yolu açılır.
6. Mağdurla temas kurmayın: Baskı iddiası tutuklama riskini artırır.

Örnek Durumlar

Sık Yapılan Hatalar

• Cezayı 2–5 yıl sanmak: 4/6/2025’ten sonra işlenen fiillerde ceza 2–7 yıldır.
• Zamanaşımını 8 yıl hesaplamak: 7550 sonrası fiillerde 15 yıldır.
• Nitelikli tehditte uzlaşma beklemek: Uzlaştırma yalnız temel hâl için öngörülmüştür.
• Silahı yalnızca ateşli silah sanmak: Sopa, tornavida, şişe de silah sayılabilir.
• Şikâyetten vazgeçince davanın düşeceğini sanmak: Nitelikli tehdit resen yürür.
• Delilleri saklamamak: Mesaj, kayıt ve tanık bilgileri ilk anda korunmalıdır.

Silahla tehdit ve nitelikli tehdit iddialarında savunma, mağdur olarak şikâyet, 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma talebi ve uzlaştırma süreçleri için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Silahla Tehdit Şikâyet Dilekçesi Örneği

Sık Sorulan Sorular

Silahla tehdidin cezası nedir?

2–7 yıl hapis (TCK m.106/2, 7550 ile).

Ceza ne zaman arttı?

4/6/2025 (7550 sayılı Kanun); önce 2–5 yıldı.

Eski tarihli fiilde hangi ceza uygulanır?

Lehe olan eski hüküm (TCK m.7/2).

Nitelikli tehditte zamanaşımı nedir?

7550 sonrası fiillerde 15 yıl (TCK m.66/1-d).

Silah sayılan şeyler nelerdir?

Ateşli silah, patlayıcı, bıçak, fiilen saldırıya elverişli her şey, zehirli maddeler (TCK m.6/1-f).

Sopa ile tehdit silahla tehdit mi?

Fiilen saldırıya elverişli olduğundan sayılabilir (TCK m.6/1-f-4).

Diğer nitelikli hâller nelerdir?

Kendini gizleyerek veya imzasız mektupla, birden fazla kişiyle, örgüt gücünden yararlanarak (TCK m.106/2).

Hayali örgüt adı da yeterli mi?

Evet; kanun “var sayılan” örgütleri de kapsar.

Nitelikli tehdit şikâyete bağlı mı?

Hayır, resen soruşturulur.

Uzlaştırma var mı?

Hayır; uzlaştırma yalnız 106/1 için (CMK m.253/1-b-3).

Basit tehdidin cezası nedir?

6 ay–2 yıl; kadına karşı alt sınır 9 ay (TCK m.106/1).

Malvarlığına yönelik tehdit nasıl cezalandırılır?

Şikâyet üzerine 2–6 ay veya APC (TCK m.106/1).

Tehditle birlikte cam kırılırsa?

Mala zarardan ayrıca ceza verilir (TCK m.106/3).

Hangi mahkemede yargılanır?

Asliye ceza mahkemesinde.

Kamu davasının ertelenmesi mümkün mü?

Hayır; üst sınır 3 yılı aşıyor (CMK m.171/2).

Koruma kararı alabilir miyim?

Evet; 6284 sayılı Kanun kapsamında.

Şikâyetimden vazgeçersem dava düşer mi?

Nitelikli tehditte hayır.

Sahte hesaptan gelen tehdit nitelikli mi?

Kimliği gizleme işlevine ve somut olaya göre 106/2-b tartışılır; delilleri saklayın.

Olay yerinde bulunan herkes birden fazla kişi sayılır mı?

Hayır. Tehdide birlikte katılmaları gerekir (TCK m.106/2-c).

Tehditle para alınırsa hangi suç olur?

Yağma; tehdit yağmanın unsurudur ve ayrıca cezalandırılmaz (TCK m.148, 42).

Nitelikli tehditte tutuklama olur mu?

Katalog suç değildir; şartlar ve ölçülülüğe göre değerlendirilir (CMK m.100).

Birden fazla tehdit mesajı gönderilirse?

Zincirleme suç veya ısrarlı takip ayrıca değerlendirilebilir.

Şantajla farkı nedir?

Şantajda hakkı olan bir şeyle kişi haksız bir davranışa zorlanır (TCK m.107).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK ve 5235 sayılı Kanun hükümleri 24 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.