Şantaj Suçu Nedir? Tehditten ve Yağmadan Farkı, Cezası (TCK 107) ve 7550 Sonrası Tehdit Cezaları

Şantaj, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından ya da yapmayacağından bahisle bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya, yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlamaktır. Cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır (TCK m.107/1). Yarar sağlamak amacıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunmak da aynı cezayı gerektirir (m.107/2). Tehditten farkı, şantajda korkutmanın bir amaca yönelmesidir; fail bir davranış veya yarar talep eder. Şantaj şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamında da yer almaz. Mağdur şikâyetten vazgeçse bile soruşturma devam eder. Tehdit yoluyla bir malın teslimi sağlanırsa, tehdidin içeriğine göre fiil çok daha ağır cezalı yağma suçunu oluşturabilir (m.148). Tehdit suçunun cezaları ise 4/6/2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanunla artırılmıştır (m.106).

TCK m.107/1: Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Suçun Unsurları ve Korunan Değer

Şantaj, kişinin irade özgürlüğüne karşı işlenen bir suçtur. Kanun, kişinin karar ve davranışlarını baskı altında değil, kendi iradesiyle belirleyebilmesini korur. Suçun faili herkes olabilir; mağdur da herhangi bir gerçek kişidir. Fiil, bir tehdit ile bu tehdit aracılığıyla mağdurun belirli bir davranışa zorlanmasından oluşur. Birinci fıkrada tehdidin konusu, failin hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapması ya da yapmamasıdır. İkinci fıkrada ise mağdurun şeref veya saygınlığına zarar verecek hususların açıklanması ya da isnat edilmesidir. Suç ancak kasten işlenebilir. İkinci fıkra ayrıca “kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadı” arar. Yarar sağlama amacı bulunmadan yapılan itibar zedeleyici açıklama tehdidi şantaj değil, koşullarına göre tehdit olarak değerlendirilir.

Suç Ne Zaman Tamamlanır?

Şantajın oluşması için failin istediği yararı fiilen elde etmesi gerekmez. İkinci fıkrada kanun, yarar sağlama maksadıyla açıklama veya isnat “tehdidinde bulunulması” hâlinde cezaya hükmolunacağını belirtir. Bu nedenle tehdidin mağdura ulaşmasıyla suç tamamlanmış sayılabilir. Birinci fıkrada ise kanun “zorlayan” ifadesini kullanır. Burada tehdidin mağdurun iradesi üzerinde baskı oluşturacak nitelikte olması önemlidir. Tehdit mesajı mağdura ulaşmadan engellenirse, örneğin gönderilmek üzereyken yakalanırsa, teşebbüs hükümleri gündeme gelebilir (TCK m.35). Mağdurun korkmamış olması veya talebe boyun eğmemiş olması failin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Uygulamada mağdurların “para vermedim, suç oluşmadı mı?” sorusunun cevabı bu nedenle olumsuzdur.

Şantajın İki Biçimi

Birinci fıkradaki şantajda fail, aslında yapma hakkına sahip olduğu veya yapmakla yükümlü olduğu bir şeyi araç olarak kullanır. Örneğin kişinin kaçak yapısını belediyeye bildirmek bir haktır. Ancak “Arabanı bana ucuza satmazsan kaçak yapını bildiririm” demek, bu hakkı haksız bir çıkar için baskı aracına dönüştürür ve şantaj oluşturur. İkinci fıkra ise uygulamada en sık rastlanan biçimdir. Özel görüntülerin, sırların veya kişinin itibarını zedeleyecek bilgilerin açıklanacağı ya da gerçek olmayan bir isnatta bulunulacağı tehdidiyle yarar sağlanmaya çalışılması bu kapsamdadır. İstenen yarar yalnızca para olmak zorunda değildir. Bir hizmet, bir davranış veya ilişkinin sürdürülmesi gibi maddi olmayan faydalar da bu kapsamda değerlendirilebilir. Özel görüntülerle şantaj için eski sevgilinin özel fotoğraflarla şantajı rehberine bakabilirsiniz.

Şantaj ile Tehdit Arasındaki Fark

Tehdit suçunda fail karşı tarafı korkutur; bir karşılık istemesi gerekmez. Şantajda ise korkutma bir araçtır. Fail, mağdurdan belirli bir davranış veya yarar talep eder. Aynı sözlerin tehdit mi şantaj mı olduğunu bu nedenle çoğu zaman bir talebin bulunup bulunmadığı belirler. “Seni döverim” sözü tehdittir. “Bana şu parayı vermezsen fotoğraflarını yayarım” sözü ise şantajdır. 4/6/2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanunla tehdit suçunun cezaları artırılmıştır. Malvarlığına büyük zarar veya sair bir kötülük tehdidinde ceza iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası olarak düzenlenmiş, nitelikli tehdidin üst sınırı beş yıldan yedi yıla çıkarılmıştır. Tehdit suçu için tehdit suçu ve cezası, nitelikli tehdit için silahla ve nitelikli tehdit rehberlerine bakabilirsiniz.

Şantaj ile Yağma ve Alacak Tahsili

Şantaj ile yağma arasındaki ayrım, cezada çok büyük bir fark yaratır. Bir başkasını kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek bir malı teslime zorlayan kişi yağma suçunu işler. Yağmanın cezası altı yıldan on yıla kadar hapistir (TCK m.148/1). Şantajda ise tehdidin konusu bir saldırı değil, failin hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapması ya da itibarı zedeleyecek hususları açıklamasıdır. Bu nedenle “Parayı vermezsen seni öldürürüm” diyerek para alınması yağma kapsamında değerlendirilirken, “Parayı vermezsen fotoğraflarını yayarım” ifadesi şantaj kapsamında kalır. Kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması hâlinde ise yağma hükümleri değil, yalnızca tehdit veya kasten yaralama hükümleri uygulanır (m.150/1). Bu ayrım, şantaj suçlamalarında da savunma açısından önem taşır. Yağma için yağma suçu rehberine bakabilirsiniz.

“Haksız Çıkar” ve Meşru Talep Ayrımı

Şantajın oluşması için istenen şeyin kanuna aykırı, yükümlü olunmayan bir davranış ya da haksız bir çıkar olması gerekir. Failin zaten hakkı olan bir şeyi istemesi bu unsuru karşılamaz. Örneğin “Borcunu ödemezsen hakkında icra takibi başlatırım” demek, hakkı olan bir alacağın hukuki yollarla takip edileceğinin bildirilmesidir. Bu durum kural olarak şantaj değildir. Buna karşılık “Borcunun iki katını ödemezsen seni işverenine şikâyet ederim” demek, haksız bir çıkar için baskı kurulması anlamına gelebilir. Aynı şekilde işlenmiş bir suçu şikâyet etme hakkı, “Şu parayı verirsen şikâyet etmem” şeklinde bir bedel karşılığına bağlanırsa haksız çıkar unsuru tartışılır. Hukuki bir hakkın kullanılacağının bildirilmesi ile bu hakkın haksız bir çıkarın karşılığı yapılması arasındaki çizgi, somut olayda talebin içeriğine göre belirlenir.

Ceza Nasıl Hesaplanır?

Şantajın cezası hapis ve adli para cezasının birlikte uygulanmasıdır. Kanun “veya” değil “ve” bağlacını kullanır. Hâkim bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasının yanında beş bin güne kadar adli para cezasına da hükmeder. Adli para cezası, kural olarak beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yedi yüz otuz günden fazla olmamak üzere belirlenir (TCK m.52/1). Şantaj bakımından kanun beş bin güne kadar üst sınır öngördüğünden, bu genel üst sınırın istisnasıdır. Bir gün karşılığı miktar, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri gözetilerek en az yüz, en fazla beş yüz Türk lirası olarak takdir edilir (m.52/2). Bu nedenle şantaj mahkûmiyetinde adli para cezası da yüksek tutarlara ulaşabilir. Suç aynı suç işleme kararıyla aynı kişiye karşı farklı zamanlarda tekrarlanmışsa, kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma dışındaki suçlarda uygulanan zincirleme suç hükümleri gündeme gelebilir (m.43).

Soruşturma ve Kovuşturma

Şantaj resen soruşturulan bir suç olduğundan mağdurun şikâyeti şart değildir; savcılık suçu herhangi bir yolla öğrendiğinde soruşturmaya başlar. Mağdurun sonradan “şikâyetimden vazgeçiyorum” demesi soruşturmayı veya davayı sona erdirmez. Uzlaştırma da mümkün değildir, çünkü şantaj CMK m.253/1’de sayılan suçlar arasında yer almaz. Buna karşılık suçun üst sınırı üç yıl olduğundan, koşulları varsa Cumhuriyet savcısı kamu davasının açılmasını beş yıl süreyle erteleyebilir (CMK m.171/2). Bu kararın verilebilmesi için mağdurun zararının tamamen giderilmesi de gerekir. Yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha azsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması da değerlendirilebilir. HAGB için de zararın giderilmesi şartı aranır (m.231/6-c). HAGB için uzlaştırma ve HAGB rehberine bakabilirsiniz.

Dijital Şantaj ve Birlikte İşlenen Suçlar

Şantaj çoğu zaman mesajlaşma uygulamaları, sosyal medya veya e-posta üzerinden işlenir. Bu durumlarda şantaj tek başına kalmayabilir. Fail tehdidini gerçekleştirir ve kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa ederse, bu fiil ayrıca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası gerektiren özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur (TCK m.134/2). Tehdit edilen isnat gerçeğe aykırıysa ve yetkili makamlara bildirilirse iftira da gündeme gelebilir (m.267). Failin mağduru sürekli mesajlarla rahatsız etmesi ve takip etmesi hâlinde ısrarlı takip suçu da ayrıca değerlendirilir. Şantaj ile bu suçlar farklı fiillerle işlendiğinden, kural olarak her biri için ayrı ceza verilir. Özel görüntüler internette yayılmışsa, özel hayatı ihlal edilen kişi Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan başvurarak erişimin engellenmesini isteyebilir (5651 s.K. m.9/A). Bu başvurular 7590 sayılı Kanunla daha önce Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna yapılıyordu. Özel görüntülerin paylaşılması için özel görüntülerim izinsiz paylaşıldı, ısrarlı takip için ısrarlı takip, mesajlaşma uygulamalarında şantaj için WhatsApp tehdit ve şantaj rehberlerine bakabilirsiniz.

Şantaja Uğrarsanız Ne Yapmalısınız?

1. Ödeme yapmayın: Ödeme çoğu zaman yeni taleplere yol açar ve failin elini güçlendirir.
2. Delilleri koruyun: Mesajları, e-postaları ve sesli notları silmeyin; tarih, saat ve gönderen bilgisi görünecek şekilde ekran görüntüsü alın.
3. Failin hesap bilgilerini kaydedin: Kullanıcı adı, telefon numarası, profil bağlantısı ve ödeme için verilen hesap bilgileri önemlidir.
4. Tartışmaya girmeyin: Failin kışkırtmalarına cevap vermeyin; yazışmayı yalnızca delil için saklayın.
5. Savcılığa şikâyet edin: Şantaj resen soruşturulur; gecikmeden başvurun.
6. Erişim engeli isteyin: Özel görüntüler yayılmışsa Siber Güvenlik Başkanlığına başvurun (5651 m.9/A).
7. Koruma isteyin: Fail yakın çevrenizdeyse ve şiddet riski varsa koruma tedbirleri talep edilebilir.

Cinsel İçerikli Talepler

Şantajda istenen şey bazen para değil, cinsel içerikli bir davranış veya görüntüdür. Kanun, şantajda talep edilebilecek davranışları sınırlamaz; kişinin yükümlü olmadığı her türlü davranışa zorlanması bu kapsamdadır (TCK m.107/1). Bu tür dosyalarda şantajın yanında cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar da ayrıca değerlendirilir. Mağdur çocuksa çocukların korunmasına ilişkin çok daha ağır hükümler uygulanır. Bu durumda görüntüler hiçbir şekilde çoğaltılmamalı ve paylaşılmamalı, yalnızca failin hesap bilgileri ve mesajların bağlantıları kaydedilerek gecikmeden savcılığa başvurulmalıdır. Bu tür dosyalarda mağdurun utanç veya korku nedeniyle başvuruyu ertelemesi sık görülür. Oysa erken başvuru, hem failin tespiti hem de görüntülerin yayılmasının önlenmesi bakımından belirleyicidir. Mağdurlar, cinsel suç mağdurlarına tanınan özel güvencelerden de yararlanabilir.

Kimliği Bilinmeyen veya Yurt Dışındaki Fail

İnternet üzerinden yapılan şantajlarda fail çoğu zaman sahte bir hesap kullanır ve kimliğini gizler. Bazı durumlarda fail yurt dışından hareket eder ve ödemeyi kripto para veya yabancı hesaplar üzerinden ister. Bu durum şikâyet yapılmasına engel değildir. Soruşturmada failin kullandığı hesaplara ilişkin kayıtlar, ödeme için verilen hesap veya cüzdan bilgileri ve iletişim kayıtları üzerinden kimlik tespiti yapılmaya çalışılır. Bu kayıtlar sınırlı süre saklandığından şikâyetin gecikmeden yapılması önemlidir. Aynı fail tarafından birçok kişiye yönelik şantaj yapılmışsa, farklı mağdurların şikâyetleri faili tespit etme ihtimalini artırır. Fail bulunamasa bile şikâyet kaydı, ileride görüntülerin yayılması hâlinde erişim engeli ve diğer başvurular için dayanak oluşturur.

Yargılama Süreci

Şantaj suçunda görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Soruşturma sonunda yeterli şüphe varsa savcılık iddianame düzenler. Mahkeme iddianameyi on beş gün içinde inceler. Kovuşturma evresinde mağdur davaya katılarak delil sunabilir, tanık davetini isteyebilir ve karara karşı kanun yoluna başvurabilir. Duruşmada sanığın mesajları kendisinin gönderip göndermediği, talebin haksız bir çıkara yönelik olup olmadığı ve yazışmaların bütünlüğü tartışılır. Hükmolunan cezanın hapis ve adli para cezasından oluştuğu, erteleme ve HAGB değerlendirmesinin de bu cezalar üzerinden yapılacağı unutulmamalıdır. Adli para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilmesi gündeme gelebilir.

Şüpheli İçin Savunma Noktaları

Şantaj suçlamasıyla karşılaşan kişi bakımından savunmanın temel ekseni, suçun unsurlarının bulunup bulunmadığıdır. İlk olarak talep edilen şeyin haksız bir çıkar veya yükümlü olunmayan bir davranış olup olmadığı incelenir. Hukuki bir ilişkiye dayanan bir alacağın istenmesi şantaj değildir; alacak için tehdit kullanılmışsa yalnızca tehdit hükümleri uygulanır (TCK m.150/1). İkinci olarak kullanılan ifadenin gerçekten bir şantaj tehdidi niteliği taşıyıp taşımadığı değerlendirilir. Bir hakkın kullanılacağının bildirilmesi ile bu hakkın bir bedel karşılığına bağlanması arasındaki fark ortaya konulmalıdır. Üçüncü olarak mesajların bütünü incelenmelidir. Yazışmaların seçilerek sunulması, sözlerin bağlamından koparılmasına yol açabilir. Delillerin hukuka uygun şekilde elde edilip edilmediği de ayrıca denetlenir (CMK m.217/2).

İş Hayatında ve Ticari İlişkilerde Şantaj

Şantaj yalnızca kişisel ilişkilerde değil, iş ve ticaret hayatında da karşımıza çıkar. Eski bir çalışanın şirketin ticari sırlarını rakiplere vereceğini söyleyerek tazminat veya para istemesi bu duruma örnektir. Bir müşterinin, yükümlü olunmayan bir indirimi almak için şirket hakkında gerçek dışı yorumlar yayacağını söylemesi de benzer bir örnektir. Bu tür davranışlar, somut olayın özelliklerine göre şantaj oluşturabilir. Sıfatı, görevi, mesleği veya sanatı gereği vakıf olduğu ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri yetkisiz kişilere vermek veya ifşa etmek ise ayrıca şikâyete bağlı bir suç oluşturur (TCK m.239/1). Buna karşılık bir çalışanın hukuken hakkı olan kıdem tazminatını istemesi ve ödenmezse dava açacağını bildirmesi şantaj değildir. Burada istenen şey haksız bir çıkar değil, kanundan doğan bir alacaktır.

Aile İçinde ve Boşanma Sürecinde Şantaj

Boşanma ve ayrılık süreçlerinde tarafların birbirine yönelik baskı cümleleri sıkça görülür. “Boşanma davasını geri çekmezsen özel yazışmalarımızı herkese gönderirim” gibi bir ifade, kişiyi yükümlü olmadığı bir davranışa zorlamaya yönelik olduğundan şantaj kapsamında değerlendirilebilir. Aile içinde veya ayrılmış eşler arasında şiddet riski de varsa, 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma tedbirleri istenebilir. Hâkim, şiddet uygulayan kişinin korunan kişiyi iletişim araçlarıyla veya başka suretle rahatsız etmemesine karar verebilir (6284 s.K. m.5/1-f). Bu tedbir, şantajın sürdürülmesini engellemek için de etkili bir araçtır. Aile içi şantaj dosyalarında ceza şikâyeti ile koruma tedbiri başvurusunun birlikte yapılması önerilir.

Deliller: Ekran Görüntüleri ve Kayıtlar

Şantaj dosyalarında en önemli deliller, failin gönderdiği mesajlar ve talebini içeren yazışmalardır. Ekran görüntüleri alınırken mesajın tarihi, saati ve gönderenin kullanıcı bilgileri görünmelidir. Mesajların bulunduğu cihaz değiştirilmemeli ve yazışmalar silinmemelidir. Failin ödeme için verdiği banka hesabı veya kripto cüzdanı bilgileri, failin kimliğinin tespiti için önemlidir. Mağdurun, katıldığı bir telefon görüşmesini karşı tarafın rızası olmadan kaydetmesi ise dikkatle değerlendirilmelidir. Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazıyla kaydetmek ayrı bir suç oluşturabilir (TCK m.133/2). Bu nedenle yazılı mesajlar varken gizli ses kaydına başvurulmaması, başvurulacaksa önceden hukuki destek alınması önerilir.

Tazminat Hakkı

Şantaj mağduru, ceza sürecinden bağımsız olarak kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat isteyebilir (TBK m.58). Şantaj sonucunda ödeme yapılmışsa bu ödemenin iadesi de talep edilebilir. Görüntüler veya bilgiler ifşa edilmişse, bundan doğan maddi ve manevi zararlar da ayrıca değerlendirilir. Tazminat davası hukuk mahkemesinde açılır ve ceza davasının sonucunu beklemek zorunda değildir. Tazminat talebinin zamanaşımı süresi de ayrıca takip edilmelidir. Ceza dosyasında toplanan deliller tazminat davasında da kullanılabilir.

Sık Yapılan Hatalar

• Ödeme yaparak sorunu çözmeye çalışmak: Talepler çoğu zaman artarak devam eder.
• Mesajları silmek veya hesabı kapatmak: En önemli deliller kaybolur.
• Faile öfkeyle karşılık vermek: Karşılıklı tehdit içeren yazışmalar sizin aleyhinize kullanılabilir.
• Şikâyeti ertelemek: Failin tespiti için gereken kayıtlar sınırlı süre saklanır.
• Gizli ses kaydı almak: Katılınan konuşmayı rızasız kaydetmek ayrı bir suç oluşturabilir.
• Erişim engeli başvurusunu geciktirmek: Görüntüler yayıldıkça zarar büyür.

Örnek Durumlar

Şantaj suçunda şikâyet, erişim engeli, koruma tedbiri ve savunma süreçleri için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Şantaj Suçu Nedeniyle Şikâyet Dilekçesi Örneği

Sık Sorulan Sorular

Şantaj suçu nedir?

Hak veya yükümlülüğü kullanma tehdidiyle birini kanuna aykırı, yükümlü olmadığı bir şeye veya haksız çıkara zorlamaktır (TCK m.107/1).

Şantajın cezası nedir?

1–3 yıl hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası; ikisi birlikte verilir (TCK m.107/1).

Özel fotoğraflarla para istenmesi hangi suçtur?

Yarar amacıyla itibarı zedeleyecek hususları açıklama tehdidi olarak şantajdır (TCK m.107/2).

Şantaj ile tehdit arasındaki fark nedir?

Tehditte korkutma yeterlidir; şantajda fail bir davranış veya yarar talep eder.

Tehdidin cezası değişti mi?

7550 sayılı Kanunla mal veya sair kötülük tehdidi 2–6 ay, nitelikli tehdit 2–7 yıl olarak artırıldı (TCK m.106).

Şantaj şikâyete bağlı mı?

Hayır. Resen soruşturulur; şikâyetten vazgeçme davayı düşürmez.

Şantajda uzlaştırma var mı?

Hayır. Şantaj CMK m.253/1’de sayılan suçlar arasında değildir.

Para ödenmezse de suç oluşur mu?

Evet. Kanun istenen yararın elde edilmesini aramaz.

Ölüm tehdidiyle para alınırsa şantaj mıdır?

Hayır. Hayata yönelik saldırı tehdidiyle mal teslimi yağmadır; cezası 6–10 yıl (TCK m.148/1).

Alacağımı istemek için tehdit edersem ne olur?

Hukuki ilişkiye dayanan alacak için tehditte yalnızca tehdit hükümleri uygulanır (TCK m.150/1).

“Borcunu ödemezsen dava açarım” şantaj mıdır?

Kural olarak hayır; hakkın hukuki yolla kullanılacağının bildirilmesidir.

Şantajcı görüntüleri yayarsa ne olur?

Ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşur; 2–5 yıl hapis (TCK m.134/2).

Görüntülerim internete yüklendi, ne yapmalıyım?

Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan başvurarak erişim engeli isteyebilirsiniz (5651 m.9/A).

Şantaj tekrarlanırsa ceza artar mı?

Aynı kararla aynı kişiye farklı zamanlarda tekrarlanırsa zincirleme suç hükümleri uygulanabilir (TCK m.43).

Şantajda HAGB mümkün mü?

Ceza 2 yıl veya daha az ve zarar giderilmişse koşulları değerlendirilir (CMK m.231).

Kamu davasının açılması ertelenebilir mi?

Üst sınır 3 yıl olduğundan koşullar varsa mümkündür (CMK m.171/2).

Şantajın zamanaşımı ne kadar?

Dava zamanaşımı 8 yıldır (TCK m.66/1-e).

Telefon görüşmesini kaydedebilir miyim?

Katıldığınız aleni olmayan söyleşiyi rızasız kaydetmek ayrı bir suç oluşturabilir (TCK m.133/2); yazılı mesajları delil olarak saklayın.

Eşim boşanma davasını geri çekmem için özel yazışmalarımızı yaymakla tehdit ediyor?

Şantaj olarak değerlendirilebilir; ayrıca 6284 kapsamında iletişim yasağı istenebilir (m.5/1-f).

Şantaj nedeniyle tazminat isteyebilir miyim?

Evet. Kişilik hakkı zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat istenebilir (TBK m.58).

Fail sahte hesap kullanıyorsa şikâyet edebilir miyim?

Evet. Hesap, iletişim ve ödeme kayıtları üzerinden kimlik tespiti yapılır; şikâyeti geciktirmeyin.

Şantajda istenen şey para değilse de suç olur mu?

Evet. Yükümlü olunmayan her türlü davranışa zorlama kapsamdadır (TCK m.107/1).

Şantajcıya ödeme yapmalı mıyım?

Hayır. Delilleri koruyup savcılığa başvurun.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK ve 5651 sayılı Kanun hükümleri 24 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.