Yağma ile Hırsızlık Arasındaki Fark Nedir? Cebir ve Tehdit Ölçütü, Kapkaç, Alacak Tahsili ve Cezalar (TCK 141-150)

Yağma ile hırsızlığı ayıran unsur, malın cebir veya tehdit kullanılarak alınıp alınmadığıdır. Hırsızlıkta fail, zilyedin rızası olmadan malı bulunduğu yerden alır ve mağdura karşı zor kullanmaz (TCK m.141). Yağmada ise fail, mağduru belirli bir tehdit ya da cebirle malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılar (TCK m.148). Bu tehdidin konusu kanunda sayılmıştır: kişinin kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına saldırı ya da malvarlığı bakımından büyük bir zarar. Ceza farkı çok büyüktür. Basit hırsızlıkta ceza bir yıldan üç yıla kadar hapistir ve suç uzlaştırma kapsamındadır. Yağmanın temel hâli ise altı yıldan on yıla, nitelikli hâli on yıldan on beş yıla kadar hapis gerektirir ve uzlaştırma uygulanmaz. Elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınması, yani kapkaç, cebir sayılmaz ve nitelikli hırsızlık olarak değerlendirilir (TCK m.142/2-b).

Kanun Metinleri: TCK m.141 ve m.148

TCK m.141/1: “Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.”

TCK m.148: “(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet haline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi halinde de aynı ceza verilir. (3) Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hale getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır.”

İki metin yan yana okunduğunda ayrım netleşir. Hırsızlıkta hareket “almak”tır ve mağdurun iradesi devre dışı bırakılmaz; mağdur çoğu zaman olaydan habersizdir. Yağmada ise hareket, mağduru malı teslime veya alınmasına karşı koymamaya “mecbur kılmak”tır; mağdurun iradesi cebir veya tehditle kırılır. Bu nedenle yağma, malvarlığının yanında kişinin hürriyetine ve vücut bütünlüğüne de yönelen bir suçtur. Yağma, tehdit veya cebri kendi unsuru olarak içeren bileşik bir suç olduğundan, ayrıca tehdit veya cebirden ceza verilmez; biri diğerinin unsurunu oluşturduğundan tek fiil sayılan bu tür suçlarda içtima hükümleri uygulanmaz (TCK m.42).

Karşılaştırma Tablosu

Tablonun gösterdiği gibi, aynı malın alınması hırsızlık olarak nitelendirildiğinde uzlaştırma yoluyla sona erebilecek bir dosya, yağma olarak nitelendirildiğinde ağır ceza mahkemesinde görülen ve alt sınırı altı yıl olan bir davaya dönüşür. Bu nedenle nitelendirme, savunmanın en kritik noktasıdır. Hırsızlık için hırsızlık suçu ve cezası, nitelikli yağma için yağma suçu ve nitelikli hâller rehberlerine bakabilirsiniz.

Yağmada Tehdidin Konusu Sınırlıdır

Yağmayı hırsızlıktan ayıran tehdit, her türlü tehdit değildir. TCK m.148/1, tehdidin konusunu açıkça sınırlar: kişinin kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceği ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratılacağı. Bu kapsam dışında kalan tehditlerle menfaat elde edilmesi, yağma değil başka suçlar oluşturur.

Tablonun üçüncü ve dördüncü satırları sık karıştırılan bir sınırı gösterir: kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidiyle para istenmesi yağma değil, şantajdır. Şantajın cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adli para cezası olduğundan, bu ayrım da cezayı önemli ölçüde değiştirir. Şantaj için şantaj suçu rehberine bakabilirsiniz.

Kapkaç: Neden Yağma Değil?

Elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınması, günlük dilde “kapkaç” olarak bilinir ve çoğu zaman “gasp” olarak adlandırılır. Oysa kanun bu fiili ayrıca düzenlemiş ve hırsızlığın nitelikli hâli saymıştır: hırsızlık suçunun elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle işlenmesi hâlinde ceza beş yıldan on yıla kadar hapistir (TCK m.142/2-b). Kapkaçta failin kuvveti mağdurun direncini kırmaya değil, eşyanın ani bir hareketle alınmasına yöneliktir; mağdur çoğu zaman karşı koyma fırsatı bulamaz.

Ancak kapkaç sırasında mağdurun direnmesi üzerine fail mağdura vurur, onu yere iter veya eşyayı bırakması için tehdit ederse, fiil artık kapkaç olmaktan çıkar ve mağdurun direnci cebirle kırıldığından yağma olarak değerlendirilebilir. Bu nedenle olayın anbean nasıl geliştiği, özellikle kuvvetin eşyaya mı yoksa kişiye mi yöneldiği, kamera kayıtları ve tanık beyanlarıyla dikkatle belirlenmelidir.

Hırsızlıkta Gizlilik Şart mı?

Hırsızlık çoğu zaman gizlice işlenen bir suç olarak düşünülür; ancak TCK m.141/1 gizliliği bir unsur olarak aramaz. Kanunun aradığı, malın zilyedin rızası olmadan bulunduğu yerden alınmasıdır. Bu nedenle mağdurun gözü önünde, ancak ona karşı cebir veya tehdit kullanılmadan malın alınması da hırsızlıktır. Örneğin bir kişinin masada duran telefonunun, sahibi baktığı hâlde alınıp götürülmesi ve sahibinin şaşkınlıkla karşı koyamaması, cebir veya tehdit bulunmadıkça yağma değil hırsızlık olarak değerlendirilir.

Bu kural, yağma ile hırsızlık arasındaki sınırın “gizlilik” değil “cebir veya tehdit” olduğunu bir kez daha gösterir. Mağdurun malın alındığını görmesi fiili yağmaya dönüştürmez; yağma için mağdurun iradesinin kanunda sayılan bir tehdit veya cebirle kırılması gerekir.

Tehdidin Ciddiyeti ve Taklit Silahlar

Yağmadaki tehdit, mağdurun iradesini kırmaya elverişli olmalıdır. Tehdidin ciddiyeti; kullanılan sözler, failin tavrı, olayın geçtiği yer ve zaman, failin sayısı ve mağdurun durumu birlikte değerlendirilerek belirlenir. Tehdidin gerçekleştirilme imkânının bulunup bulunmadığından çok, mağdurun makul olarak korkmasına ve malı vermesine yol açıp açmadığı önemlidir.

Taklit veya oyuncak silahlar bu bakımdan özel bir durum yaratır. Gerçek olup olmadığı mağdur tarafından anlaşılamayan bir taklit silah, mağdurda gerçek bir silah kadar korku yaratabilir ve tehdidin varlığı bakımından yeterli olabilir. Bu silahın TCK m.149/1-a’daki nitelikli hâl bakımından “silah” sayılıp sayılmayacağı ise ayrıca değerlendirilir; kanun silah kavramını saldırı ve savunmada fiilen kullanılmaya elverişli şeyleri de kapsayacak şekilde geniş tanımlamıştır (TCK m.6/1-f).

Konutta ve İş Yerinde Yağma

Yağmanın konutta, iş yerinde veya bunların eklentilerinde işlenmesi nitelikli hâldir ve ceza on yıldan on beş yıla kadar hapistir (TCK m.149/1-d). Bu hâl, kişinin en güvende hissetmesi gereken yerlerde işlenen yağmaları daha ağır cezalandırır. Konuta girilerek işlenen yağmalarda konut dokunulmazlığının ihlali de ayrıca gündeme gelebilir; ancak yağmanın bu nitelikli hâli konutta işlenmeyi zaten ağırlaştırıcı bir unsur olarak içerdiğinden, iki suç arasındaki ilişki somut olaya göre değerlendirilir. Konut dokunulmazlığı için evime izinsiz girildi rehberine bakabilirsiniz.

Bilişim Yoluyla Hırsızlık ile Dolandırıcılık

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenen hırsızlık nitelikli hâldir (TCK m.142/2-e). Dolandırıcılığın da bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen nitelikli bir hâli vardır. İki suç arasındaki fark, mağdurun aldatılıp aldatılmadığıdır: mağdurun bilgisi ve iradesi dışında hesabından para çekilmesi hırsızlık, mağdurun hileli davranışlarla aldatılarak parayı kendisinin göndermesi dolandırıcılıktır. Dolandırıcılık için dolandırıcılık suçu rehberine bakabilirsiniz.

Cebrin Zamanı ve Amacı

Yağmanın oluşması için cebir veya tehdidin malın teslimini veya alınmasını sağlamaya yönelik olması gerekir; kanun metnindeki “mecbur kılan” ifadesi, cebir veya tehdidin malın elde edilmesinin aracı olduğunu gösterir. Bu nedenle cebrin hangi amaçla ve hangi anda kullanıldığı, nitelendirmeyi belirler.

Tablonun dördüncü ve beşinci satırları en tartışmalı durumlardır. Hırsızlık tamamlandıktan sonra, mağdurun malı geri almaya çalışması üzerine failin malı elinde tutmak için cebir kullanması ile yalnızca kaçmak ve yakalanmamak için cebir kullanması farklı değerlendirilir. İlkinde cebir, malın mağdurdan uzaklaştırılmasını sağladığı için yağma tartışması gündeme gelir; ikincisinde ise hırsızlığın yanında ayrıca kasten yaralama veya tehdit suçları değerlendirilir. Bu ayrım somut olayın ayrıntılarına bağlıdır ve delillerin dikkatle incelenmesini gerektirir.

Kendini Bilmeyecek Hâle Getirme: TCK m.148/3

Kanun, cebir kavramını genişleterek mağdurun herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesini de yağma suçunda cebir saymıştır (TCK m.148/3). İçeceğe ilaç katılarak mağdurun bilincinin kapatılması ve ardından eşyalarının alınması bu kapsamdadır. Bu durumda mağdura fiziksel bir kuvvet uygulanmamış olsa bile fiil hırsızlık değil yağmadır. Mağdurun zaten kendiliğinden bilinçsiz olduğu bir anda, örneğin uyurken veya aşırı alkol nedeniyle kendinde değilken eşyalarının alınması ise failin bu hâli yaratmaması durumunda farklı değerlendirilir; bu durum hırsızlığın nitelikli hâlleri arasındaki kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanma hâlini gündeme getirebilir.

Alacak Tahsili Amacıyla Cebir: TCK m.150/1

Kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması hâlinde, yağma hükümleri değil, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır (TCK m.150/1). Bu hüküm, borçlusundan alacağını zorla almaya çalışan alacaklıyı yağmanın ağır cezasından ayırır. Ancak hükmün uygulanabilmesi için alacağın gerçek bir hukuki ilişkiye dayanması gerekir; kira, satış, borç veya iş ilişkisinden doğan alacaklar bu kapsamdadır.

Hukuki ilişkiye dayanmayan, örneğin kumar veya yasa dışı bir işlemden doğduğu ileri sürülen “alacaklar” bu hükmün kapsamında değildir. Alacak miktarının üzerinde bir değerin alınması hâlinde ise fazla kısım bakımından yağma tartışması gündeme gelebilir. Alacağın varlığını gösteren sözleşme, senet, mesaj veya tanık gibi deliller, bu savunmanın temelini oluşturur. Bununla birlikte bu hüküm alacaklıyı cezadan kurtarmaz; yalnızca yağma yerine tehdit veya kasten yaralama hükümlerinin uygulanmasını sağlar.

Senet ve Belge Üzerinden Yağma: TCK m.148/2

Yağma yalnızca para veya eşyanın zorla alınmasıyla sınırlı değildir. Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi ya da var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ileride böyle bir senet hâline getirilebilecek bir kâğıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi hâlinde de aynı ceza verilir (TCK m.148/2).

Bu hüküm uygulamada özellikle borç ilişkilerinde önem taşır: bir kişiye zorla boş senet imzalatılması, gerçekte var olmayan bir borç için senet düzenlettirilmesi veya elinde bulunan bir senedin zorla imha ettirilmesi yağma kapsamındadır. Burada da belirleyici olan, cebir veya tehdidin mağdurun iradesini kırarak bu işlemi yaptırmasıdır. Gerçek bir alacak için senet imzalatılmışsa, alacak tahsiline ilişkin TCK m.150/1 hükmü ayrıca değerlendirilir.

Hırsızlığın Nitelikli Hâlleri: Kısa Harita

Kapkaç hâlinin kendisini savunamayacak durumda olan kişiye karşı işlenmesi hâlinde ceza ayrıca üçte birine kadar artırılır (TCK m.142/2, son cümle). Bu hâl, yaşlı veya engelli kişilerden çekip alma şeklinde gerçekleşen hırsızlıkları daha ağır cezalandırır; ancak bu durumda da mağdura karşı cebir kullanılmadığı sürece fiil hırsızlık olarak kalır. Hırsızlığın nitelikli hâllerinin ayrıntıları için hırsızlık suçu ve cezası rehberine bakabilirsiniz.

Nitelikli Yağma: TCK m.149

Yağma sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda ayrıca kasten yaralama hükümleri uygulanır (TCK m.149/2). Silah kavramı, saldırı ve savunma amacıyla yapılmamış olsa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyleri de kapsar (m.6/1-f); bu nedenle bir sopa veya taş da somut olayda silah sayılabilir.

İndirim İmkânları: Değer Azlığı ve Etkin Pişmanlık

Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir (TCK m.150/2). Bu indirim takdiridir; hükmün 5377 sayılı Kanunla “indirilir” yerine “indirilebilir” şeklinde değiştirilmesi, mahkemeye bu konuda takdir yetkisi tanır. Yağmada etkin pişmanlık da mümkündür: zararın kovuşturmadan önce tamamen giderilmesi hâlinde cezanın yarısına, hükümden önce giderilmesi hâlinde üçte birine kadarı indirilir (m.168/3). Bu oranlar hırsızlıktakinden daha düşüktür. Etkin pişmanlık için etkin pişmanlık haritası, hırsızlıkta iade için hırsızlıkta etkin pişmanlık rehberlerine bakabilirsiniz.

Teşebbüs ve İştirak

Yağma, malın teslimi veya alınmasıyla tamamlanır. Cebir veya tehdit kullanılmış ancak mağdur malı vermemiş veya fail malı alamadan yakalanmışsa, yağmaya teşebbüs söz konusu olur ve ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir (TCK m.35/2). Birden fazla kişinin katıldığı yağmalarda ise her failin rolü ayrı ayrı değerlendirilir; birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi zaten nitelikli hâl olduğundan, müşterek faillik ile yardım etme arasındaki ayrım cezayı büyük ölçüde değiştirir. Teşebbüs için suça teşebbüs, iştirak için suça iştirak rehberlerine bakabilirsiniz.

Zamanaşımı ve Usul

Dava zamanaşımı, beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıldır (TCK m.66/1-d, e). Hırsızlığın basit hâlinin uzlaştırma kapsamında olması, uzlaşma sağlanması hâlinde dosyanın hiç kovuşturmaya varmadan sona ermesine imkân tanır; yağmada ise bu yol kapalıdır.

Mağdur İçin Adım Adım

1. Güvenliğinizi sağlayın. Faile karşı koymak yerine güvende kalmayı önceliklendirin ve 112’yi arayın.
2. Olayın akışını hatırlayın ve not edin. Tehdidin sözlerini, cebrin nasıl uygulandığını ve malın nasıl alındığını ayrıntılı olarak yazın.
3. Kamera kayıtlarını hızla isteyin. Çevredeki iş yerleri ve apartmanlardaki kayıtlar kısa sürede silinebilir.
4. Doktor raporu alın. Cebir uygulandıysa yaralanmalar belgelenmelidir.
5. Alınan eşyaların listesini çıkarın. Seri numarası, fatura ve değer bilgilerini hazırlayın.
6. Kartları ve hesapları dondurun. Banka kartları alındıysa derhâl bankayı arayın.

Tehditle veya zorla malı alınan kişinin atması gereken adımlar için tehditle zorla malım alındı rehberine, hırsızlık ile karıştırılabilecek dolandırıcılık durumları için dolandırıcılık suçu rehberine bakabilirsiniz.

Hakkında Yağma İddiası Bulunan Kişi İçin

• Cebir veya tehdidin varlığı: Malın gizlice alındığı, mağdura karşı kuvvet veya tehdit kullanılmadığı.
• Tehdidin konusu: Tehdidin TCK m.148/1’de sayılan konulardan birine yönelmediği; şantaj veya başka bir suç olabileceği.
• Cebrin amacı: Cebrin malı elde etmek için değil, yalnızca kaçmak için kullanıldığı.
• Kapkaç: Kuvvetin kişiye değil eşyaya yöneldiği; m.142/2-b kapsamında kaldığı.
• Alacak: Hukuki ilişkiye dayanan bir alacağın tahsili amacı (m.150/1).
• İndirimler: Değer azlığı (m.150/2) ve etkin pişmanlık (m.168/3).

Yağma ve hırsızlık dosyalarında nitelendirme tartışması için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Sık Yapılan Hatalar

• Her zorla almayı “gasp” saymak: Kapkaç, kanunda nitelikli hırsızlık olarak ayrıca düzenlenmiştir.
• Her tehdidi yağma sayılır sanmak: Tehdidin konusu kanunda sınırlıdır; şeref ve itibara yönelik tehdit şantajdır.
• Cebrin zamanını gözden kaçırmak: Yalnızca kaçmak için kullanılan cebir yağmayı değil, ayrı suçları gündeme getirir.
• Alacak savunmasını belgelememek: TCK m.150/1 için alacağın hukuki ilişkiye dayandığı gösterilmelidir.
• Değer azlığını ileri sürmemek: Ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.
• İadeyi geciktirmek: Etkin pişmanlık oranları kovuşturmadan önce daha yüksektir.

Savunma Dilekçesi Örneği: Nitelendirmenin Hırsızlık Olarak Yapılması

Sık Sorulan Sorular

Yağma ile hırsızlık arasındaki fark nedir?

Hırsızlıkta mal zilyedin rızası olmadan cebir veya tehdit kullanılmaksızın alınır (TCK m.141); yağmada ise mağdur kanunda sayılan bir tehdit veya cebirle malı teslime ya da alınmasına karşı koymamaya mecbur kılınır (TCK m.148).

Yağmanın cezası nedir?

Temel hâlde altı yıldan on yıla (TCK m.148/1), nitelikli hâllerde on yıldan on beş yıla kadar hapis cezasıdır (m.149/1).

Hırsızlığın cezası nedir?

Temel hâlde bir yıldan üç yıla kadar hapistir (TCK m.141/1); nitelikli hâllerde üç yıldan yedi yıla veya beş yıldan on yıla kadar hapis verilir (m.142).

Kapkaç yağma mıdır?

Hayır. Elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınması nitelikli hırsızlıktır ve beş yıldan on yıla kadar hapis gerektirir (TCK m.142/2-b); ancak mağdura karşı ayrıca cebir veya tehdit kullanılırsa yağma gündeme gelebilir.

Fotoğraf yayma tehdidiyle para almak yağma mı?

Hayır. Şeref veya saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidi yağmadaki tehdit konuları arasında değildir; bu durum şantajdır (TCK m.107/2).

Alacağımı zorla tahsil edersem yağma olur mu?

Hukuki ilişkiye dayanan bir alacağın tahsili amacıyla tehdit veya cebir kullanılırsa yağma değil, yalnızca tehdit veya kasten yaralama hükümleri uygulanır (TCK m.150/1).

İçkiye ilaç katıp eşya almak hangi suç?

Mağdurun herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi yağmada cebir sayılır (TCK m.148/3).

Yağmada uzlaştırma var mı?

Hayır. Yağma uzlaştırma kapsamında değildir; hırsızlık ise uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-b-6).

Yağma davası hangi mahkemede görülür?

Ağır ceza mahkemesinde görülür (5235 s.K. m.12).

Yağmada malın değeri azsa ceza düşer mi?

Malın değerinin azlığı nedeniyle ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir (TCK m.150/2).

Yağmada etkin pişmanlık var mı?

Evet. Zararın kovuşturmadan önce tamamen giderilmesi hâlinde cezanın yarısına, hükümden önce giderilmesi hâlinde üçte birine kadarı indirilir (TCK m.168/3).

Zorla senet imzalatmak yağma mı?

Evet. Cebir veya tehditle mağdura borç altına sokabilecek bir senet verdirilmesi, imzalatılması veya var olan bir senedin imha ettirilmesi yağmadır (TCK m.148/2).

Yaşlı birinden çanta kapmak hangi suç?

Kapkaç nitelikli hırsızlıktır (TCK m.142/2-b); kendini savunamayacak durumdaki kişiye karşı işlenirse ceza üçte birine kadar artırılır. Mağdura ayrıca cebir uygulanırsa yağma gündeme gelir.

Gözümün önünde telefonumu alıp gitti, bu yağma mı?

Hırsızlıkta gizlilik şartı yoktur; cebir veya tehdit kullanılmadan malın alınması, mağdurun gözü önünde olsa bile hırsızlıktır (TCK m.141/1).

Oyuncak silahla gasp nitelikli yağma mı?

Taklit silah mağdurda korku yaratarak tehdidin varlığı bakımından yeterli olabilir; nitelikli hâl bakımından silah sayılıp sayılmayacağı ise TCK m.6/1-f çerçevesinde ayrıca değerlendirilir.

Hesabımdan izinsiz para çekilmesi hırsızlık mı dolandırıcılık mı?

Mağdurun bilgisi ve iradesi dışında para çekilmesi bilişim sistemleri kullanılarak işlenen hırsızlıktır (TCK m.142/2-e); mağdur hileyle aldatılarak parayı kendisi göndermişse dolandırıcılık söz konusudur.

Yağmada zamanaşımı ne kadar?

Temel yağmada cezanın üst sınırı on yıl, nitelikli yağmada on beş yıl olduğundan dava zamanaşımı her iki hâlde de on beş yıldır (TCK m.66/1-d).

Yağmaya teşebbüste ceza nedir?

Mal alınamadan fail yakalanmışsa yağmaya teşebbüs söz konusudur ve ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir (TCK m.35/2).

Basit hırsızlıkta uzlaştırma var mı?

Evet. TCK m.141 kapsamındaki hırsızlık, şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-b-6).

Kaçarken mağdura vurmak yağma mı?

Cebrin malı elde tutmaya mı yoksa yalnızca kaçmaya mı yöneldiği belirleyicidir; yalnızca kaçmak için kullanılan cebirde hırsızlığın yanında ayrıca yaralama veya tehdit suçları değerlendirilir.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK ve 5235 sayılı Kanun hükümleri 24 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.