Yağma (Gasp) Suçu: Hırsızlıktan Farkı, Cezası ve Nitelikli Haller

Halk arasında “gasp” olarak bilinen yağma, malvarlığına karşı işlenen en ağır suçlardan biridir. Çoğu zaman hırsızlıkla karıştırılır; oysa aralarında hem işleniş biçimi hem de ceza bakımından büyük fark vardır. Bu rehberde yağma suçunun ne olduğunu, hırsızlıktan farkını, cezasını ve nitelikli hâllerini sade bir dille anlatıyoruz. Kuyumcu soygunu veya hırsızlığı sonrasında sigorta tazminatının reddi, kasa ve alarm şartları ile zararın stok kayıtlarıyla ispatı için kuyumcu sigorta tazminatı rehberimize bakılabilir.

Yağma Nedir, Hırsızlıktan Farkı Ne?

Yağma, Türk Ceza Kanunu’nun 148. maddesinde düzenlenir. Fail, mağduru ya da yakınını hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit eder ya da doğrudan cebir (fiziksel güç) kullanır. Bu yolla mağduru bir malı teslim etmeye veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılar.

Hırsızlıkla (TCK m.141) tek ama belirleyici farkı şudur: Hırsızlıkta mal gizlice, mağdurun haberi olmadan alınır; yağmada ise mağdurun direnci cebir veya tehditle kırılarak alınır. Yani “cebir veya tehdit” unsuru, bir hırsızlığı yağmaya dönüştüren çizgidir. Sokakta birinin önünü kesip bıçak göstererek telefonunu istemek hırsızlık değil, yağmadır. Sadece malın değil, mağduru borç altına sokabilecek bir senedin cebir veya tehditle verdirilmesi, ileride senede dönüştürülebilecek bir kâğıdın imzalatılması veya var olan bir senedin imha ettirilmesi de TCK m.148/2 uyarınca yağma ile aynı cezayı gerektirir (“senedin yağması”).

Hırsızlık Ne Zaman Yağmaya Dönüşür?

Uygulamadaki en kritik nokta budur. Gizlice çalmaya başlayan kişi yakalandığında, malı elinde tutmak için olayın hemen akabinde mağdura cebir uygularsa, fiil hırsızlıktan çıkıp yağmaya dönüşebilir. Belirleyici olan, cebrin malın alınmasına veya malın elde tutulmasına yönelik olup olmadığıdır. Failin malı bırakıp yalnızca yakalanmamak için güç kullanması durumunda ise olay somut koşullara göre hırsızlık ve ayrıca kasten yaralama olarak değerlendirilebilir.

Kapkaç bu ayrımın tipik örneğidir. Kişinin elinde veya üzerinde bulunan eşyanın çekip alınması, TCK m.142/2’de nitelikli hırsızlık hâli olarak düzenlenmiştir. Çantayı çeken kişi, çantasını bırakmayan mağdura karşı güç kullanır ve bu direnci cebirle kırarsa, fiil yağma niteliği kazanabilir. Hırsızlığın basit ve nitelikli hâlleri için hırsızlık suçu ve cezası yazımıza bakabilirsiniz.

Yağma Suçunun Cezası

Yağmanın temel cezası altı yıldan on yıla kadar hapistir (TCK m.148/1). Suç aşağıdaki sekiz hâlden birinde işlenirse “nitelikli yağma” (TCK m.149) sayılır ve ceza on yıldan on beş yıla kadar yükselir:

Buna karşılık, yağmaya konu malın değerinin az olması hâlinde TCK m.150/2 uyarınca ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir; bu indirim hâkimin takdirindedir. Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin (TCK m.87) gerçekleşmesi durumunda ayrıca kasten yaralama hükümlerine göre cezaya hükmolunur (TCK m.149/2).

Alacağını Zorla Tahsil Etmek Yağma mıdır?

Önemli bir ayrım da burada ortaya çıkar. Kişi, gerçekten var olan bir alacağını (hukuki bir ilişkiye dayanan borcunu) tahsil etmek amacıyla cebir veya tehdit kullanırsa, TCK m.150/1 gereği bu fiil yağma sayılmaz; yalnızca tehdit veya yaralama suçundan sorumlu tutulur. Çünkü burada “haksız bir menfaat sağlama” amacı yoktur. Ancak alacak hukuki bir ilişkiye dayanmıyorsa ya da alacağı aşan bir miktar zorla alınmışsa, somut olaya göre yağma hükümleri gündeme gelebilir. Borç tahsilinde cebir ve tehdidin sınırları için borcunu zorla tahsil etmek yazımıza bakabilirsiniz.

Yargılama, Şikâyet ve Diğer Sonuçlar

Yağma, şikâyete bağlı bir suç değildir; savcılık kendiliğinden (re’sen) soruşturma yürütür ve mağdurun şikâyetten vazgeçmesi davayı düşürmez. Suç, uzlaştırma kapsamında da değildir (CMK m.253/1). Yağma suçunda görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir (5235 sayılı Kanun m.12). Temel cezanın alt sınırı altı yıl olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) ve cezanın ertelenmesi için gereken iki yıllık sınıra (CMK m.231/5; TCK m.51) ancak teşebbüs, değer azlığı, etkin pişmanlık ve takdiri indirim gibi indirimlerin birlikte uygulanmasıyla inilebilir. Örneğin teşebbüs aşamasında kalan basit yağmada altı yıllık temel ceza, dörtte üç oranında indirimle bir yıl altı aya iner (TCK m.35/2). HAGB’nin güncel koşulları için HAGB rehberimize bakabilirsiniz.

Suçun vasfının (hırsızlık mı, yağma mı) doğru belirlenmesi cezayı kökten değiştirdiğinden, dosyanın baştan dikkatli değerlendirilmesi sürecin en kritik aşamasıdır.

Yağma Suçunun Unsurları (TCK m.148)

Yağma (halk arasında bilinen adıyla “gasp”) suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 148. maddesinde düzenlenmiştir. Kanun metnine göre “Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” Görüldüğü üzere yağma; hem malvarlığına hem de kişi özgürlüğüne karşı işlenen, iki hukuki değeri birlikte ihlal eden karma nitelikli bir suçtur.

Suçun maddi unsurları; failin cebir veya tehdit kullanması, mağdurun malı teslim etmeye veya alınmasına karşı koymamaya mecbur kalması ve failin malı alması olarak sıralanabilir. Cebir; mağdurun bedensel bütünlüğüne yönelen fiziki güç kullanımıdır. Tehdit ise mağdurda korku uyandırmaya elverişli, hayata, vücut dokunulmazlığına veya malvarlığına yönelik bir saldırının gerçekleştirileceği yönündeki bildirimdir. Tehdidin ciddi ve gerçekleşmesi mümkün algılanan nitelikte olması aranır.

Manevi unsur bakımından yağma, ancak kastla işlenebilen bir suçtur. Fail; cebir veya tehdit ile başkasına ait bir malı almak amacını taşımalıdır. Taksirle yağma söz konusu olmaz. Ayrıca TCK m.148/2’de senedin yağması düzenlenmiştir: mağdurun cebir veya tehditle kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi ya da var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ileride senet hâline getirilebilecek bir kâğıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye mecbur edilmesi de aynı cezayı gerektirir. TCK m.148/3 ise cebrin kapsamını genişletir: “Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hale getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır.” Mağdura uyuşturucu veya bayıltıcı bir madde verilerek malının alınması bu hükme örnektir. Yağma suçu, uzlaştırma kapsamında yer alan suçlardan değildir; bu nedenle soruşturma aşamasında CMK m.253 gereği uzlaştırmacı görevlendirilmez. Uzlaştırmaya tabi suçların listesi için uzlaştırma yazımıza bakabilirsiniz.

Cebir ve Tehdit Unsurları — Hırsızlıktan Fark

Yağma ile hırsızlık suçu arasındaki en temel ayrım, cebir ve tehdit unsurunun varlığıdır. Hırsızlık suçu (TCK m.141), başkasına ait taşınır bir malın, zilyedinin rızası olmaksızın kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla bulunduğu yerden alınmasıyla oluşur; burada mağdurun iradesi devre dışı bırakılır ancak fiziki güç veya korkutma söz konusu değildir. Yağmada ise mağdur, fail tarafından bilinçli olarak cebir veya tehdit ile teslim etmeye zorlanır; irade sakatlanır ve mal, mağdurun rızası hilafına doğrudan mağdurdan alınır.

Nitelikli hırsızlığı düzenleyen TCK m.142’de sayılan hâller (kişinin üzerinden, konut dokunulmazlığını ihlal ederek, gece vakti işlenmesi vb.) yağma ile karıştırılmamalıdır. Örneğin gece vakti bir kişinin cebinden cüzdanını fark ettirmeden alan fail, nitelikli hırsızlık suçunu işlerken; aynı kişiyi bıçakla korkutup cüzdanını teslim etmeye zorlayan fail yağma suçunu işler. Ayrım noktası, mağdurun mala karşı direnme iradesinin cebir veya tehdit ile kırılıp kırılmadığıdır.

Uygulamada malın alınması sırasında ya da alınmasının hemen akabinde, mağdurun malı geri alma çabasını bertaraf etmek amacıyla gerçekleştirilen cebir de yağma sayılır. “Hırsızlık kastıyla başlayıp cebirle tamamlanan” bu tür fiiller, “yağmaya dönüşen hırsızlık” olarak nitelendirilir. Buna karşılık cebir; mal alındıktan çok sonra ve bağımsız bir sebeple gerçekleştirilirse hırsızlık ile kasten yaralama suçları ayrı ayrı oluşur.

Nitelikli Yağma (TCK m.149)

Türk Ceza Kanunu’nun 149. maddesi yağma suçunun nitelikli hâllerini düzenlemektedir. Buna göre yağma suçunun; silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, birden fazla kişi tarafından birlikte, yol kesmek suretiyle ya da konutta, işyerinde veya bunların eklentilerinde işlenmesi hâlinde ceza on yıldan on beş yıla kadar hapis olarak uygulanır. Aynı şekilde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi, suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla işlenmesi ve gece vakti gerçekleştirilmesi de nitelikli hâller arasındadır (Tablo 1).

Nitelikli yağmada “silah” kavramı geniş yorumlanır. TCK m.6/1-f gereği ateşli silahlar, patlayıcı maddeler, saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler silah sayılır. Bu nedenle mutfak bıçağı, jilet, satır veya sopa gibi araçlar fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olduklarından silah sayılabilir. Silahın gösterilerek tehdit amacıyla kullanılması yeterlidir; ateş edilmesi veya darbe vurulması aranmaz. Ateş etmeye elverişli olmayan taklit veya oyuncak silahların silah sayılıp sayılmayacağı ise fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olup olmadıklarına göre tartışmalıdır; bu nedenle silahın niteliği bilirkişi incelemesiyle ortaya konmalıdır.

Birden fazla kişinin birlikte hareket etmesi hâlinde iştirak hükümleri (TCK m.37-39) ayrıca uygulanır; her failin fiile katkısı ayrı ayrı belirlenir. TCK m.149/2 uyarınca yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda ayrıca kasten yaralama hükümlerine göre ceza verilir. Nitelikli yağma da uzlaştırma kapsamında değildir.

Daha Az Cezayı Gerektiren Hâl (TCK m.150)

TCK m.150’de yağmanın “daha az cezayı gerektiren hâl”i düzenlenmiştir. İhtiyaç sebebiyle indirim (TCK m.147) yalnızca hırsızlık için öngörülmüştür; yağmada böyle bir hüküm yoktur. TCK m.150/1’e göre “Kişinin bir hukukî ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması hâlinde, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.” Yani alacaklının, alacağını almak amacıyla borçluya karşı cebir kullanması hukuken yağma olarak nitelendirilmez; yalnızca tehdit veya kasten yaralama suçları oluşur. Bu düzenleme uygulamada özellikle senede bağlı alacakların tahsilinde ve borç ilişkisi bulunan taraflar arasında sık sık gündeme gelir.

TCK m.150/2 ise “Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.” hükmünü içerir. İndirim hâkimin takdirindedir ve malın değeri somut olayın koşullarına göre değerlendirilir. Kanun metni indirimi basit veya nitelikli yağma ayrımı yapmadan “yağma suçu” için öngörür; indirimin uygulanıp uygulanmayacağı ve oranı gerekçeli olarak belirlenmelidir.

Teşebbüs, İçtima ve Diğer Suçlarla İlişki

Yağma suçunda teşebbüs, TCK m.35 çerçevesinde değerlendirilir. Fail cebir veya tehdide başlamış ancak malı henüz alamamışsa yağmaya teşebbüsten söz edilir. Teşebbüs hâlinde fail, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilerek cezalandırılır (TCK m.35/2). Ayrıntı için suça teşebbüs yazımıza bakabilirsiniz. Uygulamada, örneğin bıçak çeken failin mağdurun karşı koyması veya üçüncü kişilerin müdahalesi üzerine kaçması hâlinde nitelikli yağmaya teşebbüs hükümleri gündeme gelir. Öğretide ve uygulamada yağmanın, malın failin hâkimiyet alanına geçmesiyle tamamlandığı kabul edilir.

Yağma sırasında sıklıkla başka suçlar da işlenir. Cebir, yağmanın kanuni unsurudur. Kanun, yağma sırasında kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin (TCK m.87) gerçekleşmesi durumunda ayrıca kasten yaralama hükümlerine göre ceza verilmesini açıkça öngörür (TCK m.149/2). Bu hâller dışındaki yaralamaların cebir unsuru içinde kalıp kalmayacağı somut olayın koşullarına göre değerlendirilir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK m.109) veya mala zarar verme (TCK m.151) gibi, yağmanın unsuru olmayan ayrı fiiller işlenmişse bu suçlardan da ayrıca sorumluluk doğabilir. Bu konuda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma yazımıza bakabilirsiniz.

Yağma suçunda etkin pişmanlık TCK m.168’de düzenlenmiştir; ancak yağma için oranlar hırsızlıktan farklıdır. Failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi hâlinde, TCK m.168/3’e göre “Yağma suçundan dolayı etkin pişmanlık gösteren kişiye verilecek cezanın, birinci fıkraya giren hallerde yarısına, ikinci fıkraya giren hallerde üçte birine kadarı indirilir.” Kısmi ödemede mağdurun rızası aranır (m.168/4).

Etkin pişmanlığın uygulanabilmesi için zararın aynen iade veya tazmin yoluyla giderilmesi gerekir; yalnızca özür dilemek veya mağdurla barışmak yeterli değildir. Ayrıntı için etkin pişmanlık ve zararın giderilmesi yazımıza bakabilirsiniz.

Uygulamada Öne Çıkan Tartışmalar

Yağma dosyalarında sonucu en çok etkileyen konu, fiilin doğru vasıflandırılmasıdır. Aynı olay; hırsızlık ve yaralama, yağma ya da alacak tahsili amacıyla işlenen tehdit veya yaralama olarak nitelendirilebilir. Bu vasıflar arasındaki ceza farkı çok büyüktür. Aşağıdaki tablo ayrımın ölçütlerini özetler:

Uygulamada tartışmanın yoğunlaştığı başlıca noktalar şunlardır:

• Yağma kastının ne zaman doğduğu: Kast başlangıçtan beri mi vardı, yoksa hırsızlık sırasında mı ortaya çıktı? Cebrin malı elde tutmaya mı, yoksa yalnızca kaçmaya mı yöneldiği, vasfı değiştirir.
• Tehdidin konusu: TCK m.148/1, tehdidin konusunu sınırlı olarak sayar: mağdurun veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarar. Bu kapsama girmeyen bir tehditle menfaat sağlanması yağma oluşturmaz. Örneğin kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidiyle menfaat sağlanması, somut olaya göre şantaj (TCK m.107) kapsamında değerlendirilir.
• Cebrin ağırlığı: Cebrin mağdurun direncini kırmaya elverişli olması gerekir. Mağdurun direncini etkilemeyen hafif bir temas ile malın çekip alınması, olayın koşullarına göre hırsızlık olarak kalabilir.
• Silahın niteliği: Kullanılan aracın TCK m.6/1-f kapsamında silah sayılıp sayılmadığı, özellikle taklit veya oyuncak silahlarda bilirkişi incelemesi gerektirir.
• Alacağın hukuki dayanağı: TCK m.150/1’in uygulanabilmesi için alacağın hukuki bir ilişkiye dayanması gerekir; bu, sözleşme, senet, tanık ve yazışmalarla ortaya konmalıdır.
• Değer azlığı: Malın değerinin azlığı gerekçeli biçimde tartışılmalıdır; indirim takdiri olduğu için talep açıkça ileri sürülmelidir.
• Delillerin toplanması: Kamera kayıtları, tanık beyanları, olay yeri incelemesi ve teşhis işlemlerinin usulüne uygunluğu, mahkûmiyet ile beraat arasındaki farkı belirleyebilir.

Yağma suçunun alt sınırı beş yılı aştığından, şüpheli veya sanığın talebi aranmaksızın müdafi görevlendirilir (CMK m.150/3). Zorunlu müdafilik için ceza davasında müdafi yazımıza bakabilirsiniz. Dava zamanaşımı hem basit hem nitelikli yağmada on beş yıldır (TCK m.66/1-d); ayrıntı için dava ve ceza zamanaşımı yazımıza bakabilirsiniz.

Uygulamadan Örnek Olaylar

Aşağıdaki örnekler, vasıflandırmanın nasıl yapıldığını göstermek için kurgulanmıştır. Her dosya kendi delilleriyle değerlendirilir; cebrin zamanı ve amacı gibi küçük bir ayrıntı sonucu değiştirebilir.

Yağma mağduru iseniz izleyeceğiniz yol için tehditle zorla malım alındı rehberimize bakabilirsiniz.

Mağdur ve Şüpheli İçin Pratik Adımlar

Yağma mağduruysanız

1. Derhal başvurun: Yağma re’sen soruşturulan bir suçtur; şikâyet süresine bağlı değildir. Ancak kolluğa veya Cumhuriyet başsavcılığına hemen başvurmak, delillerin toplanması bakımından belirleyicidir.
2. Kamera kayıtlarını hızla istetin: İşyeri, cadde ve toplu taşıma kameralarının kayıtları belirli süre sonra silinebilir. Kayıtların soruşturma makamlarınca ivedilikle istenmesini talep edin.
3. Adli rapor alın: Cebir sırasında yaralandıysanız, yaralanmanın niteliğini gösteren adli rapor hem yağma hem de TCK m.149/2 bakımından önemlidir.
4. Alınan eşyayı belgeleyin: Telefonun IMEI numarası, fatura, banka hesap hareketleri ve fotoğraflar, malın varlığını ve değerini ispata yarar.
5. Davaya katılın: Suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılabilir (CMK m.237). Katılan sıfatıyla delil sunma ve kanun yollarına başvurma imkânı doğar.
6. Tazminatı ayrıca düşünün: Uğradığınız maddi ve manevi zarar için TBK m.49 ve m.58 kapsamında tazminat davası açılabilir. Zamanaşımı kural olarak zararı ve faili öğrenmeden itibaren iki yıl, her hâlde fiilden itibaren on yıldır; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi bir suçsa o süre uygulanır (TBK m.72/1).

Hakkınızda yağma suçlaması varsa

• İfadeden önce müdafi: Yağma suçunda müdafi talep aranmaksızın görevlendirilir (CMK m.150/3). Susma hakkı ve müdafi yardımından yararlanma hakkı ifadenin başında hatırlatılmalıdır (CMK m.147). Ayrıntı için ifade verme rehberimize bakabilirsiniz.
• Vasıflandırmaya itiraz: Olayın hırsızlık, alacak tahsili (TCK m.150/1) veya tehdit olup olmadığı ilk aşamadan itibaren tartışılmalıdır; ceza farkı yıllar düzeyindedir.
• Teşhis işlemlerinin denetimi: Mağdurun şüpheliyi teşhisinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, teşhisin tek başına mahkûmiyete yetip yetmeyeceği bakımından önemlidir.
• Etkin pişmanlığın zamanlaması: Zararın kovuşturma başlamadan önce tamamen giderilmesi, cezanın yarısına kadar indirilmesini sağlar; kovuşturma başladıktan sonra bu oran üçte bire düşer (TCK m.168/3).

Mahkûmiyetin diğer sonuçları

Kasten işlenen suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak kişi, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kamu görevi üstlenmek gibi belirli haklardan yoksun bırakılır (TCK m.53/1-2). Ayrıca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m.48/A-5, kasten işlenen bir suçtan bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyeti memur olmaya engel sayar. Yağmanın alt sınırı altı yıl olduğundan, indirimler uygulanmadıkça bu sınır aşılır. Hak yoksunlukları için hak yoksunlukları (TCK 53) yazımıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Yağma suçu nedir?

Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime ya da malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılmaktır (TCK m.148/1).

Yağma suçunun cezası nedir?

Basit yağmanın cezası altı yıldan on yıla kadar hapistir (TCK m.148/1). Nitelikli yağmada ceza on yıldan on beş yıla kadardır (m.149/1). Malın değeri azsa ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir (m.150/2).

Yağma ile hırsızlık arasındaki fark nedir?

Hırsızlıkta mal, zilyedin rızası olmadan ancak cebir veya tehdit kullanılmadan alınır. Yağmada ise mağdurun direnci cebir veya tehditle kırılır. Cebir veya tehdit unsuru, fiili hırsızlıktan yağmaya dönüştüren ölçüttür.

Hangi hâllerde nitelikli yağma oluşur?

Yağmanın silahla; kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle; birden fazla kişi tarafından birlikte; yol kesmek suretiyle ya da konutta, işyerinde veya eklentilerinde; kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı; var olan veya var sayılan suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak; suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla veya gece vakti işlenmesi hâllerinde (TCK m.149/1).

Kapkaç yağma mıdır?

Kişinin elinde veya üzerinde bulunan eşyanın çekip alınması TCK m.142/2’de nitelikli hırsızlık olarak düzenlenmiştir. Ancak eşyasını bırakmayan mağdurun direnci cebirle kırılırsa fiil yağma niteliği kazanabilir.

Alacağını zorla tahsil etmek yağma mıdır?

Hayır. Kişinin hukuki bir ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması hâlinde ancak tehdit veya kasten yaralama hükümleri uygulanır (TCK m.150/1). Alacak hukuki bir ilişkiye dayanmıyorsa veya alacağı aşan miktar alınmışsa, somut olaya göre yağma hükümleri gündeme gelebilir.

Mağduru bayıltarak malını almak yağma mıdır?

Evet. Mağdurun herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi yağma suçunda cebir sayılır (TCK m.148/3).

Oyuncak silahla yağma nitelikli yağma sayılır mı?

Silah kavramı TCK m.6/1-f’de geniştir; ancak ateş etmeye elverişli olmayan taklit veya oyuncak silahların silah sayılıp sayılmayacağı, fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olup olmadıklarına göre tartışmalıdır. Silahın niteliği bilirkişi incelemesiyle ortaya konmalıdır.

Yağma şikâyete bağlı mıdır, uzlaştırma var mı?

Hayır. Yağma re’sen soruşturulur; şikâyetten vazgeçme davayı düşürmez. Yağma uzlaştırmaya tabi suçlar arasında da yer almaz (CMK m.253/1).

Yağma davasına hangi mahkeme bakar?

Yağma suçlarında görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir (5235 sayılı Kanun m.12).

Yağmada etkin pişmanlık indirimi ne kadardır?

Zarar kovuşturma başlamadan önce aynen geri verme veya tazmin yoluyla tamamen giderilirse cezanın yarısına kadarı, kovuşturma başladıktan sonra hükümden önce giderilirse üçte birine kadarı indirilir (TCK m.168/3). Kısmi ödemede mağdurun rızası aranır (m.168/4).

Yağmaya teşebbüste ceza ne kadar indirilir?

Teşebbüs hâlinde, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir (TCK m.35/2).

Yağma suçunda HAGB veya erteleme mümkün mü?

HAGB ve erteleme için hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az olması gerekir (CMK m.231/5; TCK m.51). Yağmanın alt sınırı altı yıl olduğundan bu ancak teşebbüs, değer azlığı, etkin pişmanlık ve takdiri indirim gibi indirimlerle mümkün olabilir.

Yağma suçunda zamanaşımı kaç yıldır?

Basit ve nitelikli yağmada dava zamanaşımı on beş yıldır (TCK m.66/1-d). Zamanaşımı kesilirse süre en fazla yarısı kadar uzar ve yirmi iki yıl altı ayı geçemez (m.67/4).

Yağma sırasında yaralama olursa ayrıca ceza verilir mi?

Yağma sırasında kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin (TCK m.87) gerçekleşmesi durumunda ayrıca kasten yaralama hükümlerine göre ceza verilir (TCK m.149/2). Diğer yaralamaların cebir unsuru içinde kalıp kalmayacağı somut olaya göre değerlendirilir.

Yağma dosyasında avukat zorunlu mu?

Yağma suçunun alt sınırı beş yıldan fazla olduğundan, şüpheli veya sanığın talebi aranmaksızın müdafi görevlendirilir (CMK m.150/3).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, somut durumunuza ilişkin değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.