Alacağını Zorla Tahsil Etmek Suç mu? Cebir (TCK 108), Yağma Değil TCK 150/1, Tehdit ve Yaralama Cezaları

“Parasını alamayan haklıdır” düşüncesi hukukta karşılık bulmaz; ancak kanun, gerçek bir alacağını zor kullanarak tahsil eden kişiyi yağma failiyle de aynı kefeye koymaz. TCK m.150/1’e göre kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması hâlinde, yağma hükümleri değil, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Yağmanın temel hâli altı yıldan on yıla, nitelikli hâlleri on yıldan on beş yıla kadar hapis gerektirirken, tehdidin temel hâli altı aydan iki yıla, kasten yaralamanın temel hâli bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapis gerektirir. Kişiyi bir şeyi yapmaya veya yapmamaya zorlamak için cebir kullanıldığında ise kasten yaralama cezası üçte birden yarıya kadar artırılır (TCK m.108). Aynı mantık hırsızlık ve dolandırıcılıkta da vardır: alacağı tahsil amacıyla işlenen hırsızlık ve dolandırıcılık, şikâyete bağlı ve çok daha hafif cezalı hâllerdir (TCK m.144/1-b, m.159). Ancak bu istisnalardan yararlanmak için alacağın gerçekten var olması ve bir hukuki ilişkiye dayanması gerekir; aksi hâlde fiil yağma olarak değerlendirilir. Aşağıda nitelendirme, cezalar, hukuka uygun tahsil yolları ve baskıyla karşılaşan borçlunun hakları kanun maddeleriyle anlatılmaktadır.

Kanun Metni: TCK m.150

“TCK m.150 – (1) Kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. (2) Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.”

Maddenin başlığı “daha az cezayı gerektiren hâl”dir; ancak birinci fıkra aslında bir nitelendirme kuralıdır. Fiil yağma olarak değil, tehdit ve kasten yaralama olarak cezalandırılır. Bu kuralın üç unsuru vardır: failin bir alacağının bulunması, bu alacağın bir hukuki ilişkiye dayanması ve failin tehdit veya cebri bu alacağı tahsil amacıyla kullanması. Üç unsurdan biri eksikse, örneğin alacak hiç yoksa, alacaktan fazlası alınmak isteniyorsa ya da amaç alacak tahsili değil başka bir menfaatse, fiil yağma kapsamında değerlendirilebilir. İkinci fıkra ise farklı bir kuraldır: yağma suçu oluşmuşsa, malın değerinin azlığı nedeniyle ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.

Kendiliğinden Hak Alma Neden Yasaktır?

Hukuk düzeni, alacaklının hakkını tanır ancak bu hakkın zorla alınmasını devlete bırakır. Alacaklının hakkı ne kadar açık olursa olsun, borçlunun malvarlığına, bedenine ve özgürlüğüne müdahale yetkisi icra organlarına ve mahkemelere aittir. Kendiliğinden hak almanın yasak olmasının nedeni, her alacaklının kendi hakkını kendisi tespit edip uygulamaya kalkışmasının şiddeti ve keyfiliği yaygınlaştıracak olmasıdır. TCK m.150/1 bu dengeyi kurar: alacağın varlığı fiili hukuka uygun hâle getirmez ve ceza verilir; ancak failin gerçek bir alacağını tahsil etmek istemesi, onu malvarlığına karşı en ağır suçlardan biri olan yağmanın faili sayılmaktan korur. Bu nedenle istisna, alacaklıya zor kullanma hakkı tanıyan bir hüküm olarak değil, cezanın fiilin haksızlık içeriğiyle orantılı olmasını sağlayan bir nitelendirme kuralı olarak anlaşılmalıdır.

Nitelendirme Tablosu

Tablonun ilk üç satırı arasındaki fark, cezanın ölçeğini gösterir: aynı fiil, alacağın varlığına göre altı yıldan başlayan bir yağma cezasından altı aydan başlayan bir tehdit cezasına kadar değişebilir. Bu nedenle savunmada ilk yapılacak iş, alacağın varlığını ve dayandığı hukuki ilişkiyi belgelerle ortaya koymaktır: borç senedi, sözleşme, fatura, banka dekontu, mesaj kayıtları veya tanık. Yağma suçu ağır ceza mahkemesinin görevindeyken (yağmanın nitelikli hâlinde üst sınır on yılı aşar), tehdit ve kasten yaralamanın temel hâlleri asliye ceza mahkemesinde görülür (5235 s.K. m.12). Yağma suçunun genel çerçevesi için ana rehbere bakabilirsiniz.

Örnek Olaylar

Tablodaki nitelendirmeler, somut olayın özelliklerine göre değişebilir; özellikle alınan malın değerinin alacağı aşıp aşmadığı, tehdidin içeriği, kaç kişiyle ve silahla hareket edilip edilmediği belirleyicidir. Tablonun üçüncü satırı sık tartışılan bir durumu gösterir: alacak karşılığında borçlunun malının zorla alınması hâlinde, alınan malın değeri alacakla orantılıysa TCK m.150/1’in uygulanması savunulabilir; malın değeri alacağı belirgin biçimde aşıyorsa aşan kısım bakımından yağma tartışması gündeme gelir.

İstisnanın Sınırları: Alacak Gerçek ve Hukuki Olmalı

• Alacağın varlığı: Fail gerçekten alacaklı olmalıdır; alacaklı olduğunu sanması veya iddia etmesi yeterli değildir.
• Hukuki ilişki: Alacak borç, kira, satış, hizmet veya iş ilişkisi gibi hukuken tanınan bir ilişkiye dayanmalıdır.
• Miktar: Alacaktan fazlası talep edilmişse, fazla kısım bakımından istisnanın uygulanması tartışmalı hâle gelir.
• Amaç: Tehdit veya cebir alacağı tahsil amacıyla kullanılmalıdır; intikam, cezalandırma veya başka menfaat amacı istisnayı ortadan kaldırabilir.
• Kişi: Tehdit veya cebir borçluya yöneltilmelidir; borçlunun yakınlarından zorla tahsil de ayrıca değerlendirilir.

Alacağın kaynağının hukuka aykırı bir ilişkiye dayanması hâlinde, örneğin kanunun yasakladığı bir faiz ilişkisinde, “hukuki ilişkiye dayanan alacak” unsurunun varlığı ayrıca tartışılır. Ödünç para verme ve faiz ilişkisinin tefecilik suçu oluşturup oluşturmadığı için tefecilik yaptın deniyor, ödünç para vermek suç mu rehberine bakabilirsiniz. İstisnanın uygulanması, cezayı kaldırmaz; yalnızca fiilin yağma yerine tehdit veya kasten yaralama olarak cezalandırılmasını sağlar. Alacağın var olup olmadığı konusunda taraflar arasında ciddi bir uyuşmazlık bulunuyorsa, mahkeme bu uyuşmazlığı ceza yargılaması içinde delillere göre değerlendirir; bu nedenle alacaklının belgeleri eksiksiz sunması belirleyicidir.

Cebir Suçu (TCK m.108)

“TCK m.108 – (1) Bir şeyi yapması veya yapmaması ya da kendisinin yapmasına müsaade etmesi için bir kişiye karşı cebir kullanılması halinde, kasten yaralama suçundan verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılarak hükmolunur.”

Cebir, kişinin iradesini kırmaya yönelik fiziki güç kullanılmasıdır. Suçun üç seçimlik hareketi vardır: kişiyi bir şeyi yapmaya, yapmamaya veya yapılmasına müsaade etmeye zorlamak. Örneğin alacaklının borçluyu senet imzalamaya, takipten vazgeçmeye veya aracını bırakmaya zorlamak için darp etmesi bu kapsamda değerlendirilebilir. Cebir suçu bağımsız bir ceza aralığı öngörmez; kasten yaralamadan verilecek cezanın üçte birden yarıya kadar artırılmasıyla belirlenir. Bu nedenle önce kasten yaralamanın hangi hâlinin gerçekleştiği (basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek hafif yaralama, temel hâl veya nitelikli hâl) tespit edilir, ardından artırım uygulanır. Kasten yaralamanın uzlaştırma kapsamında olmasına karşın, cebir suçu uzlaştırma listesinde ayrıca sayılmamıştır; bu nedenle cebir isnadında uzlaştırmanın uygulanıp uygulanamayacağı somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir. Kasten yaralama suçu için kasten yaralama rehberine bakabilirsiniz.

Tehdit ve Kasten Yaralama Cezaları

Tablonun üçüncü ve altıncı satırları, alacak tahsilinde sık karşılaşılan riskleri gösterir: tehdidin birden fazla kişiyle veya silahla yapılması cezayı iki yıldan yedi yıla kadar hapse çıkarır; yaralamanın silahla işlenmesi ise cezayı yarı oranında artırır ve şikâyet şartını ortadan kaldırır. “Adamlarımla gelirim” gibi örtülü tehditler de, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanma hâli olarak değerlendirilebilir. Tehdit (m.106/1) ile kasten yaralamanın üçüncü fıkra dışındaki hâlleri uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-b). Uzlaştırma teklifi için uzlaştırma teklifini kabul etmeli miyim rehberine bakabilirsiniz.

Alıkoyma ve Konuta Girme

Alacak tahsili sırasında borçlu bir yerde zorla tutulursa veya bir yere gitmeye zorlanırsa, bu fiil ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturabilir. Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye bir yıldan beş yıla kadar, fiil cebir, tehdit veya hile ile işlenirse iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası verilir (TCK m.109/1-2); silahla veya birden fazla kişiyle işlenmesi hâlinde ceza bir kat artırılır (m.109/3). TCK m.150/1 bu suçu kapsamaz; yani alacak gerçek olsa bile alıkoyma ayrıca cezalandırılır. Aynı şekilde borçlunun konutuna rızası dışında girilmesi, şikâyet üzerine altı aydan iki yıla kadar hapis gerektiren konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturur (TCK m.116/1). Hürriyetten yoksun kılma suçu için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma rehberine bakabilirsiniz.

Alacağın İspatı: Hangi Belgeler İşe Yarar?

Savunmada alacağın varlığının yanında, alacağın kaynağının hukuki bir ilişki olduğu ve talep edilen miktarın alacakla uyumlu olduğu da gösterilmelidir. Olaydan önce borçluya gönderilen ihtarname veya başlatılan icra takibi, failin amacının alacak tahsili olduğunu ortaya koyan güçlü bir delildir. Buna karşılık olaydan sonra düzenlenen belgeler, özellikle olay sırasında zorla imzalatıldığı iddia edilen senetler, dikkatle değerlendirilir.

Yağmada Etkin Pişmanlık

Fiil yağma olarak nitelendirilirse, zararın giderilmesi önem kazanır. Yağma suçundan dolayı etkin pişmanlık gösteren kişiye verilecek cezanın, kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hâlinde yarısına, kovuşturma başladıktan sonra ancak hüküm verilmeden önce giderilmesi hâlinde üçte birine kadarı indirilir (TCK m.168/3). Alacak tahsili olaylarında, alınan malın veya paranın alacağı aşan kısmının borçluya iadesi, hem TCK m.150/1’in uygulanmasını destekleyen bir olgu hem de gerekirse etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilebilecek bir davranıştır.

Şikâyet Süreleri

Şikâyete bağlı suçlarda yetkili kişi altı ay içinde şikâyette bulunmazsa soruşturma ve kovuşturma yapılamaz (TCK m.73/1). Alacak tahsili olaylarında şikâyete bağlı olanlar; malvarlığına yönelik tehdit (m.106/1 ikinci cümle), basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek hafiflikteki kasten yaralama (m.86/2), konut ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali (m.116), alacak tahsili amacıyla hırsızlık (m.144/1-b) ve dolandırıcılıktır (m.159). Hayata veya vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit, kasten yaralamanın temel ve nitelikli hâlleri ile hürriyetten yoksun kılma ise resen soruşturulur. Bu ayrım, borçlunun şikâyetinden vazgeçmesinin davayı düşürüp düşürmeyeceğini de belirler.

Borçlunun Yakınlarına Yönelik Baskı

TCK m.150/1, failin kendi alacağını borçludan tahsil etmesine ilişkindir. Borçlunun eşine, anne babasına, çocuklarına veya iş arkadaşlarına yönelik tehdit ve baskı, bu kişilerin borçla hukuki bir ilişkisi bulunmadığından ayrıca değerlendirilir. Bu kişileri tehdit etmek, onlardan zorla para almak veya onları bir yerde tutmak; tehdit, yağma veya hürriyetten yoksun kılma suçlarını oluşturabilir. Tehdit de, kişinin kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik olarak yapılabildiğinden (TCK m.106/1), borçluya yakınları üzerinden yapılan tehditler de suç oluşturur.

Hukuka Uygun Tahsil Yolları

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun elinde veya üçüncü kişide bulunan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarını ihtiyaten haczettirebilir; vadesi gelmemiş borçtan dolayı ise borçlunun belirli bir yerleşim yeri bulunmaması veya mallarını kaçırmaya hazırlanması gibi hâllerde ihtiyati haciz istenebilir (İİK m.257). Kendiliğinden tahsile kalkışmak ise alacağı ortadan kaldırmaz; ancak alacaklıyı sanık konumuna sokar ve alacağın tahsilini de zorlaştırır. İlamsız takip için ilamsız icra takibi, kambiyo takibi için kambiyo takibine itiraz rehberlerine bakabilirsiniz.

Nitelendirmenin Sonuçları: Uzlaştırma, HAGB ve Erteleme

TCK m.150/1’in uygulanması yalnızca ceza miktarını değil, dosyanın bütün seyrini değiştirir. Yağma suçu uzlaştırma kapsamında değildir ve cezası altı yıldan başladığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme gibi imkânlar kural olarak gündeme gelmez. Fiil tehdit (m.106/1) veya kasten yaralamanın üçüncü fıkra dışındaki hâlleri olarak nitelendirilirse, önce uzlaştırma yoluna gidilir; uzlaşma sağlanamazsa ve hükmolunan ceza iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezası olursa şartların varlığı hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (CMK m.231/5) veya hapis cezasının ertelenmesine (TCK m.51/1) karar verilebilir. Tutukluluk bakımından da ağır bir yağma isnadı ile tehdit isnadı arasında belirgin bir fark vardır. Bu nedenle nitelendirme tartışması, soruşturmanın ilk aşamasından itibaren belgelerle desteklenerek yapılmalıdır.

Ceza Davasından Sonra Alacak Ne Olur?

Alacağını zorla tahsil etmeye çalışan kişinin cezalandırılması, alacağı ortadan kaldırmaz. Alacaklı, ceza yargılamasından bağımsız olarak alacağını icra takibi veya dava yoluyla isteyebilir. Ancak zor kullanılarak elde edilen ödemeler, imzalatılan senetler veya alınan mallar bakımından borçlunun iade ve tazminat talepleri gündeme gelir. Alacağın bir kısmı zorla tahsil edilmişse, bu tutarın alacaktan mahsup edilip edilmeyeceği ve borçlunun uğradığı zararın tazmini ayrıca değerlendirilir. İki süreç birbirini etkilediğinden, alacaklının da borçlunun da ceza ve icra süreçlerini birlikte yönetmesi gerekir.

Baskı Altındaki Borçlu Ne Yapmalı?

1. Baskı altında ödeme yapmayın, senet imzalamayın: Baskı çoğu zaman ödemeyle sona ermez.
2. Delilleri toplayın: Mesajlar, arama kayıtları, ses kayıtları, tanıklar ve kamera görüntüleri.
3. Yaralanma varsa adli rapor alın: Cebrin ve yaralanmanın ağırlığının ispatı için.
4. Şikâyette bulunun: Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa; tehdit, yaralama, alıkoyma ve konut dokunulmazlığı ayrı ayrı belirtilmelidir.
5. Israrlı takibi bildirin: Sürekli arama, mesaj veya takip varsa ısrarlı takip suçu da gündeme gelir.
6. Borcu ayrıca değerlendirin: Ceza süreci borcu ortadan kaldırmaz; icra takibine süresinde itiraz edin.

Israrlı bir şekilde fiziken takip ederek veya iletişim araçlarıyla temas kurmaya çalışarak bir kimse üzerinde ciddi huzursuzluk oluşturan veya güvenliğinden endişe duymasına neden olan kişiye altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir (TCK m.123/A). 6284 sayılı Kanunun koruyucu ve önleyici tedbirleri ise yalnızca kadınlar, çocuklar, aile bireyleri ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurları bakımından uygulanır (6284 s.K. m.1). Bu kapsama girmeyen durumlarda, şüpheli hakkında adli kontrol tedbiri olarak belirlenen yer veya bölgelere gitmeme yükümlülüğü istenebilir (CMK m.109/3-l). Borcunu ödeyemeyen kişinin cezai sorumluluğu için borcumu ödeyemiyorum, hapse girer miyim, “dolandırıcılıktan şikâyet ederim” tehdidi için borcumu ödeyemedim, dolandırıcılıktan şikâyet ederim diyorlar rehberlerine bakabilirsiniz.

Nitelik Değişikliği ve Savunma

Alacak tahsili olaylarında savcılık çoğu zaman yağma suçundan dava açar; savunma ise TCK m.150/1’in uygulanmasını ister. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir (CMK m.225/2); ancak sanık, suçun hukuki niteliğinin değişmesinden önce haber verilip savunma yapabilecek hâle getirilmedikçe, iddianamedeki kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez (m.226/1). Savunma bakımından en önemli adım, alacağın varlığını ve hukuki dayanağını gösteren belgelerin dosyaya erken aşamada sunulmasıdır. İlk duruşmaya hazırlık için ilk duruşmaya hazırlık rehberine bakabilirsiniz. Alacak tahsiline ilişkin ceza dosyalarında savunma ve şikâyet süreçleri için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Sık Yapılan Hatalar

• “Hakkımı alıyorum” düşüncesi: Alacağın varlığı zor kullanmayı hukuka uygun hâle getirmez.
• Alacağı belgelememek: İstisnadan yararlanmanın ön şartı alacağın ispatıdır.
• Alacaktan fazlasını istemek: Fazla kısım istisnayı tartışmalı hâle getirir.
• Kalabalık veya silahla gitmek: Tehdit ve yaralama cezalarını ağırlaştırır.
• Borçluyu bir yerde tutmak: Hürriyetten yoksun kılma ayrıca cezalandırılır.
• Borçlunun yakınlarına baskı yapmak: Ayrı suçlar oluşturabilir.

Dilekçe Örneği: Yağma İddiasına Karşı Esas Hakkında Savunma

Aşağıdaki örnek, bir satış ilişkisinden doğan alacağını tahsil etmek için borçluyu tehdit ettiği ve aracını zorla aldığı iddiasıyla yağma suçundan yargılanan bir sanık adına hazırlanmıştır. Bilgiler dosyaya göre düzenlenmelidir.

Sık Sorulan Sorular

Alacağımı zorla almak suç mu?

Evet. Ancak hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit veya cebir kullanılırsa yağma değil, yalnızca tehdit veya kasten yaralama hükümleri uygulanır (TCK m.150/1).

Yağma ile alacak tahsili arasındaki fark nedir?

Yağmada fail alacaklı değildir; ceza 6 – 10 yıl, nitelikli hâlde 10 – 15 yıldır. Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsilinde ise tehdit veya kasten yaralama cezası uygulanır.

TCK 150/1 için ne gerekir?

Gerçek bir alacak, bu alacağın hukuki bir ilişkiye dayanması ve tehdit veya cebrin bu alacağı tahsil amacıyla kullanılması.

Alacağımdan fazlasını istersem ne olur?

Fazla kısım bakımından istisnanın uygulanması tartışmalı hâle gelir ve fiil yağma olarak değerlendirilebilir.

Cebir suçunun cezası nedir?

Bağımsız bir ceza yoktur; kasten yaralama cezası üçte birden yarıya kadar artırılır (TCK m.108).

Tehdit suçunun cezası nedir?

Hayata veya vücut dokunulmazlığına yönelik tehditte 6 ay – 2 yıl; silahla veya birden fazla kişiyle 2 – 7 yıl hapis (TCK m.106).

Alacağım için borçlunun malını gizlice alsam ne olur?

Alacağı tahsil amacıyla işlenen hırsızlık şikâyete bağlıdır ve 2 ay – 1 yıl hapis veya adli para cezası gerektirir (TCK m.144/1-b).

Alacağımı hileyle tahsil etsem?

Alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık şikâyete bağlıdır ve 6 ay – 1 yıl hapis veya adli para cezası gerektirir (TCK m.159).

Borçluyu bir yerde tutmak ayrı suç mu?

Evet. Hürriyetten yoksun kılma ayrıca cezalandırılır; cebir veya tehditle işlenirse 2 – 7 yıl hapis (TCK m.109).

Alacak tahsilinde uzlaştırma var mı?

Tehdit (m.106/1) ve kasten yaralamanın üçüncü fıkra dışındaki hâlleri uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-b).

Zorla imzalatılan senet geçerli mi?

Cebir veya tehditle senet imzalatılması yağma suçunda ayrıca düzenlenmiştir (TCK m.148/2); takibe itiraz edilmeli ve şikâyette bulunulmalıdır.

Alacaklı beni sürekli arıyor ve takip ediyor, ne yapabilirim?

Israrlı takip suçu (TCK m.123/A) nedeniyle şikâyette bulunabilirsiniz; şüpheli hakkında belirlenen yerlere gitmeme adli kontrolü istenebilir (CMK m.109/3-l).

6284 sayılı Kanun kapsamında koruma isteyebilir miyim?

6284 sayılı Kanun kadınlar, çocuklar, aile bireyleri ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurları için uygulanır (m.1); bu kapsamdaysanız tedbir isteyebilirsiniz.

Alacağımı nasıl hukuka uygun tahsil ederim?

İhtarname, ilamsız veya kambiyo takibi, gerekirse ihtiyati haciz (İİK m.257) ve alacak davası yoluyla.

Yağma davası hangi mahkemede görülür?

Nitelikli yağma ağır ceza mahkemesinin görevindedir; TCK m.150/1 uygulanırsa tehdit veya kasten yaralamanın temel hâlleri asliye ceza mahkemesinin görevindedir (5235 s.K. m.11-12).

Borçlunun ailesinden zorla tahsil etmek suç mu?

Evet. Borçla hukuki ilişkisi olmayan yakınlara yönelik tehdit, zorla para alma veya alıkoyma ayrıca tehdit, yağma veya hürriyetten yoksun kılma suçlarını oluşturabilir.

Yağmada zararı giderirsem ne olur?

Kovuşturma başlamadan önce tam giderimde ceza yarısına, kovuşturma başladıktan sonra hükümden önce giderimde üçte birine kadar indirilir (TCK m.168/3).

Tehdit olarak nitelendirilirse HAGB mümkün mü?

Önce uzlaştırma yoluna gidilir; ceza iki yıl veya daha az olur ve şartlar varsa HAGB veya erteleme kararı verilebilir (CMK m.231/5; TCK m.51/1).

Ceza davası borcu ortadan kaldırır mı?

Hayır. Ceza süreci ile alacak ilişkisi ayrı yürür; borç ayrıca değerlendirilir.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK, İcra ve İflas Kanunu, 5235 ve 6284 sayılı Kanunlar hükümleri 25 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.