Tehdit ve Şantaj Suçu (TCK 106-107): Cezası, 7550 Sonrası Nitelikli Tehdit 2-7 Yıl, Uzlaştırma, Erişim Engeli ve Dilekçe (2026)

Tehdit ve şantaj, TCK’nın hürriyete karşı suçlar bölümünde yan yana düzenlenen ve uygulamada sıkça karıştırılan iki suçtur. Tehdit (TCK m.106), bir kimseye gelecekte bir kötülük yapılacağını bildirerek onun iç huzurunu ve karar verme özgürlüğünü bozmaktır; failin karşılığında bir şey istemesi gerekmez. Şantaj (TCK m.107) ise failin, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağını ya da yapmayacağını söyleyerek mağduru kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir davranışa ya da haksız çıkar sağlamaya zorlamasıdır. Basit tehdidin cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir; silahla, kimlik gizlenerek, birden fazla kişiyle veya suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenen nitelikli tehdidin cezası 7550 sayılı Kanunla iki yıldan yedi yıla çıkarılmıştır. Şantajın cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Bu yazıda iki suçun unsurlarını, cezalarını, şikâyet ve uzlaştırma rejimini, dijital delili, erişim engelleme yolunu ve bir suç duyurusu dilekçesini güncel kanun metinleri üzerinden anlatıyoruz.

Tehdit Suçu: Kanun Metni ve Unsurları (TCK m.106/1)

“Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.” (TCK m.106/1)

Tehdit, geleceğe yönelik bir kötülüğün mağdura bildirilmesidir; sözle, yazıyla, mesajla, işaretle veya fiili bir davranışla işlenebilir. Bir netice gerçekleşmesi aranmaz: önemli olan, bildirimin mağdura ulaşması ve objektif olarak korku yaratmaya elverişli olmasıdır. Tehdidin konusu mağdurun kendisi olabileceği gibi yakını da olabilir. Kanun iki kol öngörür: hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik saldırı tehdidi ile malvarlığına büyük zarar veya sair bir kötülük tehdidi. İkinci kol hem daha hafif cezalandırılır hem de şikâyete bağlıdır.

Kadına karşı işlenen tehditte alt sınır 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanunla dokuz aya yükseltilmiştir. Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçu da işlenirse bu suçlardan ayrıca ceza verilir (m.106/3). Hangi sözlerin tehdit sayıldığına ilişkin örnekler için tehdit suçu ve cezası rehberimize bakabilirsiniz.

Nitelikli Tehdit: 7550 Sayılı Kanunla 2 – 7 Yıl (TCK m.106/2)

Tehdidin silahla; kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle; birden fazla kişi tarafından birlikte ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi hâlinde fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu aralık 4/6/2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanunla belirlenmiştir; önceki metinde ceza iki yıldan beş yıla kadardı.

Zamanaşımındaki değişiklik gözden kaçırılmamalıdır: beş yıldan fazla olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda dava zamanaşımı sekiz yıl, beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıldır (TCK m.66/1-d, e). Üst sınırın yedi yıla çıkmasıyla nitelikli tehdit on beş yıllık zamanaşımına tabi hâle gelmiştir. Bu değişiklik failin aleyhine olduğundan, 4/6/2025 tarihinden önce işlenen fiillerde hem ceza aralığı hem zamanaşımı bakımından lehe olan önceki hükümler uygulanır (m.7/2). Silah kavramı geniştir: ateşli silahların yanında, saldırı ve savunma amacıyla yapılmamış olsa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler de silah sayılır (m.6/1-f). Nitelikli tehdidin ayrıntıları için silahla ve nitelikli tehdit yazımıza bakabilirsiniz.

Hangi Sözler Tehdit Sayılmaz?

Tehdidin konusu, hukuka aykırı bir kötülüktür. Kişinin hukuken sahip olduğu bir hakkı kullanacağını bildirmesi, örneğin “alacağım için icra takibi başlatacağım”, “seni savcılığa şikâyet edeceğim” veya “kira sözleşmesini feshedeceğim” demesi kural olarak tehdit oluşturmaz; çünkü bildirilen davranış hukuka uygundur. Ancak aynı hak kullanımı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla mağduru yükümlü olmadığı bir davranışa zorlamak için baskı aracına dönüştürülürse şantaj gündeme gelir. Geleceğe yönelik bir kötülük bildirimi içermeyen hakaret, sövme veya anlık öfke sözleri de tehdit değildir; bunlar koşullarına göre hakaret veya huzur ve sükûnu bozma suçlarının konusu olabilir.

Belirsiz ve somut bir kötülük içermeyen ifadelerde değerlendirme, sözün söylendiği bağlama, taraflar arasındaki ilişkiye ve sözün mağdurda objektif olarak korku yaratmaya elverişli olup olmadığına göre yapılır. Aynı söz, bir tartışmanın ortasında söylenmişse farklı, önceden hazırlanmış ve tekrarlanan bir mesajla iletilmişse farklı değerlendirilebilir. Bu nedenle hem mağdur hem şüpheli bakımından sözlerin tam metni, gönderildiği tarih ve saat ile önceki ve sonraki yazışmalar birlikte dosyaya sunulmalıdır.

Şantaj Suçu (TCK m.107)

“(1) Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.” (TCK m.107)

Şantajın iki görünümü vardır. Birinci fıkrada fail, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağını ya da yapmayacağını söyleyerek mağduru kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir davranışa ya da haksız çıkar sağlamaya zorlar; örneğin “bana şu parayı vermezsen hakkında suç duyurusunda bulunurum”. İkinci fıkrada ise fail, kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla mağdurun şeref veya saygınlığına zarar verecek hususları açıklayacağı veya isnat edeceği tehdidinde bulunur; özel fotoğraf veya yazışmalar üzerinden para ya da ilişki talep edilmesi tipik örnektir. Şantaj şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamında da yer almaz. Menfaat talep edilen durumlar için şantajla benden menfaat isteniyor, özel görüntülerle yapılan şantaj için eski sevgilim özel fotoğraflarımı tehdit aracı yapıyor yazılarımıza bakabilirsiniz.

Tehdit ile Şantaj Arasındaki Fark

Şantajda tehdide konu edilen davranış çoğu zaman kendi başına hukuka uygundur: bir kişinin suç duyurusunda bulunma veya elindeki bilgiyi açıklama hakkı olabilir. Suçu oluşturan, bu meşru imkânın bir menfaat elde etmek için baskı aracına dönüştürülmesidir. Bu nedenle “zaten yapmaya hakkım vardı” savunması şantaj isnadını karşılamaz. Öte yandan menfaat talebi bir malın teslimine yönelikse ve hayata, vücuda veya malvarlığına yönelik tehdit ya da cebir kullanılıyorsa, fiil şantajı aşarak yağma suçunu oluşturabilir; bu suçun cezası altı yıldan on yıla kadar hapistir (TCK m.148/1). Bu ayrım için tehditle zorla malım alındı ve şantajın ayrıntıları için şantaj suçu (TCK 107) yazılarımıza bakabilirsiniz.

Şikâyet, Uzlaştırma ve Ön Ödeme

Uygulamada en sık hata bu alanda yapılır. Uzlaştırma kapsamı, suçun şikâyete bağlı olup olmamasından bağımsız olarak belirlenmiştir: CMK m.253/1-b, şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın “Tehdit (madde 106, birinci fıkra)” suçunu uzlaştırma kapsamında sayar. Bu nedenle yalnızca malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit değil, “seni öldürürüm” şeklindeki hayata veya vücuda yönelik basit tehdit de uzlaştırma bürosuna gönderilir. Nitelikli tehdit (m.106/2) ve şantaj ise uzlaştırma kapsamında değildir.

Malvarlığı veya sair kötülük tehdidinin üst sınırı altı ay olsa da bu suç ön ödeme kapsamına girmez; çünkü ön ödeme, uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç tutularak düzenlenmiştir (TCK m.75/1). Uzlaşma sağlanır ve edim yerine getirilirse soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanır. Uzlaştırmanın işleyişi için uzlaştırma nedir, hangi suçlar uzlaşmaya tabidir rehberimize bakabilirsiniz.

Basit Tehditte Uzlaştırma Süreci Nasıl İşler?

Soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tabi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması hâlinde dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir ve görevlendirilen uzlaştırmacı taraflara uzlaşma teklifinde bulunur (CMK m.253/4). Teklif yapılan kişi yedi gün içinde kararını bildirmezse teklifi reddetmiş sayılır. Uzlaştırma müzakereleri sırasında yapılan açıklamalar hiçbir soruşturma, kovuşturma veya davada delil olarak kullanılamaz (m.253/20); bu nedenle taraflar müzakereye katılmaktan çekinmemelidir. İlk teklif tarihinden uzlaştırmacının raporunu verdiği tarihe kadar dava zamanaşımı ve şikâyet süresi işlemez (m.253/21).

Uzlaşma sağlanır ve şüpheli edimini bir defada yerine getirirse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir; edimin ileri tarihe bırakılması, taksite bağlanması veya süreklilik göstermesi hâlinde ise kamu davasının açılması ertelenir ve erteleme süresince zamanaşımı işlemez (m.253/19). Edim bir özür dilemek, maddi bir ödeme yapmak ya da mağdurla iletişim kurmamayı taahhüt etmek olabilir. Mağdur açısından uzlaşma, tehditlerin sona ermesine yönelik somut bir taahhüt alma imkânı sunar; şüpheli açısından ise dosyanın mahkûmiyet riski olmadan kapanmasını sağlar.

Tutuklama, Görevli Mahkeme ve Hüküm Sonrası

Tehdit ve şantaj, tutuklama nedeninin var sayılabileceği katalog suçlar arasında yer almaz (CMK m.100/3). Bu suçlarda tutuklama için kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin yanında kaçma şüphesi veya delilleri karartma ya da mağdur üzerinde baskı girişimi gibi bir tutuklama nedeninin somut olarak bulunması gerekir (m.100/1-2). Tehditlerin süreklilik göstermesi ve mağdurun güvenliğinin tehlikede olması, adli kontrol tedbirleri veya aile içi olaylarda 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu tedbirler bakımından özellikle önemlidir; bu konuda uzaklaştırma kararına rağmen tehdit devam ederse yazımıza bakabilirsiniz.

Tehdit ve şantaj davalarında kural olarak asliye ceza mahkemesi görevlidir; nitelikli tehdidin üst sınırı yedi yıl olduğundan ağır ceza mahkemesinin görev sınırına ulaşmaz. Hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası olması ve diğer şartların bulunması hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması gündeme gelebilir (CMK m.231/5). Savunmada haksız tahrik (TCK m.29), sözlerin objektif olarak korku yaratmaya elverişli olmaması, sözlerin geleceğe yönelik bir kötülük bildirimi değil anlık bir öfke ifadesi olması ve delil yetersizliği ileri sürülebilir.

Aile İçinde ve Kadına Karşı Tehdit

Tehdidin kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz (m.106/1). Aile içinde veya eski eş ve partner tarafından yapılan tehditlerde ceza soruşturmasının yanında 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu ve önleyici tedbirler de istenebilir; bu tedbirlerin ihlali hâlinde zorlama hapsi gündeme gelir. Tedbir kararına rağmen tehditlerin sürmesi, ısrarlı takip suçunun nitelikli hâlini de oluşturabilir: suçun hakkında uzaklaştırma ya da konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama tedbirine karar verilen fail tarafından işlenmesi, TCK m.123/A’nın ikinci fıkrasında ayrıca düzenlenmiştir. Boşanma sürecinde çocuk üzerinden yapılan tehditler için uzaklaştırma kararına rağmen tehdit devam ederse yazımıza bakabilirsiniz.

Mağdur Ne Yapmalı? Adım Adım

Birinci adım, tehdit içeren mesajları ve arama kayıtlarını silmeden, bulunduğu hâliyle korumaktır; hesap engellense bile yazışma geçmişi saklanmalıdır. İkinci adım, sözlü tehditlerde olayın tarihini, saatini, yerini ve yanında bulunan kişileri not etmektir. Üçüncü adım, kolluğa veya Cumhuriyet başsavcılığına başvurmaktır; malvarlığı veya sair kötülük tehdidinde şikâyet süresinin fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı ay olduğu unutulmamalıdır (TCK m.73/1). Dördüncü adım, özel görüntü veya içerik yayılmışsa ya da yayılma tehlikesi varsa Siber Güvenlik Başkanlığına erişim engeli başvurusunu gecikmeden yapmak ve yirmi dört saatlik süre içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmaktır. Beşinci adım, şantajcıya ödeme yapmamak ve onunla pazarlığa girmemektir; ödeme yapılması çoğu zaman taleplerin artmasına yol açar ve delil durumunu karmaşıklaştırır; talep edilen tutar ve ödeme bilgileri ise delil olarak saklanmalıdır.

Dijital Ortamda Tehdit ve Şantaj: Delil Kurulumu

Bu suçların günümüzdeki en yaygın görünümü mesajlaşma uygulamaları, sosyal medya ve e-posta üzerinden gerçekleşir. Dijital ortam iki yönlü sonuç doğurur: delil kolayca oluşur, ama kolayca da kaybolur. Sahte bir hesap üzerinden kimlik gizlenerek yapılan tehdit, kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle işlenen nitelikli tehdit olarak değerlendirilebilir (m.106/2-b). Mesaj ve yazışmalar mağdurun kendisiyle yapılan haberleşme olduğundan savcılığa sunulabilir; ancak kaydın hukuka uygunluğu ayrıca değerlendirilir. Telefonla yapılan bir tehdidin anlık kaydına ilişkin sınırlar için ses kaydı delil olur mu, WhatsApp üzerinden yapılan tehdit ve şantaj için WhatsApp tehdit ve şantaja karşı hukuki yol yazılarımıza bakabilirsiniz.

Yüz Yüze Söylenen Tehditlerde İspat

Tehditlerin önemli bir kısmı yazılı iz bırakmadan, yüz yüze veya telefonla söylenir. Bu dosyalarda ispatın temelini tanık beyanları, olay yerindeki kamera kayıtları, olaydan hemen sonra kolluğa yapılan başvurunun tutanağı ve mağdurun olay sonrasında yakınlarına anlattıklarını gösteren mesajlar oluşturur. Tanıkların sözleri birebir aktarması, “tehdit etti” gibi genel bir anlatımdan çok daha güçlüdür; bu nedenle ifade sırasında kullanılan kelimelerin olduğu gibi tutanağa geçirilmesi istenmelidir. Olay yerinde kamera varsa kayıtların saklama süresi kısa olduğundan muhafazası aynı gün yazılı olarak talep edilmelidir. Telefonla yapılan tehditlerde ise aramanın yapıldığı tarih ve saatin arama kayıtlarıyla desteklenmesi, tanık beyanıyla birlikte değerlendirildiğinde sözlerin ispatına katkı sağlar. Tek bir tanığın beyanı da diğer delillerle desteklendiği ölçüde hükme esas alınabilir; önemli olan, anlatımın tutarlı, ayrıntılı ve olayın akışıyla uyumlu olmasıdır.

Özel Görüntülerle Şantaj: Erişim Engeli (5651 s.K. m.9/A)

Görüntü veya özel içerik üzerinden yapılan şantajlarda, ceza soruşturmasından bağımsız ve çok daha hızlı işleyen bir yol vardır. İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişi, Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini isteyebilir (5651 s.K. m.9/A, m.2/1-v). Başvuruda ihlale neden olan yayının tam adresi (URL), hakkın hangi açıdan ihlal edildiği ve kimlik bilgileri yer almalıdır; erişim sağlayıcılar talebi en geç dört saat içinde yerine getirir. Talep sahibi, talebi yaptığı saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır; hâkim kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar, aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar.

Görüntülerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur ve iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasını gerektirir (TCK m.134/2). Bu nedenle şantajcı tehdidini gerçekleştirip görüntüleri yayarsa, şantaja ek olarak bu suçtan da sorumlu olur. Erişim engeli başvurusunun yapısı için erişimin engellenmesi başvuru dilekçesi yazımıza bakabilirsiniz.

Israrlı Takip ve Tehdit

Tehditler tek seferlik değil, süreklilik gösteren bir takip ve rahatsız etme davranışının parçasıysa ısrarlı takip suçu (TCK m.123/A) da gündeme gelir. Israrlı takipte fiziken takip veya iletişim araçları, bilişim sistemleri ya da üçüncü kişiler aracılığıyla ısrarla temas kurmaya çalışarak kişide ciddi bir huzursuzluk oluşturulması ya da kişinin kendisinin veya bir yakınının güvenliğinden endişe duymasına neden olunması aranır ve cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir (m.123/A/1). Tehdit ve ısrarlı takip aynı olay örgüsü içinde birlikte değerlendirilebilir; ancak ısrarlı takipte uzlaştırma yoluna gidilemez. Bu ayrım için ısrarlı takip suçu rehberimize bakabilirsiniz.

Şüpheli Tarafından Bakış

Hakkında tehdit veya şantaj isnadı bulunan kişi bakımından ilk soru, sözlerin gerçekten geleceğe yönelik ve hukuka aykırı bir kötülük bildirimi içerip içermediğidir; hukuka uygun bir hakkın kullanılacağının bildirilmesi, yarar sağlama amacı yoksa tehdit değildir. İkinci soru nitelendirmedir: iddianamede şantaj olarak gösterilen fiilde yarar sağlama amacı ortaya konamıyorsa fiil en fazla tehdit oluşturur; bu fark hem cezayı hem uzlaştırma imkânını değiştirir. Üçüncü olarak sahte hesap veya yabancı numara iddialarında failin kimliğinin teknik verilerle kesin olarak tespit edilip edilmediği denetlenmelidir. Son olarak olayın gelişimi içinde mağdurun haksız bir fiili varsa haksız tahrik indirimi (TCK m.29) ileri sürülebilir; basit tehditte ise uzlaştırma teklifinin değerlendirilmesi dosyanın hızla kapanmasını sağlayabilir.

Dilekçe Örneği: Özel Görüntülerle Şantaj Nedeniyle Suç Duyurusu

Aşağıdaki örnek, eski bir ilişkiden kalan özel fotoğrafları yayacağını söyleyerek sahte bir hesap üzerinden para talep eden bir kişi hakkında, mağdur adına hazırlanmıştır. Bilgiler dosyaya göre düzenlenmelidir.

Şantajda şikâyet aranmadığından, mağdurun sonradan şikâyetinden vazgeçmesi soruşturmayı sona erdirmez. Tehdit şikâyet dilekçesinin genel yapısı için tehdit şikâyet dilekçesi örneği yazımıza bakabilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Tehdit suçunun cezası nedir?

Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit 6 ay – 2 yıl hapis; kadına karşı alt sınır 9 ay (TCK m.106/1).

Malvarlığına yönelik tehdidin cezası nedir?

Mağdurun şikâyeti üzerine 2 – 6 ay hapis veya adli para cezası (TCK m.106/1).

Nitelikli tehdidin cezası nedir?

2 – 7 yıl hapis (TCK m.106/2); 4/6/2025 öncesi fiillerde lehe olan 2 – 5 yıl uygulanır.

Şantaj suçunun cezası nedir?

1 – 3 yıl hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası (TCK m.107).

Tehdit ile şantaj arasındaki fark nedir?

Şantajda yarar sağlama amacıyla bir davranışa zorlama vardır; tehditte korkutma yeterlidir.

“Seni öldürürüm” tehdidi uzlaştırmaya tabi mi?

Evet. m.106/1’in tamamı şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-b-3).

Nitelikli tehdit uzlaştırmaya tabi mi?

Hayır. Uzlaştırma yalnızca m.106/1 için öngörülmüştür.

Şantaj şikâyete bağlı mı?

Hayır. Resen soruşturulur ve uzlaştırma kapsamında değildir.

Tehditte ön ödeme var mı?

Hayır. Uzlaşma kapsamındaki suçlar ön ödemeden hariç tutulmuştur (TCK m.75/1).

Tehdit katalog suç mu, tutuklama olur mu?

Tehdit CMK m.100/3 kataloğunda yer almaz; tutuklama için somut bir tutuklama nedeni gerekir.

Nitelikli tehditte zamanaşımı kaç yıl?

4/6/2025 sonrası fiillerde 15 yıl, öncesinde lehe olan 8 yıl (TCK m.66/1-d, e).

Sahte hesaptan tehdit nitelikli tehdit mi?

Kimliği gizleyerek işlenen tehdit, kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle nitelikli tehdit olarak değerlendirilebilir (m.106/2-b).

Silah ne demektir?

Ateşli silahların yanında fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler de silah sayılır (TCK m.6/1-f).

Özel fotoğraflarımla şantaj yapılıyor, ne yapmalıyım?

Delilleri koruyup savcılığa başvurun; görüntü yayılmışsa Siber Güvenlik Başkanlığına m.9/A kapsamında erişim engeli başvurusu yapın.

5651 m.9 ile sulh ceza hâkimliğinden erişim engeli istenebilir mi?

m.9, Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 tarihli kararıyla iptal edilmiştir; özel hayat ihlalinde m.9/A yolu kullanılır.

Görüntüler yayılırsa ayrıca suç oluşur mu?

Evet. Özel hayata ilişkin görüntüleri hukuka aykırı ifşa 2 – 5 yıl hapis gerektirir (TCK m.134/2).

Tehditle para alınırsa hangi suç oluşur?

Hayata, vücuda veya malvarlığına yönelik tehditle bir malın teslimi sağlanırsa yağma oluşabilir; cezası 6 – 10 yıldır (TCK m.148/1).

Tehdit amacıyla yaralama olursa ne olur?

Tehdit amacıyla kasten yaralama işlenirse bu suçtan ayrıca ceza verilir (TCK m.106/3).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK ve 5651 sayılı Kanun hükümleri 25 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.