Fon Ödemesini Hızlandırma veya Öncelik Vaadi Dolandırıcılık mı? 2026 — 7596 m.3/5 ve m.4/3 Ödeme Sırası, TCK 158/1-f, 158/1-l ve 158/2, Şikâyet ve Paranın Geri Alınması

Sermaye Piyasası Kurulu 9 Kasım 2026’da, tasfiye edilen ve TEFAS’ta işleme kapatılan fonların yatırımcılarına telefon, kısa mesaj ve sosyal medya üzerinden ulaşılarak ödemeye aracılık edileceği, ödemenin hızlandırılacağı veya öncelik sağlanacağı vaadiyle menfaat temin edilmeye çalışıldığını duyurdu ve bu süreçte yatırımcılardan ücret, komisyon, masraf, kimlik veya banka bilgisi istenmediğini açıkladı (son dakika haberimiz). Bu yazı, uyarının hukuki zeminini 7596 sayılı Kanun’un ödeme sırasını belirleyen hükümleriyle birlikte ele alıyor; böyle bir vaadin neden gerçeğe aykırı olduğunu, bu tür dosyalarda hangi ceza hükümlerinin değerlendirildiğini, para gönderen veya bilgilerini paylaşan yatırımcının ilk saatlerde ne yapması gerektiğini, şikâyet, katılma ve itiraz sürelerini ve gönderilen paranın geri alınması için ceza ve hukuk yollarını kanun maddeleriyle anlatıyor. Yazı genel bilgilendirme amaçlıdır.

9 Kasım 2026 Uyarısı: Ne Söylendi, Hukuki Niteliği Ne?

SPK’nın 09.11.2026 tarihli “Fon Yatırımcılarına Yönelik Dolandırıcılık Amaçlı Girişimlere İlişkin Uyarı” başlıklı basın duyurusu, Kurulun basın duyuruları arasında yayımlandı ve aynı metin PDF olarak da sunuldu. Metin dört paragraftan oluşuyor: tespit edilen yöntem, ödeme sürecinin kim tarafından yürütüldüğü, yatırımcıdan nelerin istenmediği ve girişimle karşılaşanların başvuracağı merciler.

Duyuru bir Kurul kararı, ilke kararı veya tebliğ değişikliği değildir; yatırımcıların hak ve yükümlülüklerini yeniden düzenlemez. Hukuki önemi, resmî sürecin sınırlarını yatırımcıya hatırlatması ve yatırımcıya ulaşan “aracılık” tekliflerinin resmî süreçle bağının olmadığını Kurul ağzından açıkça ortaya koymasıdır. Bu yön, ileride bir ceza veya tazminat dosyasında yatırımcının aldatıldığını, karşı tarafın ise vaadinin gerçeğe aykırı olduğunu bildiğini göstermek bakımından da delil değeri taşıyabilir. Duyuruda belirli bir kişi, şirket, soruşturma, il veya rakam yer almıyor; bu nedenle yazıda da herhangi bir somut olay veya kişi hakkında değerlendirme yapılmıyor.

Uyarı, üç gün önce yayımlanan ve A1 Capital, Bulls ve Pardus’un tasfiye dışındaki kapalı fonlarının açılma usulünü açıklayan 06.11.2026 tarihli duyurunun ardından geldi. O duyuruda Kurul, fonların açıldığı yönündeki paylaşımları “yanlış yönlendirme” olarak nitelendirmişti (haberimiz). İki duyuru birlikte okunduğunda Kurulun mesajı netleşiyor: fonların açılması da, tasfiye ödemeleri de yalnızca resmî kararlar ve resmî kanallar üzerinden yürüyor.

Resmî Ödeme Süreci Kanunda Nasıl Kurulu? 7596 Madde Madde

Tasfiye edilen fonlarda ödeme süreci 27.10.2026 tarihli ve 33413 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7596 sayılı Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun’a dayanıyor. Kanun, Kurulun 17.09.2026 tarihli kararlarıyla tasfiyesine karar verilen ve Kanun’un yayımı tarihinde tasfiyesi tamamlanmamış fonlara uygulanıyor (m.1/1, m.2/1-b) ve 17.09.2026 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girdi (m.8). Kanun’un ödeme sürecine ilişkin hükümleri, ödemenin kime, ne kadar ve hangi sırayla yapılacağını kişisel tercihe yer bırakmayacak biçimde bağlıyor. Kanun’un tamamının madde madde açıklaması 7596 Sayılı Fon Kanunu Yürürlüğe Girdi: Madde Madde yazımızda yer alıyor.

Bu tablodaki hükümlerin ortak noktası, ödemenin iki nesnel veriye bağlanmış olmasıdır: MKK kaydı ve Kurul kararı. Hiçbir hükümde yatırımcının bir aracı, danışman veya “dosya takipçisi” üzerinden başvurmasına, ödemeyi hızlandırmak için ücret ödemesine ya da kimlik ve banka bilgilerini üçüncü kişilere vermesine yer verilmiyor. Net yatırım tutarının nasıl hesaplandığını Net Yatırım Tutarı Nasıl Hesaplanır?, Kurulun 76/1903 sayılı kararıyla belirlenen ara ödeme kurallarını ise 7596 Ara Ödeme Usul ve Esasları yazımızda ayrıntılı olarak anlattık.

Ödeme Sırası Neden Satın Alınamaz? SPK’nın 27 Ekim Kılavuzu

SPK, 27.10.2026 tarih ve 76/1903 sayılı kararla belirlenen tasfiye ve ödeme usul ve esaslarını aynı gün yayımladığı “10 soruda” kılavuzla açıkladı. Kılavuzdaki cevaplar, 9 Kasım uyarısındaki “öncelik” vaadinin neden gerçeğe aykırı olduğunu somut olarak gösteriyor.

Değerlendirmemize göre bu çerçevede “ödemenizi öne alırız” veya “dosyanızı hızlandırırız” vaadi, gerçekleşmesi hukuken mümkün olmayan bir sonucun vaadidir. Vaadi yapan kişi gerçekten bir kurumda çalışıyor olsa bile, Kanun’un ve Kurul kararlarının öngörmediği bir sıra değişikliğini ücret karşılığı sağlaması söz konusu olamaz; böyle bir işlem ayrıca kamu görevinin kötüye kullanılması ve rüşvet gibi başka suç tiplerini de gündeme getirebilir. Ödemelerin hangi fonda hangi aşamada olduğunu Fon Tasfiye Ödeme Takibi, olağan takvimi Fon Param Ne Zaman Hesabıma Yatar? sayfamızda takip edebilirsiniz.

Resmî Süreç ile Dolandırıcının Vaadi: Karşılaştırma

Yatırımcıya ulaşan tekliflerin ortak kalıpları, SPK’nın duyurusunda sayılan üç vaatte toplanıyor: aracılık, hızlandırma ve öncelik. Aşağıdaki tablo resmî süreçle bu vaatleri yan yana koyuyor.

Vaadin Hukuki Niteliği: Dolandırıcılık mı, Nitelikli Dolandırıcılık mı?

SPK duyurusu bir suç tespiti içermiyor; hangi fiilin hangi suçu oluşturduğuna soruşturma makamları ve mahkeme karar verir. Aşağıda, ödeme vaadiyle menfaat temin edilmeye çalışılan dosyalarda değerlendirilen hükümler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun metnine göre açıklanıyor.

Temel hüküm TCK m.157’dir: hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası verilir. Gerçeğe aykırı bir “öncelik” vaadiyle yatırımcıdan para alınması, değerlendirmemize göre hileli davranış ve aldatma unsurlarını tartışmaya açar; özellikle resmî kurum adı, sahte belge veya sahte web sayfası kullanılması hilenin yoğunluğunu artırır.

Nitelikli hâllerin üçü bu tür dosyalarda öne çıkıyor. Birincisi m.158/1-f: suçun bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi. İkincisi m.158/1-l: kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi. Bu iki hâlde ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır; ancak hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezası da suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Üçüncüsü m.158/2’dir: kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak başkasından menfaat temin eden kişi de birinci fıkraya göre cezalandırılır. “SPK’da tanıdığım var, ödemenizi öne aldırırım” kalıbı, değerlendirmemize göre doğrudan bu fıkrayı akla getirir.

Para henüz gönderilmemişse, yani vaat yapılmış ama menfaat elde edilmemişse, dosyada suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılır; bu ihtimalde de şikâyet yapılması anlamlıdır, çünkü aynı kişilerin başka yatırımcılara ulaşmasının önlenmesi ancak soruşturmayla mümkün olur. Nitelikli dolandırıcılık soruşturmalarında tutuklama, adli kontrol ve hesaplara el koyma uygulamaları Dolandırıcılık Operasyonunda Tutuklama, Adli Kontrol ve Hesaba El Koyma yazımızda anlatılıyor.

Kimlik veya Banka Bilgisi Paylaşıldıysa: Hesap Ele Geçirme Riski

SPK’nın uyarısında ücret talebinin yanında kimlik ve banka bilgisi istenmesine de ayrıca yer verilmesi önemli. Bu tür bilgiler çoğu zaman doğrudan para istemek için değil, yatırımcının hesabına erişmek, adına işlem yapmak veya başka mağdurlardan toplanan paraları onun hesabı üzerinden geçirmek için toplanır. Bu durumda dosya, dolandırıcılığın yanında farklı suç tiplerine kayabilir. Örneğin TCK m.142/2-e, hırsızlığın bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesini beş yıldan on yıla kadar hapisle cezalandırır; TCK m.245/1 ise başkasına ait banka veya kredi kartını rızası dışında kullanarak yarar sağlamayı üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla yaptırıma bağlar. Hangi hükmün uygulanacağı, mağdurun iradesinin aldatılarak mı yoksa iradesi dışında mı paranın çıktığına göre değişir; bu ayrım Siber Suç Operasyonunda Hesap Ele Geçirme: Bilişim Yoluyla Hırsızlık mı, Nitelikli Dolandırıcılık mı? yazımızda ayrıntılı olarak incelendi.

İkinci risk, yatırımcının farkında olmadan suç gelirinin geçtiği hesabın sahibi konumuna düşmesidir. 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanun’la TCK m.158’e eklenen dördüncü fıkra, dolandırıcılık suçlarına iştirakin, kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlamak amacıyla banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi ve araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı kalması hâlinde cezanın yarı oranında indirileceğini düzenliyor. Bu hüküm hesabını “kiraya veren” veya bilgilerini satan kişilerin de iştirak sorumluluğuyla karşılaşabileceğini gösteriyor; aldatılarak bilgilerini paylaşan yatırımcının ise durumu derhâl bankasına ve savcılığa bildirmesi, kendi iyi niyetini ortaya koyması bakımından da önemlidir. Hesabınıza bloke konulduysa MASAK Blokesi Karar Aracı ilk adımları gösteriyor.

Kimleri Etkiliyor? Gruplara Göre Durum

Fonunuzun hangi grupta olduğunu Fon Tasfiyesi Karar Aracı ve Tasfiye Edilen Fonlar Tam Listesi ile kontrol edebilirsiniz. Mirasçıların ara ödemeyi nasıl alacağı Vefat Eden Fon Yatırımcısının Ara Ödemesi yazımızda, işleme kapatılan fonların durumu Fonum İşleme Kapatıldı Ama Tasfiye Listesinde Yok yazımızda anlatılıyor.

Para Gönderdiyseniz İlk Saatler: Adım Adım

Dolandırıcılık dosyalarında zaman, paranın izinin sürülmesi bakımından belirleyicidir. Gönderilen para kısa sürede başka hesaplara aktarılabildiği için ilk saatlerde atılan adımlar sonraki bütün süreci etkiler. Aşağıdaki sıra, değerlendirmemize göre uygulamada en çok işe yarayan sıradır.

Bankaya yapılan bildirimin hukuki sonucu ve bankanın hangi tedbirleri alabileceği, işlemin niteliğine ve bankanın kendi süreçlerine göre değişir; bu yazıda belirli bir bankacılık düzenlemesine dayanan sonuçlar sayılmıyor. Ancak bildirimin erken yapılması, savcılığın alıcı hesaplar hakkında talepte bulunması ve paranın izinin sürülmesi bakımından değerlendirmemize göre her durumda yararlıdır.

Şikâyet, Soruşturma ve Mağdurun Hakları

Dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık, kanunda şikâyete bağlı suçlar arasında sayılmamıştır; bu nedenle soruşturma şikâyet süresine bağlı olmaksızın yürütülür ve şikâyetten vazgeçme soruşturmayı kendiliğinden sona erdirmez. Bununla birlikte mağdurun şikâyeti, delillerin toplanması ve paranın izinin sürülmesi bakımından soruşturmanın en önemli kaynağıdır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu mağdura ve şikâyetçiye her aşamada belirli haklar tanır.

Süre hesabında dikkat edilmesi gereken nokta, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tebliğ tarihidir. Örneğin karar size bir pazartesi günü tebliğ edilmişse iki haftalık süre, değerlendirmemize göre iki hafta sonraki pazartesi günü mesai bitiminde dolar. Dava zamanaşımı ise kanundaki hapis cezasının üst sınırına göre belirlenir: beş yıldan fazla olmamak üzere hapis gerektiren suçlarda sekiz yıl, beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis gerektiren suçlarda on beş yıldır (TCK m.66/1-d, e ve 66/4). Buna göre TCK m.157 bakımından sekiz, m.158/1 bakımından on beş yıllık süre söz konusudur; zamanaşımı, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden başlar (TCK m.66/6). Ceza yargılamasının genel işleyişi Ceza Hukuku Rehberi sayfamızda yer alıyor.

Paranızı Geri Almak: Ceza Dosyası, Etkin Pişmanlık ve Tazminat

Dolandırıcılık mağduru için asıl soru, gönderilen paranın geri alınıp alınamayacağıdır. Bunun üç yolu birbirini tamamlar: ceza soruşturmasında alıcı hesaplar hakkında alınan tedbirler, failin zararı gidererek etkin pişmanlıktan yararlanmak istemesi ve hukuk mahkemesinde açılacak tazminat davası.

Etkin pişmanlık hükmü (TCK m.168) dolandırıcılık suçları için zararın giderilmesini teşvik eder: suç tamamlandıktan sonra ama kovuşturma başlamadan önce fail, azmettiren veya yardım eden bizzat pişmanlık göstererek mağdurun zararını aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderirse cezanın üçte ikisine kadarı, kovuşturma başladıktan sonra ve hükümden önce giderirse yarısına kadarı indirilir. Kısmi geri verme veya tazmin hâlinde bu indirimin uygulanabilmesi için mağdurun rızası aranır (m.168/4). Bu son kural, mağdura kısmi ödeme tekliflerinde pazarlık gücü verir; kısmi ödemeye rıza göstermeden önce hukuki destek alınması önerilir.

Hukuk yolunda dayanak haksız fiil sorumluluğudur: kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür (TBK m.49/1). Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar; ancak tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa bu daha uzun süre uygulanır (TBK m.72/1). Ceza dosyasında failin kimliği belirlendiğinde, mağdur hukuk davası açma ile ceza dosyasına katılma arasında birlikte karar vermelidir.

Fon soruşturmalarında malvarlığına el koyma ve gönüllü iade uygulamalarının mağdur yatırımcıya etkisi Fon Soruşturmasında Gönüllü İade Cezayı Kaldırır mı? yazımızda, fon mağdurlarının idari ve hukuki yolları ise Fon Kanunu Sonrası Fon Mağdurlarının Hukuki Yolları yazımızda anlatılıyor.

Fon Alacağınız Bu Olaydan Etkilenir mi?

Dolandırıcılık girişimine maruz kalan yatırımcının en çok sorduğu sorulardan biri, fon alacağının bu olaydan etkilenip etkilenmeyeceğidir. 7596 sayılı Kanun’a göre fon pay sahipliği tasfiye ile görevli kuruluşlarca MKK kayıtlarıyla mutabakat sağlanarak fon ve hesap bazında tespit edilir (m.3/5). Değerlendirmemize göre bir üçüncü kişiye para ödenmesi veya bilgi verilmesi, bu kaydı ve ondan doğan ödeme hakkını tek başına ortadan kaldırmaz; yatırımcı fon pay sahibi olmaya devam eder ve ödemesini Kurulun belirlediği sıra ve usule göre alır.

Buna karşılık, yatırımcının hesabına erişim sağlanmışsa ödeme hesabınıza geçtikten sonra başka hesaplara aktarılması riski doğar. Bu nedenle hesap güvenliğinin yeniden sağlanması, ödeme gelmeden önce yapılması gereken en önemli işlemdir. Ayrıca dolandırıcıya noterde vekâletname verilmişse bu vekâletin derhâl noter aracılığıyla geri alınması ve ilgili kuruluşlara bildirilmesi, değerlendirmemize göre ödeme ve işlem güvenliği bakımından zorunludur. Ödeme hakkının Kurul tespitine bağlı olarak düşebileceği tek durum, Kanun’da sayılan SPKn m.104, 106 veya 107 fiillerinin Kurulca tespit edilmesidir (m.3/6); dolandırıcılık mağduru olmak bu kapsamda değildir.

Hukuki Nitelik: Tartışmalı ve Belirsiz Noktalar

Uyarının konusu olan girişimler, somut olayın özelliklerine göre farklı nitelendirilebilir. Aşağıdaki noktalar değerlendirmemize göre dosyadan dosyaya değişen ve soruşturma makamlarının takdirine bağlı olan konulardır.

Gerçek bir aracılık hizmeti iddiası. Teklifi yapan kişi, ücretin “danışmanlık” veya “dilekçe hazırlama” karşılığı olduğunu ileri sürebilir. Belirleyici olan, yatırımcının hangi vaatle aldatıldığıdır: öncelik veya hızlandırma gibi hukuken mümkün olmayan bir sonuç vaat edilmişse hile unsuru tartışılır; yalnızca gerçek bir hukuki hizmet sunulmuşsa ve hizmetin içeriği doğru anlatılmışsa durum farklıdır. Bu nedenle yazışmaların ve görüşme içeriğinin saklanması belirleyicidir.

158/1-l ile 158/2 ayrımı. Kendisini SPK veya banka çalışanı olarak tanıtan kişi bakımından m.158/1-l, bir kamu görevlisiyle ilişkisi olduğunu söyleyerek iş gördürme vaadinde bulunan kişi bakımından m.158/2 gündeme gelir. Her iki hüküm de m.158/1’deki ceza sınırlarına bağlanmıştır; ancak m.158/1’deki alt sınırın dört yıl olduğu ve adli para cezasının menfaatin iki katından az olamayacağı kural yalnızca (e), (f), (j), (k) ve (l) bentleri için öngörülmüştür. Hangi hükmün uygulanacağı bu nedenle ceza miktarını da etkiler.

Çok sayıda mağdur. Aynı yöntemle birden fazla yatırımcıya ulaşılmışsa, fiillerin birden fazla suç mu yoksa tek bir suç mu oluşturduğu ve m.158/3’teki artırımın koşulları (üç veya daha fazla kişi, örgüt faaliyeti) soruşturmada belirlenir. Mağdurların aynı başsavcılığa başvurması, dosyaların birleştirilmesi ve delillerin bütün olarak değerlendirilmesi bakımından yararlı olabilir.

Hesap sahibinin konumu. Paranın gönderildiği hesabın sahibi her zaman fail değildir; hesabını kiraya veren veya bilgilerini satan kişi m.158/4 kapsamında, bilgileri ele geçirilen kişi ise mağdur olarak değerlendirilebilir. Bu ayrım soruşturmanın konusudur; şikâyet dilekçesinde hesap sahibinin konumuna ilişkin kesin nitelendirme yerine olguların aktarılması önerilir.

Varsayımsal Örnekler

Aşağıdaki örnekler varsayımsaldır; gerçek kişi veya olaylarla ilgisi yoktur ve yalnızca kuralların nasıl uygulanabileceğini göstermek amacıyla hazırlanmıştır.

Varsayımsal örnek 1 — öncelik ücreti: Para piyasası fonunda 300.000 TL net yatırım tutarı bulunan bir yatırımcı, kendisini “SPK ödeme birimi” olarak tanıtan bir kişi tarafından aranıyor ve 5.000 TL “öncelik ücreti” ödemesi hâlinde ara ödemesinin bir hafta içinde yatacağı söyleniyor. 7596 m.4/3’e göre sıra Kurul kararıyla belirlendiğinden vaat gerçeğe aykırıdır. Yatırımcı ödeme yapmışsa, değerlendirmemize göre dosyada kendini kamu görevlisi olarak tanıtma (m.158/1-l) ve banka aracılığıyla ödeme (m.158/1-f) gündeme gelir; yatırımcının ara ödeme hakkı ise MKK kaydına bağlı olarak devam eder.

Varsayımsal örnek 2 — bilgi toplama: Bir yatırımcıya kısa mesajla gelen bağlantıda “ödemenizin hesabınıza aktarılması için banka bilgilerinizi doğrulayın” deniyor; yatırımcı kart bilgilerini ve gelen doğrulama kodunu giriyor, ertesi gün hesabından bilmediği işlemler yapılıyor. Burada paranın yatırımcının iradesiyle değil iradesi dışında çıkıp çıkmadığına göre bilişim yoluyla hırsızlık veya kartın kötüye kullanılması gibi hükümler tartışılır. Yatırımcının ilk işi kartı kapattırmak, şifreleri değiştirmek ve bankaya yazılı bildirimde bulunmaktır.

Varsayımsal örnek 3 — reddedilen teklif: Vefat eden babasının fon payları için mirasçılık işlemi yürüten bir kişi, sosyal medyada “mirasçı ödemelerini hızlandırıyoruz” diyen bir hesaptan mesaj alıyor ve ücret istendiği için teklifi reddediyor. Para gönderilmediği için zarar doğmamıştır; ancak mesajların ve hesabın kaydedilerek ihbar edilmesi, aynı yöntemle başka mirasçılara ulaşılmasının önlenmesi bakımından yararlıdır. Mirasçılık işlemleri aracısız olarak ilgili kuruluşlarla yürütülür.

Ne Yapmalı? Adım Adım Yol Haritası

Sık Yapılan Hatalar

SPK’ya şikâyet ve bilgi başvurusu yollarını SPK’ya Şikâyet Başvurusu Nasıl Yapılır? yazımızda anlattık. Günün diğer gelişmelerini ve fonlara ilişkin son duyuruları Hukuk Gündemi Son Durum sayfamızdan takip edebilirsiniz; nitelikli dolandırıcılık soruşturmalarına ilişkin son operasyon açıklamaları için 21 ilde nitelikli dolandırıcılık operasyonu haberimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

SPK’nın 9 Kasım 2026 uyarısı yeni bir düzenleme mi?

Hayır. Uyarı bir Kurul kararı veya düzenleyici işlem değil, kamuoyu duyurusudur. Ödeme süreçleri 7596 sayılı Kanun ve Kurulun tasfiye usul ve esaslarına göre aynen devam ediyor; duyuru, bu sürecin dışındaki aracılık tekliflerinin gerçeğe aykırı olduğunu açıklıyor.

Fon ödememi hızlandırmak için birine para ödeyebilir miyim?

Bu hukuken mümkün değildir. Ödeme sırası ve tutarı 7596 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve Kurul kararlarıyla belirlenir; nakit yetmezse sıra net yatırım tutarı en düşük olandan başlar. SPK’ya göre süreçte ücret, komisyon veya masraf istenmez.

Arayan kişi kendini SPK veya banka çalışanı olarak tanıttı, ne yapmalıyım?

Görüşmeyi sonlandırın, numarayı ve saati not edin, hiçbir bilgi vermeyin. SPK ödeme sürecinde kimlik ve banka bilgisi istenmediğini açıkladı. Kendini kamu görevlisi veya banka çalışanı olarak tanıtarak menfaat sağlama, TCK m.158/1-l’de nitelikli dolandırıcılık hâli olarak sayılır.

Para gönderdim, ilk ne yapmalıyım?

Bankanızı hemen arayıp işlemi bildirin ve yazılı başvuru yapın; ardından kolluğa veya Cumhuriyet başsavcılığına şikâyette bulunun (CMK m.158). Dekont, mesaj, arama kaydı ve sosyal medya yazışmalarını saklayın; telefonu sıfırlamayın.

Şikâyet etmek için bir süre var mı?

Dolandırıcılık şikâyete bağlı bir suç değildir; şikâyet süresi yoktur. Ancak dava zamanaşımı TCK m.157 için sekiz, m.158/1 için on beş yıldır (TCK m.66). Paranın izinin sürülebilmesi için şikâyetin gecikmeden yapılması önemlidir.

Dolandırıcıya bilgi verdim, fon ödemem başkasına gidebilir mi?

Fon pay sahipliği MKK kayıtlarıyla mutabakat sağlanarak tespit edilir (7596 m.3/5); bilgi vermek bu kaydı değiştirmez. Ancak hesabınıza erişim sağlanmışsa ödeme yattıktan sonra aktarılma riski vardır. Şifrelerinizi değiştirin, kartlarınızı kapattırın ve bankanıza bildirin.

Hangi suçlar gündeme gelir?

Somut olaya göre değişmekle birlikte bu tür dosyalarda dolandırıcılık (TCK m.157) ve nitelikli dolandırıcılık hâlleri değerlendirilir: bilişim sistemleri veya bankaların araç olarak kullanılması (m.158/1-f), kamu görevlisi ya da banka çalışanı gibi tanıtma (m.158/1-l), kamu görevlileriyle ilişkiden bahisle iş gördürme vaadi (m.158/2).

Savcılık takipsizlik verirse ne yapabilirim?

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar size tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, kararı veren savcının bulunduğu yerdeki ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerin sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilirsiniz (CMK m.173). Dilekçede yeni olgu ve delilleri belirtin.

Paramı geri alabilir miyim?

Ceza soruşturmasında alıcı hesaplar hakkında araştırma ve tedbir istenebilir; fail zararı gidererek etkin pişmanlıktan yararlanabilir (TCK m.168); ayrıca haksız fiil nedeniyle tazminat davası açılabilir (TBK m.49). Tazminat zamanaşımı iki yıl ve on yıldır; fiil daha uzun ceza zamanaşımı gerektiriyorsa o süre uygulanır (TBK m.72).

Bana kısmi iade teklif edildi, kabul etmeli miyim?

Kısmi geri verme veya tazmin hâlinde etkin pişmanlık indiriminin uygulanması mağdurun rızasına bağlıdır (TCK m.168/4). Rıza vermeden önce kalan zararın nasıl karşılanacağını ve ceza dosyasına etkisini değerlendirmeniz önerilir.

Ödeme durumumu nereden doğru öğrenirim?

SPK’nın basın duyuruları ve bültenleri, tasfiye ile görevli kuruluşların açıklamaları ve hesabınızın bulunduğu banka veya aracı kurum resmî bilgi kanallarıdır. 27.10.2026 kılavuzuna göre Pusula ve Atlas fonlarında T.C. Ziraat Bankası, Tera fonlarında Türkiye İş Bankası tasfiyeyi yürütüyor.

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara ekibi; fon yatırımcılarının dolandırıcılık şikâyetlerinin hazırlanması, şikâyet dilekçesinde koruma tedbiri ve delil toplanması taleplerinin kurulması, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde mağdur ve katılan vekilliği, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara itiraz, haksız fiile dayalı tazminat davaları ile tasfiye edilen fonlarda ödeme hakkının takibi ve SPK’ya yapılacak başvurular konusunda hukuki destek sağlar. Fon tasfiyesine ilişkin rehberlerimiz Fon Tasfiyesi Hukuk Rehberi sayfasında, SPK kararlarına ilişkin rehberlerimiz SPK Hukuk Rehberi sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Mevzuat ve kaynaklar: SPK’nın 09/11/2026 tarihli “Fon Yatırımcılarına Yönelik Dolandırıcılık Amaçlı Girişimlere İlişkin Uyarı”, 06/11/2026 tarihli “TEFAS’ta ve TEFAS Dışı Dağıtım Kanallarında Alım ve Satıma Kapalı Fonlara İlişkin Basın Duyurusu” ve 27/10/2026 tarihli “Tasfiye ve ödemelere ilişkin usul ve esaslar belirlendi” başlıklı basın duyuruları ile “10 Soruda Tasfiyeye ve Ödemelere İlişkin Usul ve Esaslar” kılavuzu (27/10/2026 tarih ve 76/1903 s.k.); 7596 sayılı Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun (RG 27/10/2026, sayı 33413) m.1-4, 6, 8; 5237 sayılı TCK m.66, 142, 157, 158 (158/4: 7589 s.K. m.13), 168, 245; 5271 sayılı CMK m.158, 173, 234, 237, 242; 6098 sayılı TBK m.49, 72. Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır.