Siber Suç Operasyonunda Hesap Ele Geçirme: Bilişim Yoluyla Hırsızlık mı, Nitelikli Dolandırıcılık mı? 2026 — Tutuklama, Hesap Askıya Alma, Dijital Delil ve Erişim Engeli (TCK 142/2-e, 158/1-f, 243–245, CMK 100/3, 128/A, 134; 5651 m.8)

İçişleri Bakanlığı 9 Kasım 2026’da, EGM Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı, MASAK ve Cumhuriyet başsavcılıklarının koordinesinde son 5 günde 23 il merkezli siber suç operasyonları düzenlendiğini; 521 şüpheliden 367’sinin tutuklandığını, 114’ü hakkında adli kontrol uygulandığını ve 1.312 URL için erişim engeli ve içerik çıkarma kararı alındığını açıkladı. Rakamları ve künyeyi son dakika haberimizde verdik. Bu yazı aynı gelişmenin hukuki sonuçlarına odaklanıyor: mobil bankacılık hesabını ele geçirip para aktarmanın bilişim yoluyla hırsızlık mı yoksa nitelikli dolandırıcılık mı sayıldığı ve bu ayrımın tutuklama, hesap askıya alma ve etkin pişmanlık bakımından neyi değiştirdiği; oltalama, ilan ve kapora dolandırıcılığında uygulanan hükümler; bahis reklamı, kumar ve müstehcen içerik isnatları; telefon ve bilgisayar incelemesi (CMK m.134 ve Anayasa Mahkemesi iptali), erişim engeli kararlarına itiraz ve şüpheli ile yakınlarının süreleri. Dosyalar soruşturma evresindedir; açıklamada adı geçmeyen hiç kimse hakkında, açıklamada geçenler hakkında da kesinleşmiş bir hüküm yoktur.

Gelişmenin Künyesi ve Soruşturma Makamları

Açıklama İçişleri Bakanlığının resmî internet sitesinde 9 Kasım 2026’da yayımlandı. Bakanlığa göre operasyonlar Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı, MASAK ve Cumhuriyet başsavcılıkları koordinesinde, il emniyet müdürlüklerinin siber suçlarla mücadele şube müdürlüklerince yapıldı. Kolluğun adli görevi Cumhuriyet savcısının emri altında yürütülür; yakalama ve gözaltı kararlarını savcı, tutuklama ve adli kontrol kararlarını sulh ceza hâkimi verir (CMK m.101/1). Bu nedenle açıklamadaki 367 tutuklama, 23 ildeki farklı sulh ceza hâkimliklerinin ayrı kararlarının toplamıdır. MASAK ise 5549 sayılı Kanun çerçevesinde mali analiz yapan idari birimdir; soruşturma yetkisi yoktur, ancak hesap hareketlerine ilişkin raporları el koyma ve tutuklama kararlarında sıkça delil olarak kullanılır.

Açıklamada Sayılan Fiiller Madde Madde

Bakanlık, şüphelilere isnat edilen kanun maddelerini açıklamadı. Aşağıdaki tablo, açıklamada sayılan her fiilin bu tür dosyalarda hangi hükümlerle değerlendirildiğini ve şüpheli bakımından ne anlama geldiğini gösterir. Bu bir isnat listesi değildir; hangi suçun kime yükletildiği iddianamede ortaya çıkar, aynı fiil birden fazla suç tanımına uyabilir ve bu durumda TCK m.44’teki fikri içtima kuralı gündeme gelir.

Hesap Ele Geçirme: Bilişim Yoluyla Hırsızlık mı, Nitelikli Dolandırıcılık mı?

Açıklamada şüphelilerin “vatandaşların mobil bankacılık ile oyun hesaplarına yetkisiz erişim sağladıkları” belirtiliyor. Bu tür dosyalarda savunmanın ilk sorusu, fiilin hangi suç tanımına girdiğidir. TCK m.157 dolandırıcılığı “hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak” yarar sağlamak olarak tanımlar: mağdur aldatılır ve aldatılmış iradesiyle kendisi bir tasarrufta bulunur. TCK m.142/2-e ise hırsızlığın “bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle” işlenmesini düzenler: burada malvarlığı değeri mağdurun rızası dışında, failin kendi eylemiyle alınır.

Değerlendirmemize göre ayrımın ölçütü şudur: Mağdur sahte bir site veya mesajla kandırılıp şifresini ya da tek kullanımlık doğrulama kodunu verdikten sonra failin bu bilgilerle hesaba girip parayı kendisi aktardığı durumlarda, aldatma yalnızca bilgiyi elde etmeye yöneliktir; paranın el değiştirmesi mağdurun iradesiyle değil failin işlemiyle gerçekleşir. Uygulamada bu durumlar sıklıkla bilişim yoluyla hırsızlık olarak tartışılır. Buna karşılık mağdur sahte bir araç ilanına veya “düşük faizli kredi” vaadine inanıp kapora, dosya masrafı ya da sigorta bedeli adıyla parayı kendi eliyle gönderiyorsa, aldatılmış iradeyle yapılan bir tasarruf vardır ve fiil nitelikli dolandırıcılıktır (TCK m.158/1-f). Aynı dosyada iki fiil birlikte de bulunabilir: kredi vaadiyle kimlik ve şifre bilgileri alınıp ardından hesaba girilmesi gibi.

Nitelendirme sorunu yalnızca ceza miktarını değil, soruşturmanın ilk günlerindeki tedbirleri de belirler. Hırsızlık katalog suç olduğundan, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe varsa tutuklama nedeni var sayılabilir (CMK m.100/3). Bu, kaçma veya delil karartma şüphesinin ayrıca gösterilmesi gerekmediği anlamına gelmez; Anayasa Mahkemesi ve CMK m.101/2 tutuklama kararında ölçülülüğün ve adli kontrolün yetersizliğinin somut olgularla gerekçelendirilmesini ister. Yine de uygulamada katalog suç, tutuklama talebinin kabul edilmesini kolaylaştırır. Bu nedenle ifade ve sorgu sırasında olayın nasıl gerçekleştiğinin, özellikle paranın kimin işlemiyle hesaptan çıktığının ayrıntılı anlatılması önemlidir. Dolandırıcılık ile hukuki uyuşmazlık ayrımı için Hukuki Uyuşmazlık mı, Dolandırıcılık Suçu mu? yazımıza bakabilirsiniz.

Bilişim Sistemine Girme, Verileri Değiştirme ve Yasak Programlar: TCK 243, 244, 245/A

Hesaba girmek tek başına bir suçtur. TCK m.243/1, bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden kişiye bir yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörür. Fiil bedeli karşılığı yararlanılabilen sistemler hakkında işlenirse ceza yarı oranına kadar indirilir (m.243/2); sistemin içerdiği veriler yok olur veya değişirse altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir (m.243/3). Sisteme girmeksizin veri nakillerini teknik araçlarla izlemek de m.243/4’te ayrıca cezalandırılır.

TCK m.244, sistemin işleyişini engelleme veya bozmayı (bir yıldan beş yıla kadar hapis) ve verileri bozma, yok etme, değiştirme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme veya var olan verileri başka bir yere göndermeyi (altı aydan üç yıla kadar hapis) düzenler; fiilin banka veya kredi kurumuna ya da kamu kurumuna ait bilişim sistemi üzerinde işlenmesi cezayı yarı oranında artırır (m.244/3). Bu fiillerle haksız çıkar sağlanması başka bir suç oluşturmuyorsa iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası verilir (m.244/4). Uygulamada para aktarılan hallerde hırsızlık veya dolandırıcılık hükümleri uygulandığından m.244/4 daha çok yedek bir hüküm olarak kalır.

Oltalama sitelerinin kurulması ve kullanılması bakımından TCK m.245/A da önemlidir: bir cihazın, programın, şifrenin veya güvenlik kodunun münhasıran bilişim suçlarının ya da bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılmasıyla işlenebilen diğer suçların işlenmesi için yapılması veya oluşturulması hâlinde, bunları imal eden, satan, satın alan, başkalarına veren veya bulunduran kişiye bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası verilir. Değerlendirmemize göre sahte banka arayüzü taklit eden bir oltalama sayfası “münhasıran” suç işlemek için oluşturulmuş bir program niteliği taşıyabilir; ancak bu tartışma somut yazılımın teknik incelemesine bağlıdır. Banka veya kredi kartı bilgilerinin ele geçirilip kullanılması ise TCK m.245’te ayrıca düzenlenir; kart dolandırıcılığına ilişkin ayrıntıları Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması yazımızda ele aldık.

İlan, Kredi ve Kapora Dolandırıcılığında Uygulanan Hükümler

Açıklamada sayılan dört tema (satılık araç, düşük faizli kredi, araç kiralama, kapora bedeli) uygulamada en sık görülen internet dolandırıcılığı biçimleridir. Ortak yapı şudur: sosyal medyada veya ilan sitesinde gerçek dışı bir ilan yayımlanır, ilgilenen kişiden “kapora”, “dosya masrafı”, “sigorta” veya “ön ödeme” adıyla para istenir ve para genellikle başkasına ait bir hesaba gönderttirilir. Bilişim sistemleri ve banka araç olarak kullanıldığı için TCK m.158/1-f uygulanır; kendini banka veya kredi kurumu çalışanı olarak tanıtma ya da bu kurumlarla ilişkili olduğunu söyleme varsa m.158/1-l de gündeme gelir. Her iki bentte hapis cezasının alt sınırı dört yıldır ve adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

Suç üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmişse ceza yarı oranında, suç işlemek için kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmişse bir kat artırılır (TCK m.158/3). Bu artırımlar için yalnızca birden fazla şüphelinin aynı operasyonda yakalanması yetmez; fiillerin birlikte gerçekleştirildiğinin veya örgütün varlığının delillerle ortaya konması gerekir.

Bu dosyalarda en sık karşılaşılan şüpheli grubu, paranın gönderildiği hesabın sahipleridir. 16/7/2026 tarihli 7589 sayılı Kanunla eklenen TCK m.158/4’e göre dolandırıcılığa iştirak, kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi veya araçları başkasına vermekle sınırlıysa ceza yarı oranında indirilir. İndirim, kastın varlığı kabul edildikten sonra uygulanır; hesabın dolandırıcılıkta kullanılacağını bilmeyen kişi bakımından önce kast tartışılır. Ayrıntılar için IBAN Mağduru Rehberi ve Banka Hesabım Dolandırıcılıkta Kullanılmış, Şüpheli Oldum yazılarımıza bakabilirsiniz.

Eski ve Yeni Düzen: 2025–2026’da Ne Değişti?

Siber dolandırıcılık soruşturmalarının çerçevesi son bir yılda üç kanunla değişti. Aşağıdaki tablo, mevzuat.gov.tr’deki güncel metinlerde değişiklik notlarıyla gösterilen hükümleri özetler.

Bahis, Kumar, Reklam ve Müstehcen İçerik İsnatları

Açıklamaya göre bazı şüphelilerin yasa dışı bahis ve kumar oynatarak bu sitelerin reklamını yaptığı da tespit edildi. 7258 sayılı Kanun’un 5. maddesi bu fiilleri ayrı bentlerde düzenler: izinsiz bahis oynatmak veya yer ve imkân sağlamak (m.5/1-a: üç yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası), yurt dışındaki bahsin Türkiye’den oynanmasına internet yoluyla imkân sağlamak (m.5/1-b: dört yıldan altı yıla kadar hapis), bahisle bağlantılı para nakline aracılık (m.5/1-c) ve kişileri reklam vererek veya sair surette bahis oynamaya teşvik etmek (m.5/1-ç: bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası). Kumar için ise TCK m.228 uygulanır; suçun bilişim sistemleri kullanılarak işlenmesi hâlinde üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin günden on bin güne kadar adli para cezası verilir (m.228/3), örgüt faaliyeti çerçevesinde ceza yarı oranında artırılır (m.228/4).

Reklam fiili uygulamada sosyal medya hesabı yöneticileri ve “fenomen” hesaplar bakımından gündeme gelir. Reklam ve teşvik suçu bahis oynatmadan bağımsız bir suçtur; reklam yapanın bahis sitesinin işletilmesine katıldığı ayrıca ispat edilmedikçe m.5/1-a’dan sorumlu tutulması mümkün değildir. Bahis reklamı konusunu ayrıntılı olarak Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur? yazımızda, bahis dosyalarının bütününü Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberinde ele aldık. 7258 sayılı Kanun kapsamındaki suçlarda CMK m.128 (taşınmaz, hak ve alacaklara el koyma), m.135 (iletişimin denetlenmesi), m.139 (gizli soruşturmacı) ve m.140 (teknik araçlarla izleme) tedbirleri uygulanabilir (7258 s.K. m.5, ek fıkra).

Açıklamada ayrıca bazı şüphelilerin “müstehcen çocuk görüntüsü barındırdıkları” bildirildi. TCK m.226/3 ikinci cümlesi, çocukların kullanıldığı müstehcen ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişiye iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörür; bu ürünlerin üretiminde çocuk kullanmak ise birinci cümlede beş yıldan on yıla kadar hapisle cezalandırılır. Müstehcenlik, 5651 sayılı Kanun’un 8. maddesindeki erişim engeli katalogunda da yer alır (m.8/1-a-5). Bu tür isnatlarda dijital materyalin içeriğinin, dosyaların cihaza kim tarafından ve nasıl kaydedildiğinin teknik incelemeyle ortaya konması belirleyicidir.

Gözaltı, İfade, Tutuklama ve Adli Kontrol: Şüphelinin ve Yakınlarının Hakları

Gözaltı süresi yakalama anından itibaren yirmi dört saati geçemez; yakalama yerine en yakın hâkime gönderilme için zorunlu süre on iki saatten fazla olamaz (CMK m.91/1). Toplu olarak işlenen suçlarda delillerin toplanmasındaki güçlük veya şüpheli sayısının çokluğu nedeniyle Cumhuriyet savcısı gözaltı süresini her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün uzatabilir ve uzatma emri gözaltındakine derhâl tebliğ edilir (CMK m.91/3). Gözaltına alınan kişinin bir yakınına veya belirlediği bir kişiye savcının emriyle gecikmeksizin haber verilir (CMK m.95/1). Şüpheli vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman ve başkalarının duyamayacağı ortamda görüşebilir (CMK m.154/1).

İfadede şüpheliye yüklenen suç anlatılır, müdafi seçme hakkı ve susma hakkı hatırlatılır, şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği bildirilir (CMK m.147/1-b, c, e, f). Siber suç dosyalarında bu son hak özellikle önemlidir: IP kayıtlarının, cihaz kimliklerinin, hesaba erişim saatlerinin ve paranın gerçekte kimin kontrolündeki hesaba gittiğinin tespiti, çoğu zaman şüphelinin kendisinin talep etmesiyle dosyaya girer.

Tutuklama, kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller ve bir tutuklama nedeni bulunmasına bağlıdır; işin önemi, beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü değilse tutuklama kararı verilemez (CMK m.100/1). Kararda kuvvetli şüphe, tutuklama nedenleri, ölçülülük ve adli kontrolün yetersizliği somut olgularla gösterilmelidir (CMK m.101/2). Adli kontrol; yurt dışına çıkamamak, belirlenen yerlere düzenli başvurmak, güvence yatırmak gibi yükümlülüklerden oluşur (CMK m.109/3); yükümlülükleri isteyerek yerine getirmeyen şüpheli hakkında hemen tutuklama kararı verilebilir (CMK m.112/1). Tutuklama itirazının nasıl yazılacağını Tutuklama Kararına İtiraz Nasıl Yapılır?, gözaltındaki yakına ulaşmayı Gözaltına Alınan Yakınıma Nasıl Ulaşırım? yazılarımızda anlattık.

Telefon, Bilgisayar ve Dijital Materyal: CMK 134 ve Anayasa Mahkemesi İptali

Açıklamada operasyonlarda dijital materyale el konulduğu belirtiliyor. Siber suç dosyalarında asıl delil çoğunlukla telefon, bilgisayar, harici bellek ve bulut hesaplarındadır. CMK m.134/1’e göre somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması hâlinde, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı, şüphelinin kullandığı bilgisayar, program ve kütüklerde arama yapılmasına, kopya çıkarılmasına ve kayıtların çözülmesine karar verir. Savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur, hâkim en geç yirmi dört saatte karar verir; süre dolar veya hâkim aksine karar verirse kopyalar ve çözülen metinler derhâl imha edilir.

Şifre çözülemezse, gizlenmiş bilgilere ulaşılamazsa veya işlem uzun sürecekse cihazlara el konulabilir; şifre çözülüp kopyalar alındığında cihazlar gecikmeksizin iade edilir (m.134/2). El koyma sırasında sistemdeki bütün verilerin yedeği alınır (m.134/3) ve bu yedekten bir kopya şüpheliye veya vekiline verilir; bu husus tutanağa geçirilir (m.134/4). Savunma bakımından en kritik nokta bu kopyadır: bilirkişi raporunda yer alan bir dosyanın, el koyma anındaki yedekte bulunup bulunmadığı ancak bu kopya ile karşılaştırılabilir.

Anayasa Mahkemesi 12/2/2026 tarihli E.2023/128, K.2026/36 sayılı kararıyla CMK m.134’ü iptal etti. mevzuat.gov.tr’deki dipnota göre iptal kararı Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra, 25/2/2027’de yürürlüğe girecek. Bu tarihe kadar madde yürürlüktedir ve bu operasyonlarda verilen inceleme kararları m.134’e dayanır. Değerlendirmemize göre yasama organının bu tarihe kadar yeni bir düzenleme yapması beklenir; yapılmazsa 25/2/2027’den sonra dijital incelemenin dayanağı tartışmalı hâle gelir. Dijital delil itirazlarını Bahis Soruşturmasında Dijital Deliller yazımızda ayrıntılı ele aldık.

Hesap Askıya Alma, El Koyma ve Paranın İadesi: CMK 128/A ve 131

24/12/2025 tarihli 7571 sayılı Kanunla eklenen CMK m.128/A, bilişim yoluyla işlenen suçlarda paranın hızla el değiştirmesine karşı özel bir tedbir getirdi. Bilişim yoluyla nitelikli hırsızlık (TCK m.142/2-e), nitelikli dolandırıcılığın (f) ve (l) bentleri ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK m.245) suçlarının işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde, banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı suçta kullanılan her türlü hesabı kırk sekiz saate kadar askıya alabilir (m.128/A-1).

Askıya alma ve hesap hareketleri derhâl Cumhuriyet başsavcılığına, askıya alma ayrıca hesap sahibine bildirilir; hesap sahibi kaldırılması için başsavcılığa başvurabilir ve savcı yirmi dört saat içinde karar verir (m.128/A-2). Suça konu menfaat askıya alma tamamlanmadan başka bir kuruma aktarılmışsa, ilk kuruluş durumu ikinci kuruluşa gecikmeksizin bildirir (m.128/A-3). Askıdaki paraya hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle el konulabilir; savcı emri yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur, hâkim kırk sekiz saat içinde karar vermezse el koyma kendiliğinden kalkar ve bu el koymada CMK m.128’deki rapor şartı aranmaz (m.128/A-4).

Mağdur bakımından en önemli hüküm m.128/A-5’tir: el konulan menfaatin suçtan zarar gören mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir. Askıya alma kararı veren kuruluşlar bu karar nedeniyle hukuken sorumlu tutulmaz (m.128/A-6). CMK m.128 kapsamındaki diğer el koymalarda ise malvarlığı değerleri mağdura ait olduğunda ve delil olarak artık ihtiyaç bulunmadığında sahibine iade edilir (CMK m.131/2); el konulan eşyanın geri verilmesi istemlerinin reddine itiraz edilebilir (m.131/1). Hesabı askıya alınan kişinin yapması gerekenleri Banka Hesabım Bloke Edildi: CMK 128/A ve 48 Saatlik Askıya Alma, MASAK süreçlerini MASAK Rehberinde anlattık.

Erişim Engeli ve İçerik Çıkarma: 5651 Sayılı Kanun m.8 ve 8/A

Açıklamaya göre 1.312 URL adresine erişimin engellenmesi ve içeriğin çıkarılması kararı alındı. 5651 sayılı Kanun’un 8. maddesi, içeriği belirli suçları oluşturduğu hususunda yeterli şüphe bulunan yayınlar için içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi kararını düzenler. Katalogda TCK’daki müstehcenlik (m.226) ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama (m.228) suçları ile 7258 sayılı Kanun’daki suçlar yer alır (m.8/1-a-5, a-7, c). Dolandırıcılık ise bu katalogda yer almaz; dolandırıcılık amaçlı oltalama siteleri bakımından kararlar uygulamada m.8/A’ya dayanabilir. Bu, açıklamadan çıkarılamayan bir ayrıntıdır; hangi URL için hangi hükmün uygulandığı kararın kendisinden anlaşılır.

m.8 kapsamında karar soruşturmada hâkim, kovuşturmada mahkeme tarafından verilir; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı karar verebilir, ancak kararını yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim en geç yirmi dört saatte karar verir (m.8/2). Koruma tedbiri olarak verilen karara CMK hükümlerine göre itiraz edilebilir (m.8/2 son cümle). Karar dört saat içinde uygulanır (m.8/5). Kovuşturmaya yer olmadığı kararı veya beraat kararı verilirse erişim engeli kendiliğinden hükümsüz kalır (m.8/7, 8/8); suç oluşturan içerik yayından çıkarılırsa engel soruşturmada savcı, kovuşturmada mahkeme tarafından kaldırılır (m.8/9).

m.8/A ise kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması veya suç işlenmesinin önlenmesi gibi sebeplerle hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde ilgili bakanlığın talebi üzerine Başkan tarafından verilen kararları düzenler; Başkanın bu kararı yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur ve hâkim kırk sekiz saatte karar açıklamazsa karar kendiliğinden kalkar (m.8/A-2). Kararlar kural olarak URL bazında verilir; içeriğe erişimin engellenmesiyle ihlal önlenemiyorsa sitenin tamamına erişim engellenebilir (m.8/A-3). 24/7/2026 tarihli 7590 sayılı Kanunla 5651 sayılı Kanun’daki “Başkanlık” tanımı Siber Güvenlik Başkanlığı olarak düzenlendi (m.2/1-v). Bahis gerekçeli erişim engellerine itirazı Bahis Gerekçesiyle Erişim Engeli yazımızda ele aldık.

Kimleri Etkiliyor?

Tartışmalı ve Belirsiz Noktalar

Doğrulama kodunu mağdurun kendisinin vermesi. Mağdur, banka görevlisi gibi davranan kişiye telefonla tek kullanımlık şifreyi kendisi okuduğunda fiilin dolandırıcılık mı (aldatılmış irade) yoksa hırsızlık mı (paranın failin işlemiyle çıkması) olduğu tartışmalıdır. Değerlendirmemize göre paranın hesaptan çıkışını gerçekleştiren işlem fail tarafından yapılmışsa hırsızlık, mağdur parayı kendisi göndermişse dolandırıcılık nitelendirmesi öne çıkar; ancak bu konuda dosya bazında farklı değerlendirmeler görülebilir. Kendini banka çalışanı olarak tanıtma unsuru, dolandırıcılık nitelendirmesinde m.158/1-l’yi de devreye sokar.

Oyun hesapları ve dijital varlıklar. Oyun hesabındaki eşya, para birimi veya karakterlerin hırsızlık suçunun konusu olan “taşınır mal” sayılıp sayılmayacağı tartışmalıdır. Değerlendirmemize göre bu durumlarda TCK m.243 ve m.244 ile, gerçek paraya çevrilen işlemler bakımından m.158/1-f daha güvenli dayanaklardır; somut nitelendirme platformun kullanım koşullarına ve varlığın ekonomik değerine göre değişir.

Toplu rakamlar ve bireysel isnat. Açıklamadaki 2.448.535 TL nakit ve “çok sayıda silah ve fişek” 23 ilin toplamıdır. Hangi şüpheliden neye el konulduğu açıklanmadı. Bir şüpheliye ilişkin tutuklama kararında operasyonun toplam rakamlarının gerekçe olarak kullanılması, CMK m.101/2’nin aradığı bireyselleştirilmiş gerekçe ile bağdaşmaz; değerlendirmemize göre itirazlarda bu husus somut olarak ileri sürülmelidir.

Sanal devriye tespitleri. Açıklamadaki 3.572 hesap ve şahıs “tespiti” bir soruşturma işlemi değil, kolluğun önleyici izleme faaliyetidir. Bu tespitlere dayanılarak kişilerin ifadeye çağrılması için savcılığın soruşturma başlatması gerekir. Hesabı sanal devriyede belirlendiğini öğrenen kişinin ilk yapacağı şey, hakkında bir soruşturma bulunup bulunmadığını UYAP veya müdafi aracılığıyla öğrenmektir.

CMK m.134’ün iptali. İptal kararı 25/2/2027’de yürürlüğe girecek. Bu tarihten önce verilen inceleme kararlarının ve elde edilen delillerin akıbeti, değerlendirmemize göre yeni düzenlemenin geçiş hükümlerine bağlıdır; bu operasyonlarda elde edilen dijital delillerin yargılama 2027’ye uzadığında nasıl değerlendirileceği şimdiden izlenmesi gereken bir konudur.

Varsayımsal Örnekler

Aşağıdaki örnekler varsayımsaldır; açıklamadaki şüphelilerle ilgisi yoktur ve yalnızca hükümlerin nasıl işlediğini göstermek için kurgulanmıştır.

Ne Yapmalı: Adım Adım

Mağdur tarafın bankaya karşı hakları ayrı bir konudur; Oltalama Mağduruyum: Banka Parayı İade Etmek Zorunda mı?, Telefonuma Gelen Linke Tıkladım Hesabım Boşaldı, Hesabıma İzinsiz Giriş Yapıldı: Mağdurun Yol Haritası ve İnternet ve Sosyal Medya Dolandırıcılığı: Ne Yapmalı? yazılarımızda bu yolları ayrıntılı anlattık.

Sık Yapılan Hatalar

Sıkça Sorulan Sorular

23 il merkezli siber suç operasyonunda hangi suçlar söz konusu?

İçişleri Bakanlığının 9 Kasım 2026 tarihli açıklamasında oltalama siteleri ve sosyal medya üzerinden satılık araç, düşük faizli kredi, araç kiralama ve kapora temalı dolandırıcılık, müstehcen çocuk görüntüsü barındırma, yasa dışı bahis ve kumar oynatma ve reklamı ile mobil bankacılık ve oyun hesaplarına yetkisiz erişim sayıldı. İsnat edilen kanun maddeleri açıklanmadı.

Mobil bankacılık hesabına girip para aktarmak hırsızlık mı, dolandırıcılık mı?

Değerlendirmemize göre para mağdurun iradesi dışında failin işlemiyle aktarılmışsa bilişim yoluyla hırsızlık (TCK m.142/2-e), mağdur aldatılıp parayı kendisi göndermişse nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f) öne çıkar. Somut nitelendirme dosyadaki işlem kayıtlarına göre yapılır.

Bilişim yoluyla hırsızlığın cezası nedir?

TCK m.142/2-e’ye göre hırsızlığın bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesi hâlinde beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.

Nitelikli dolandırıcılıkta (f) bendinin cezası nedir?

TCK m.158/1’e göre üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörülür; (f) bendinde hapis cezasının alt sınırı dört yıl, adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Üç veya daha fazla kişiyle birlikte işlenmesi cezayı yarı oranında artırır (m.158/3).

Nitelikli dolandırıcılık katalog suç mu?

Hayır. CMK m.100/3’teki katalogda hırsızlık (TCK m.141, 142) vardır, dolandırıcılık yoktur. Dolandırıcılıkta tutuklama için kaçma veya delil karartma şüphesinin somut olgularla gösterilmesi gerekir.

Bir hesaba izinsiz girmek tek başına suç mu?

Evet. Bir bilişim sistemine hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden kişiye bir yıla kadar hapis veya adli para cezası verilir (TCK m.243/1); veriler yok olur veya değişirse altı aydan iki yıla kadar hapis öngörülür (m.243/3).

Hesabım 48 saat askıya alındı, ne yapmalıyım?

Askıya alma hesap sahibine bildirilir. Kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilirsiniz; savcı yirmi dört saat içinde karar verir (CMK m.128/A-2). Başvuruda paranın kaynağını gösteren belgeleri sunun.

El konulan telefonum ne zaman iade edilir?

Şifre çözülüp gerekli kopyalar alındığında cihaz gecikmeksizin iade edilir (CMK m.134/2). El koymada tüm verilerin yedeği alınır ve bir kopyası şüpheliye veya vekiline verilir (m.134/3-4).

CMK 134 iptal edildi, telefonumdaki deliller geçersiz mi?

Hayır, şimdilik değil. Anayasa Mahkemesinin 12/2/2026 tarihli E.2023/128, K.2026/36 sayılı iptal kararı 25/2/2027’de yürürlüğe girecek; o tarihe kadar madde uygulanır. Sonrası için yeni düzenleme ve geçiş hükümleri belirleyici olacaktır.

Bahis reklamı paylaşmak suç mu?

Evet. Kişileri reklam vermek ve sair surette bahis oynamaya teşvik eden kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır (7258 s.K. m.5/1-ç).

Sosyal medya hesabıma erişim engeli getirildi, itiraz edebilir miyim?

5651 sayılı Kanun m.8 kapsamında koruma tedbiri olarak verilen karara CMK hükümlerine göre itiraz edilebilir. Kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat kararı verilirse engel kendiliğinden hükümsüz kalır (m.8/7, 8/8).

Haksız tutuklandığım anlaşılırsa tazminat alabilir miyim?

Kovuşturmaya yer olmadığına veya beraate karar verilen kişi tazminat isteyebilir (CMK m.141/1-e). İstem, kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeyi izleyen bir yıl içinde yapılır (CMK m.142/1).

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara ceza hukuku ekibi; bilişim yoluyla hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine girme, bahis ve kumar isnatlarını içeren siber suç soruşturmalarında gözaltı aşamasından itibaren müdafilik, ifade ve sorguya hazırlık, tutuklama ve adli kontrol kararlarına itiraz, el konulan cihaz ve yedeklerin incelenmesi, hesap askıya alma ve el koyma kararlarına karşı başvurular ile erişim engeli kararlarına itiraz konularında hukuki destek sunar. Mağdur tarafta şikâyet dilekçesi, delil tespiti, el konulan paranın iadesi talebi ve bankaya karşı başvurular hazırlanır. Her dosya kendi delilleriyle değerlendirilir; sonuç taahhüdünde bulunulmaz. İletişim: 0554 648 37 15.

Günün diğer resmî gelişmeleri için Hukuk Gündemi Son Durum sayfamızı izleyebilirsiniz.

Mevzuat ve kaynaklar: İçişleri Bakanlığının 09/11/2026 tarihli “23 İl Merkezli Siber Suç Operasyonlarında 521 Şüpheli Yakalandı, 367’si Tutuklandı” başlıklı açıklaması; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.44, 142/2-e, 157, 158/1-f, l, 158/3, 158/4 (7589 s.K. m.13), 168, 226/3, 228, 243, 244, 245, 245/A; 7258 sayılı Kanun m.5; 5651 sayılı Kanun m.2/1-v (7590 s.K. m.27), 8, 8/A; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.39, 91, 95, 100, 101, 102, 104, 109, 112, 123, 128, 128/A (7571 s.K. m.22), 131, 134, 141, 142, 147, 154, 268; Anayasa Mahkemesinin 12/2/2026 tarihli E.2023/128, K.2026/36 sayılı kararı (CMK m.134 iptali, yürürlük 25/2/2027); Anayasa m.38/4. Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut dosya için hukuki danışmanlık yerine geçmez.