Kanunun verdiği yetkiye dayanmadan kişileri reklam vermek veya başka yollarla spor müsabakalarına dayalı bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası gerektiren bir suçtur (7258 s.K. m.5/1-ç). Bu suçla en çok karşılaşanlar; sosyal medyada yasa dışı bahis sitelerinin bağlantısını, promosyon kodunu veya tanıtım videosunu paylaşan içerik üreticileri, Telegram ve benzeri kanallarda kupon grubu yönetenler, sayfa yöneticileri ve bu paylaşımları organize eden reklam ajanslarıdır. Bahis içerikli yayınlar 5651 sayılı Kanun kapsamında erişime engellenebilir; 2026 yılında yapılan değişiklikle bu kararları re’sen verme yetkisi Siber Güvenlik Başkanına geçmiştir. Bu rehber; suçun unsurlarını, hangi paylaşımların bu kapsamda değerlendirildiğini, soruşturmanın nasıl başladığını, erişim engeli ve koruma tedbirlerini, savunmada tartışılan hususları, ceza ve seçenekleri, paylaşımların silinmesi sorusunu ve Word ile PDF olarak indirilebilen şüpheli beyan dilekçesi örneğini anlatır.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Kısa cevap: Yasa dışı bahis sitesinin reklamını yapmak veya kişileri bu sitelerde oynamaya teşvik etmek suçtur (7258 s.K. m.5/1-ç). Kanunun izin verdiği yasal bahis ve şans oyunlarının tanıtımı bu suçun kapsamında değildir. Suç kasten işlenebilir; paylaşımın içeriği, sitenin yasa dışı olduğunun bilinip bilinmediği ve hesabı kimin yönettiği savunmanın merkezindedir. Üst sınır üç yıl olduğundan, şartları varsa kamu davasının açılmasının ertelenmesi gündeme gelebilir (CMK m.171/2).
Bahis reklamı nedeniyle soruşturma mı başladı?
Paylaşımlarınız erişime engellendiyse, ifadeye çağrıldıysanız veya hesaplarınıza tedbir konulduysa dosyanızı birlikte değerlendirelim. Hukukçular Evi ceza ekibi: 0554 648 37 15.
Bahis Reklamı Suçu: 7258 m.5/1-ç’nin Unsurları
7258 sayılı Kanun’un 5. maddesi, kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın yapılan bahis faaliyetlerini cezalandırır. Maddenin birinci fıkrasının (ç) bendine göre kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik edenler, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır. Suçun oluşması için aşağıdaki unsurların birlikte bulunması gerekir.
7258 s.K. m.5/1-ç’deki suçun unsurları
| Unsur | İçeriği | Savunmadaki önemi |
|---|---|---|
| Yetkisiz bahis | Kanunun verdiği yetkiye dayalı olmayan bahis veya şans oyunu | Yasal olarak oynatılan oyunların tanıtımı bu suçu oluşturmaz |
| Konu | Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunları | Paylaşımın gerçekten bu tür bir oyuna ilişkin olup olmadığı |
| Fiil | Reklam vermek veya başka yollarla kişileri oynamaya teşvik etmek | Paylaşımın teşvik niteliği taşıyıp taşımadığı; haber, eleştiri veya uyarı amaçlı paylaşımlardan ayrımı |
| Fail | Reklamı veren veya teşvik eden kişi | Hesabı kimin yönettiği; ajans, sayfa yöneticisi veya hesabı ele geçiren kişilerin rolü |
| Kast | Paylaşımın yasa dışı bahse yönelik bir reklam veya teşvik olduğunun bilinmesi ve istenmesi (TCK m.21/1) | Bağlantının veya logonun yasa dışı bir siteye ait olduğunun bilinip bilinmediği |
| Yaptırım | Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası | Kamu davasının açılmasının ertelenmesi, HAGB ve erteleme imkânları |
Suçun konusu, kanunun verdiği yetkiye dayanmayan bahistir. Spor Toto Teşkilat Başkanlığının yetkisi kapsamında oynatılan oyunlar ile kanunla yetki verilen diğer kuruluşların oynattığı şans oyunları bu kapsamda değildir; bu oyunların tanıtımı 7258 m.5/1-ç’deki suçu oluşturmaz. Bahis suçlarının genel çerçevesi Yasa Dışı Bahis Suçu ve Cezaları rehberinde, bahis oynamanın hukuki niteliği ise Yasadışı Bahis Oynamak Suç mu? rehberinde anlatılmıştır.
Hangi Paylaşımlar Bu Kapsamda Değerlendirilir
Kanun reklamın yanında “sair surette teşvik” fiilini de cezalandırdığından, ücretli bir tanıtım olmasa da kişileri yasa dışı bahis oynamaya yönlendiren paylaşımlar bu suçun konusu olabilir. Buna karşılık her bahis içerikli paylaşım teşvik niteliği taşımaz. Aşağıdaki tablo, uygulamada sık karşılaşılan paylaşım türlerini ve bunların hangi hükümle ilişkili olabileceğini gösterir.
Paylaşım türlerine göre değerlendirme
| Paylaşım | Olası değerlendirme | Dayanak |
|---|---|---|
| Yasa dışı bahis sitesinin bağlantısı, promosyon kodu veya kayıt bonusu paylaşımı | Reklam veya teşvik | 7258 s.K. m.5/1-ç |
| Ücret karşılığı tanıtım videosu veya hikâye | Reklam; alınan ücret kazanç müsaderesine konu olabilir | 7258 s.K. m.5/1-ç; TCK m.55/1 |
| Kupon grubu veya kanalında yasa dışı siteye yönlendirme | Teşvik; grup üzerinden bahis alınıyorsa oynatma isnadı da gündeme gelebilir | 7258 s.K. m.5/1-ç, 5/1-a |
| Takipçilerden para toplama veya IBAN paylaşma | Para nakline aracılık; aklama isnadı da gündeme gelebilir | 7258 s.K. m.5/1-c; TCK m.282 |
| Yasa dışı bahis hakkında haber, eleştiri veya uyarı içeriği | Teşvik niteliği taşımadıkça suç oluşturmaz; ifade ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilir | Anayasa m.26, m.28 |
| Yasal oyunların tanıtımı | 7258 m.5/1-ç kapsamında değildir; reklam mevzuatının diğer kuralları ayrıca uygulanabilir | 7258 s.K. m.5/1 |
| Ele geçirilmiş hesaptan yapılan paylaşım | Paylaşım hesap sahibine ait bir fiil değildir; hesabın ele geçirildiği belgelerle gösterilmelidir | TCK m.21/1; CMK m.147/1-f |
Bir sosyal medya hesabının birden fazla kişi tarafından yönetilmesi veya içeriklerin bir ajans tarafından hazırlanması da sık görülür. Bu durumda paylaşımı kimin hazırladığı, kimin onayladığı ve hesap sahibinin içeriği bilip bilmediği ayrı ayrı araştırılmalıdır. Hesabın başkası tarafından ele geçirilmesi hâlinde yapılacaklar Sosyal Medya ve E-Posta Hesabının Ele Geçirilmesi rehberinde, içerik üreticilerinin reklam sorumluluğuna ilişkin genel kurallar ise Influencer Reklamında Sorumluluk rehberinde anlatılmıştır.
Soruşturma Nasıl Başlar: Erişim Engeli ve Suç Duyurusu
7258 sayılı Kanun’un 5. maddesi, bu madde kapsamına giren suçlarla ilgili olarak 5651 sayılı Kanun’un erişimin engellenmesine ilişkin hükümlerinin uygulanacağını belirtir. 5651 sayılı Kanun da internet ortamında yapılan ve içeriği 7258 sayılı Kanun’daki suçları oluşturduğu hususunda yeterli şüphe bulunan yayınlar hakkında içeriğin çıkarılmasına veya erişimin engellenmesine karar verileceğini düzenler (5651 s.K. m.8/1-c). Bu yayınlar hakkında erişimin engellenmesi kararı re’sen Başkan tarafından da verilebilir (5651 s.K. m.8/4). 24 Temmuz 2026 tarihli 7590 sayılı Kanunla Kanundaki “Başkan” tanımı değiştirilmiş ve bu yetki Siber Güvenlik Başkanına verilmiştir (5651 s.K. m.2). Başkan tarafından verilen karara konu yayını yapanların kimliği belirlenirse Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulur (5651 s.K. m.8/6). Bahis reklamı soruşturmalarının önemli bir kısmı bu yolla başlar.
Bahis içerikli yayınlarda erişim engeli ve içerik çıkarma
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Kapsam | İçeriği 7258 sayılı Kanun’daki suçları oluşturduğu hususunda yeterli şüphe bulunan yayınlar | 5651 s.K. m.8/1-c |
| Koruma tedbiri olarak karar | Soruşturmada hâkim, kovuşturmada mahkeme; gecikmesinde sakınca varsa savcı, yirmi dört saat içinde hâkim onayı | 5651 s.K. m.8/2 |
| İdari tedbir olarak karar | Re’sen Siber Güvenlik Başkanı tarafından erişimin engellenmesi | 5651 s.K. m.8/4, m.2 |
| Uygulama süresi | Karar en geç bildirimden itibaren dört saat içinde yerine getirilir | 5651 s.K. m.8/5 |
| Suç duyurusu | Başkanın kararına konu yayını yapanların kimliği belirlenirse suç duyurusu yapılır | 5651 s.K. m.8/6 |
| İtiraz | Koruma tedbiri olarak verilen karara CMK hükümlerine göre itiraz edilebilir | 5651 s.K. m.8/2; CMK m.268 |
| Kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat | Karar kendiliğinden hükümsüz kalır | 5651 s.K. m.8/7-8 |
| İçeriğin yayından çıkarılması | Erişim engeli soruşturmada savcı, kovuşturmada mahkeme tarafından kaldırılır | 5651 s.K. m.8/9 |
Erişim engeli, paylaşımın suç oluşturduğuna dair kesin bir tespit değildir; yeterli şüphe üzerine verilen bir tedbirdir. Bu nedenle bir hesabın veya paylaşımın erişime engellenmiş olması, sahibinin suçu işlediği anlamına gelmez. Ancak engelleme kararı, savcılığın paylaşımları ve hesap sahibini incelemeye başlamasının da işaretidir; bu aşamada paylaşımların kayıt altına alınması ve müdafiyle değerlendirilmesi gerekir.
Koruma Tedbirleri: Gözaltı, Tutuklama, El Koyma ve Dijital İnceleme
7258 sayılı Kanun’un 5. maddesindeki özel atıf, el koyma, iletişimin denetlenmesi, gizli soruşturmacı ve teknik takip tedbirlerinin birinci fıkranın (a), (b), (c) ve (ç) bentlerindeki suçlar bakımından uygulanabileceğini düzenler; bu atıf reklam ve teşvik suçunu da kapsar. Bu nedenle bahis reklamı soruşturmalarında içerik üreticilerinin banka hesaplarına, reklam gelirlerine ve araçlarına el konulması, telefonlarının ve bilgisayarlarının incelenmesi mümkündür.
Bahis reklamı soruşturmasında koruma tedbirleri
| Tedbir | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Tutuklama | Üst sınırı iki yılı geçmeyen suçlarda tutuklama yasağı bu suça uygulanmaz; ancak katalog dışı olduğundan somut tutuklama nedeni ve ölçülülük gösterilmelidir | CMK m.100/1, 100/4 |
| Adli kontrol | Yurt dışı çıkış yasağı, imza yükümlülüğü gibi tedbirler; tutuklamanın daha ağır olduğu hâllerde öncelikle değerlendirilmelidir | CMK m.109 |
| El koyma | Hesaplara, reklam gelirlerine ve diğer değerlere 7258 m.5 atfıyla CMK m.128 uyarınca el konulabilir | 7258 s.K. m.5; CMK m.128 |
| Dijital inceleme | Telefon, bilgisayar ve hesaplarda arama ve kopyalama | CMK m.134 |
| İletişimin denetlenmesi ve teknik takip | 7258 m.5 atfıyla uygulanabilir | CMK m.135, m.140 |
| Kazanç müsaderesi | Suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler, yani reklam karşılığı alınan ödemeler müsadereye konu olabilir | TCK m.55/1; 7258 s.K. m.5 |
Reklam ve teşvik suçunun üst sınırı üç yıl olduğundan, tutuklamanın işin önemi ve verilmesi beklenen cezayla ölçülü olması şartı bu dosyalarda özellikle önem taşır; tutuklama kararı işin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiriyle ölçülü olmadığı hâllerde verilemez (CMK m.100/1). Tutuklamaya ve el koymaya itiraz için Bahis Dosyasında Tutuklamaya İtiraz Dilekçesi Örneği ve Bahis Dosyasında El Koymaya İtiraz Dilekçesi Örneği, dijital incelemeye ilişkin kurallar için Telefonuma ve Bilgisayarıma El Konuldu rehberine bakılabilir.
Kanal Yöneticileri, Ajanslar ve Komisyon Alanlar Açısından Sorumluluk
Bahis reklamı soruşturmaları yalnızca paylaşımı yapan kişiyle sınırlı kalmaz. İçeriği hazırlayan ajans, reklamı organize eden aracı, kupon grubu veya kanal yöneticisi ve kayıt bağlantısı üzerinden komisyon alan kişiler de dosyaya dâhil edilebilir. Suçun kanuni tanımındaki fiili birlikte gerçekleştiren kişilerin her biri fail olarak sorumlu olur (TCK m.37/1); suçun işlenmesine yol göstererek veya araç sağlayarak yardım eden kişinin cezası ise yarı oranında indirilir (TCK m.39). Kimin hangi sıfatla sorumlu tutulacağı, fiile katkısının niteliğine göre belirlenir.
Reklam zincirindeki kişilerin olası sorumluluğu
| Kişi | Olası isnat | Dikkat edilecek husus |
|---|---|---|
| Kupon grubu veya kanal yöneticisi | Reklam ve teşvik; grup üzerinden bahis alınıyorsa oynatma veya imkân sağlama | Grubun içeriğini kimin belirlediği ve yönlendirme bağlantılarını kimin paylaştığı (7258 s.K. m.5/1-a, ç) |
| Reklam ajansı veya aracı | Reklam ve teşvikte faillik veya yardım; şirket yararına işlenmişse tüzel kişiye özgü güvenlik tedbirleri | Ajansın müşterisinin kim olduğu, ödemelerin kaynağı ve içerik üreticisine verilen bilgi (TCK m.37, m.39, m.60; 7258 s.K. m.5) |
| Kayıt bağlantısı üzerinden komisyon alan kişi | Reklam ve teşvik; komisyon gelirleri kazanç müsaderesine konu olabilir | Komisyonun hangi hesaba ve hangi araçla ödendiği; kripto ödemelerde aklama riski (TCK m.55/1, m.282) |
| Takipçilerden para toplayan kişi | Para nakline aracılık | Toplanan paraların nereye aktarıldığı (7258 s.K. m.5/1-c) |
| Sosyal ağ veya yer sağlayıcı | Koruma tedbiri olarak verilen kararı yerine getirmeyen sorumlular için adli para cezası | Kararın dört saat içinde uygulanma yükümlülüğü (5651 s.K. m.8/5, 8/10) |
Savunmada Tartışılan Hususlar
Bahis reklamı dosyalarında savunma, paylaşımın kendisinden başlar. Paylaşımın içeriği, kime ait olduğu, hangi siteye yönlendirdiği ve paylaşanın bu siteyi bilip bilmediği, isnadın dayanağını oluşturur. Aşağıdaki tablo bu dosyalarda en sık tartışılan hususları gösterir.
Bahis reklamı dosyalarında savunmanın başlıca konuları
| Husus | Açıklama | Dayanak |
|---|---|---|
| Teşvik niteliği | Paylaşımın kişileri yasa dışı bahis oynamaya yönlendirip yönlendirmediği; haber, eleştiri veya genel spor yorumu niteliğindeki içeriklerden ayrımı | 7258 s.K. m.5/1-ç; Anayasa m.26 |
| Yasa dışılık | Bağlantının veya markanın kanunun verdiği yetkiye dayanmayan bir bahis faaliyetine ait olduğunun tespit edilip edilmediği | 7258 s.K. m.5/1 |
| Kast | Paylaşanın sitenin yasa dışı bahis sitesi olduğunu bilip bilmediği; ajans tarafından hazırlanan içerikler ve kısaltılmış bağlantılar | TCK m.21/1 |
| Hesabın yönetimi | Paylaşımı kimin hazırladığı ve yayımladığı; ortak yönetim, ajans erişimi veya hesabın ele geçirilmesi | CMK m.147/1-f, m.160/2 |
| Birden fazla paylaşım | Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda yapılan paylaşımlar zincirleme suç olarak tek cezayı gerektirir; ceza dörtte birden dörtte üçe kadar artırılır | TCK m.43/1 |
| Diğer isnatlardan ayrım | Para toplama, IBAN paylaşma veya bahis alma gibi fiillerin bulunup bulunmadığı | 7258 s.K. m.5/1-a, c |
| Örgüt bağlantısı | Paylaşanın bir bahis yapılanmasının hiyerarşisine dâhil olup olmadığı | TCK m.220 |
| Müsaderenin sınırı | Yalnızca suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatlerin müsadere edilebileceği; diğer reklam gelirlerinin ayrılması | TCK m.55/1 |
Zincirleme suç hükmü mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da uygulanır (TCK m.43/1). Bu nedenle aynı reklam anlaşması kapsamında yapılan çok sayıda paylaşım, kural olarak her paylaşım için ayrı bir ceza değil, artırılmış tek bir ceza sonucunu doğurur. Bu tartışma ancak mahkemenin suçun oluştuğu kanaatine varması hâlinde ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla ikincil olarak ileri sürülür.
Ceza, Zincirleme Suç ve Seçenekler
Bahis reklamı dosyalarında savunmanın ana ekseni, paylaşımın teşvik niteliği taşımadığı veya kastın bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı ya da beraat kararıdır. Bununla birlikte suçun üst sınırının üç yıl olması, bu dosyalarda başka suçlarda bulunmayan bazı imkânları da gündeme getirir. Bu imkânlar beraat talebinin yerine geçmez, ancak kabul anlamına gelmemek kaydıyla ikincil olarak değerlendirilir.
Reklam ve teşvik suçunda başlıca imkânlar
| İmkân | Şartı | Dayanak |
|---|---|---|
| Kamu davasının açılmasının ertelenmesi | Üst sınırı üç yıl veya daha az hapis cezası; daha önce kasıtlı suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyet bulunmaması; suç işlemekten çekineceği kanaati; zararın giderilmesi; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmemiş olması | CMK m.171/2-3, 171/6-a |
| Hükmün açıklanmasının geri bırakılması | Hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az olması; kasıtlı suçtan önceki mahkûmiyet bulunmaması; yeniden suç işlemeyeceği kanaati; zararın giderilmesi | CMK m.231/5-6 |
| Cezanın ertelenmesi | İki yıl veya daha az hapis cezası; kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasıyla mahkûmiyet bulunmaması | TCK m.51/1 |
| Seçenek yaptırım | Bir yıl veya daha az kısa süreli hapis cezası | TCK m.49/2, m.50/1 |
| Dava zamanaşımı | Üst sınırı beş yılı aşmayan suç olduğundan sekiz yıl | TCK m.66/1-e |
Alt sınırdan belirlenen ceza üzerinden örnek hesaplar
| Durum | Hesap | Sonuç |
|---|---|---|
| Tek paylaşım, alt sınır ve takdiri indirim | Bir yıl, altıda bir indirimle | On ay; HAGB, erteleme ve seçenek yaptırım sınırının altında |
| Zincirleme suç, dörtte bir artırım ve takdiri indirim | Bir yıl üç ay, altıda bir indirimle | Bir yıl on beş gün; HAGB ve erteleme sınırının altında |
| Zincirleme suç, dörtte üç artırım ve takdiri indirim | Bir yıl dokuz ay, altıda bir indirimle | Bir yıl beş ay on beş gün; HAGB ve erteleme sınırının altında |
Hesaplar, temel cezanın alt sınırdan belirlendiği ve takdiri indirimin uygulandığı varsayımıyla yapılmıştır; mahkeme temel cezayı TCK m.61’deki ölçütlere göre daha yüksek belirleyebilir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartlar 7589 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiştir; ayrıntılar Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) Nedir? rehberinde anlatılmıştır. Reklam ve teşvik suçu, seri muhakeme usulünün uygulandığı suçlar arasında yer almaz (CMK m.250/1) ve üst sınırı iki yılı aştığından basit yargılama usulü de uygulanmaz (CMK m.251/1). Reklam faaliyeti bir şirket yararına yürütülmüşse, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur (7258 s.K. m.5; TCK m.60).
Paylaşımları Silmeli miyim?
Soruşturmanın öğrenilmesinden sonra paylaşımların silinmesi, iki ayrı açıdan değerlendirilmelidir. Bir yandan içeriğin yayından çıkarılması hâlinde erişim engeli kararı kaldırılır (5651 s.K. m.8/9) ve paylaşımın etkisi sona erer. Öte yandan şüphelinin davranışlarının delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme hususunda kuvvetli şüphe oluşturması tutuklama nedeni sayılabilir (CMK m.100/2-b). Kişinin kendi işlediği suçun delillerini yok etmesi ayrı bir suç oluşturmaz (TCK m.281/1); ancak bu, silmenin tutuklama değerlendirmesinde aleyhe yorumlanma riskini ortadan kaldırmaz.
Paylaşımlar konusunda izlenecek yol
1. Paylaşımları silmeden önce ekran kaydı, bağlantı, tarih ve açıklama metinleriyle birlikte kayıt altına alın.
2. Ajans, sponsor veya hesap yöneticileriyle yapılan sözleşme ve yazışmaları saklayın; bunlar kastın değerlendirilmesinde temel belgelerdir.
3. Paylaşımın kaldırılmasını müdafiinizle birlikte ve kayıt altına alınmış olarak yapın; kaldırıldığını savcılığa bildirerek erişim engelinin kaldırılmasını isteyin (5651 s.K. m.8/9).
4. Reklam karşılığı alınan ödemeleri başka hesaplara aktarmayın; bu işlemler aklama şüphesini güçlendirebilir (TCK m.282).
5. Takipçilerinizle soruşturma hakkında paylaşım yapmayın.
Şüpheli Beyan Dilekçesi Örneği: Bahis Reklamı İsnadı
Aşağıdaki örnek, bir reklam ajansıyla yaptığı tanıtım anlaşması kapsamında yayımladığı videonun açıklama metninde yasa dışı bahis sitesine yönlendiren bir bağlantı bulunan ve bu nedenle hakkında soruşturma başlatılan bir içerik üreticisi için, ifadeden sonra müdafi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına sunulacak beyan dilekçesi olarak hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki yerler dosyanın bilgileriyle doldurulmalı, dosyada bulunmayan olgulara ilişkin paragraflar çıkarılmalıdır.
⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir
[●] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
SORUŞTURMA NO: 2026/[●]
ŞÜPHELİ: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [●]
MÜDAFİİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●]
İSNAT: 7258 sayılı Kanun’un 5/1-ç maddesi
KONU: Şüphelinin [●] tarihli ifadesine ek beyanlarının sunulması, lehe delillerin toplanması, hesaplara konulan tedbirin kaldırılması ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkil, [●] adlı sosyal medya hesabında [●] tarihinde yayımlanan bir tanıtım videosunda yasa dışı bahis sitesine yönlendiren bir bağlantı bulunduğu gerekçesiyle şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrılmış ve [●] tarihinde müdafii huzurunda ifade vermiştir. Söz konusu paylaşımın erişime engellendiği de dosyadan anlaşılmaktadır. Müvekkilin ifadesinde açıkladığı hususları belgeleriyle birlikte sunuyoruz.
1. Müvekkil paylaşımın yasa dışı bir bahis sitesine yönlendirdiğini bilmemektedir; kast bulunmamaktadır (7258 s.K. m.5/1-ç; TCK m.21/1)
Müvekkil, [●] tarihinde [●] Reklam Ajansı ile bir tanıtım sözleşmesi imzalamış ve ajansın gönderdiği [●] markalı ürüne ait videoyu, ajansın hazırladığı açıklama metniyle birlikte yayımlamıştır. Sözleşme ve ajansla yapılan yazışmalar Ek-1 ve Ek-2’de sunulmuştur. Yazışmaların hiçbirinde bahis veya şans oyunlarından söz edilmemiş; açıklama metnindeki kısaltılmış bağlantının hangi siteye yönlendirdiği müvekkile bildirilmemiştir. Reklam ve teşvik suçu ancak kasten işlenebilir ve kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Müvekkilin bağlantının yasa dışı bir bahis sitesine ait olduğunu bildiğine dair dosyada bir delil bulunmamaktadır.
2. Paylaşımın içeriği kişileri bahis oynamaya teşvik niteliği taşımamaktadır (7258 s.K. m.5/1-ç)
Paylaşılan video, [●] ürününün kullanımını anlatan bir tanıtım içeriğidir; videoda bahis, kupon, oran veya kazanç vaadine ilişkin herhangi bir görüntü ya da söz bulunmamaktadır. Kanun, kişileri reklam vermek veya başka yollarla bahis oynamaya teşvik etmeyi cezalandırmaktadır. Yalnızca açıklama metnindeki bir bağlantının, içeriği bahisle ilgisi bulunmayan bir paylaşımı bahis reklamına dönüştürdüğü kabul edilemez.
3. Ajans yetkililerinin dinlenmesi ve bağlantının kaynağının araştırılması gerekmektedir (CMK m.147/1-f, m.160/2)
Bağlantının ajans tarafından hangi amaçla eklendiğinin ve ajansın kimin adına hareket ettiğinin tespiti için [●] Reklam Ajansı yetkililerinin tanık olarak dinlenmesini, ajansın müvekkile yaptığı ödemenin kaynağının bankadan sorulmasını ve kısaltılmış bağlantının yönlendirme kayıtlarının ilgili hizmet sağlayıcıdan istenmesini talep ediyoruz. Cumhuriyet savcısı, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamakla yükümlüdür.
4. Paylaşım yayından kaldırılmıştır; erişim engeli kararının kaldırılması gerekir (5651 s.K. m.8/9)
Müvekkil, ifadeye çağrıldığı gün paylaşımın ekran kaydını alarak dosyaya sunmuş (Ek-3) ve ardından müdafii ile birlikte paylaşımı yayından kaldırmıştır. İçeriğin yayından çıkarılması hâlinde erişimin engellenmesi kararı soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından kaldırılır. Müvekkilin hesabındaki diğer içeriklerin erişime açılması için kararın kaldırılmasını talep ediyoruz.
5. Hesaplara konulan tedbir, suçla bağlantısı bulunmayan gelirleri kapsamaktadır (CMK m.128/1, m.131/1; TCK m.55/1)
Müvekkilin [●] Bankası hesabına konulan tedbir, hesaptaki [●] TL bakiyenin tamamını kapsamaktadır. Oysa bu bakiyenin [●] TL’lik kısmı müvekkilin başka markalarla yaptığı ve faturalarıyla belgelenen reklam anlaşmalarından elde ettiği gelirlerdir (Ek-4). Kazanç müsaderesi suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatlerle sınırlı olduğundan, tedbirin en fazla ajansın ödediği [●] TL ile sınırlandırılmasını ve bakiyenin geri kalanının serbest bırakılmasını talep ediyoruz.
DELİLLER
Tanıtım sözleşmesi (Ek-1); ajansla yapılan yazışmalar (Ek-2); paylaşımın ekran kaydı (Ek-3); diğer reklam anlaşmalarına ilişkin sözleşme ve faturalar (Ek-4); banka hesap ekstresi (Ek-5); tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan nedenlerle; müvekkilin beyanlarının ve ekli belgelerin dosyaya alınmasına, ajans yetkililerinin tanık olarak dinlenmesine ve bağlantının kaynağına ilişkin kayıtların getirtilmesine, erişim engeli kararının 5651 sayılı Kanun’un 8/9 maddesi uyarınca kaldırılmasına, hesaba konulan tedbirin ajans ödemesiyle sınırlandırılarak bakiyenin geri kalanının serbest bırakılmasına ve soruşturma sonunda müvekkil hakkında CMK m.172/1 uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
Makamınızın aksi kanaatte olması hâlinde ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla; isnat edilen suçun üst sınırının üç yıl olması, müvekkilin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması ve paylaşımı kendiliğinden kaldırması gözetilerek koşulları oluştuğu takdirde CMK m.171/2 uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesini talep ederim.
[Tarih]
Şüpheli Müdafii
Av. [Ad Soyad]
(e-imza)
EKLER: Ek-1 ile Ek-5 arasında sayılan belgeler ve vekâletname
Dilekçede ana talep kovuşturmaya yer olmadığı kararıdır. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi ise ayrı bir paragrafta ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla istenmiştir; bu imkân, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda uygulanmadığından (CMK m.171/6-a) dosyada örgüt isnadı varsa bu paragraf çıkarılmalıdır. Paylaşımın bilerek ve ücret karşılığında yapıldığı açık olan dosyalarda kast ve teşvik niteliğine ilişkin hususlar dosyaya göre yeniden değerlendirilmelidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Bahis reklamı paylaşmak suç mu?
Kanunun verdiği yetkiye dayanmayan bahis ve şans oyunları için kişileri reklam vermek veya başka yollarla oynamaya teşvik etmek suçtur ve bir yıldan üç yıla kadar hapis ile üç bin güne kadar adli para cezası gerektirir (7258 s.K. m.5/1-ç). Kanunun izin verdiği yasal oyunların tanıtımı bu suçun kapsamında değildir.
Ücret almadan paylaşım yaptım, yine suç olur mu?
Kanun reklamın yanında “sair surette teşvik” fiilini de cezalandırdığından ücret alınmaması suçu tek başına ortadan kaldırmaz. Ancak paylaşımın kişileri yasa dışı bahis oynamaya yönlendirme niteliği taşıması ve paylaşanın bunu bilerek yapması gerekir (TCK m.21/1). Ücret alınıp alınmadığı, kastın ve müsaderenin değerlendirilmesinde önemlidir.
Paylaşımım erişime engellendi, ne yapmalıyım?
Erişim engeli, yayının 7258 sayılı Kanun’daki suçları oluşturduğuna dair yeterli şüphe üzerine verilen bir tedbirdir (5651 s.K. m.8/1-c). Koruma tedbiri olarak verilen karara CMK hükümlerine göre itiraz edilebilir (5651 s.K. m.8/2). Başkan tarafından verilen kararlarda yayını yapanın kimliği belirlenirse suç duyurusunda bulunulacağından (5651 s.K. m.8/6), paylaşımlar kayıt altına alınmalı ve müdafiyle değerlendirilmelidir.
Erişim engeli kararını kim veriyor?
Koruma tedbiri olarak soruşturmada hâkim, kovuşturmada mahkeme karar verir; gecikmesinde sakınca varsa savcı da karar verebilir ve kararını yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunar (5651 s.K. m.8/2). Bahis içerikli yayınlar hakkında erişimin engellenmesi kararı re’sen Başkan tarafından da verilir (5651 s.K. m.8/4); 7590 sayılı Kanunla Başkan, Siber Güvenlik Başkanı olarak tanımlanmıştır (5651 s.K. m.2).
Ajansın hazırladığı içeriği paylaştım, sorumlu olur muyum?
Sorumluluk için paylaşımın yasa dışı bahse yönelik bir reklam olduğunun bilinmesi gerekir (TCK m.21/1). Ajansla yapılan sözleşme, yazışmalar ve içeriğin kim tarafından hazırlandığı bu bilginin değerlendirilmesinde temel belgelerdir. Ajans yetkililerinin dinlenmesi ve bağlantının kaynağının araştırılması savcılıktan istenebilir (CMK m.147/1-f, m.160/2).
Bahis reklamı nedeniyle tutuklanabilir miyim?
Üst sınırı iki yılı geçmeyen suçlarda tutuklama yasağı bulunmakla birlikte bu suçun üst sınırı üç yıl olduğundan tutuklama yasağı uygulanmaz (CMK m.100/4). Ancak suç katalog dışıdır; tutuklama için kuvvetli şüphe, somut bir tutuklama nedeni ve tedbirin işin önemiyle ölçülü olması gerekir (CMK m.100/1-2). Çoğu dosyada adli kontrol tedbirleri daha ölçülü bir seçenektir.
Reklamdan kazandığım paraya el konulur mu?
7258 m.5’teki atıf nedeniyle hesaplara CMK m.128 uyarınca el konulabilir ve suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler kazanç müsaderesine konu olabilir (TCK m.55/1). Ancak müsadere bu menfaatlerle sınırlıdır; başka reklam anlaşmalarından elde edilen ve belgelenen gelirlerin tedbirden ayrılması istenebilir (CMK m.131/1).
Kamu davasının açılmasının ertelenmesi mümkün mü?
Reklam ve teşvik suçunun üst sınırı üç yıl olduğundan, şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan hapis cezasıyla mahkûm olmaması, suç işlemekten çekineceği kanaatinin oluşması ve kanundaki diğer şartların bulunması hâlinde savcı kamu davasının açılmasını beş yıl süreyle erteleyebilir (CMK m.171/2-3). Suç örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmişse bu imkân uygulanmaz (CMK m.171/6-a).
Birden fazla paylaşım yaptım, her biri için ayrı ceza mı verilir?
Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi hâlinde tek ceza verilir ve bu ceza dörtte birden dörtte üçe kadar artırılır; bu kural mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da uygulanır (TCK m.43/1).
Paylaşımları silmem suç olur mu?
Kişinin kendi işlediği suçun delillerini yok etmesi ayrı bir suç oluşturmaz (TCK m.281/1). Ancak soruşturma sırasında delillerin yok edilmesi, tutuklama değerlendirmesinde delil karartma şüphesi olarak yorumlanabilir (CMK m.100/2-b). Paylaşımlar silinmeden önce kayıt altına alınmalı ve kaldırma işlemi müdafiyle birlikte yapılmalıdır.
Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar
Hukukçular Evi Ankara ceza ekibi, bahis reklamı ve teşvik isnadıyla soruşturma geçiren içerik üreticileri, sayfa ve kanal yöneticileri ile reklam ajansları için paylaşımların ve ajans sözleşmelerinin incelenmesi, ifade öncesi hazırlık ve ifadede müdafilik, erişim engeli kararlarına itiraz ve kaldırma talepleri, hesaplara ve reklam gelirlerine konulan tedbirlere itiraz, kovuşturmaya yer olmadığı kararı ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi talepleri ile kovuşturma aşamasında savunma hizmeti verir. Bahis dosyalarındaki hizmetlerimizin kapsamı Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında, bütün bahis rehberleri Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.
Paylaşımlarınızı silmeden önce görüşelim
Bahis reklamı soruşturmasında paylaşımların, ajans yazışmalarının ve ödemelerin doğru kayıt altına alınması savunmanın temelidir. Hukukçular Evi ceza ekibine ulaşın: 0554 648 37 15.
📚 İlgili Rehberler
- Yasa Dışı Bahis Dosyasında Örgüt İsnadı (TCK m.220)
- İşyerinde Bahis ve Kumar İddiası: Kapatma, Ruhsat İptali ve İtiraz
- 🗂️ Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi (Tüm Rehberler)Mevzuat haritası, süre tablosu ve bahis dosyalarına ilişkin bütün rehberler
- Bahis Soruşturmasında İfadeye Çağrıldım
- Yasa Dışı Bahis Suçu ve Cezaları (7258 Sayılı Kanun m.5)
- Yasa Dışı Bahis Operasyonunda Gözaltı: İlk 4 Gün
- Bahis Dosyasında Tutuklamaya İtiraz Dilekçesi Örneği
- Yasa Dışı Bahis Davasında Beraat ve Esas Hakkında Savunma Dilekçesi
- Yasa Dışı Bahis Avukatı
- Yanıltıcı Reklam ve Reklam Kuruluna Şikâyet
- Ceza Hukuku Rehberi
- Yasa Dışı Bahis Davasında HAGB, Erteleme ve Seçenek Yaptırım
Bu içerik Ceza Hukuku alanındadır.
Ceza Hukuku Rehberi · Bu alandaki tüm rehberler · Tüm hukuk dalları
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Sahte Fatura Ceza Davasında Savunma Dilekçesi Örneği 2026: VUK 359 Davasında Kast, Zamanaşımı, Mütalaa Şartı, Zincirleme Suç ve Etkin Pişmanlık — Esas Hakkında Savunma (TCK m.7, 21, 43, 66; CMK m.217, 223)
- ▸ Bahis Soruşturmasında Dijital Deliller 2026: Telefon ve Bilgisayar İncelemesi (CMK 134), Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı, HTS ve Dinleme, İmaj Kopyası, Hukuka Aykırı Delil, Bilirkişi Raporu ve Talep Dilekçesi
- ▸ Bahis Soruşturmasında Yurt Dışı Çıkış Yasağı ve Adli Kontrol 2026: CMK 109-112, İmza Yükümlülüğü, Ev Hapsi, Dört Aylık İnceleme, Azami Süre, İtiraz, Geçici Muafiyet ve Kaldırma Dilekçesi
- ▸ Memur, Öğretmen veya Polis Olarak Bahis Soruşturmasına Girdim 2026: 657 m.48 ve 98 ile Memuriyete Etkisi, Disiplin (m.125-135), Görevden Uzaklaştırma ve Maaş, 7068 Kolluk Hükümleri, Arşiv Araştırması ve Savunma Dilekçesi
Bu konuda hukuki destek almak için


