Bilişim Suçları: Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması

Banka veya kredi kartının sahibinin rızası olmadan kullanılması, sahte kart üretilmesi ya da sahte kartla yarar sağlanması, Türk Ceza Kanununun “Bilişim Alanında Suçlar” bölümünde, 245. maddede ayrı ayrı suç olarak düzenlenmiştir. Bu rehber kart suçlarını TCK 243, 244, 245 ve 245/A sistematiği içinde ele alır: kanun metni, ceza aralıkları, akrabalar arasında cezasızlık, etkin pişmanlık, görev, yetki ve zamanaşımı kuralları ile mağdurun 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan doğan hakları.

Bilişim Alanında Suçlar: TCK 243–246 Sistematiği

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, “Topluma Karşı Suçlar” kısmının Onuncu Bölümünü “Bilişim Alanında Suçlar” başlığıyla düzenlemiştir. Bu bölümde korunan hukuki değer tek bir menfaat değildir: bilişim sistemlerinin işleyiş bütünlüğü, verilerin gizliliği ve doğruluğu, kartlı ödeme sisteminin güvenilirliği ve dolaylı olarak mağdurun malvarlığı birlikte korunur. Kart suçlarını doğru nitelendirmek için önce bölümün bütününü görmek gerekir; çünkü aynı olay, kartın ele geçirilme ve kullanılma biçimine göre bu maddelerden birine, birkaçına veya bölüm dışındaki hırsızlık ve dolandırıcılık hükümlerine girebilir.

Tablodan iki sonuç çıkar. Birincisi, kart suçları bölümün en ağır cezalı hükümleridir; sisteme girme (m.243) ve sistemi bozma (m.244) fiillerine göre ceza aralıkları belirgin biçimde yüksektir. İkincisi, m.244/4 ve m.245/3, fiil başka veya daha ağır bir suç oluşturuyorsa uygulanmayan tali nitelikte hükümlerdir; bu nedenle dosyada önce daha ağır bir suç tipinin oluşup oluşmadığı incelenmelidir. Sisteme girme ve verileri bozma suçlarının ayrıntısı için TCK 243–244 rehberimize bakabilirsiniz.

TCK 245/1: Başkasının Kartını Rızası Olmadan Kullanmak

Maddenin birinci fıkrası şöyledir: “Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.”

Metin dikkatle okunduğunda suçun tek bir hareketten değil, birbirini izleyen unsurlardan oluştuğu görülür. Kartın nasıl ele geçirildiği önemli değildir; bulunmuş, çalınmış, emanet alınmış veya aldatma yoluyla elde edilmiş olabilir. Belirleyici olan, kartın rıza dışı kullanılması ve bu kullanımla yarar sağlanmasıdır.

Kart bilgileriyle yapılan işlemler. Günümüzde kart suçlarının önemli bir bölümü kartın fiziksel olarak kullanılmadan, kart numarası, son kullanma tarihi, güvenlik kodu ve tek kullanımlık şifre gibi bilgilerle internet üzerinden işlenmektedir. 5464 sayılı Kanun da kartın kendisi ile kart bilgilerini aynı düzlemde ele alır: kartın “ya da 16 ncı maddede belirtilen bilgilerin” kaybolması veya çalınması hâlinde kart hamilinin sorumluluğunu birlikte düzenler (5464 m.12). Kart bilgilerinin nasıl elde edildiği ise ayrıca önemlidir; bilgilerin aldatma yoluyla mağdurun kendisinden alınması, bir bilişim sistemine sızılarak elde edilmesi veya kişisel veri ihlaliyle ele geçirilmesi, m.245 dışında başka suçları da gündeme getirebilir. Kişisel verilere ilişkin suçlar için kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi yazımıza bakabilirsiniz.

Rızanın sınırı. Kartın sahibi tarafından belirli bir işlem için verilmesi ve bu sınırın aşılması, uygulamada en çok tartışılan durumlardandır. Kanun “rızası olmaksızın” ifadesini kullandığından, rızanın hangi işlemleri kapsadığı, ne kadar süre için verildiği ve kart sahibinin sonraki işlemlerden haberdar olup olmadığı somut delillerle ortaya konmalıdır. Rızanın varlığı veya kapsamı şüpheli kaldığında, eylemin m.245/1 mi yoksa güveni kötüye kullanma (TCK m.155) mı olduğu ayrıca tartışılır; mesajlaşma kayıtları, önceki kullanım alışkanlığı ve kart sahibinin itiraz tarihi belirleyici delillerdir.

Kullandırtma. Kanun, kartı bizzat kullanan ile başkasına kullandıran kişiyi aynı fıkrada ve aynı cezayla düzenlemiştir. Ele geçirdiği kartı bir başkasına vererek onun alışveriş yapmasını veya para çekmesini sağlayan kişi de, bu yolla kendisine veya başkasına yarar sağlanmışsa m.245/1 kapsamında sorumludur. Kartı alan ve kullanan kişinin kartın başkasına ait olduğunu ve sahibinin rızası bulunmadığını bilip bilmediği ise onun bakımından ayrıca incelenir; bu bilginin bulunmadığı hâlde kast unsuru gerçekleşmez.

Teşebbüs. Suç, yarar sağlanmasıyla tamamlanır. Kartla işlem yapılmak istenip işlem failin elinde olmayan nedenlerle gerçekleşmemişse (örneğin kart bloke edildiği için POS işlemi reddedilmişse) teşebbüs hükümleri uygulanır; bu hâlde ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilir (TCK m.35/2). Teşebbüsün sınırları için suça teşebbüs (TCK 35) yazımıza bakabilirsiniz.

Akrabalar Arasında Cezasızlık: TCK 245/4

Birinci fıkradaki suç bazı yakın akrabaların zararına işlenirse, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz (TCK m.245/4). Bu bir şahsi cezasızlık sebebidir ve yalnızca birinci fıkradaki kart kullanma suçu bakımından geçerlidir; sahte kart üretme (m.245/2) ve sahte kartı kullanma (m.245/3) hâllerinde uygulanmaz.

Uygulamada en sık karşılaşılan örnek, çocuğun anne veya babasının kartını rızası dışında kullanmasıdır; (b) bendi bu durumu kapsar. Kardeşler bakımından ise aynı konutta beraber yaşama şartı aranır; ayrı yaşayan kardeşin kartının rızasız kullanılmasında cezasızlık hükmü uygulanmaz. Cezaya hükmolunmaması, zarardan doğan hukuki sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Sahte Kart: TCK 245/2 ve 245/3

İkinci fıkra, sahte kartın piyasaya sürülme aşamasını cezalandırır: “Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” Burada kartın kullanılması aranmaz; sahte kartın üretilmesi veya el değiştirmesi yeterlidir. Kanun “başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek” ifadesini kullandığından, kartın gerçek bir hesapla bağlantılı olması unsurun parçasıdır.

Üçüncü fıkra ise sahte kartın kullanılmasını düzenler: “Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” Fıkranın son kısmı, hükmün tali niteliğini gösterir: aynı fiil daha ağır cezalı bir suç oluşturuyorsa o suç uygulanır.

Kopyalama cihazlarıyla (skimming) elde edilen manyetik şerit bilgilerinin boş kartlara yazılması, sahte kart üretimi niteliğindeki tipik bir fiildir; bu kartlarla ATM veya POS işlemi yapılması ise kullanma aşamasıdır. Kopyalama cihazının kendisini imal eden, satan veya bulunduran kişi bakımından ayrıca m.245/A gündeme gelir. Böyle bir dosyada her aşamanın ayrı fail, ayrı tarih ve ayrı delille ispatlanması gerekir; üretim, satış ve kullanma fiillerinin aynı kişiye yüklenmesi, ancak delillerle desteklendiği ölçüde mümkündür. Nitelikli hâllerin ayrıntısı için TCK 245 nitelikli hâller yazımıza bakabilirsiniz.

Yasak Cihaz veya Programlar: TCK 245/A

6698 sayılı Kanunla eklenen m.245/A, kart suçlarının hazırlık aşamasını bağımsız suç hâline getirmiştir: “Bir cihazın, bilgisayar programının, şifrenin veya sair güvenlik kodunun; münhasıran bu Bölümde yer alan suçlar ile bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenebilen diğer suçların işlenmesi için yapılması veya oluşturulması durumunda, bunları imal eden, ithal eden, sevk eden, nakleden, depolayan, kabul eden, satan, satışa arz eden, satın alan, başkalarına veren veya bulunduran kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.”

Hükmün kilit kelimesi “münhasıran”dır: cihaz veya program yalnızca suç işlemek için yapılmış veya oluşturulmuş olmalıdır. Meşru amaçla da kullanılabilen genel amaçlı yazılım ve donanımlar bu kapsama kendiliğinden girmez; cihazın veya programın niteliği bilirkişi incelemesiyle ortaya konmalıdır. Kart kopyalama düzenekleri, kart okuyuculara takılan gizli aparatlar ve kart bilgisi toplamak için hazırlanmış sahte ödeme sayfası yazılımları, niteliklerine göre bu madde kapsamında değerlendirilebilir. Ayrıntılar için TCK 245/A rehberimize bakabilirsiniz.

Kart Suçu mu, Hırsızlık mı, Dolandırıcılık mı? Nitelendirme Tablosu

Kartla veya kart bilgileriyle işlenen fiillerde en önemli hukuki sorun, olayın hangi suç tipine girdiğidir. Aynı sonuç (mağdurun hesabından para çıkması) farklı yollarla gerçekleşebilir ve her yolun kanundaki karşılığı ile cezası farklıdır. Aşağıdaki tablo, olası nitelendirmeleri kanun hükümleriyle birlikte gösterir; kesin nitelendirme her dosyada somut delillere göre yapılır:

Birden fazla hükmün aynı anda gerçekleşmiş göründüğü durumlarda ceza kanununun içtima kuralları devreye girer. İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır (TCK m.44, fikri içtima). Buna karşılık kart bilgisinin elde edilmesi ile kartın kullanılması farklı zamanlarda, farklı hareketlerle gerçekleşmişse, her fiil ayrı suç olarak değerlendirilebilir. Dolandırıcılık ve hırsızlık hükümlerinin ayrıntısı için dolandırıcılık suçu (TCK 157–158) ve basit ve nitelikli hırsızlık yazılarımıza bakabilirsiniz.

Aynı kartla birden fazla işlem: zincirleme suç

Kartla çoğu zaman tek bir işlem değil, art arda birçok işlem yapılır. Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmolunur; ancak bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (TCK m.43/1). Farklı kart sahiplerine karşı işlenen fiillerde ise, her mağdur bakımından ayrı suç oluşup oluşmadığı değerlendirilir. İşlemlerin tarih ve saatleri, aynı karar kapsamında yapılıp yapılmadıkları ve mağdur sayısı, ceza miktarını doğrudan etkiler; bu nedenle banka işlem dökümlerinin tek tek incelenmesi gerekir. Konunun ayrıntısı için zincirleme suç (TCK 43) yazımıza bakabilirsiniz.

Etkin Pişmanlık: TCK 245/5 ve TCK 168

5560 sayılı Kanunla eklenen m.245/5 uyarınca, birinci fıkrada yer alan suçla ilgili olarak Kanunun malvarlığına karşı suçlar bakımından öngörülen etkin pişmanlığa ilişkin hükümleri uygulanır. Bu atıf TCK m.168’e yöneliktir. Önemli bir sınır vardır: hüküm yalnızca birinci fıkra için öngörülmüştür; sahte kart üretme (m.245/2), sahte kartı kullanma (m.245/3) ve m.245/A bakımından kanunda etkin pişmanlık hükmü yoktur.

Tazminin “tamamen” olması ve gerçek zarar görene yapılması esastır. Kart suçlarında zarar bazen kart hamilinde, bazen de işlemi karşılayan kartı çıkaran kuruluşta doğar; bu nedenle ödeme yapılmadan önce zararın kimde ve hangi tutarda kaldığı banka yazılarıyla tespit edilmelidir. Aşama bakımından ise iddianamenin kabul tarihi kritik eşiktir: bu tarihten önce yapılan tam tazmin ile sonra yapılan tazmin arasında indirim oranı farklıdır. Etkin pişmanlığın genel kuralları için etkin pişmanlık ve zararın giderilmesi (TCK 168) yazımıza bakabilirsiniz.

Etkin pişmanlık hükmünün bulunmadığı fıkralarda da zararın giderilmesi anlamsız değildir. Failin fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları, takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınabilir; takdiri indirimde cezanın altıda birine kadarı indirilir (TCK m.62). Sonuç cezanın iki yıl veya daha az olması hâlinde hapis cezasının ertelenmesi (TCK m.51/1), bir yıl veya daha az olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilmesi (TCK m.50) değerlendirilebilir. m.245/1’in alt sınırı üç yıl olduğundan, bu imkânlar ancak indirimlerden sonra ulaşılan cezaya göre gündeme gelir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması bakımından ise CMK m.231’deki güncel düzenleme ayrıca izlenmelidir: HAGB nedir (CMK 231).

Usul Kuralları: Şikâyet, Uzlaştırma, Görev, Yetki, Zamanaşımı

Kart suçlarında usul kuralları, dosyanın nasıl başlayacağını, hangi mahkemede görüleceğini ve ne kadar süre içinde sonuçlanması gerektiğini belirler:

Suçun şikâyete bağlı olmaması, mağdurun bankadan parasını geri alması veya failin zararı ödemesi hâlinde bile soruşturmanın kendiliğinden kapanmayacağı anlamına gelir; zararın giderilmesi yalnızca etkin pişmanlık indirimini etkiler. Zamanaşımı hesabının ayrıntıları için dava ve ceza zamanaşımı (TCK 66–68) yazımıza bakabilirsiniz.

Mağdurun Yapması Gerekenler ve 5464 Sayılı Kanun

Kartı veya kart bilgileri ele geçirilen kişi için ilk saatler hem ceza dosyası hem de parasının geri alınması bakımından belirleyicidir. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu m.12’ye göre, kartın ya da kart bilgilerinin kaybolması veya çalınması hâlinde kart hamili, yapacağı bildirimden önceki yirmi dört saat içinde gerçekleşen hukuka aykırı kullanımdan doğan zararlardan yüz elli (Yeni) Türk lirası ile sınırlı olmak üzere sorumludur. Kart hamilinin ağır ihmali veya kastı hâlinde bu sınır uygulanmaz. Bildirimden sonraki hukuka aykırı kullanımlardan doğan zarar ise kural olarak kart hamiline yüklenmez.

1. Bankaya derhâl bildirim: Kartı kapattırın ve bildirim saatini kayıt altına alın; 5464 m.12’deki yirmi dört saatlik hesap bu saate göre yapılır.
2. İşlem itirazı: Tanımadığınız her işlem için bankaya yazılı itiraz edin; itiraz tarihini ve başvuru numarasını saklayın.
3. Suç duyurusu: Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa başvurun (CMK m.158/1). Dilekçeye işlem dökümü, SMS bildirimleri ve varsa aldatıcı mesaj veya arama kayıtlarını ekleyin.
4. Delillerin korunması: Telefonunuzdaki mesajları, e-postaları ve bağlantıları silmeyin; ekran görüntüsü alın. IP kayıtları, teslimat adresleri ve ödeme kuruluşu kayıtları gibi veriler ancak savcılık aracılığıyla istenebilir.
5. Katılma ve tazminat: Kamu davası açıldığında katılan olarak davaya katılabilir (CMK m.237/1), zararınız için ayrıca hukuk yoluna başvurabilirsiniz.

Sahte bağlantı veya kısa mesajla bilgileri ele geçirilenler için sahte link ve SMS ile banka bilgilerinin çalınması, hesabından izinsiz işlem yapılanlar için kartımla izinsiz para çekilmiş ve bankanın iade yükümlülüğü için oltalama mağduru ve bankanın sorumluluğu yazılarımıza bakabilirsiniz.

Şüpheli veya Sanık İçin Savunma Kontrol Listesi

Kart suçlarında deliller büyük ölçüde elektronik kayıtlardan oluşur. Savunma, iddianamedeki nitelendirmeyi ve her işlemin faille bağlantısını kanun unsurları üzerinden tek tek sınamalıdır:

• Nitelendirme: Olay gerçekten m.245/1 mi, yoksa 142/2-e, 158/1-f veya 244 kapsamında mı? Yanlış nitelendirme hem ceza aralığını hem etkin pişmanlık imkânını değiştirir (Tablo 4).
• Rıza: Kart sahibinin rızası veya rızanın kapsamı mesajlaşma, önceki kullanım ve itiraz tarihiyle birlikte değerlendirilmelidir.
• Akrabalık: Mağdur m.245/4’te sayılan akrabalardan biriyse cezaya hükmolunmaz; kardeşlerde aynı konutta beraber yaşama şartı aranır.
• Yarar sağlanması: İşlem gerçekleşmemiş veya iade edilmişse suçun tamamlanıp tamamlanmadığı ve teşebbüs (TCK m.35) tartışılmalıdır.
• Faille bağlantı: İşlem saatinde failin başka bir yerde bulunduğunu gösteren konum kayıtları, güvenlik kamerası görüntüleri ve teslimat bilgileri; IP kaydının kime ait bir bağlantıyı gösterdiği.
• Zincirleme suç: Aynı mağdura karşı aynı karar kapsamında yapılan işlemler için tek ceza ve m.43 artırımı mı uygulanmalı?
• Etkin pişmanlık takvimi: İddianamenin kabulünden önce tam tazmin, üçte ikiye kadar indirim sağlar (TCK m.168/1).
• Dijital delilin bütünlüğü: İmaj, hash değeri ve delil zinciri kayıtları; ayrıntılar için dijital delil ve adli bilişim yazımıza bakabilirsiniz.

Hesabını başkasına kullandıranların sorumluluğu ayrı bir tartışma konusudur; bu konuda aracı hesap ve IBAN kiralama yazımıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Başkasının kredi kartını kullanmanın cezası nedir?

Başkasına ait banka veya kredi kartını, kart sahibinin rızası olmaksızın kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır (TCK m.245/1).

Kart bilgileriyle internetten alışveriş yapmak da suç mu?

Kanun kullanmanın biçimini sınırlamamıştır; kart bilgileriyle yapılan işlemler de rıza dışı kullanım olarak değerlendirilebilir. 5464 sayılı Kanun da kart ile kart bilgilerini aynı düzlemde ele alır (m.12). Bilgilerin elde ediliş biçimine göre ayrıca başka suçlar da gündeme gelebilir.

Sahte kart üretmenin ve kullanmanın cezası nedir?

Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte kart üretmek, satmak, devretmek, satın almak veya kabul etmek 3–7 yıl hapis ve 10.000 güne kadar adli para cezası (m.245/2); sahte kartla yarar sağlamak, daha ağır bir suç oluşmuyorsa 4–8 yıl hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası gerektirir (m.245/3).

Annemin veya babamın kartını izinsiz kullanırsam ceza alır mıyım?

Birinci fıkradaki suç üstsoy veya altsoyun zararına işlenirse ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz (TCK m.245/4-b). Bu kural sahte kart üretme ve kullanma hâllerinde uygulanmaz; cezasızlık hukuki sorumluluğu da kendiliğinden kaldırmaz.

Kardeşimin kartını kullanırsam ne olur?

Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin zararına işlenmesi hâlinde cezaya hükmolunmaz (TCK m.245/4-c). Ayrı yaşayan kardeş bakımından bu cezasızlık hükmü uygulanmaz.

Zararı ödersem ceza azalır mı?

Birinci fıkradaki suçta evet. Kovuşturma başlamadan önce zararın tamamen giderilmesi hâlinde cezanın üçte ikisine kadarı, kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilmeden önce giderilmesi hâlinde yarısına kadarı indirilir (TCK m.245/5, m.168/1-2). Kısmi ödemede indirim mağdurun rızasına bağlıdır (m.168/4).

Sahte kart suçunda etkin pişmanlık var mı?

Hayır. TCK m.245/5 etkin pişmanlık hükümlerini yalnızca birinci fıkradaki suç için öngörür; sahte kart üretme ve kullanma (m.245/2 ve 245/3) için kanunda etkin pişmanlık hükmü yoktur. Zararın giderilmesi takdiri indirimde (TCK m.62) dikkate alınabilir.

Mağdur şikâyetini geri alırsa dava düşer mi?

Hayır. TCK m.245’teki suçlar şikâyete bağlı değildir; soruşturma ve kovuşturma re’sen yürütülür. Uzlaştırma kapsamında da değildir.

Kredi kartı suçlarına hangi mahkeme bakar?

TCK m.245’teki suçlar asliye ceza mahkemesinde görülür. Yetkili mahkeme kural olarak suçun işlendiği yer mahkemesidir; yer belli değilse şüpheli veya sanığın yakalandığı yer mahkemesi yetkilidir (CMK m.12/1, m.13/1).

Kart suçunda zamanaşımı kaç yıl?

TCK m.245’in birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında üst sınır beş yıldan fazla olduğundan dava zamanaşımı on beş yıldır (TCK m.66/1-d). m.245/A ve m.243 için süre sekiz yıldır (m.66/1-e).

Kartım çalındı, bankaya bildirmeden önceki işlemlerden sorumlu muyum?

5464 sayılı Kanun m.12’ye göre kart hamili, bildirimden önceki yirmi dört saat içinde gerçekleşen hukuka aykırı kullanımdan doğan zararlardan yüz elli (Yeni) Türk lirası ile sınırlı olarak sorumludur; ağır ihmal veya kast hâlinde bu sınır uygulanmaz.

Kart kopyalama cihazı bulundurmak suç mu?

Münhasıran bilişim suçlarının işlenmesi için yapılmış cihaz veya programları imal eden, satan, satın alan veya bulunduran kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır (TCK m.245/A).

İnternet bankacılığı şifremle hesabımdan para çekildi, bu hangi suç?

Kart kullanılmadan bir bilişim sistemi aracılığıyla hesaptan para aktarılması hâlinde bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık (TCK m.142/2-e) gündeme gelir; bilgiler aldatma yoluyla alınmışsa nitelikli dolandırıcılık (m.158/1-f) tartışılır. Nitelendirme somut olaya göre yapılır.

Bulduğum kartı kullanmadan saklamak TCK 245/1 suçunu oluşturur mu?

TCK m.245/1, kartın rıza dışı kullanılması veya kullandırılması ve bu yolla yarar sağlanması unsurlarını arar; kartı yalnızca elde bulundurmak bu fıkradaki suçu tek başına oluşturmaz. Yine de bulunan kartın kartı çıkaran bankaya veya kolluğa teslim edilmesi en güvenli yoldur.

Kartı başkasına kullandıran kişi de sorumlu mu?

Evet. TCK m.245/1 yalnızca kartı kullananı değil, başkasına ait kartı rıza dışı olarak kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlayanı da cezalandırır.

Kart suçlarında şirketlere yaptırım uygulanır mı?

Bilişim alanındaki suçların işlenmesi suretiyle yararına haksız menfaat sağlanan tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur (TCK m.246).

Aynı kartla birden fazla işlem yapılırsa kaç ceza verilir?

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suç birden fazla işlenirse bir cezaya hükmolunur ve bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (TCK m.43/1).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.