WhatsApp Üzerinden Tehdit ve Şantaja Karşı Hukuki Yol

WhatsApp veya benzeri uygulamalardan gelen tehdit ve şantaj mesajları, ciddi suçlardır ve hukuken karşılığı vardır. Mesajları doğru biçimde delillendirmek, sürecin en kritik aşamasıdır. Bu yazıda tehdit ve şantajın yasal karşılığını, mesajların nasıl delil hâline getirileceğini ve izlenecek şikâyet yolunu açıklıyoruz.

Tehdit ve Şantaj Arasındaki Fark

Bu iki suç sıkça karıştırılır ama farklıdır. Tehdit (TCK m.106), bir kişiyi kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratılacağından veya sair bir kötülük yapılacağından bahisle korkutmaktır. Şantaj (TCK m.107) ise tehdidin bir talebe bağlanmasıdır. Kanuna göre hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi şantaj suçunu işler (m.107/1). Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması da aynı cezayı gerektirir (m.107/2). Örneğin “para vermezsen fotoğraflarını yayarım” demek tipik bir şantajdır. “Para vermezsen seni öldürürüm” demek ise aşağıda açıklandığı gibi yağma suçuna girebilir.

WhatsApp Mesajları Delil Olur mu?

Evet, dijital yazışmalar ceza yargılamasında delil olarak değerlendirilebilir. Ancak delilin güvenilir biçimde sunulması önemlidir. Mesajları kaybetmemek ve bütünlüğünü korumak için:

• Tehdit/şantaj mesajlarının, gönderen numara ve tarih-saat görünecek şekilde ekran görüntülerini alın,
• Mümkünse sohbeti yedekleyin ve silmeyin,
• Varsa sesli mesaj, görüntü veya gönderilen dosyaları saklayın,
• Failin numarasını ve varsa diğer iletişim bilgilerini not edin.

Nereye ve Nasıl Şikâyet Edilir?

Bulunduğunuz yerdeki Cumhuriyet Başsavcılığı’na ya da Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ne şikâyet dilekçesi ve delillerle başvurabilirsiniz. İhbar ve şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir (CMK m.158/1). Tehdit suçunda yalnızca malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidi (m.106/1, son cümle) şikâyete bağlıdır; hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit ile nitelikli tehdit şikâyet aranmaksızın soruşturulur. Şantaj da şikâyete bağlı değildir; savcılık suçu öğrendiğinde re’sen soruşturur ve mağdurun sonradan vazgeçmesi soruşturmayı sona erdirmez. Dilekçe yapısı için tehdit şikâyet dilekçesi örneği yazımıza bakabilirsiniz.

Tehlike Hissediyorsanız

Tehdit somut ve yakın bir tehlike içeriyorsa, vakit kaybetmeden kolluğa başvurun. Can güvenliğiniz söz konusuysa, koruma tedbirleri de gündeme gelebilir. Şantajda ise faile asla talep edilen menfaati vermeyin; ödeme yapmak çoğunlukla şantajı sonlandırmaz, aksine sürdürür.

Tehdit mi, Şantaj mı? Tek Kelime Belirliyor

Bu ayrım, dosyanın ağırlığını doğrudan değiştirir ve tek bir unsura bağlıdır: bir talep var mı?

Şantaj, tehdit suçunun özel bir görünüm biçimidir. Kanunda, kişiyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlama aranır. Yargı uygulamasında bu unsur titizlikle denetlenir.

Somut bir örnek: Mağdura ait görüntüleri ele geçiren sanığın, mağdura iletilmek üzere “benden özür dileyecek, yoksa görüntüleri internete veririm” dediği olayda Yargıtay, sanığın kendisine veya başkasına haksız bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmediğini, bu nedenle şantaj suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını ve eylemin TCK m.106/1 uyarınca tehdit suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 11.10.2017, 2016/4390 E., 2017/7395 K.). Aynı ölçüt daha yeni kararlarda da korunmuştur: fail herhangi bir fayda elde etmeye çalışmadan yalnızca şeref ve saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidinde bulunursa, eylem şantaj değil sair tehdittir (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2023/14493 E., 2025/4827 K.).

Pratik sonucu önemlidir: Talepsiz bir ifşa tehdidi, TCK m.106/1’in son cümlesindeki sair kötülük tehdidi olarak değerlendirildiğinde şikâyete bağlıdır ve iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası gerektirir. Fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı ay içinde şikâyet edilmezse soruşturma yapılamaz (TCK m.73/1). Aynı söz bir para veya başka bir yarar talebine bağlandığı anda şantaja dönüşür ve şikâyet aranmaz. Bu nedenle talebin geçtiği mesajın saklanması, dosyanın hem nitelendirmesini hem de süresini belirler.

Nitelendirme yalnız cezayı değil, savunmayı da belirler. Şikâyet dilekçesinde talebin ne olduğunu ve hangi mesajda geçtiğini açıkça göstermek, doğru maddenin uygulanmasını sağlar. Suçların tam çerçevesi için tehdit ve şantaj suçları rehberimiz, can güvenliği boyutu için ölüm tehdidi aldım, nasıl korunurum yazılarımıza bakabilirsiniz.

Mevzuat Haritası: WhatsApp Mesajı Hangi Suçu Oluşturur?

Aynı mesaj, içeriğine ve bir talebe bağlanıp bağlanmadığına göre farklı suçlar oluşturabilir. Aşağıdaki tablo, yürürlükteki metinlere göre cezayı, şikâyet ve uzlaştırma rejimini ve dava zamanaşımını birlikte gösterir:

Tablodaki zamanaşımı süreleri kanundaki cezanın üst sınırına göre hesaplanmıştır (TCK m.66/1-d ve e). Şikâyete bağlı suçlarda şikâyet süresi, fiili ve failin kim olduğunu öğrenmeden itibaren altı aydır (TCK m.73/1). Nitelikli tehdidin cezası 7550 sayılı Kanunla (RG: 4 Haziran 2025) iki yıldan yedi yıla kadar hapis olarak artırılmıştır; bu tarihten önce işlenen fiillerde lehe olan önceki hüküm (iki yıldan beş yıla kadar hapis) uygulanır (TCK m.7/2). Tehdit ve şantaj davaları asliye ceza mahkemesinde görülür. Suçların ayrıntısı için tehdit suçu ve cezası (TCK 106), nitelikli tehdit (TCK 106/2) ve dava ve ceza zamanaşımı yazılarımıza bakabilirsiniz.

Şantaj, Sair Tehdit ve Yağma: Yargıtay Ölçütleri

Mesajdaki talep ve tehdidin konusu, suçun nitelendirmesini belirler. Yargıtay kararlarından çıkan ölçütler şöyle özetlenebilir:

Şantajın ayırıcı unsuru: Şantajda fail, yapmaya hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi ya da şeref ve saygınlığa zarar verecek bir hususun açıklanmasını bir talebin karşılığı hâline getirir. Tehditte ise bir kötülük bildirilir, fakat karşılığında bir şey istenmez. Kanunda şantaj suçunun nitelikli hâli yoktur; tehdit suçunun kimliği gizleme, silah veya birden fazla kişi gibi nitelikli hâlleri (m.106/2) şantaja uygulanmaz. Ayrıntı için şantaj suçu (TCK 107) ve şantajla benden menfaat isteniyor yazılarımıza bakabilirsiniz.

Yağma sınırı: Mesajdaki tehdit hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik bir saldırıya ya da malvarlığına büyük bir zarara ilişkinse ve bununla bir malın teslimi isteniyorsa, fiil artık şantaj değil yağma olarak değerlendirilebilir. TCK m.148/1’e göre bu yollarla bir malı teslime ya da malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Para gönderilmemişse teşebbüs hükümleri (TCK m.35) gündeme gelir. Ayrıntı için yağma suçu ve nitelikli hâlleri ve tehditle zorla malım alındı yazılarımıza bakabilirsiniz.

Görüntüler fiilen yayılırsa: Özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır (TCK m.134/2). Yukarıdaki 12. Ceza Dairesi kararına göre şantajın ardından görüntülerin yayımlanması ayrı bir suçtur; iki suçtan ayrı ayrı ceza verilir. Bu suç şikâyete bağlı olduğundan (m.139), yayma fiili öğrenildiğinde altı aylık süre ayrıca işlemeye başlar.

Ekran Görüntüsü Neden Yetmez?

Uygulamada en sık yapılan hata, ekran görüntüsünün tek başına yeterli sanılmasıdır. Oysa dijital veriler kolayca üretilebilir ve değiştirilebilir olduğundan, karşı tarafın inkârı hâlinde salt ekran görüntüsü zayıf bir delildir.

Yargı uygulamasında aranan şey, mesajın varlığı kadar kimden geldiğinin teknik olarak ispatlanmasıdır. Yani tehdit mesajlarının gönderildiği hesabın veya telefon numarasının gerçekten şüpheliye ait olup olmadığı ortaya konmalıdır. Bunun için toplanan deliller:

• HTS kayıtları — arama ve mesaj trafiği. Bu kayıtlar tarih, saat, süre ve bağlantı bilgisini gösterir; konuşmanın veya mesajın içeriğini göstermez. Şüphelinin iletişiminin tespiti, soruşturmada hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı kararıyla yapılır (CMK m.135/6).
• IP tespiti — hesabın hangi bağlantıdan kullanıldığı.
• Abonelik kayıtları — numaranın kime kayıtlı olduğu.
• Dijital materyal üzerinde bilirkişi incelemesi — cihaz ve uygulama verilerinin incelenmesi. Şüphelinin kullandığı bilgisayar, bilgisayar programları ve kütüklerinde arama ve kopyalama CMK m.134’te düzenlenmiştir. Anayasa Mahkemesi 12.2.2026 tarihli kararıyla bu maddedeki arama, kopyalama ve elkoymaya ilişkin hükümleri iptal etmiş; 25.5.2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan kararda iptalin dokuz ay sonra yürürlüğe girmesi öngörülmüştür. Madde şüphelinin cihazlarına ilişkindir; mağdurun kendi telefonunu incelemeye sunması ayrı bir durumdur.

Delilin gücünü artırmanın yolu: mesajlar silinmeden noter aracılığıyla tespit tutanağına bağlanması veya uzman bir adli bilişim raporu alınmasıdır. Bu, sonradan «değiştirilmiş» iddiasını büyük ölçüde karşılar.

Delil Nasıl Elde Edildi? Hukuka Aykırılık Tuzağı

Bu bölüm, iyi niyetli mağdurların kendilerini şüpheli konumuna düşürdüğü noktadır ve mutlaka bilinmesi gerekir.

Temel kural: elektronik delili sunan kişinin, o konuşmanın bizzat tarafı olması gerekir. Kendinize gelen mesajları kaydetmeniz sorun değildir.

Buna karşılık:

• Eşinizin, çalışanınızın veya bir başkasının telefonunu izinsiz karıştırarak, şifresini kırarak ya da casus yazılımla elde edilen yazışmalar hukuka aykırı delil sayılır.
• Bu deliller hükme esas alınamaz: kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa m.38/6; CMK m.206/2-a, m.217/2).
• Dahası: bu yolla delil elde eden kişi hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal veya özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından ayrıca dava açılabilir. Başkasının mesajlarını rızası olmadan okumak bir yıldan üç yıla kadar hapis gerektirir; içerik kaydedilirse, örneğin ekran görüntüsü alınırsa, ceza bir kat artırılır (TCK m.132/1). Ayrıntı için başkasının WhatsApp mesajlarını okumak suç mu yazımıza bakabilirsiniz.

Bir istisna vardır ve sınırı dardır: kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçu kanıtlama imkânının başka türlü bulunmadığı ani gelişen durumlarda aldığı ses veya görüntü kayıtları, planlı ve sistematik olmamak kaydıyla delil kabul edilebilmektedir. Buradaki ölçüt «anilik» ve başka delil imkânının bulunmamasıdır; aylarca süren bir kayıt faaliyeti bu istisnaya girmez. İstisna dışında kalan kayıtlar suç da oluşturabilir: katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazıyla kaydetmek altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası gerektirir (TCK m.133/2). Kayıtların delil değeri için ses ve görüntü kaydı delil olur mu yazımıza bakabilirsiniz.

İlgili suçların kapsamı için özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi ve telefona izinsiz erişim yazılarımıza bakınız.

İlk Saatlerde Ne Yapmalı, Ne Yapmamalı?

Yapılması gerekenler:

• Hiçbir mesajı silmeyin ve karşı tarafı hemen engellemeyin — engelleme, sonraki mesajların kaydını da kesebilir. Önce delilleri güvenceye alın.
• Sohbetin tamamını yedekleyin; yalnızca tehdit içeren birkaç satırı değil. Bağlam, talebin varlığını göstermek için gereklidir.
• Numarayı, profil adını ve tarih-saat bilgisini görünür biçimde kaydedin.
• Ses kayıtlarını ve görselleri orijinal hâliyle saklayın; sıkıştırıp yeniden göndermeyin.
• Cihazı sıfırlamayın, uygulamayı silmeyin, gerekirse ikinci bir cihaza geçin.
• Tanık varsa — mesajı gördüğünü söyleyebilecek kişiler — adlarını not edin.

Yapılmaması gerekenler:

• Karşılık vermeyin. Öfkeyle yazılan bir cevap, sizin aleyhinize ayrı bir dosya doğurabilir.
• Pazarlığa girmeyin. Ödeme yapmak tehdidi bitirmez; çoğu olayda talebi büyütür.
• Başkasının cihazından delil toplamayın — yukarıdaki hukuka aykırılık sonucunu doğurur.
• Mesajları sosyal medyada veya gruplarda yayımlamayın. Kendisiyle yapılan haberleşmenin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın alenen ifşa eden kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır (TCK m.132/3). Mesajları yalnızca savcılığa, kolluğa veya avukatınıza verin.

Şikâyet Dilekçesinde Neyi Talep Etmelisiniz?

Dilekçenin gücü, anlatımdan çok talep edilen araştırmalardan gelir. Savcılık kendiliğinden her kaydı istemeyebilir; açıkça yazılmalıdır:

• Numaranın abonelik kaydının ilgili operatörden getirtilmesi.
• HTS kayıtlarının belirtilen tarih aralığı için istenmesi.
• Hesabın IP kayıtlarının platformdan talep edilmesi.
• Cihazınız üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak mesajların bütünlüğünün tespiti.
• Tanıkların dinlenmesi.
• Görüntü tehdidi varsa içeriğin yayımlanmasının önlenmesine yönelik tedbir.

Dilekçe yapısı için şikâyet dilekçesi örneğimiz; kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilirse KYOK kararına itiraz yolu açıktır. Görevli mahkeme kural olarak asliye ceza mahkemesidir.

Mesajlar Tekrarlanıyorsa: Zincirleme Suç, Israrlı Takip ve Hakaret

WhatsApp tehditleri çoğu zaman tek bir mesajla sınırlı kalmaz. Bu durumda üç ayrı kurum birlikte değerlendirilir:

• Zincirleme suç (TCK m.43): Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilir; ancak bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Suçun temel şekli ile nitelikli şekilleri aynı suç sayılır (m.43/1). Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi hâlinde de bu kural uygulanır (m.43/2); tek bir mesajla birden fazla kişinin tehdit edilmesi bu kapsamda değerlendirilebilir. Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma suçlarında zincirleme suç hükümleri uygulanmaz (m.43/3). Ayrıntı için zincirleme suç (TCK 43) yazımıza bakabilirsiniz.
• Israrlı takip (TCK m.123/A): Israrlı bir şekilde haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşmasına ya da kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir. Suç çocuğa ya da ayrılık kararı verilen veya boşandığı eşe karşı işlenirse, mağdurun okulunu, işyerini veya konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olursa veya hakkında uzaklaştırma ya da yaklaşmama tedbiri bulunan fail tarafından işlenirse ceza bir yıldan üç yıla kadar hapistir. Suç şikâyete bağlıdır ve uzlaştırma yoluna gidilemez (CMK m.253/3). Ayrıntı için ısrarlı takip suçu yazımıza bakabilirsiniz.
• Hakaret (TCK m.125/2): Tehdit mesajında sövme veya onur kırıcı bir isnat da varsa, fiilin mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde de hakaret cezası (üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası) uygulanır. Hakaret şikâyete bağlıdır (m.131/1) ve yürürlükteki CMK m.253/3 uyarınca hakaret suçunda uzlaştırma yoluna gidilemez. Ayrıntı için hakaret suçu (TCK 125) yazımıza bakabilirsiniz.

Bu nedenle dilekçede mesajlar tarih sırasıyla, sayısıyla ve her birinin içeriği ayrı ayrı gösterilerek listelenmelidir. Tek başına zayıf görünen mesajlar, bir bütün olarak ısrarlı takip veya zincirleme tehdit tablosunu ortaya koyabilir. Şikâyete bağlı suçlarda altı aylık sürenin her fiil bakımından ayrı ayrı izlenmesi gerekir; süre ve vazgeçmenin sonuçları için şikâyete bağlı suçlar ve şikâyet süresi yazımıza bakabilirsiniz.

Ceza Yolu Yeterli Değilse: Koruma ve İçerik Tedbirleri

Ceza soruşturması aylar sürebilir; tehdit ise bugün devam ediyordur. Paralel yürüyen hızlı yollar vardır:

• Koruyucu ve önleyici tedbir: Aile içi veya kadına yönelik şiddet kapsamındaki tehditlerde tedbir kararı delil veya belge aranmaksızın verilebilir (6284 sayılı Kanun m.8/3); karar ilk defasında en çok altı ay için verilir (m.8/2) — 6284 koruma kararı talebi.
• Tedbire rağmen tehdit sürerse: Tedbir kararına aykırılıkta üç günden on güne, her tekrarında on beş günden otuz güne kadar zorlama hapsi uygulanır; toplam süre altı ayı geçemez (6284 m.13). Ayrıntı için zorlama hapsi kaç gün ve uzaklaştırmaya rağmen tehdit sürerse yazılarımıza bakabilirsiniz.
• İçerik yayımlanmışsa: İçeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesi, ceza soruşturmasından ayrı olarak 5651 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilir — internette erişim engelleme ve içerik kaldırma. Yayma fiili ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK m.134/2) veya kişisel verileri yayma (TCK m.136/1) suçunu oluşturabilir — kişisel verilerim yayıldı.
• Sahte hesap kullanılmışsa: hesap ele geçirme ve sahte hesap ile adıma sahte hesap açıldı yazılarımız devreye girer.

Özel görüntü üzerinden yürüyen senaryolar için özel fotoğrafların tehdit aracı yapılması, iş yeri kaynaklı baskı için iş yerinde tehdit ve mobbing, trafikte yaşanan olaylar için trafikte hakaret, tehdit ve darp yazılarımıza bakabilirsiniz.

Karşı Tarafın Savunması ve Sizin Riskiniz

Dosyanın diğer yüzünü bilmek, şikâyeti daha sağlam kurmanızı sağlar. Bu dosyalarda tipik savunmalar:

• «O hesap bana ait değil» — bu yüzden abonelik ve IP kaydı talebi kritiktir.
• «Mesajlar değiştirilmiş» — bu yüzden noter tespiti veya bilirkişi incelemesi belirleyicidir.
• «Şaka yaptım, ciddi değildi» — tehdidin ciddiye alınabilir olup olmadığı somut olaya göre değerlendirilir.
• «Menfaat istemedim» — bu savunma kabul edilirse fiil şantaj değil tehdit sayılır ve ceza düşer. Söz talepsiz bir ifşa tehdidi olarak kalırsa sair kötülük tehdidi şikâyete bağlı olduğundan, şikâyetin altı aylık süre içinde yapılıp yapılmadığı da tartışılır.

Kendi riskiniz: Olmayan bir tehdidi varmış gibi göstermek veya mesajı kendiniz üreterek şikâyette bulunmak iftira suçunu gündeme getirir — asılsız suç duyurusu ve iftira. Bu nedenle şikâyet, elinizdeki delillerin gösterdiği sınırlar içinde kurulmalıdır.

Soruşturmada Kullanılan Kanuni Araçlar

Şikâyetin sonuç vermesi, savcılığın hangi araçlara başvurabileceğini bilmeye bağlıdır. Aşağıdaki tablo, WhatsApp üzerinden işlenen tehdit ve şantaj dosyalarında öne çıkan hükümleri özetler:

WhatsApp mesajlarının içeriği operatörün HTS kayıtlarında yer almaz; bu nedenle mesaj içeriği bakımından asıl delil mağdurun kendi cihazıdır. Cihazın incelemeye verilmesi, sohbetin dışa aktarılması ve noter veya bilirkişi tespiti içeriğin değiştirilmediğini gösterir. Numaranın kime kayıtlı olduğu ise operatörün abonelik kaydıyla ortaya konur. Adli bilişim incelemesinin teknik yönleri için dijital delil ve adli bilişim, delil yasağının genel çerçevesi için ceza yargılamasında hukuka aykırı delil yazılarımıza bakabilirsiniz.

Süreler: Şikâyet, Zamanaşımı ve İtiraz

Tehdit ve şantaj dosyalarında hak kaybının en sık nedeni süre kaçırmaktır. Özellikle talepsiz ifşa tehditleri ve ısrarlı mesajlar şikâyete bağlı olduğundan, altı aylık süre mesajın alındığı ve failin tanındığı andan itibaren işlemeye başlar:

Tehdit veya şantaj, kişinin huzurunu ve güvenlik duygusunu zedeleyerek kişilik hakkına saldırı oluşturduğunda TBK m.58 uyarınca manevi tazminat da istenebilir. Hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat kararıyla bağlı değildir (TBK m.74); bu nedenle tazminat davası için ceza dosyasının sonucunu beklemek zorunlu değildir. Takipsizlik kararına itiraz için KYOK kararına itiraz, uzlaştırma süreci için uzlaştırma rehberimize bakabilirsiniz.

Süreç ve Sıfatlar

• Taraf sıfatınız: Mağdursunuz; kanun yoluna gidebilmek için kovuşturma aşamasında katılma talebinde bulunmalısınız — taraf kavramları.
• Destek mekanizmaları: Belirli suçlarda baro tarafından ücretsiz avukat görevlendirilmesi istenebilir — mağdur hakları ve adli destek.
• Süre beklentisi: ceza davası ne kadar sürer.
• Önleyici tarafta: Hesap ve içerik güvenliği için sosyal medyada gizlilik rehberimiz.

Alanın tamamı için Ceza Hukuku Rehberimiz, kısa anlatımlar için 10 Saniyede Hukuk video serimiz incelenebilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Tehdit ile şantaj arasındaki fark nedir?

Tehditte fail yalnızca bir kötülük bildirir. Şantajda ise bu bildirim bir talebe bağlanır: fail, mağduru kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya, yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlar (TCK m.107/1-2). Yargıtay, yalnızca özür dilenmesini isteyerek görüntüleri internete vermekle tehdit eden sanığın eylemini, haksız yarar maksadı bulunmadığından şantaj değil tehdit saymıştır (12. CD, 2016/4390 E., 2017/7395 K.).

WhatsApp’tan tehdit etmenin cezası nedir?

Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit altı aydan iki yıla kadar hapis gerektirir; kadına karşı işlenirse alt sınır dokuz aydır (TCK m.106/1). Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidi, şikâyet üzerine iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası gerektirir. Tehdidin mesajla yapılması cezayı değiştirmez.

Şantajın cezası nedir, şikâyete bağlı mı?

Şantaj bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası gerektirir (TCK m.107/1). Şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamında değildir; mağdur şikâyetinden vazgeçse bile soruşturma devam eder.

“Para vermezsen seni öldürürüm” mesajı hangi suçtur?

Hayata yönelik bir saldırı tehdidiyle bir malın teslimi isteniyorsa fiil yağma (TCK m.148/1) olarak değerlendirilebilir; ceza altı yıldan on yıla kadar hapistir. Para gönderilmemişse teşebbüs hükümleri uygulanır. Şeref ve saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidiyle, örneğin özel fotoğrafları yayma tehdidiyle para istenmesi ise şantajdır.

Ekran görüntüsü delil olarak yeterli mi?

Tek başına zayıftır. Dijital veriler kolayca değiştirilebildiğinden, karşı tarafın inkârı hâlinde salt ekran görüntüsü kesin delil sayılmayabilir. Mesajın kimden geldiğinin abonelik kaydı, HTS, IP tespiti ve bilirkişi incelemesiyle ortaya konması gerekir.

Delilimi nasıl güçlendiririm?

Mesajlar silinmeden noter aracılığıyla tespit tutanağına bağlanabilir veya uzman bir adli bilişim raporu alınabilir. Ayrıca sohbetin tamamı yedeklenmeli, cihaz sıfırlanmamalı ve uygulama silinmemelidir.

Eşimin telefonundan aldığım mesajları delil olarak kullanabilir miyim?

Kural olarak hayır. Başkasının telefonunu izinsiz karıştırarak, şifresini kırarak veya casus yazılımla elde edilen kayıtlar hukuka aykırı delil sayılır ve hükme esas alınamaz (Anayasa m.38/6; CMK m.206/2-a). Başkasının mesajlarını rızası olmadan okumak ayrıca bir yıldan üç yıla kadar hapis gerektiren bir suçtur; içerik kaydedilirse ceza bir kat artırılır (TCK m.132/1).

Kendi konuşmamı gizlice kaydedebilir miyim?

Sınırlı bir istisna vardır. Kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçu kanıtlama imkânının başka türlü bulunmadığı ani gelişen durumlarda alınan kayıtlar, planlı ve sistematik olmamak kaydıyla delil kabul edilebilmektedir. Bu istisna dışında, katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi diğer konuşanların rızası olmadan kaydetmek altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası gerektirir (TCK m.133/2).

Karşı tarafı hemen engellemeli miyim?

Önce delilleri güvenceye alın. Engelleme, sonraki mesajların kaydını da kesebilir ve bağlamın kaybolmasına yol açabilir. Tehdit içeren birkaç satır değil, sohbetin tamamı yedeklenmelidir.

Ödeme yaparsam biter mi?

Genellikle bitmez; çoğu olayda talep büyür. Ayrıca yapılan ödeme, suçun oluştuğunu ortadan kaldırmaz. Pazarlığa girmek yerine delilleri güvenceye alıp şikâyet yoluna başvurmak gerekir.

Şikâyet için ne kadar sürem var?

Şikâyete bağlı suçlarda (sair kötülük tehdidi, ısrarlı takip, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal) süre, fiili ve failin kim olduğunu öğrenmeden itibaren altı aydır (TCK m.73/1). Hayata veya vücuda yönelik tehdit, nitelikli tehdit ve şantaj re’sen soruşturulur; bunlarda dava zamanaşımı içinde başvurulabilir: basit tehdit ve şantajda sekiz yıl, nitelikli tehditte on beş yıl (TCK m.66/1).

Tehdit mesajlarını sosyal medyada paylaşabilir miyim?

Paylaşmamanız önerilir. Kendisiyle yapılan haberleşmenin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın alenen ifşa eden kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır (TCK m.132/3). Mesajları yalnızca savcılığa, kolluğa veya avukatınıza verin.

Aynı kişi defalarca mesaj atıyorsa kaç suç olur?

Aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda aynı kişiye karşı işlenen tehditlerde zincirleme suç hükümleri uygulanır: tek ceza verilir ve bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (TCK m.43/1). Mesajlar ısrarlı bir temas kurma biçimine dönüşmüşse ayrıca ısrarlı takip suçu (TCK m.123/A) gündeme gelebilir.

Uzlaştırma uygulanır mı?

Basit tehdit (TCK m.106/1) uzlaştırmaya tabidir (CMK m.253/1-b). Nitelikli tehdit, şantaj ve yağma uzlaştırma kapsamında değildir. Israrlı takip ve hakaret suçlarında ise uzlaştırma yoluna gidilemez (CMK m.253/3).

Sahte hesaptan gelen tehdit daha ağır mı cezalandırılır?

Tehdidin kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle işlenmesi nitelikli hâldir ve iki yıldan yedi yıla kadar hapis gerektirir (TCK m.106/2-b). Sahte hesap veya gizli numara kullanımının bu kapsama girip girmediği somut olaya göre değerlendirilir. Şantaj suçunun ise nitelikli hâli yoktur.

Görüntüler yayılırsa ayrıca suç oluşur mu?

Evet. Yargıtay, önce şantaj suçu işlenip ardından şantaj konusu görüntülerin yayımlandığı olayda şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kurulmasını kabul etmiştir (12. CD, 2015/2321 E., 2015/17572 K.). Özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri ifşa etmek iki yıldan beş yıla kadar hapis gerektirir (TCK m.134/2).

Dilekçemde neyi ayrıca talep etmeliyim?

Numaranın abonelik kaydının operatörden getirtilmesini, belirtilen tarih aralığı için HTS kayıtlarını, hesabın IP kayıtlarının platformdan istenmesini ve cihaz üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını açıkça talep edin. Mağdur, soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteyebilir (CMK m.234/1-a).

Ceza davasının sonucunu beklemek zorunda mıyım?

Hayır. Koruyucu ve önleyici tedbirler ile içeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesi yolları ceza soruşturmasına paralel işler. Aile içi veya kadına yönelik şiddet kapsamındaki tehditlerde tedbir kararı verilmesi için delil veya belge aranmaz (6284 sayılı Kanun m.8/3); karar ilk defasında en çok altı ay için verilir.