Şüpheli, Sanık ve Mağdur Farkı: CMK 2 Tanımları, Sıfat Geçişleri, Katılma ve Kanun Yolu Hakkı (CMK 237, 260) (2026)

Ceza muhakemesinde “şüpheli”, “sanık”, “mağdur”, “şikâyetçi”, “suçtan zarar gören” ve “katılan” kelimeleri birer isim değil, farklı hak ve yükümlülüklere karşılık gelen hukuki sıfatlardır. Ceza Muhakemesi Kanunu bu kavramların önemli bir kısmını 2. maddesinde tek tek tanımlar: şüpheli soruşturma evresinde, sanık kovuşturmanın başlamasından hükmün kesinleşmesine kadar suç şüphesi altında bulunan kişidir; müdafi şüpheli veya sanığın savunmasını yapan, vekil ise katılanı, suçtan zarar göreni veya malen sorumluyu temsil eden avukattır. Sıfatlar belirli anlarda değişir: iddianamenin kabulüyle şüpheli sanık olur, hükmün kesinleşmesiyle sanıklık sona erer. Mağdur tarafında ise en önemli sonuç kanun yolunda ortaya çıkar: mağdur kural olarak ancak davaya katılmışsa hükme karşı kanun yoluna başvurabilir; ancak kanun, katılma isteği karara bağlanmamış veya reddedilmiş ya da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş kişilere de kanun yolunu açık tutar. Bu yazıda sıfatları, her birinin haklarını ve bir katılma talebi dilekçesini kanun metinleri üzerinden anlatıyoruz.

Önce İki Evreyi Ayıralım

Sıfatlar, ceza muhakemesinin iki evresine göre belirlenir. Soruşturma, kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evredir; kovuşturma ise iddianamenin kabulüyle başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar geçen evredir (CMK m.2/1-e, f). İddianamenin kabulüyle kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar (m.175/1). Bu nedenle iddianamenin savcılık tarafından düzenlenmesi tek başına sıfatı değiştirmez; mahkemenin kabul kararı gerekir. İddianamenin kabulünden sonraki süreç için iddianamenin kabulü ve kovuşturma aşaması, dosyanın genel takvimi için ceza davası ne kadar sürer yazılarımıza bakabilirsiniz.

Kanuni Tanımlar: CMK m.2

Tanımlar arasında “mağdur” yer almaz; kanun mağduru ayrıca tanımlamaz, ancak mağdur ile şikâyetçinin haklarını ayrı bir maddede düzenler (m.234). Uygulamada mağdur, suçun hedef aldığı hukuki değerin sahibi olan ve suçtan doğrudan etkilenen kişi olarak anlaşılır; suçtan zarar gören ise suç nedeniyle zarara uğrayan daha geniş bir kişiler grubunu ifade eder.

İfade Alma ile Sorgu Aynı Şey Değil

Kanun bu ayrımı açıkça yapmıştır. İfade alma, şüphelinin kolluk görevlileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından dinlenmesidir; karakolda veya savcılıkta verilen beyan ifadedir. Sorgu ise şüpheli veya sanığın hâkim veya mahkeme tarafından dinlenmesidir; tutuklama talebiyle hâkim önüne çıkarıldığınızda veya duruşmada mahkeme önünde yapılan dinleme sorgudur (m.2/1-g, h). Fark pratik sonuç doğurur: müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz (m.148/4). Her iki işlemde de şüpheli veya sanığa yüklenen suç anlatılır, müdafi seçme hakkı ve açıklamada bulunmama hakkı bildirilir (m.147/1). İfade verme ve susma hakkı için ifade verme ve susma hakkı, emniyette ve savcılıkta izlenecek adımlar için ifade verme rehberi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Şüpheli ve Sanığın Hakları

Kimlik sorularına doğru cevap verme yükümlülüğü, susma hakkının istisnasıdır: şüpheli veya sanık kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlüdür (m.147/1-a); suçlamaya ilişkin konularda ise açıklamada bulunmama hakkı vardır. Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz (Anayasa m.38); bu nedenle tutukluluk bir sıfat değil bir tedbirdir ve tutuklu kişi de şüpheli veya sanık olmaya devam eder. Müdafilik ve zorunlu müdafilik için ceza davasında müdafi ve zorunlu müdafilik, müdafi ile görüşme hakkı için müdafi ile görüşme hakkı yazılarımıza bakabilirsiniz.

Sıfat Ne Zaman Değişir?

Aradaki dönemde bir tedbir uygulanması sıfatı değiştirmez: gözaltına alınan veya tutuklanan kişi şüpheli ya da sanık olmaya devam eder. Kesinleşmeyle birlikte ceza muhakemesi sona erer ve infaz aşamasına geçilir. Tutuklu ile hükümlü arasındaki farklar için tutuklu ve hükümlü arasındaki fark, kesinleşme sonrası süreç için hapis cezam kesinleşti, çağrı kâğıdı geldi yazılarımıza bakabilirsiniz.

Müdafi mi, Vekil mi?

Aynı meslek, iki farklı sıfattır. Müdafi, şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukattır; vekil ise katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden avukattır (m.2/1-c, d). Kısaca müdafi savunur, vekil temsil eder. Kanun yolu bakımından ikisi de, müdafiliğini veya vekilliğini üstlendikleri kişilerin açık arzusuna aykırı olmamak koşuluyla kanun yollarına başvurabilir (m.261). Ancak vekilin başvurusu, temsil ettiği kişinin kanun yolu hakkına bağlıdır; mağdur tarafında bu hak da kural olarak katılmaya bağlıdır. Dilekçelerde ve vekâletnamelerde doğru sıfatın kullanılması, dosyanın hangi tarafında bulunulduğunu gösterir.

Mağdur Tarafındaki Sıfatlar

Mağdur ile suçtan zarar gören her zaman aynı kişi değildir. Öldürme suçunda mağdur hayatını kaybeden kişidir; yakınları ise suçtan zarar gören sıfatıyla süreçte yer alır. Katılan vazgeçer veya ölürse katılma hükümsüz kalır; ancak mirasçılar katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilir (m.243). Şikâyetçi ile mağdur da her zaman aynı değildir: suçu gören üçüncü bir kişi de ihbar veya şikâyette bulunabilir. Bu sıfatların ayrıntılı karşılaştırması için müşteki, katılan ve müdahil farkı ve müşteki ile katılan arasındaki fark yazılarımıza bakabilirsiniz.

Mağdur ve Şikâyetçinin Hakları

Mağdur on sekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malul ise ve vekili yoksa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir (m.234/2). Bu hakların mağdur ve şikâyetçiye anlatılıp açıklanması ve bunun tutanağa yazılması zorunludur (m.234/3). Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresi, kararın tebliğinden itibaren iki haftadır (m.173/1); itiraz dilekçesinin yapısı için takipsizlik kararına itiraz dilekçesi, şikâyet ve suç duyurusu için şikâyet, suç duyurusu ve müşteki hakları yazılarımıza bakabilirsiniz.

Şikâyetçinin Sıfatı: Şikâyet ve Vazgeçmenin Sonuçları

Şikâyete bağlı suçlarda şikâyetçinin iradesi sürecin kaderini belirler. Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikâyette bulunmazsa soruşturma ve kovuşturma yapılamaz (TCK m.73/1). Bu suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar görenin vazgeçmesi davayı düşürür; ancak vazgeçme, onu kabul etmeyen sanığı etkilemez (m.73/4, 6). Vazgeçme sırasında şahsi haklardan da vazgeçildiği ayrıca açıklanmışsa, artık hukuk mahkemesinde de dava açılamaz (m.73/7). Bu nedenle şikâyetten vazgeçerken tazminat haklarının saklı tutulup tutulmadığı açıkça belirtilmelidir. Şikâyete bağlı olmayan suçlarda ise şikâyetçinin vazgeçmesi soruşturmayı sona erdirmez; savcılık resen devam eder.

Katılan sıfatı ile tazminat hakkı da birbirinden ayrıdır. Ceza davasına katılmak, suçtan doğan zararın tazmini için ayrıca hukuk mahkemesinde dava açma hakkını ortadan kaldırmaz; ancak ceza davasındaki deliller ve mahkûmiyet hükmü, hukuk davasında önemli bir dayanak oluşturur. Mağdurun ceza davasında aktif rol alması, tazminat davası için gerekli olgusal zeminin de erken aşamada kurulmasını sağlar.

Katılma: Ne Zaman ve Nasıl?

Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler (m.237/1). Katılma, kamu davasının açılmasından sonra mahkemeye dilekçe verilmesi veya katılma istemini içeren sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesiyle olur (m.238/1). Duruşma sırasında şikâyeti belirten bir ifade üzerine suçtan zarar görene davaya katılmak isteyip istemediği sorulur (m.238/2); mahkeme Cumhuriyet savcısı, sanık ve varsa müdafiini dinledikten sonra katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verir (m.238/3). Katılma davayı durdurmaz (m.240/1).

Katılmanın zamanlaması kritik önemdedir. Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz; ancak ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır (m.237/2). Bu nedenle hüküm verilmeden önce katılma talebinin açıkça yapılması ve tutanağa geçirilmesi, sonradan hak kaybı yaşanmaması için en güvenli yoldur.

Kanun Yolu Kimlere Açık?

“Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.” (CMK m.260/1)

Bu hüküm, mağdur tarafındaki en yaygın yanılgıyı düzeltir. Kural olarak mağdurun hükme karşı kanun yolu hakkı davaya katılmış olmasına bağlıdır (m.234/1-b-6); ancak m.260/1, katılma isteği karara bağlanmamış veya reddedilmiş kişilere ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlara da kanun yolunu açık tutar. Uygulamada bu hüküm özellikle duruşmadan haberdar edilmediği veya katılma imkânı tanınmadığı için katılan sıfatını alamamış suçtan zarar görenin kanun yoluna başvurabilmesini sağlar. Buna karşılık duruşmadan haberdar edildiği hâlde katılma talebinde bulunmayan kişinin durumu tartışmalı olabileceğinden, katılma talebinin hüküm verilmeden önce açıkça yapılması en güvenli yoldur. Cumhuriyet savcısı sanık lehine de kanun yollarına başvurabilir (m.260/3); şüpheli veya sanığın yasal temsilcisi ve eşi de ona açık olan kanun yollarına süresi içinde kendiliğinden başvurabilir (m.262/1).

Taraf Olmayan Katılımcılar: Tanık

Tanık, ceza muhakemesinde taraf değildir; olay hakkında bildiklerini anlatmakla yükümlü üçüncü kişidir. Tanıklar çağrı kâğıdı ile çağrılır ve çağrı kâğıdında gelmemenin sonuçları bildirilir (CMK m.43/1). Ancak kanun bazı kişilere tanıklıktan çekinme hakkı tanır: şüpheli veya sanığın nişanlısı, evlilik bağı kalmasa bile eşi, kan veya kayın hısımlığından üstsoy veya altsoyu, üçüncü derece dahil kan veya ikinci derece dahil kayın hısımları ve aralarında evlatlık bağı bulunanlar tanıklıktan çekinebilir (m.45/1). Bu kişilere dinlenmeden önce çekinme hakları bildirilir ve dinlenirken de her zaman tanıklıktan çekinebilirler (m.45/3).

Tanık ayrıca kendisini veya bu yakınlarını ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikteki sorulara cevap vermekten çekinebilir ve bu hak kendisine önceden bildirilir (m.48/1). Bu hak, tanık sıfatıyla dinlenen kişinin kendi aleyhine delil üretmeye zorlanmasını engelleyen bir güvencedir. Uygulamada önemli bir sınır da buradan doğar: dinlenen kişi hakkında suç şüphesi belirginleştiği anda artık tanık olarak değil, şüpheli olarak dinlenmeli ve kendisine m.147’deki haklar hatırlatılmalıdır. Tanık sıfatıyla alınan beyanın sonradan şüpheli aleyhine kullanılması, bu hakların bildirilmemiş olması nedeniyle tartışmalı hâle gelir.

Tüzel Kişiler: Şüpheli Tarafında ve Mağdur Tarafında

Tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamaz; ancak tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada tüzel kişinin organ veya temsilcisi, katılan veya savunma makamı yanında yer alan sıfatıyla duruşmaya kabul edilir ve Kanunun katılana veya sanığa sağladığı haklardan yararlanır (CMK m.249/1-2). Bu hüküm, sanığın aynı zamanda tüzel kişinin organ veya temsilcisi sıfatını taşıması hâlinde uygulanmaz (m.249/3). Mağdur tarafında ise suçtan zarar gören tüzel kişiler de kamu davasına katılabilir (m.237/1); örneğin güveni kötüye kullanma veya dolandırıcılık suçundan zarar gören bir şirket, yetkili temsilcisi veya vekili aracılığıyla katılan sıfatını alabilir.

Suçüstü ve Herkesin Yakalama Yetkisi

Kanun suçüstü kavramını da tanımlar: işlenmekte olan suç, henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin işlenmesinden hemen sonra kolluk, suçtan zarar gören veya başkaları tarafından takip edilerek yakalanan kişinin işlediği suç ve fiilin pek az önce işlendiğini gösteren eşya veya delille yakalanan kimsenin işlediği suç suçüstüdür (CMK m.2/1-j). Bu tanımın pratik sonucu yakalama yetkisindedir: kişiye suçu işlerken rastlanması veya suçüstü bir fiilden dolayı izlenen kişinin kaçma olasılığının bulunması ya da kimliğinin hemen belirlenememesi hâllerinde herkes tarafından geçici olarak yakalama yapılabilir (m.90/1). Bu şekilde yakalanan kişi derhâl kolluğa teslim edilmelidir; yakalama ile birlikte kişi şüpheli sıfatını kazanır ve m.147’deki haklar işlemeye başlar.

Dosyaya Erişim: Müdafi, Mağdur ve Vekil

Sıfatlar dosyaya erişim bakımından da farklı sonuçlar doğurur. Müdafi, soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve istediği belgelerin bir örneğini harçsız olarak alabilir (CMK m.153/1). Bu yetki, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek ise Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hâkim kararıyla kısıtlanabilir; ancak kısıtlama kararı yalnızca kanunda sayılan katalog suçlara ilişkin soruşturmalarda verilebilir (m.153/2). Mağdur ve şikâyetçi ise soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla savcıdan belge örneği isteyebilir ve vekili aracılığıyla, m.153’e uygun olmak koşuluyla soruşturma belgelerini ve elkonulan eşyayı inceletebilir (m.234/1-a-2, 4). Kovuşturma evresinde mağdur tutanak ve belgelerden örnek isteme hakkına sahiptir (m.234/1-b-3).

Duruşmada Kim, Kime Soru Sorabilir?

Sıfat farkı duruşmada da kendini gösterir. Cumhuriyet savcısı ile müdafi veya vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukat; sanığa, katılana, tanıklara, bilirkişilere ve duruşmaya çağrılmış diğer kişilere duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan soru yöneltebilir. Sanık ve katılan ise mahkeme başkanı veya hâkim aracılığıyla soru yöneltebilir (CMK m.201/1). Yöneltilen soruya itiraz edildiğinde sorunun yöneltilmesinin gerekip gerekmediğine mahkeme başkanı karar verir. Bu düzenleme, katılan sıfatını almayan mağdurun duruşmadaki rolünün ne kadar sınırlı kaldığını da gösterir: katılan olmayan mağdur, sanığa veya tanıklara soru yöneltme imkânına sahip değildir; bu nedenle aktif rol almak isteyen mağdurun katılma talebinde bulunması gerekir.

Delillerin tartışılması aşamasında da sıfatlar söz sırasını belirler: ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanuni temsilcisine verilir ve taraflar birbirlerinin açıklamalarına cevap verebilir (CMK m.216/1-2). Hükümden önce son söz ise hazır bulunan sanığa verilir (m.216/3). Son söz hakkı sanık sıfatına bağlı temel bir savunma güvencesidir ve sanığa son söz verilmeden hüküm kurulması ciddi bir usul hatasıdır. Katılan ve vekili ise bu aşamada iddialarını ve delillere ilişkin değerlendirmelerini sanıktan önce sunar; bu nedenle katılan vekilinin esas hakkındaki beyanını önceden yazılı olarak hazırlayıp dosyaya sunması her zaman yararlıdır.

Malen Sorumlu Kimdir?

Malen sorumlu, yargılama konusu işin hükme bağlanması ve bunun kesinleşmesinden sonra, maddi ve mali sorumluluk taşıyarak hükmün sonuçlarından etkilenecek veya bunlara katlanacak kişidir (CMK m.2/1-i). Malen sorumlu olanlar da ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılabilir (m.237/1) ve vekil aracılığıyla temsil edilebilir (m.2/1-d). Bu sıfat, sanığın cezai sorumluluğundan bağımsız olarak, hükmün mali sonuçlarından etkilenecek kişilerin haklarını korumaya yöneliktir.

Sık Yapılan Sıfat Hataları

Sıfatınıza Göre İlk Adımlar

Şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrıldıysanız, ifade öncesinde bir müdafi ile görüşmeniz ve suçlamanın içeriğini öğrenmeniz, susma hakkını ne zaman kullanacağınıza karar vermenin ön koşuludur. Sanık sıfatını kazandıysanız, iddianameyi ve delilleri inceleyerek savunmanızı ve tanıklarınızı ilk duruşmadan önce hazırlamanız gerekir. Mağdur veya suçtan zarar gören iseniz, soruşturma evresinde delillerin toplanmasını istemeli, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilirse iki haftalık itiraz süresini kaçırmamalı ve dava açıldığında hüküm verilmeden önce katılma talebinde bulunmalısınız. Tanık olarak çağrıldıysanız, çekinme haklarınızın bulunup bulunmadığını ve dinlenme sırasında şüpheli konumuna geçme ihtimalinizi değerlendirmelisiniz. Hangi sıfatla çağrıldığınız çağrı kâğıdında yazılıdır; belgede tanık, şüpheli veya sanık ifadelerinden hangisinin geçtiğine dikkat etmek, hazırlığınızı doğru yapmanın ilk adımıdır.

Dilekçe Örneği: Katılma Talebi

Aşağıdaki örnek, kasten yaralama suçundan açılan bir kamu davasında, ilk duruşmaya katılamayan mağdurun hüküm verilmeden önce davaya katılma talebini bildirmek için hazırlanmıştır. Bilgiler dosyaya göre düzenlenmelidir.

Katılma talebi duruşmada sözlü olarak da yapılabilir ve tutanağa geçirilir; ancak yazılı dilekçe, talebin tarihini ve içeriğini kesin olarak gösterdiğinden sonraki kanun yolu aşamasında ispat kolaylığı sağlar. Katılma talebinin reddedilmesi veya karara bağlanmaması hâlinde bu durum, hükme karşı yapılacak kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmelidir; aksi hâlde talep kanun yolu incelemesinde değerlendirilmeyebilir.

Sık Sorulan Sorular

Şüpheli kimdir?

Soruşturma evresinde suç şüphesi altında bulunan kişidir (CMK m.2/1-a).

Sanık kimdir?

Kovuşturmanın başlamasından hükmün kesinleşmesine kadar suç şüphesi altında bulunan kişidir (CMK m.2/1-b).

Şüpheli ne zaman sanık olur?

İddianamenin mahkemece kabulüyle; kabulle kamu davası açılır ve kovuşturma başlar (CMK m.175/1).

Hükümlü kimdir?

Mahkûmiyet hükmü kesinleşen kişidir; kesinleşmeyle sanıklık sona erer ve infaz aşamasına geçilir.

İfade ile sorgu arasındaki fark nedir?

İfade kolluk veya savcı tarafından, sorgu hâkim veya mahkeme tarafından alınır (CMK m.2/1-g, h).

Müdafi ile vekil arasındaki fark nedir?

Müdafi şüpheli veya sanığı savunur; vekil katılanı, suçtan zarar göreni veya malen sorumluyu temsil eder (CMK m.2/1-c, d).

Mağdur ile şikâyetçi aynı kişi mi?

Her zaman değil; şikâyetçi suçu bildiren kişidir ve mağdurdan farklı olabilir.

Mağdur ile suçtan zarar gören aynı mı?

Her zaman değil; örneğin öldürme suçunda ölenin yakınları suçtan zarar gören sıfatıyla yer alır.

Katılan kimdir?

Kovuşturmada kamu davasına katılma talebi kabul edilen mağdur, suçtan zarar gören veya malen sorumludur (CMK m.237).

Davaya ne zamana kadar katılabilirim?

İlk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar (CMK m.237/1).

Kanun yolu aşamasında katılabilir miyim?

Hayır; ancak ilk derecede reddedilen veya karara bağlanmayan katılma isteği kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilirse incelenir (CMK m.237/2).

Katılmadan istinafa gidebilir miyim?

Kural olarak katılma gerekir; ancak katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılabilecek durumdaki suçtan zarar görene de kanun yolu açıktır (CMK m.260/1).

KYOK kararına kim itiraz edebilir?

Suçtan zarar gören; tebliğden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine (CMK m.173/1).

Şüphelinin susma hakkı var mı?

Evet, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama hakkı vardır; ancak kimlik sorularına doğru cevap vermekle yükümlüdür (CMK m.147/1-a, e).

Zorunlu müdafi ne zaman atanır?

Çocuk, savunamayacak derecede malul, sağır ve dilsiz olanlar ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda istem aranmaz (CMK m.150/2-3).

Mağdura avukat atanır mı?

Belirli suçlarda ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda istek üzerine, çocuk ve belirli durumdaki mağdurlarda istem aranmaksızın (CMK m.234, m.239).

Tutuklu kişi sanık mıdır?

Tutukluluk bir tedbirdir; tutuklu kişi evresine göre şüpheli veya sanık olmaya devam eder.

Katılan ölürse ne olur?

Katılma hükümsüz kalır; mirasçılar katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilir (CMK m.243).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki CMK ve Anayasa hükümleri 25 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.