Takipsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği (CMK 173)

Savcılık Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK / takipsizlik) verdiyse, kararın size tebliğinden itibaren 15 gün içinde Sulh Ceza Hâkimliği’ne itiraz edebilirsiniz (CMK m.173). Süre hak düşürücüdür; kaçırılırsa karar kesinleşir.

Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?

📞 Ara: +905546483715 💬 WhatsApp’tan yaz

10 Saniyede Hukuk · Ceza Hukuku

Takipsizlik kararına itiraz edebilir miyim?

Bu soruya dair kısa bilgilendirme videosunu izleyebilir, ayrıntılı açıklamayı aşağıdaki rehberde bulabilirsiniz. Video genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayınız için avukata danışınız.

▶ Videonun sayfası ve tam metni →
Tüm “10 Saniyede Hukuk” videoları →

Dilekçenizin dosyanıza göre hazırlanmasında destek mi istiyorsunuz?

📞 Hemen Arayın 💬 WhatsApp

📄 Takipsizlik (KYOK) Kararına İtiraz Dilekçesi (Örnek)

… SULH CEZA HÂKİMLİĞİ’NE
Gönderilmek Üzere
… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

SORUŞTURMA NO: 20…/………

KARAR NO: 20…/………

İTİRAZ EDEN (MÜŞTEKİ / SUÇTAN ZARAR GÖREN): [Ad Soyad] (T.C. [—]), [Adres]

VEKİLİ: Av. [Ad Soyad] (varsa)

ŞÜPHELİ: [Ad Soyad]

KONU: … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/20… tarih ve 20…/……… karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararına itirazlarımızın sunulmasıdır.

TEBLİĞ TARİHİ: …/…/20… (İşbu itiraz, CMK m.173’te öngörülen 15 günlük yasal süre içindedir.)

AÇIKLAMALAR:

1. … Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunduğum …/…/20… tarihli şikâyet dilekçem üzerine şüpheli hakkında 20…/……… soruşturma numaralı dosya açılmış; …/…/20… tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Anılan karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki:

a) EKSİK SORUŞTURMA: Soruşturma kapsamında [… kamera kayıtları temin edilmemiş / tanık … dinlenmemiş / HTS kayıtları istenmemiş / bilirkişi incelemesi yaptırılmamış / şüphelinin savunması alınmamış]tır. Bu deliller toplanmadan kamu davası açılmasına yeterli şüphe bulunmadığı sonucuna varılması hatalıdır.

b) DELİLLERİN HATALI DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosyada mevcut [… delil], şüphelinin eylemini açıkça ortaya koymaktadır. Kararda bu delile hiç değinilmemiş / hatalı yorumlanmıştır.

c) HUKUKİ NİTELENDİRME HATASI: Karar gerekçesinde olayın “taraflar arasında hukuki uyuşmazlık” olduğu belirtilmişse de; şüphelinin [hileli davranışı / kastı / eylemin niteliği] göz önüne alındığında fiil, TCK m.… kapsamında suç oluşturmaktadır.

3. Soruşturma aşamasında kamu davasının açılmasını gerektirecek yeterli şüphe (CMK m.170/2) mevcuttur. Yeterli şüphe, mahkûmiyet için kesin delil aranması anlamına gelmez; yargılamada aydınlatılacak bir olgu bulunması yeterlidir.

YENİ / TOPLANMASI GEREKEN DELİLLER:

• [… adresindeki güvenlik kamerası kayıtları]
• [Tanık … (adres/telefon) beyanı]
• [Şüpheliye ait HTS/baz kayıtları]
• [Bilirkişi incelemesi]

HUKUKİ SEBEPLER: CMK m.160, m.170, m.172, m.173 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; itirazımızın KABULÜ ile … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/20… tarih ve 20…/……… sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararının KALDIRILMASINA; [soruşturmanın genişletilmesine ve] şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini arz ve talep ederim.

Tarih: …/…/20…
İtiraz Eden / Vekili
[Ad Soyad] — İmza

Yukarıdaki metin genel bir örnektir; köşeli parantezli […] alanlar dosyanıza göre doldurulmalıdır. Her uyuşmazlık kendine özgüdür.

Süre, Merci ve Kim İtiraz Edebilir?

CMK m.173/1 açıktır: “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.”

Süre: 15 gün — tebliğ tarihinden. Öğrenme değil, tebliğ esastır.
Merci: Sulh Ceza Hâkimliği. Uygulamada dilekçe, Cumhuriyet Başsavcılığı’na verilerek hâkimliğe gönderilmesi sağlanır.
Kim itiraz edebilir? Yalnızca suçtan zarar gören (müşteki/mağdur). Şüpheli, lehine olan bu karara itiraz edemez.

Süre kaçırılırsa KYOK kesinleşir. Bu durumda, aynı fiil için yeni delil ortaya çıkmadıkça yeniden soruşturma açılamaz (CMK m.172/2).

İtirazı Kazandıran Gerekçeler

Sulh Ceza Hâkimliği, “kamu davasının açılması için yeterli neden” olup olmadığını inceler. En etkili itiraz gerekçeleri:

1) Eksik soruşturma. En güçlü gerekçedir. Toplanmamış her delil somut olarak sayılmalıdır: “… adresindeki kamera kaydı istenmemiştir”, “Tanık … dinlenmemiştir”, “HTS kayıtları celbedilmemiştir.”

2) Mevcut delilin değerlendirilmemesi. Dosyadaki bir delile kararda hiç değinilmemişse, bunu açıkça gösterin.

3) Hukuki nitelendirme hatası. Savcılığın en sık kullandığı gerekçe “olay taraflar arasında hukuki uyuşmazlıktır” şeklindedir. Buna karşı, fiilin suç unsurlarını (kast, hile, cebir vb.) somut olarak ortaya koymalısınız.

4) Yeterli şüphe ölçütünün yanlış uygulanması. CMK m.170/2, kamu davası için “yeterli şüphe” arar — mahkûmiyete yetecek kesin delil değil. Savcılık, mahkûmiyet ölçütü uygulayarak takipsizlik vermişse bu hatalıdır.

Dilekçede mutlaka: “Kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller” belirtilmelidir (CMK m.173/2). Genel itirazlar sonuç vermez.

Sulh Ceza Hâkimliği Ne Karar Verebilir?

1) İtirazın reddi: Kamu davası açılması için yeterli neden bulunmazsa, istem gerekçeli olarak reddedilir ve itiraz eden giderlere mahkûm edilir (CMK m.173/3). Dosya savcıya gönderilir.

2) Soruşturmanın genişletilmesi: Hâkimlik, karar vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görürse, bu hususu açıkça belirterek o yer Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir.

3) İtirazın kabulü: Kabul hâlinde Cumhuriyet savcısı iddianame düzenler ve kamu davası açılır.

Not: İtirazın reddi hâlinde giderlere mahkûm edilme riski vardır. Bu nedenle itiraz, somut ve gerekçeli olmalıdır.

İtiraz Reddedilirse Başka Yol Var mı?

KYOK kesinleştikten sonra:

Yeni delil: CMK m.172/2 uyarınca, yeni delil ortaya çıkarsa ve dava zamanaşımı dolmamışsa, aynı fiil için yeniden soruşturma açılabilir. Yeni delilin gerçekten yeni olması gerekir — daha önce sunulmuş bir delil “yeni” sayılmaz.
Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru: Etkili soruşturma yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiasıyla, iç hukuk yolları tüketildikten sonra başvuru yapılabilir. Özellikle yaşam hakkı ve işkence yasağı gibi alanlarda AYM’nin yerleşik içtihadı vardır.
Tazminat / hukuk davası: Ceza soruşturması sonuçsuz kalsa da, aynı fiilden doğan zarar için hukuk mahkemesinde tazminat davası açma hakkınız ayrıca saklıdır. Ceza dosyasındaki takipsizlik, hukuk hâkimini bağlamaz.

📖 İlgili Rehberler

Dilekçenin İskeleti: Yedi Bölüm

İtiraz dilekçesi serbest bir metin değildir; kanunun aradığı unsurları belirli bir düzende taşıması gerekir. Aşağıdaki iskelet, hâkimliğin kararını verirken aradığı bilgileri sırayla sunar.

Bölüm	İçermesi gereken
1. Başlık ve merci	Kararı veren savcılığın yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliği
2. Dosya bilgileri	Soruşturma numarası, karar numarası, karar tarihi ve tebliğ tarihi
3. Sıfat	İtiraz edenin suçtan zarar gören sıfatını nasıl taşıdığı — bu, kabul edilebilirlik incelemesinin ilk kalemidir
4. Olay	Kronolojik, tarihli ve yorumsuz olay anlatımı — hangi tarihte ne oldu
5. Kararın eksikleri	Toplanmayan deliller, dinlenmeyen tanıklar, değerlendirilmeyen belgeler — madde madde
6. Talep	Kararın kaldırılması ve iddianame düzenlenmesi; ikincil olarak soruşturmanın genişletilmesi
7. Ekler	Tebligat parçası, kimlik, varsa vekâletname ve destekleyici belgeler

Beşinci bölüm dilekçenin ağırlık merkezidir. Kanun, itiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilmesini arar. “Karar hatalıdır” veya “adalet yerini bulmamıştır” biçimindeki değerlendirmeler bu şartı karşılamaz. Her delil için tek cümlelik formül kurulmalıdır: şu delil toplanmamıştır → toplanması hâlinde şu olgu ispatlanacaktır → bu olgu kamu davası açılması için yeterli şüpheyi doğurur.

Delil Taleplerinin Yazılış Biçimi

Talebin karşılanabilmesi için, hâkimliğin ne isteyeceğini bilmesi gerekir. Aşağıdaki tablo, sık kullanılan delil taleplerinin nasıl somutlaştırılacağını gösterir.

Yetersiz yazım	Somutlaştırılmış yazım
“Tanıklar dinlenmemiştir”	“Olay anında iş yerinde bulunan [ad-soyad, adres] dinlenmemiştir; beyanı, şüphelinin olay saatinde mahalde bulunduğunu ortaya koyacaktır”
“Kamera kayıtları alınmamıştır”	“[adres] adresindeki güvenlik kamerasının [tarih, saat aralığı] kayıtları celbedilmemiştir; kayıtların sistemde saklanma süresi sınırlı olduğundan ivedilikle muhafaza talep olunur”
“Banka kayıtları incelenmemiştir”	“[banka, IBAN] hesabına ait [tarih aralığı] hesap hareketleri celbedilmemiştir; para transferinin şüpheli tarafından yapıldığını gösterecektir”
“Bilirkişi incelemesi yapılmamıştır”	“[belge/cihaz] üzerinde [hangi hususta] bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır; inceleme, imzanın şüpheliye ait olup olmadığını ortaya koyacaktır”

Sağdaki sütunun ortak özelliği şudur: talep, hâkimliğin doğrudan yazı yazabileceği kadar somuttur. Kurum adı, tarih aralığı ve neyin ispatlanacağı belirtilmişse talebin karşılanma ihtimali belirgin biçimde artar.

Teslim Mekaniği ve Süre Güvencesi

Dilekçenin içeriği kadar, ne zaman ve nasıl verildiği de belirleyicidir. İtiraz süresi hak düşürücüdür; kaçırıldığında karar kesinleşir.

Süreyi tebliğ tarihinden sayın. Karar tarihi değil, size tebliğ edildiği tarih esastır. Tebligat parçası dilekçeye eklenmelidir.
Havale suretini alın. Dilekçenin hangi tarih ve saatte kaydedildiğini gösteren havale kaydı, süre tartışmasının tek ispat aracıdır.
Farklı şehirdeyseniz bulunduğunuz yer adliyesini kullanın. Dilekçe, bulunulan yerdeki adliye aracılığıyla yetkili hâkimliğe gönderilebilir; bu, posta süresinden doğan kaybı önler.
Ek KYOK’u ayrıca kontrol edin. Bazı şüpheliler veya suçlar bakımından verilen takipsizlik, iddianame düzenlenmiş olsa dahi ayrıca itiraza tabidir ve kendi süresi işler.

Kararda itiraz bilgileri bulunmak zorundadır. Kanun, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilmesini öngörür. Kararda bu bilgiler hiç yoksa veya hatalı gösterilmişse, bu husus süre tartışmasında ileri sürülebilir. Kararın ilgili kısmının dilekçeye eklenmesi yerinde olur.

Son olarak sonuç beklentisi: ret kararı verilmesi hâlinde itiraz eden giderlere mahkûm edilir. Bu, dayanaksız itirazları caydırmayı amaçlayan bir düzenlemedir. Dilekçenin somut olay ve delillere dayandırılması yalnızca kabul ihtimalini artırmakla kalmaz, bu riski de azaltır.

İtiraz üzerine hâkimliğin verebileceği kararlar ve eksik soruşturma işlemleri kataloğu için itiraz usulü rehberimize, kararın hangi hâllerde verildiği ve kesinleşmiş kararın yeni delille nasıl aşılabileceği için KYOK genel rehberimize bakabilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Takipsizlik kararına itiraz süresi kaç gündür?

Kararın size tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gündür (CMK m.173). Süre hak düşürücüdür.

İtiraz nereye yapılır?

Kararı veren Cumhuriyet savcısının görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki Sulh Ceza Hâkimliği’ne. Dilekçe uygulamada Cumhuriyet Başsavcılığı’na verilerek hâkimliğe gönderilir.

İtirazım reddedilirse ne olur?

Karar kesinleşir ve itiraz eden yargılama giderlerine mahkûm edilebilir (CMK m.173/3). Ancak yeni delil ortaya çıkarsa yeniden soruşturma açılabilir (CMK m.172/2).

Şüpheli takipsizlik kararına itiraz edebilir mi?

Hayır. İtiraz hakkı yalnızca suçtan zarar görene (müşteki/mağdur) aittir. Karar zaten şüphelinin lehinedir.

İtiraz dilekçesinde ne yazmalıyım?

CMK m.173/2 uyarınca, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilmelidir. Toplanmamış delilleri somut olarak saymak en etkili yöntemdir.

Süreyi kaçırmadan doğru adımı atmak için avukat desteği alın.