Eski Sevgilim Özel Fotoğraflarımı Tehdit Aracı Yapıyor: Şantaj (TCK 107), İfşa (TCK 134), Erişim Engeli ve Koruma

Eski sevgilinin, para, ilişkinin sürdürülmesi veya başka bir yarar elde etmek için “özel fotoğraflarını yayarım” diye tehdit etmesi TCK m.107/2’deki şantaj suçudur. Cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Bu suç şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamında da yoktur. Karşılığında bir şey istenmeden yalnızca “yayacağım” denmişse, bu sair bir kötülük edileceğinden bahisle tehdittir. Bu hâl şikâyete bağlıdır ve cezası iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezasıdır (m.106/1). Görüntüler bir başkasına gönderilir veya paylaşılırsa, özel hayata ilişkin görüntülerin hukuka aykırı ifşası nedeniyle iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörülür (m.134/2). Görüntüler internette yayıldıysa, ceza soruşturmasından bağımsız olarak Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan başvurularak erişim engeli istenebilir. 7590 sayılı Kanunla bu görev Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan Siber Güvenlik Başkanlığına geçmiştir. Erişim sağlayıcılar bu talebi en geç dört saat içinde uygular (5651 s.K. m.9/A).

Hangi Suçlar Oluşur? Fiile Göre Ayrım

Bu fiiller çoğu zaman birlikte gerçekleşir ve her biri ayrı ayrı değerlendirilir. Bu nedenle şikâyet dilekçesinde olayın tek bir cümleyle “tehdit” olarak özetlenmesi yerine, her fiilin ayrı ayrı anlatılması gerekir. Hangi mesajda ne istendiği, görüntülerin kime gönderildiği ve mesajların hangi sıklıkla atıldığı ayrıca gösterilmelidir. Şantaj suçunun ayrıntıları için şantaj suçu ve şantajla benden menfaat isteniyor rehberlerine bakabilirsiniz.

Şantaj mı, Tehdit mi? Menfaat Talebinin Önemi

TCK m.107/2: Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.

Şantajı tehditten ayıran unsur, failin bir yarar sağlama amacıdır. Bu yarar para olabileceği gibi, ilişkinin sürdürülmesi, buluşmaya gelinmesi, yeni fotoğraf gönderilmesi, bir şikâyetten vazgeçilmesi veya cinsel bir talep de olabilir. Kanun yararın niteliğini sınırlamamıştır. Özel görüntüler, açıklanması kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikte hususlardır. Suç, tehdidin mağdura ulaşmasıyla tamamlanır. Failin istediği yararı elde etmesi gerekmez. Bu nedenle mağdurun talebe boyun eğmemesi suçun oluşmasını engellemez.

Fail karşılığında bir şey istemeden yalnızca “fotoğraflarını herkese göndereceğim” diyorsa, bu ifade sair bir kötülük edileceğinden bahisle tehdittir (TCK m.106/1 son cümle). Bu hâl şikâyete bağlıdır, cezası daha hafiftir ve uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-b-3). Aynı yazışmada daha sonra bir talep ileri sürülürse, fiil şantaja dönüşür. Bu nedenle yazışmaların bütünü, talebin hangi mesajda ve hangi sözlerle dile getirildiği dikkatle incelenmelidir. Tehdit suçunun genel çerçevesi için tehdit suçu rehberine bakabilirsiniz.

Talebe Boyun Eğmek Neden Çözüm Değildir?

Şantajcının istediğini yapmak, çoğu zaman yeni taleplerin kapısını açar. Hukuki açıdan da talebin yerine getirilmesi mağdura bir güvence sağlamaz: şantaj suçu, tehdit mağdura ulaştığında oluşur ve failin istediğini elde edip etmemesi suçun varlığını değiştirmez. Mağdurun ödeme yapmış olması, failin görüntüleri silmesi veya yaymaması için hukuken bağlayıcı bir yükümlülük doğurmaz. Buna karşılık şikâyet ve erişim engeli gibi yollar, görüntülerin yayılmasını önleme ve faile hukuki sonuç doğurma bakımından gerçek araçlardır. Ödeme yapıldıysa bu durum da delilleriyle birlikte şikâyette belirtilmelidir; çünkü bu, failin yarar sağlama amacını açıkça gösterir.

Tehdit Aileye veya İş Yerine Gönderme Şeklindeyse

Uygulamada en sık rastlanan tehdit, görüntülerin mağdurun ailesine, eşine, iş yerine veya okuluna gönderileceğidir. Bu tehdit de şeref ve saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidi niteliğindedir. Bir yarar talebiyle birlikte ise şantaj, talep olmaksızın ise sair kötülük tehdidi olarak değerlendirilir. Görüntüler gerçekten bu kişilere gönderilirse, her gönderim özel hayata ilişkin görüntülerin ifşası niteliği taşır. Aynı suç işleme kararı kapsamında aynı mağdura karşı değişik zamanlarda birden fazla ifşa yapılırsa zincirleme suç hükümleri gereği bir ceza verilir ve bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (TCK m.43/1). Görüntülerin gönderildiği kişilerin tanık olarak gösterilmesi ve kendilerine gelen mesajların saklanması istenmelidir.

Görüntüler Yayılırsa: TCK m.134/2

Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması hâlinde de aynı ceza verilir (TCK m.134/2). Eski metnimizde görüntülerin sosyal medyada paylaşılmasının cezayı “ağırlaştırdığı” belirtiliyordu. Kanuna göre basın ve yayın yoluyla yayımlama da aynı ceza aralığına tabidir. Tek bir kişiye göndermek ile herkese açık paylaşım arasındaki fark, cezanın bu aralık içinde belirlenmesinde ve manevi tazminatın miktarında dikkate alınır.

Görüntülerin bir dönem mağdur tarafından rızayla gönderilmiş olması, sonradan başkalarına ifşa edilmesini hukuka uygun hâle getirmez. Rıza, görüntünün o kişiyle paylaşılmasına ilişkindir; üçüncü kişilere iletilmesini kapsamaz. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçları şikâyete bağlıdır (TCK m.139). Şikâyet süresi, fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı aydır (m.73). Ayrıntılar için izinsiz fotoğrafım paylaşıldı ve özel görüntülerim izinsiz paylaşıldı rehberlerine bakabilirsiniz.

Görüntüleri Elinde Tutmak Suç mu?

Eski metnimizde görüntülerin “izinsiz elde tutulmasının” kişisel verileri ele geçirme suçu olduğu belirtiliyordu. Bu ifade, her durum için doğru değildir. TCK m.136, kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişiyi cezalandırır. Mağdurun kendi isteğiyle gönderdiği görüntüleri alan kişi, bunları hukuka aykırı olarak “ele geçirmiş” sayılmaz. Buna karşılık görüntüler mağdurun telefonundan, bulut hesabından veya bilgisayarından izni olmadan alınmışsa, ele geçirme suçu gündeme gelir. Görüntülerin başkalarına verilmesi veya yayılması ise özel hayata ilişkin görüntülerin ifşası olarak m.134/2 kapsamında, koşullarına göre m.136 bakımından da değerlendirilir. Telefondaki görüntülere izinsiz erişim için telefondaki fotoğraf ve videolara izinsiz erişim rehberine bakabilirsiniz.

Israrlı Takip ve Cinsel Taciz

Eski sevgilinin sürekli mesaj atması, farklı hesaplardan ulaşmaya çalışması, arkadaşlar aracılığıyla haber göndermesi veya fiziken takip etmesi ayrı bir suç oluşturabilir. Israrlı bir şekilde fiziken takip etmek ya da haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışmak suretiyle bir kimse üzerinde ciddi huzursuzluk oluşmasına veya güvenliğinden endişe duymasına neden olan faile altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir (TCK m.123/A/1). Suç ayrılık kararı verilen veya boşandığı eşe karşı işlenirse ceza bir yıldan üç yıla kadardır (m.123/A/2-a). Israrlı takip şikâyete bağlıdır ve uzlaştırma kapsamında değildir (m.123/A/3; CMK m.253/3). Mesajlar cinsel amaç taşıyorsa, örneğin cinsel içerikli talepler veya görüntüler gönderiliyorsa, cinsel taciz suçu gündeme gelir. Suç elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlenirse ceza yarı oranında artırılır (TCK m.105/2-d). Ayrıntılar için ısrarlı takip ve cinsel taciz rehberlerine bakabilirsiniz.

Görüntüler Gerçek Değilse: Montaj ve Üretilmiş İçerikler

Bazı olaylarda fail, mağdura ait olmayan veya yazılımla üretilmiş görüntüleri kullanarak tehdit eder. Bu durumda da şantaj suçu oluşabilir. TCK m.107/2, şeref veya saygınlığa zarar verecek hususların yalnızca “açıklanacağı” değil, “isnat edileceği” tehdidini de kapsar. Yani failin gerçek olmayan bir görüntüyü mağdura aitmiş gibi göstereceği tehdidi de yarar sağlama amacıyla yapılmışsa şantajdır. Bu tür görüntüler yayılırsa, özel hayata ilişkin gerçek görüntülerin ifşasını düzenleyen m.134/2’nin uygulanması tartışmalı olabilir. Ancak mağdurun onur ve saygınlığına yönelik bir isnat söz konusu olduğundan hakaret suçu ve kişilik hakkı ihlali gündeme gelir. Her durumda içeriğin kaldırılması için erişim engeli ve platform başvurusu yolları kullanılmalı, görüntünün gerçek olmadığı da şikâyette belirtilmelidir.

Şikâyet, Uzlaştırma ve Vazgeçme

Tabloda uzlaştırma kapsamında görünen suçlar bakımından önemli bir sınır vardır. Uzlaştırma kapsamına giren bir suç, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse uzlaşma hükümleri uygulanmaz (CMK m.253/3). Şantaj ile birlikte işlenen tehdit veya ifşa fiillerinde bu kural nedeniyle çoğu zaman uzlaştırmaya gidilemez. Mağdur için en önemli sonuç şudur: şantaj şikâyete bağlı olmadığından, failin “şikâyetini geri çekersen dururum” pazarlığı ceza dosyasını sona erdirmez. Şikâyete bağlı suçlarda ise vazgeçme davayı düşürür; bu nedenle baskı altında vazgeçme beyanında bulunulmamalıdır.

Delil: Ne Saklanmalı, Neye Dikkat Edilmeli?

Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir (CMK m.217/2). Bu dosyalarda en güçlü deliller, failin kendi gönderdiği mesajlardır. Mesajlar silinmemeli, gönderenin kullanıcı adı veya telefon numarası ile tarih ve saat görünecek şekilde ekran görüntüleri alınmalıdır. Mümkünse mesajlaşma uygulamasının yedekleme veya dışa aktarma özelliğiyle sohbetin tamamı saklanmalıdır. Silinen mesajlar ve “tek görüntülemelik” içerikler için, içerik ekranda iken hemen kayıt alınması gerekir. Failin kullandığı telefon numaraları, kullanıcı adları ve profil bağlantıları ayrı bir listede tutulmalıdır. Görüntüler bir yerde yayımlanmışsa, bağlantı adresi (URL) ve sayfanın görüntüsü içerik kaldırılmadan önce kaydedilmelidir. Delil olarak kullanılacak görüntüler üçüncü kişilere gönderilmemeli, yalnızca savcılığa veya avukata teslim edilmelidir. Ekran görüntüsünün delil değeri için ekran görüntüsü delil olur mu rehberine bakabilirsiniz.

Eski metnimizde, sözlü şantajın gizlice kayda alınmasının “meşru savunma istisnası kapsamında” hukuka uygun delil olacağı kesin bir dille belirtiliyordu. Bu konuda kanunda açık bir istisna yoktur. Katıldığı aleni olmayan bir konuşmayı diğer konuşanların rızası olmadan kaydeden kişi, kural olarak altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılır (TCK m.133/2). Kendisine karşı işlenen bir suçu belgelemek için başka imkânı bulunmayan mağdurun aldığı kaydın hukuka uygunluğu somut olaya göre tartışılır. Bu nedenle yazılı mesajlar gibi başka deliller varken gizli kayda başvurulmamalı, gerekirse önce avukata danışılmalıdır. Konu için gizli kayıt ve görüntüler rehberine bakabilirsiniz.

Görüntüler İnternette Yayıldıysa: Erişim Engeli (5651 m.9/A)

Bu yol, ceza soruşturmasından bağımsızdır ve görüntülerin yayıldığı öğrenildiği anda işletilmelidir. Her bağlantı adresi için ayrı talep gerekir; içerik başka adreslerde yeniden paylaşılırsa bu adresler için de başvuru yapılmalıdır. Başvuru sahibinin, talebini 24 saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunma yükümlülüğü unutulmamalıdır. Aksi hâlde tedbir kısa sürede kendiliğinden kalkabilir. Günlük erişimi bir milyonu aşan sosyal ağ sağlayıcılar da özel hayatın gizliliğine ilişkin kullanıcı başvurularına en geç 48 saat içinde gerekçeli cevap vermekle yükümlüdür (5651 s.K. ek m.4/3). Bu nedenle ilgili platforma da paralel olarak şikâyette bulunulmalıdır. Başvuru dilekçesi için erişimin engellenmesi başvuru dilekçesi rehberine bakabilirsiniz.

Koruma Tedbirleri (6284 Sayılı Kanun)

6284 sayılı Kanun, şiddete uğrayan veya şiddete uğrama tehlikesi bulunan kadınları, çocukları, aile bireylerini ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarını korur (m.1/1). Kanundaki şiddet tanımı fiziksel şiddetle sınırlı değildir; psikolojik ve sözlü her türlü tutum ve davranışı da kapsar (m.2/1-d). Bu nedenle taraflar arasında evlilik bulunmasa da eski sevgilinin tehditleri nedeniyle koruma tedbirleri istenebilir. Önleyici tedbirler arasında şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmama ile korunan kişiyi iletişim araçlarıyla veya başka surette rahatsız etmeme de bulunur (m.5/1-a, f). Koruma kararının nasıl alınacağı için 6284 koruma kararı nasıl alınır rehberine bakabilirsiniz.

Şikâyet Sonrası Süreç

Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yapılabilir; bilişim yoluyla işlenen suçlarda kolluğun siber suçlarla mücadele birimleri de soruşturmaya dahil olur. Savcılık, failin kullandığı telefon ve bilgisayarlarda arama yapılması ve kayıtlardan kopya alınması için hâkim kararı isteyebilir; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı karar verebilir (CMK m.134/1). Bu inceleme, görüntülerin başka kişilere gönderilip gönderilmediğinin ve nerede saklandığının tespiti bakımından önemlidir. Kovuşturma aşamasında genel ahlakın kesin olarak gerektirdiği hâllerde duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilebilir (CMK m.182/2). Israrlı takip mağduru, vekili yoksa barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir (m.234/1-a-3). Hakaret ve özel hayatın ihlali nedeniyle ayrıca kişilik hakkı davası açılabilir ve manevi tazminat istenebilir (TMK m.24; TBK m.58).

Hukuk Yolu: İçeriğin Kaldırılması ve Tazminat

Ceza soruşturması ve erişim engeli başvurusunun yanında hukuk mahkemesinde kişilik hakkı davası da açılabilir. Davacı, hâkimden saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini ve sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir (TMK m.25). Bu yol, özellikle failin görüntüleri henüz yaymadığı ama yayma tehlikesinin sürdüğü durumlarda saldırı tehlikesinin önlenmesi talebiyle kullanılabilir. Kişilik hakkının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat da istenebilir (TBK m.58). Tazminat miktarının belirlenmesinde görüntülerin ne kadar yayıldığı ve mağdurun yaşadığı etkiler dikkate alınır; bu nedenle yayılmaya ilişkin deliller de saklanmalıdır.

Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı

Bu suçlar asliye ceza mahkemesinde görülür. Şantaj (üst sınır 3 yıl), özel hayata ilişkin görüntülerin ifşası (üst sınır 5 yıl), kişisel verileri yayma (üst sınır 4 yıl) ve ısrarlı takip suçlarında dava zamanaşımı sekiz yıldır (TCK m.66/1-e). Şikâyete bağlı suçlarda ise şikâyetin fiil ve failin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde yapılması gerekir. Şantaj bakımından şikâyet şartı olmasa da delillerin kaybolmaması için başvurunun gecikmeden yapılması önemlidir.

Adliyede Mağdur Desteği

Bu tür dosyalar ağır bir psikolojik yük oluşturur. Adliyelerdeki Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlükleri, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve aile içi şiddetin mağdurları için bireysel değerlendirme yapar. Gerektiğinde mağdurun ifadesinin adli görüşme odasında, failin karşısına çıkmadan alınmasını da sağlar. Mağdur bu birime doğrudan başvurabileceği gibi savcılıktan yönlendirme de isteyebilir. Ayrıntılar için adliyede mağdur destek hizmetleri rehberine bakabilirsiniz. Mağdurun erkek olması hukuki korumayı değiştirmez. Tehdit suçundaki “kadına karşı işlenmesi hâlinde alt sınır” hükmü dışında tüm hükümler aynen uygulanır. 6284 sayılı Kanun da aile bireylerini ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarını cinsiyet ayrımı gözetmeksizin korur.

Adım Adım: Şimdi Ne Yapmalısınız?

1. Talebe boyun eğmeyin: Para göndermek veya istenen şeyi yapmak tehdidi sona erdirmez; talepler genellikle artar.
2. Mesajları silmeyin: Ekran görüntüsü alın, sohbeti dışa aktarın, yedekleyin.
3. Güvenliğinizi önceleyin: Hayatınıza veya vücudunuza yönelik tehdit varsa kolluğa hemen başvurun.
4. Şikâyet edin: Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa, her fiili ayrı ayrı anlatarak başvurun.
5. Koruma tedbiri isteyin: İletişim araçlarıyla rahatsız etmeme ve yaklaşmama tedbirleri (6284 m.5).
6. Yayıldıysa erişim engeli isteyin: Siber Güvenlik Başkanlığına URL ile başvurun; 24 saat içinde sulh ceza hâkimine sunun (5651 m.9/A).
7. Platforma bildirin: Sosyal ağ sağlayıcıya ayrıca şikâyette bulunun (5651 ek m.4/3).
8. Yalnız kalmayın: Güvendiğiniz bir yakın, avukat ve gerekirse adliyedeki mağdur destek birimi süreçte yanınızda olsun.

Mağdurların Sık Sorduğu Endişeler

Özel görüntülerle yapılan tehdit ve şantaj dosyalarında şikâyet, erişim engeli, koruma tedbiri ve mağdur vekilliği için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz. Bu dosyalar tam gizlilik içinde yürütülür.

Özel Görüntülerle Şantaj Nedeniyle Şikâyet Dilekçesi Örneği

Sık Sorulan Sorular

Eski sevgilim fotoğraflarımı yaymakla tehdit ediyor, bu hangi suç?

Karşılığında para, ilişki veya başka bir yarar istiyorsa şantajdır (TCK m.107/2); bir şey istemiyorsa sair kötülük tehdidi (m.106/1) söz konusudur.

Şantajın cezası ne kadar?

1–3 yıl hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası (TCK m.107).

Şantaj şikâyete bağlı mı?

Hayır. Şikâyetten vazgeçilmesi soruşturmayı sona erdirmez ve uzlaştırma da uygulanmaz.

Fotoğrafları yayarsa ceza ne olur?

Özel hayata ilişkin görüntülerin ifşası 2–5 yıl hapis gerektirir (TCK m.134/2).

Fotoğrafları ona ben göndermiştim, yine de suç mu?

Evet. Rıza o kişiyle paylaşımla sınırlıdır; başkalarına ifşa hukuka aykırıdır.

Görüntüleri telefonunda tutması suç mu?

Rızayla gönderilmişse elde tutmak tek başına ele geçirme sayılmayabilir; izinsiz alınmışsa TCK m.136 gündeme gelir.

Sürekli mesaj atıyor, ne yapabilirim?

Israrlı takip suçu (TCK m.123/A) nedeniyle şikâyet edebilir, 6284 kapsamında iletişim yasağı isteyebilirsiniz.

Görüntüler internete yüklendi, nasıl kaldırtırım?

Siber Güvenlik Başkanlığına URL ile başvurun; erişim 4 saatte engellenir, talebi 24 saat içinde sulh ceza hâkimine sunmalısınız (5651 m.9/A).

Sosyal medya şirketine başvurabilir miyim?

Evet. Büyük sosyal ağ sağlayıcılar özel hayat başvurularına 48 saat içinde cevap vermek zorundadır (5651 ek m.4/3).

Konuşmayı gizlice kaydedebilir miyim?

Katıldığınız konuşmayı rızasız kaydetmek kural olarak suçtur (TCK m.133/2); yazılı deliller varken gizli kayda başvurmayın, avukata danışın.

Koruma kararı alabilir miyim?

Evet. 6284 sayılı Kanun evlilik şartı aramaz; iletişim yoluyla rahatsız etmeme ve yaklaşmama tedbirleri istenebilir (m.5).

Fail sahte hesap kullanıyorsa?

Savcılık kayıtları ister; failin cihazlarında hâkim kararıyla arama yapılabilir (CMK m.134).

Duruşma herkese açık mı olur?

Genel ahlakın kesin olarak gerektirdiği hâllerde duruşma kapalı yapılabilir (CMK m.182/2).

Mağdur 18 yaşından küçükse?

Çocuklara ait müstehcen görüntülerin bulundurulması ve paylaşılması çok daha ağır cezalı ayrı bir suçtur (TCK m.226/3).

Tazminat isteyebilir miyim?

Evet. Kişilik hakkı ihlali nedeniyle manevi tazminat davası ceza sürecinden bağımsız açılabilir (TMK m.24; TBK m.58).

Ücretsiz avukat alabilir miyim?

Israrlı takip mağduru olarak veya kadına karşı kasten yaralama gibi suçlarda barodan avukat istenebilir (CMK m.234/1-a-3).

Uzlaştırma teklif edilir mi?

Şantaj ve ısrarlı takip uzlaştırma kapsamında değildir; bunlarla birlikte işlenen suçlarda da uzlaşma uygulanmaz (CMK m.253/3).

Para gönderdim, şimdi ne olacak?

Ödeme şantajın varlığını değiştirmez; ödemeyi delilleriyle birlikte şikâyette belirtin.

Fotoğrafları henüz yaymadı, dava açabilir miyim?

Evet. Hukuk mahkemesinden saldırı tehlikesinin önlenmesini isteyebilirsiniz (TMK m.25).

Erkek mağdur da aynı korumadan yararlanır mı?

Evet. Yalnız tehditte kadına karşı alt sınır hükmü farklıdır; diğer hükümler ve 6284 koruması aynen uygulanır.

Görüntüler sahte veya montajsa ne olur?

Yarar amacıyla gerçek dışı isnat tehdidi de şantajdır (TCK m.107/2); yayılırsa hakaret ve kişilik hakkı ihlali gündeme gelir.

Şikâyet süresi var mı?

Şikâyete bağlı suçlarda öğrenmeden itibaren 6 ay (TCK m.73); şantaj için şikâyet şartı yoktur.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK, 5651, 6284, TMK ve TBK hükümleri 24 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.