Erişimin Engellenmesi Başvuru Dilekçesi Örneği (2026): 5651 m.9/A, Platform Başvurusu ve TMK 25 Tedbir

İnternetteki bir içeriğe karşı izlenecek yol, içeriğin türüne bağlıdır. Kişilik hakkı ihlallerinde sulh ceza hâkimliğinden yirmi dört saatte erişim engeli alınmasını sağlayan 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş ve iptal 10.10.2024’te yürürlüğe girmiştir (E.2020/76, K.2023/172). Özel hayatın gizliliğini ihlal eden içerikler için m.9/A yolu yürürlüktedir; 7590 sayılı Kanundan sonra başvuru Siber Güvenlik Başkanlığına yapılır ve talep yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunulur. Hakaret, yalan veya itibar zedeleyen paylaşımlarda ise platforma başvurulur ve asliye hukuk mahkemesinden kişilik hakkı davasıyla birlikte ihtiyati tedbir istenir (TMK m.25; HMK m.389). Bu sayfada üç güncel dilekçe örneği yer almaktadır.

5651 m.9 İptal Edildi: Bugün Hangi Yol?

Eski 9. madde, kişilik hakkı ihlali iddiasında doğrudan sulh ceza hâkiminden içeriğin çıkarılmasını veya erişimin engellenmesini isteme imkânı veriyordu. Anayasa Mahkemesi 11.10.2023 tarihli kararıyla bu maddeyi iptal etmiş; karar 10.01.2024 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmış ve iptal dokuz ay sonra, 10.10.2024’te yürürlüğe girmiştir. Bu tarihten sonra 9. maddeye dayanan başvurular sonuç vermez. Kanunun diğer maddelerinde 9. maddeye yapılan atıflar metinde dursa da bu atıflara dayanılarak sulh ceza hâkimliğinden kişilik hakkı gerekçesiyle erişim engeli istenemez.

Özel Hayatın Gizliliği: m.9/A Başvurusu

İnternet ortamındaki yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişi, doğrudan Başkanlığa başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini isteyebilir. Başvurunun e-Devlet üzerinden, Başkanlığın ihbar hizmeti aracılığıyla veya dilekçeyle yapılabildiği belirtilmektedir. Talep erişim sağlayıcılara bildirilir ve en geç dört saat içinde uygulanır. Başvuran, talebini yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmak zorundadır; hâkim kırk sekiz saat içinde kararını açıklar, aksi hâlde erişim engeli kendiliğinden kalkar. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde erişimin engellenmesine doğrudan Başkan karar verebilir; bu karar da yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur.

Bu yol yalnız özel hayata ilişkin içerikler içindir ve içeriğin silinmesini değil, erişimin engellenmesini sağlar. Engelleme içerik veya bağlantı adresi bazında yapılır. Hakaret veya yalan haber gibi kişilik hakkı ihlallerinde bu yola başvurmak sonuç vermez.

Kişilik Hakkı İhlali: TMK 25 Davası ve İhtiyati Tedbir

Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır (TMK m.24/2). Davacı, saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini ve sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir (m.25/1); düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesini ya da yayımlanmasını da talep edebilir (m.25/2). Dava, davacının veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir (m.25/5).

Dava sonuçlanıncaya kadar içeriğin kaldırılması ihtiyati tedbir olarak istenir (HMK m.389). Tedbir talep eden, haksız çıkması hâlinde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin uğrayacağı zararlara karşı kural olarak teminat gösterir (HMK m.392). Tedbir kararı, içeriği yayımlayan kişiye ve içeriğin bulunduğu platforma bildirilir.

Sosyal Ağ Sağlayıcıya ve İçerik Sağlayıcıya Başvuru

Mahkeme yolundan önce veya onunla birlikte içeriği yayımlayan kişiye ve platforma başvurulmalıdır. Türkiye’den günlük erişimi bir milyonu aşan sosyal ağ sağlayıcılar, 5651 sayılı Kanunun ek 4. maddesi uyarınca kendilerine yapılan başvurulara kırk sekiz saat içinde cevap vermekle yükümlüdür; bu yükümlülük bugün 9 ve 9/A kapsamındaki içeriklere ilişkin olarak düzenlenmiş olup konu sınırlaması 1.11.2026’dan itibaren kaldırılacaktır. Platform başvurusunun yazılı kaydı, sonraki dava için de delil oluşturur.

Talep ve karar, ihlalin gerçekleştiği içeriğe yöneliktir; sitenin tamamına değil. Bu nedenle başvuruda tam bağlantı adreslerinin tek tek gösterilmesi gerekir. Ana sayfa adresi vermek veya arama sonucu bağlantısı sunmak yetersiz kalır. Ekran görüntüleri tarihli alınmalıdır; içerik silinirse elinizde delil kalır.

Neyin Kaldırılması İstenebilir?

Değer yargıları ve caiz eleştiri hukuken korunur. Başarı şansı esas olarak gerçek dışı vakıa iddialarında, sövme niteliğindeki ifadelerde ve özel hayata ilişkin bilgi, görüntü ve yazışmaların rıza dışı yayımlanmasında bulunur. Dilekçede hangi ifadenin hangi kategoriye girdiği tek tek gösterilmelidir; “hakkımda kötü şeyler yazıyorlar” biçimindeki genel bir anlatım, hâkimin ihlali değerlendirmesine imkân vermez.

Dilekçe Örnekleri (2026)

1. Özel hayatın gizliliğini ihlal eden içerik için 5651 m.9/A başvurusu

2. 9/A başvurusunun sulh ceza hâkimliğinin kararına sunulması

3. Kişilik hakkı davası ve ihtiyati tedbir talebi

Sık Yapılan Hatalar

Sıkça Sorulan Sorular

5651 sayılı Kanunun 9. maddesi hâlâ uygulanıyor mu?

Hayır. Anayasa Mahkemesi maddeyi iptal etmiş ve iptal 10.10.2024’te yürürlüğe girmiştir (E.2020/76, K.2023/172).

Hakaret içeren bir paylaşım için ne yapmalıyım?

Platforma başvurun ve asliye hukuk mahkemesinde kişilik hakkı davasıyla birlikte ihtiyati tedbir isteyin (TMK m.25; HMK m.389); suç oluşturuyorsa şikâyette bulunun.

Özel görüntülerim paylaşıldı; nereye başvururum?

5651 m.9/A uyarınca Siber Güvenlik Başkanlığına başvurabilir, talebinizi yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunarsınız.

9/A başvurusunda hâkim ne kadar sürede karar verir?

Hâkim kırk sekiz saat içinde kararını açıklar; aksi hâlde erişim engeli kendiliğinden kalkar.

9/A içeriği siler mi?

Hayır. Bu yol erişimin engellenmesini sağlar; içeriğin kaldırılması için hukuk mahkemesinden karar gerekir.

Sosyal ağ sağlayıcı başvuruma cevap vermek zorunda mı?

Türkiye’de faaliyet gösteren büyük sosyal ağ sağlayıcılar kırk sekiz saat içinde cevap vermekle yükümlüdür (5651 ek m.4).

Kişilik hakkı davası nerede açılır?

Davacının veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde (TMK m.25/5).

İhtiyati tedbir için teminat gerekir mi?

Kural olarak tedbir talep eden teminat gösterir (HMK m.392).

Sitenin tamamı engellenir mi?

Hayır. Talep ve karar ihlalin gerçekleştiği içeriğe yöneliktir; bağlantı adresleri tek tek gösterilmelidir.

Arama motorlarında adımın görünmemesini nasıl sağlarım?

Mülga m.9/10’daki yol artık yoktur; arama motoruna KVKK kapsamında başvuru yapılabilir ve sonuç alınamazsa Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyet edilebilir.