28 Ekim 2026

ParamPOS Hak Edişime Soruşturmada El Konuldu 2026: CMK m.128 El Koymaya İtiraz, Kısmi Serbest Bırakma ve İade — Hâkim Kararı mı, MASAK Ertelemesi mi, TMSF Beklemesi mi? (CMK m.131, 141, 268; 5549 m.19/A)

ParamPOS hak edişiniz, PARAM nezdindeki bir alacaktır ve ceza soruşturmasında şüpheliye ait hak ve alacaklara hâkim kararıyla el konulabilir (CMK m.128). Ancak hak edişin ödenmemesi her zaman el koyma demek değildir: TMSF’nin parça parça yaptığı ödemeler, harcama itirazı nedeniyle tutulan tutarlar, MASAK’ın yedi iş günlük ertelemesi, alacaklınızın gönderdiği icra haciz ihbarnamesi ve hâkim kararıyla el koyma birbirinden farklı işlemlerdir ve her birinin merci ve süresi ayrıdır. İlk iş, ödememenin dayanağını yazılı olarak öğrenmektir. Hak edişinize hâkim kararıyla el konulduğu anlaşılırsa, kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilirsiniz (CMK m.268/1). İtiraz kararın uygulanmasını durdurmaz (CMK m.269/1). Bu yüzden itirazla birlikte, el koymanın şüpheli işlemlerle sınırlandırılmasını, gereği kalmayan kısmın iadesini (CMK m.131) ve maaş, vergi ve SGK gibi zorunlu ödemeler için kısmi serbest bırakmayı da istemek gerekir. Bu rehber, teşhisten itiraz dilekçesine kadar izlenecek yolu ParamPOS üye işyerine özgü farklarla anlatıyor.

Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Bu yazının kaynakları. TMSF’nin 24.07.2026, 05.08.2026, 23.09.2026 ve 26.10.2026 tarihli PARAM duyuruları ve bunları aktaran haberler. 5271 sayılı CMK m.34, 128, 128/A, 131, 132, 141, 142, 153 ve 267-271; 5549 sayılı Kanun m.17 ve 19/A; 5237 sayılı TCK m.54 ve 55; 6493 sayılı Kanun m.14/3 ve 22; 2004 sayılı İİK m.89; Anayasa m.13, 35, 141 ve 148; 6216 sayılı Kanun m.47/5; AİHS Ek 1 No.lu Protokol m.1. Kamuya açık duyurularda, PARAM soruşturmasında üye işyerlerinin hak edişlerine yönelik toplu bir el koyma kararı açıklanmış değildir. Bu yazı, kendi hak edişi veya hesapları hakkında böyle bir tedbirle karşılaşan işyeri için genel çerçeveyi anlatır. Soruşturma bir mahkûmiyet değildir; masumiyet karinesi herkes için geçerlidir. Yazı genel bilgi niteliğindedir.

Hak edişinize veya hesaplarınıza el mi konuldu?

İtiraz süresi kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki haftadır. Ödememenin dayanağını birlikte tespit edelim; itirazınızı, sınırlama ve kısmi serbest bırakma talebinizi belgeleriyle hazırlayalım.

📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsApp

Kısa Cevap: Hak Edişiniz Tutuluyorsa Bilmeniz Gereken Sekiz Şey

1. Ödenmemek, el koyma demek değildir. TMSF ödemeleri tavanlar ve oranlar hâlinde yapıyor; harcama itirazına konu tutarlar bu ödemelerin dışında tutuldu. Bunlar adli tedbir değildir.

2. Hak ediş, el konulabilecek bir değerdir. CMK m.128 şüpheliye ait banka hesaplarını ve gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki hak ve alacakları sayar. ParamPOS hak edişi, PARAM nezdindeki bir alacaktır.

3. Bu tedbire ancak hâkim karar verir. CMK m.128’e göre el koyma kararını hâkim verir (m.128/9). Aklama isnadında savcının gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde verdiği karar hâkim onayına sunulur (5549 m.17).

4. Süre, kararı öğrendiğiniz gün başlar. İtiraz süresi iki haftadır (CMK m.268/1). Öğrenme tarihini gösteren yazıyı saklayın.

5. İtirazı kararı veren hâkimliğe verirsiniz. İtirazı, numara olarak onu izleyen sulh ceza hâkimliği inceler (CMK m.268/3-a).

6. İtiraz parayı kendiliğinden açmaz. İtiraz, kararın yerine getirilmesini durdurmaz (CMK m.269/1). Sınırlama ve kısmi serbest bırakma talebi aynı dilekçede yer almalıdır.

7. Reddedilse de yol bitmez. Gereği kalmayan veya müsadereye tabi olmayan değerlerin iadesi her zaman istenebilir (CMK m.131); mülkiyet hakkı ihlali için Anayasa Mahkemesi yolu açıktır (6216 m.47/5).

8. Haksız el koymanın bedeli istenebilir. Koşulları oluşmadığı hâlde el konulan veya zamanında geri verilmeyen değerler için Devletten tazminat istenebilir (CMK m.141/1-j, m.142).

Önce Teşhis: Hak Edişiniz Neden Ödenmiyor?

TMSF, 13.07.2026’da PARAM ve grup şirketlerinin yönetimine kayyım olarak atandıktan sonra, 24.07.2026 tarihli duyurusunda müşteri hesaplarına ve alacak tutarlarına ilişkin incelemenin sürdüğünü, kapsamlı inceleme ve soruşturma tamamlandıktan sonra “ilgililerin hak ve alacaklarının (POS, kart vb.) ödenmesi konusu”nun değerlendirmeye alınabileceğini açıkladı. Sonrasında vadesi gelmiş hak edişlerin önce 100.000 TL’ye, sonra 250.000 TL’ye kadar olan kısmı, harcama itirazları hariç tutularak ödendi; 23.09.2026’da doğmuş hak edişlerin %8’i ödendi. Bu tabloda ödeme almamış ya da diğer işyerlerinden farklı muamele görmüş bir işyerinin aklına gelen ilk soru şudur: Hakkımda bir adli karar mı var? Aşağıdaki tablo, aynı görünen durumun yedi farklı kaynağını ayırır.

Hak edişin ödenmemesinin olası kaynakları

KaynakDayanakSüreNe yapılır?
TMSF’nin genel ödeme planıKayyım yönetiminin duyurularıAçıklanmış takvim yokAlacak hesabı, mutabakat ve ihtirazi kayıt; ayrıntısı kalan hak edişimi nasıl alırım? yazımızda
Harcama itirazıÜye işyeri sözleşmesi ve kart kuruluşu kurallarıİtiraz sürecine bağlıTeslim ve satış belgeleri; ayrıntısı harcama itirazı bekleyen işyeri yazımızda
Kayyım yönetiminin işyerine özgü incelemesiSözleşme ve kayyım yönetiminin kararı; adli karar değildirBelirsizDayanağın yazılı bildirilmesini istemek; alacağı kayda geçirmek
MASAK ertelemesi5549 sayılı Kanun m.19/AEn fazla yedi iş günüSürenin sonunda yerine bir el koyma kararı gelip gelmediğini sormak
Bilişim suçlarında askıya almaCMK m.128/AEn fazla 48 saatYalnızca kanunda sayılan hırsızlık, dolandırıcılık ve banka kartı suçları için; bahis ve aklama isnadına dayanılamaz
Hâkim kararıyla el koymaCMK m.128; aklamada 5549 m.17Kanunda süre yok; tedbir sürdükçeİki hafta içinde itiraz; sınırlama, iade ve kısmi serbest bırakma talebi
İcra hacziİİK m.89 haciz ihbarnamesiİcra dosyasına bağlıCeza hukuku değil, icra hukuku sorunudur; borç ve takip dosyası incelenir

Tablonun pratik sonucu basittir: Yanlış merciye yapılan başvuru süre kaybettirir. Kayyım yönetiminin bir ödeme kararına karşı sulh ceza hâkimliğine itiraz edilmez; hâkim kararıyla el konulmuş bir alacak için de yalnızca şirkete ihtar göndermek sonuç vermez. Ödeme ve elektronik para kuruluşlarında blokenin kaynağına göre yolların nasıl ayrıldığını ödeme ve elektronik para kuruluşunda hesap blokesi rehberimizde, sürelerin karşılaştırmasını MASAK blokesi kaç gün sürer? yazımızda ayrıntılı olarak anlattık.

Dayanağı Nasıl Öğrenirsiniz?

Hak edişinize el konulmuşsa karar size her zaman tebliğ edilmiş olmayabilir. Kararı çoğu zaman, ödeme beklediğiniz kurumdan ya da bankanızdan gelen bir cevapla öğrenirsiniz. İtiraz süresi de öğrenme tarihinden başladığı için bu tarihi belgeleyen yazı ayrı bir önem taşır. Aşağıdaki dört adım birlikte yürütülmelidir.

Dayanağı tespit için dört adım

AdımNe istenir?Not
1. Kayyım yönetimine yazılı başvuruHak edişin ödeme dışında tutulmasının dayanağı; adli bir karar varsa merci, tarih ve sayısıNoter veya KEP ile gönderin; cevap yazısını saklayın
2. e-Devlet ve UYAP Vatandaş PortalıTaraf olduğunuz soruşturmaların dosya numarası ve merci bilgisiKısıtlama kararı bulunan dosyalar sorguda görünmeyebilir
3. Cumhuriyet başsavcılığına dilekçeHak ediş veya hesaplar hakkında bir el koyma kararı varsa merci, tarih ve sayısının bildirilmesi ve bir örneğinin tebliğiKaynak belgeleri eklemek, sonraki itiraz için zemin hazırlar
4. Vekil veya müdafi aracılığıyla dosya incelemesiEl koyma kararı, MASAK raporu ve kararın dayandığı tespitlerDosya inceleme yetkisi hâkim kararıyla kısıtlanabilir (CMK m.153/2)

Bankaların ve ödeme kuruluşlarının neyi söylemek zorunda olduğu, neyi kanunen söyleyemeyeceği ve örnek bir başvuru metni için blokeyi kim koydu, nereden öğrenirim? rehberimize bakabilirsiniz. Tapu veya araç kaydınızda da şerh varsa, şerhte kararı veren merci ile karar tarihi ve sayısı görünür (CMK m.128/4).

Hak Edişe El Konulabilir mi? CMK m.128’in Kapsamı ve Şartları

CMK m.128, soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı hâlinde şüpheli veya sanığa ait taşınmazlara, araçlara, banka ve diğer finansal kurumlardaki hesaplara, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulabileceğini düzenler. ParamPOS hak edişi, üye işyeri sözleşmesinden doğan ve PARAM nezdinde bulunan bir alacaktır. Bu nedenle şüpheli sıfatı taşıyan bir işyerinin hak edişi, bu maddenin kapsamına girebilir.

Suç kataloğu da ayrıca önemlidir. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (TCK m.282) maddenin kataloğundadır ve kamuya yansıyan bilgilere göre PARAM dosyasındaki isnatların başında aklama gelir. 7258 sayılı Kanun’daki yasa dışı bahis suçları ise katalogda yer almaz; bu suçlar bakımından el koyma, Kanun’un CMK m.128’e yaptığı özel atıfla uygulanır. Atıf, maddenin şartlarını ortadan kaldırmaz.

Hak edişe el koymada denetlenecek şartlar

ŞartKanundaki karşılığıHak edişte sorulacak soru
Kuvvetli şüpheSuçun işlendiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri (CMK m.128/1)Kararda işyerine özgü hangi somut delil var? Yoksa PARAM dosyasının genel hacmi mi esas alınmış?
Değerin suçla bağıEl konulan değerin suçtan elde edildiğine ilişkin kuvvetli şüpheHak edişi oluşturan işlemlerden hangilerinin şüpheli olduğu gösterilmiş mi?
Somut belirlemeEl konulacak değerin somut olarak belirlenmesiKararda tutar ve dönem belirtilmiş mi, yoksa “tüm hak ve alacaklar” mı denmiş?
Kurum raporuMASAK, BDDK, SPK gibi kurumlardan rapor; kural olarak üç ay, gerekirse iki ay ek süreDosyada rapor var mı? Rapor işyerinin işlemlerini kapsıyor mu? Süresinde alınmış mı?
Hâkim kararıCMK m.128/9; aklamada savcı kararı ve hâkim onayı (5549 m.17)Kararı hâkim mi vermiş? Savcılık kararıysa onay süresine uyulmuş mu?
Şüpheliye ait olmaEl koyma, şüpheli veya sanığa ait değerlere ilişkindirİşyeri bu dosyada şüpheli mi? Hak ediş gerçekten şüpheliye mi ait?
GerekçeHâkim kararları gerekçeli yazılır (CMK m.34/1, Anayasa m.141/3)Kararda hak edişin suçla bağı ve tutarı ayrıca değerlendirilmiş mi?

Bu şartlar yalnızca usule ilişkin değildir. Anayasa, temel hakların ancak kanunla ve ölçülülük ilkesine aykırı olmamak üzere sınırlanabileceğini (m.13) ve herkesin mülkiyet hakkına sahip olduğunu (m.35) öngörür; AİHS’e Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi de mülkiyeti korur. Şüpheli işlemlerle ilişkilendirilen tutarı kat kat aşan bir el koyma, güvence altına alma amacını aşarak fiilen peşin bir müsadereye dönüşür. Şartların ayrıntılı tahlili ve dilekçe örneği için el koymaya itiraz dilekçesi örneği rehberimize bakabilirsiniz.

Şüpheli Değilseniz: Hak Edişiniz Neden Etkilenebilir?

Üye işyeri ve cüzdan kullanıcısı kural olarak PARAM soruşturmasının şüphelisi değildir; çoğu zaman ödeme kuruluşunun alacaklısıdır. CMK m.128’in lafzı şüpheliye ait değerleri esas alır. Bu nedenle şüpheli olmayan bir işyerinin kendi hak edişine bu maddeyle el konulması, kanunun çizdiği sınırla çatışır. Böyle bir durumda itirazı, değerin sahibi olarak işyeri kendi adına yapar ve hak edişin kendisine ait olduğunu, şüpheliyle hukuki bağının bulunmadığını belgeleriyle gösterir. Üçüncü kişinin malvarlığına konulan tedbirlerde izlenecek yol için şüphelinin eşi, çocukları ve şirketlerinin mallarına tedbir rehberimize bakabilirsiniz.

İkinci bir ihtimal, tedbirin PARAM’ın kendi hesaplarına konulmuş olmasıdır. Ödeme hizmetiyle alınan fonlar mevduat sayılmaz (6493 m.14/3); ancak Kanun bu fonların Merkez Bankası düzenlemesine göre korunmasını emreder (m.22/1) ve kuruluş tasfiye edilir veya izni iptal edilirse, fonlar ve fonların tutulduğu hesaplar diğer kanunlardaki öncelikler gözetilmeksizin fon sahiplerinin haklarının tazmini için kullanılır (m.22/3). Koruma hesapları üzerinde ceza soruşturması kapsamında bir tedbir bulunup bulunmadığı kamuya açıklanmış değildir. Böyle bir tedbirin varlığı öğrenilirse, fon sahibi işyerinin, kendisine ait fonların tedbir kapsamından çıkarılmasını ve iadesini istemesi gündeme gelir. Kazanç müsaderesine ancak suçun işlenmesiyle elde edilen maddi menfaat suçtan zarar görene iade edilemiyorsa karar verilebilir (TCK m.55/1); suçtan zarar görene ait olduğu anlaşılan eşya da delil olarak gereği kalmamışsa ona iade edilir (CMK m.131/2). Suçtan zarar gören sıfatıyla dosyaya başvuru yolları PARAM soruşturmasında şikâyetçi ve katılan olmak yazımızda yer alıyor.

El koyma kararının şartlarını birlikte denetleyelim

Kararın dayanağını, MASAK raporunun kapsamını ve hak edişinizi oluşturan işlemleri tek tek inceleyip itirazınızı süresi içinde, işlem bazında ayrıştırılmış belgelerle hazırlıyoruz.

📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsApp

İtiraz: Süre, Merci ve Usul

Sulh ceza hâkimliğinin el koyma kararına itiraz, kararın öğrenildiği günden itibaren iki hafta içinde, kararı veren hâkimliğe dilekçe verilerek veya zabıt kâtibine beyanda bulunularak yapılır (CMK m.268/1). İtirazı, kural olarak numara olarak kararı veren hâkimliği izleyen sulh ceza hâkimliği inceler (CMK m.268/3-a). Hak edişin yanında banka hesaplarınıza da aynı kararla el konulmuşsa, tek dilekçede her varlık için ayrı başlık açmak ve ilgili belgeleri ayrı ek numaralarıyla sunmak doğru olur.

El koyma kararına itirazın usulü

KonuKuralDayanak
SüreKararın öğrenildiği günden itibaren iki haftaCMK m.268/1
Başvuru yeriKararı veren hâkimlik; dilekçe veya zabıt kâtibine beyanCMK m.268/1
İnceleyen merciNumara olarak kararı veren hâkimliği izleyen sulh ceza hâkimliğiCMK m.268/3-a
Kararın infazıİtiraz, el koyma kararının yerine getirilmesini durdurmazCMK m.269/1
İncelemeDuruşmasız; itiraz üzerine verilen karar kesindirCMK m.271
İade ve kaldırma talebiGereği kalmayan ve müsadereye tabi olmayan değerlerin iadesi her zaman istenebilir; red kararına itiraz edilebilirCMK m.131, m.267
Anayasa MahkemesiKanun yolları tüketildikten sonra otuz gün içinde bireysel başvuruAnayasa m.148; 6216 m.47/5

İtirazın reddi, el koymanın dosya bitene kadar süreceği anlamına gelmez. El koyma, şartları her an yeniden değerlendirilebilen sürekli bir tedbirdir; yeni belge, rapor veya bilirkişi incelemesi dosyaya girdikçe tedbirin kaldırılması veya daraltılması yeniden istenebilir. Bu yollar el koymaya itiraz reddedildi, uzun süren tedbirlerde izlenecek yol savcılık paramı bir yıldır tutuyor, bireysel başvuru metni ise bahis dosyasında Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yazılarımızda anlatılmıştır.

İtirazda Hak Edişe Özgü Yedi Argüman

Banka hesabındaki bir bakiyeden farklı olarak hak ediş, çok sayıda kartlı satışın toplamından oluşur. Bu yapı, itirazda işyerine güçlü bir imkân verir: Her işlem tek tek gösterilebilir. Aşağıdaki argümanlar, dosyanın durumuna göre seçilerek kullanılmalıdır.

1. İşlem bazında ayrıştırma. Hak edişi oluşturan işlemleri tarih, tutar, sipariş numarası, fatura ve teslim kaydıyla eşleştirin. Şüpheli olarak işaretlenen işlemler ile olağan satışlar arasındaki ayrımı bir tabloyla gösterin. Kararda bu ayrımın yapılmamış olması, değerin suçla bağı şartının karşılanmadığını gösterir.

2. Tutarla sınırlama. Kararda “tüm hak ve alacaklar” gibi genel bir ifade varsa, el koymanın şüpheli işlemlerle ilişkilendirilen tutarla sınırlandırılmasını isteyin. Somut belirleme şartı ve ölçülülük ilkesi bu talebin dayanağıdır.

3. Raporun kapsamı ve süresi. Dosyadaki MASAK veya diğer kurum raporu işyerinin işlemlerini incelemiyorsa ya da süresinde dosyaya girmemişse, rapor kapsamı dışında kalan değer bakımından tedbirin dayanağı zayıftır.

4. Dönem ayrımı. İsnat edilen fiillerin dönemi dışında doğmuş hak edişler, o fiillerden elde edilmiş sayılamaz. Dönemleri ayrı ayrı gösterin.

5. Mal ve hizmetin gerçekten teslim edildiği. E-fatura, kargo ve teslim kayıtları, stok hareketleri, iade ve harcama itirazı geçmişi, satışın gerçek olduğunu gösterir. Gerçeğe aykırı harcama belgesi isnadının unsurları için bahis için POS kullandırmak yazımıza bakabilirsiniz.

6. Suçtan zarar gören konumu. İşyeri, tahsil edilip kendisine aktarılmamış fonun sahibidir. Kazanç müsaderesi, maddi menfaatin suçtan zarar görene iade edilemediği hâllerle sınırlıdır (TCK m.55/1). Bu nedenle fon sahibine ait değerin tedbir altında tutulması ayrıca gerekçelendirilmelidir.

7. Gerekçe eksikliği. Toplu operasyonlarda aynı ifadelerle çok sayıda kişi için verilen kararlar, her değerin suçla bağını ve tutarını ayrıca tartışmaz. Bu, mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin gerekçelendirilmesi yükümlülüğüyle bağdaşmaz (CMK m.34/1, Anayasa m.141/3).

Dikkat. İşyeri bu dosyada şüpheliyse, itiraz dilekçesinde söylenen her şey ceza dosyasında da değerlendirilir. İtirazdaki açıklamalar ile ifadede söylenenler aynı belgelere dayanmalı ve birbiriyle tutarlı olmalıdır. Bu nedenle itiraz, müdafiiyle birlikte ve ifade stratejisiyle uyumlu biçimde hazırlanmalıdır. Hazırlık ve belge seti için PARAM soruşturmasında ifadeye çağrıldım yazımıza bakabilirsiniz.

Kısmi Serbest Bırakma: İşletme Ayakta Kalsın

Kanunda “kısmi serbest bırakma” adıyla ayrı bir kurum yoktur. Talep, el koymanın somut olarak belirlenmiş değerle sınırlı olması gereğine (CMK m.128/1), gereği kalmayan değerlerin iadesine ilişkin CMK m.131’e ve ölçülülük ilkesine (Anayasa m.13, m.35) dayanır. İtiraz süresinden bağımsız olarak her zaman yapılabilir. Talebin kabul şansı, ödemelerin kalem kalem, tutar ve alıcıyla gösterilmesine ve paranın doğrudan alacaklıya aktarılmasının önerilmesine bağlıdır.

Kısmi serbest bırakma talebinde ödeme listesi

ÖdemeBelgeÖneri
Çalışan ücretleriBordro, SGK hizmet listesiTutarın doğrudan çalışanların maaş hesaplarına aktarılması
SGK primleriTahakkuk fişi, işyeri bildirgesiDoğrudan SGK’ya ödeme
Vergi borçlarıBeyanname ve tahakkuk fişleriDoğrudan vergi dairesine ödeme
İşyeri kirasıKira sözleşmesi, son ödemelerDoğrudan kiraya verenin hesabına ödeme
Tedarikçi borçlarıFaturalar, sözleşmeler, vadelerYalnızca işletmenin sürekliliği için zorunlu kalemler

Hak edişi ödenmediği için kendi çek, senet, vergi ve SGK borçlarını ödeyemeyen işletmeler için tecil ve öncelik sırası ParamPOS alacağım ödenmedi, borçlarımı ödeyemiyorum yazımızda; şirket hesaplarına ve paylarına el konulduğunda faaliyetin sürdürülmesi ise şirketimizin hesap ve paylarına el konuldu rehberimizde anlatılmıştır.

Büro görüşü: El konulan alacağın değerini korumak. Hak edişe el konulmuşsa, tedbir altındaki değer PARAM’ın ödeme gücüne bağlıdır. TMSF ödeme yaparken el koyma altındaki alacak bu ödemelerin dışında kalırsa ve şirket ileride satılır veya tasfiye edilirse, alacağın tahsil edilebilir kısmı azalabilir. Bu nedenle, el koymanın kaldırılması kabul görmese bile, TMSF ödemelerinden işyerine düşecek payın tedbir devam etmek üzere işyerinin banka hesabına veya hâkimliğin uygun göreceği bir hesaba aktarılmasının istenmesi değerlendirilebilir. CMK m.141/1-j, el konulan değerlerin korunması için gerekli tedbirlerin alınmamasını da tazminat sebebi sayar. Bu talep yerleşik bir uygulamaya dayanmaz; dosyanın durumuna göre ayrıca değerlendirilmelidir.

El Koyma Kalkınca: İade, Ödeme ve Tazminat

El koymanın kaldırılması, hak edişin hemen ödeneceği anlamına gelmez. Tedbir kalktığında alacak, diğer üye işyerlerinin alacaklarıyla aynı konuma döner ve TMSF’nin ödeme takvimine ve şirketin mali imkânlarına tabi olur. Bu yüzden el koyma sürerken de alacağın kalem kalem hesaplanması, kayyım yönetimine yazılı olarak bildirilmesi ve kısmi ödemelerde ihtirazi kayıt konulması gerekir. Bu adımlar ParamPOS kalan hak edişimi nasıl alırım? rehberimizde örnek metinlerle anlatılmıştır.

Koşulları oluşmadığı hâlde el konulan, korunması için gerekli tedbirler alınmayan, amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen değerler için Devletten maddi ve manevi tazminat istenebilir (CMK m.141/1-j). Talep, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesine yapılır; süre, kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşmeyi izleyen bir yıldır (CMK m.142). Burada illiyet ayrımı belirleyicidir: PARAM’ın ödeme güçlüğünden doğan zarar el koymadan doğmuş sayılmaz; tazminat, el koyma nedeniyle doğan ve belgelenen zarar içindir.

Tedbir sonrası zarar kalemleri ve sorumlu

ZararKaynağıYol
El koyma süresince ödenemeyen borçlar için ödenen gecikme zammı ve temerrüt faiziEl koymaCMK m.141/1-j, m.142; ayrıntısı tedbiri kaldırılan şirketin tazminatı yazımızda
MASAK ertelemesi nedeniyle kaçırılan işlemlerErtelemeMASAK işlemimizi haksız yere durdurdu yazımızda anlatılan yollar
Hak edişin ödenmemesiPARAM’ın ödeme güçlüğüŞirkete karşı alacak; yöneticilere ve holdinge başvuru için tazminat davası rehberimiz
Denetimdeki eksiklikten doğan zararKamu idaresinin hizmet kusuru iddiasıİdari yargı; TCMB’ye tam yargı davası rehberimiz
Kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat sonrası iadeDosyanın sonuçlanmasıCMK m.131 ve m.141; KYOK ve beraat sonrası iade rehberimiz

Banka Hesaplarınız ve MASAK Ertelemesi

PARAM’dan kısmi ödeme bankanıza geldikten sonra hesabınızda bir kısıtlama görürseniz, bunun kaynağı da ayrı ayrı tespit edilmelidir. MASAK’ın şüpheli işlemi askıya alma yetkisi en fazla yedi iş günüdür (5549 m.19/A). Erteleme bittiğinde hesap açılmıyorsa, yerine bir el koyma kararı gelmiş olabilir; bu durumda yapılacak iş beklemek değil, bankadan yazılı olarak hangi kararın uygulandığını sormaktır. Banka hesabına uygulanan askıya alma ve el koyma için banka hesabım MASAK kapsamında donduruldu yazımıza, tedbirlerin genel çerçevesi için MASAK Rehberi sayfamıza bakabilirsiniz.

Varsayımsal Örnekler

Varsayımsal senaryolar

İşyeriDurumDeğerlendirme
A, e-ticaret kozmetik satıcısı23.09 ödemesi diğer işyerlerine yapıldı, kendisine yapılmadı; müşteri hizmetleri “hesabınızda adli tedbir var” dediKayyım yönetiminden ve savcılıktan kararın merci, tarih ve sayısını yazılı ister. Kararı öğrendiği gün iki haftalık süre başlar.
B, dijital ürün satıcısı, şüpheliHak edişine ve banka hesaplarına tek kararla el konuldu; MASAK raporu belirli kartlardan gelen işlemleri inceliyorRapordaki işlemlerle olağan satışlarını ayrıştırır; el koymanın rapordaki tutarla sınırlanmasını ve maaş ile SGK için kısmi serbest bırakmayı ister.
C, restoranÖdenmeyen tutar yalnızca harcama itirazına konu işlemlerBu el koyma değildir. Teslim belgeleriyle harcama itirazı süreci izlenir.
D, toptancıPARAM ödemesi geldikten sonra banka hesabı kullanıma kapandıÖnce MASAK ertelemesi olup olmadığını sorar; sekizinci iş günü hesabın hangi dayanakla kapalı olduğunu yazılı öğrenir.
E, mobilya mağazasıKovuşturmaya yer olmadığı kararıyla el koyma kalktı; bu sırada şirket satış sürecine girdiAlacağını kayyım yönetimine bildirir. El koyma döneminde ödediği gecikme zamlarını belgeleyerek CMK m.141 talebini değerlendirir.

Senaryolar varsayımsaldır ve gerçek kişileri veya şirketleri anlatmaz.

Örnek: Hak Edişe El Koymaya İtiraz Dilekçesi (İskelet)

[●] SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE
İtirazı incelemekle görevli [●] Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmek üzere

DEĞİŞİK İŞ NO: 2026/[●] D.İş   SORUŞTURMA NO: [●] Cumhuriyet Başsavcılığı 2026/[●]
İTİRAZ EDEN: [Unvan], Vergi No: [●] (ParamPOS üye işyeri)   VEKİLİ: Av. [●]
KARAR TARİHİ: [●]   ÖĞRENME TARİHİ: [●] (Ek-1’deki yazı)

KONU: Müvekkilin Turk Elektronik Para AŞ nezdindeki ParamPOS hak ediş alacağına el konulmasına ilişkin kararın kaldırılması; olmadığı takdirde el koymanın şüpheli işlemlerle ilişkilendirilen [●] TL ile sınırlandırılması ve zorunlu ödemeler için kısmi serbest bırakma yapılması talebidir.

AÇIKLAMALAR: 1) Müvekkil [●] yılından bu yana [●] alanında faaliyet gösteren, düzenli vergi beyannamesi veren ve [●] çalışanı bulunan bir işletmedir. Hak ediş alacağı, ekte fatura ve teslim kayıtlarıyla gösterilen satışların bedelidir (Ek-2, Ek-3). 2) Kararda hak edişi oluşturan işlemlerden hangilerinin suçla bağlantılı olduğu gösterilmemiş, “tüm hak ve alacaklar” ifadesi kullanılmıştır; bu, değerin somut olarak belirlenmesi şartıyla bağdaşmaz (CMK m.128/1). 3) Dosyadaki rapor müvekkilin işlemlerini [incelememektedir / yalnızca [●] tarihleri arasındaki [●] TL tutarındaki işlemleri incelemektedir]. 4) [●] tarihinden önce doğmuş hak edişler isnat edilen dönemin dışındadır. 5) Müvekkil, tahsil edilip kendisine aktarılmamış fonun sahibidir; kazanç müsaderesi suçtan zarar görene iade edilemeyen menfaatlerle sınırlıdır (TCK m.55/1). 6) El koyma, işletmenin ücret, SGK primi, vergi ve kira ödemelerini durdurmakta olup şüpheli tutarla orantısızdır (Anayasa m.13, m.35; Ek 1 No.lu Protokol m.1). 7) Karar, hak edişin suçla bağı ve tutarı bakımından ayrı bir gerekçe içermemektedir (CMK m.34/1, Anayasa m.141/3).

SONUÇ VE İSTEM: El koyma kararının kaldırılmasına; olmadığı takdirde tedbirin [●] TL ile sınırlandırılmasına; bu da kabul görmezse ekli listedeki ödemelerin doğrudan alacaklılara aktarılmak üzere kısmi serbest bırakılmasına ve TMSF ödemelerinden müvekkile düşecek payın tedbir devam etmek üzere [●] hesabına aktarılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

EKLER: Ek-1 öğrenme tarihini gösteren yazı; Ek-2 üye işyeri sözleşmesi ve hak ediş ekstreleri; Ek-3 e-fatura listesi, sipariş ve teslim kayıtları; Ek-4 işlem bazında ayrıştırma tablosu; Ek-5 bordro, SGK ve vergi tahakkukları; Ek-6 vekâletname.

Bu metin bir iskelettir. İşyeri şüpheliyse açıklamalar müdafiiyle birlikte ve ifade stratejisiyle uyumlu biçimde yazılmalıdır. Dosyanıza uymayan maddeler çıkarılmalı ve her iddia belgeyle desteklenmelidir. İndirilebilir Word ve PDF örnekleri el koymaya itiraz dilekçesi örneği sayfamızda yer alıyor.

Kayyım Yönetimine Dayanak Bildirimi Talebi (İskelet)

Turk Elektronik Para AŞ Yönetimine (TMSF kayyımlığında)

[Unvan] olarak [üye işyeri numarası] numaralı ParamPOS üye işyeriyiz. Duyurularınızda açıklanan ödemelerden [tarih] tarihli ödeme şirketimize yapılmamıştır. Hak edişimizin ödeme dışında tutulmasının dayanağının; bir adli veya idari karar varsa kararı veren merci ile kararın tarih ve sayısının yazılı olarak bildirilmesini, şirketimiz adına kayıtlı doğmuş hak ediş tutarının dökümünün verilmesini talep ederiz. Alacaklarımıza ilişkin bütün haklarımız saklıdır.

[Tarih, unvan, yetkili, imza] — Ekler: üye işyeri sözleşmesi, hak ediş ekstresi

Sık Yapılan Hatalar

Hak edişe el koymada sık yapılan hatalar

HataSonucuDoğrusu
Kayyım yönetimi ödeme yapmadı diye ceza hâkimliğine itiraz etmekYanlış merci; süre ve emek kaybıÖnce ödememenin dayanağını yazılı öğrenmek
Öğrenme tarihini belgelememekİki haftalık sürenin hesabı tartışmalı hâle gelirKararın bildirildiği yazıyı ve tarihini saklamak
Yalnızca itiraz edip sınırlama ve kısmi serbest bırakma istememekİtiraz reddedilirse işletme nakitsiz kalırKademeli talepleri aynı dilekçede sunmak
Hak edişin tamamını tek kalem olarak savunmakDeğerin suçla bağı tartışılamazİşlem bazında ayrıştırma tablosu sunmak
İtiraz ile ifadede farklı açıklamalar yapmakCeza dosyasında çelişkiTek belge setine dayanan, müdafiiyle birlikte hazırlanmış savunma
El koyma sürerken alacağı kayda geçirmemekTedbir kalktığında alacak bildirimi ve mutabakat eksik kalırAlacak bildirimi ve ihtirazi kaydı tedbirden bağımsız sürdürmek
İtirazın reddinden sonra beklemekAnayasa Mahkemesi için otuz günlük süre kaçabilirRed kararını öğrenir öğrenmez süreyi hesaplamak; yeni belgeyle kaldırma talebi

PARAM dosyasının bütün hukuki haritası PARAM’a TMSF kayyım atandı: ParamPOS üye işyeri ve ParamCüzdan müşterisi ne yapmalı? rehberimizde; ödeme kuruluşunun ve şirketin bu tür soruşturmalardaki konumu bahis soruşturmasında ödeme kuruluşu ve şirket, sanal POS üzerinden yürütülen satışlardaki aklama riski ise sanal POS, üye işyeri ve e-ticarette aklama riski yazılarımızda yer alıyor. Grup şirketlerinden alacaklı olanlar için Turuncu Holding ve grup şirketlerinden alacaklıyım rehberimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

ParamPOS hak edişime el konulabilir mi?

Evet, şartları varsa. CMK m.128 şüpheliye ait banka hesaplarına ve gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki hak ve alacaklara el konulmasına izin verir. Hak ediş PARAM nezdindeki bir alacaktır. Bu tedbir için kuvvetli şüphe, değerin suçla bağı, kurum raporu ve hâkim kararı gerekir.

TMSF ödemesi başka işyerlerine yapıldı, bana yapılmadı; bu el koyma mı?

Her zaman değil. Harcama itirazı, kayyım yönetiminin işyerine özgü incelemesi, MASAK ertelemesi veya icra haczi de aynı sonucu doğurur. Ödememenin dayanağını kayyım yönetiminden ve gerekirse savcılıktan yazılı olarak isteyin.

El koyma kararını nereden öğrenirim?

Kayyım yönetiminin veya bankanın yazılı cevabından, e-Devlet ve UYAP Vatandaş Portalındaki dava dosyası sorgusundan, savcılığa vereceğiniz dilekçeye gelen cevaptan ve vekilinizin dosya incelemesinden. Kısıtlama kararı bulunan dosyalar sorguda görünmeyebilir.

İtiraz süresi ne kadar ve ne zaman başlar?

İki haftadır ve kararın öğrenildiği günden itibaren işler (CMK m.268/1). Öğrenme tarihini gösteren yazıyı saklayın.

İtirazı hangi merci inceler?

İtiraz kararı veren sulh ceza hâkimliğine verilir; numara olarak onu izleyen sulh ceza hâkimliği inceler (CMK m.268/3-a). İnceleme duruşmasız yapılır ve itiraz üzerine verilen karar kesindir (CMK m.271).

İtiraz edince param hemen serbest kalır mı?

Hayır. İtiraz, el koyma kararının yerine getirilmesini durdurmaz (CMK m.269/1). Bu nedenle sınırlama ve kısmi serbest bırakma taleplerini de aynı dilekçede sunmak gerekir.

Şüpheli değilim; hak edişime el konulabilir mi?

CMK m.128 şüpheli veya sanığa ait değerleri esas alır. Şüpheli olmayan işyerinin kendi hak edişine bu maddeyle el konulması kanunun sınırıyla çatışır. Bu durumda itirazı işyeri, değerin sahibi olarak kendi adına yapar.

İtirazım reddedildi; başka yol var mı?

Evet. Gereği kalmayan veya müsadereye tabi olmayan değerlerin iadesi her zaman istenebilir ve red kararına itiraz edilebilir (CMK m.131). Kanun yolları tüketildikten sonra otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir (6216 m.47/5).

Kısmi serbest bırakma nedir?

Kanunda ayrı bir kurum olarak düzenlenmemiştir. El konulan değerin bir kısmının ücret, SGK, vergi ve kira gibi zorunlu ödemeler için, çoğu zaman doğrudan alacaklıya aktarılmak üzere serbest bırakılmasıdır. Dayanağı ölçülülük ilkesi ve CMK m.128 ile m.131’dir; her zaman istenebilir.

MASAK blokesi ile el koyma arasındaki fark nedir?

MASAK ertelemesi en fazla yedi iş günü süren geçici bir tedbirdir (5549 m.19/A). El koyma ise hâkim kararına dayanır ve kanunda bir süreye bağlanmamıştır; kaldırma, iade veya hükümle sona erer.

El koyma kalkınca PARAM hak edişimi hemen öder mi?

Hayır. Tedbir kalktığında alacak diğer üye işyerlerinin alacaklarıyla aynı konuma döner ve TMSF’nin ödeme takvimine ve şirketin mali imkânlarına tabi olur. Alacak bildirimini ve ihtirazi kaydı bu yüzden tedbir sürerken de yapın.

Haksız el koyma için tazminat isteyebilir miyim?

Koşulları oluşmadığı hâlde el konulan, korunmayan veya zamanında geri verilmeyen değerler için Devletten maddi ve manevi tazminat istenebilir (CMK m.141/1-j). Süre, kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde bir yıldır (CMK m.142).

El konulan hak edişim müsadere edilebilir mi?

Kazanç müsaderesine ancak suçla elde edilen maddi menfaat suçtan zarar görene iade edilemiyorsa karar verilebilir (TCK m.55/1). Fon sahibi işyerinin bu konumu, itirazda ve kovuşturma aşamasında ayrıca ileri sürülmelidir.

Banka hesaplarıma da el konuldu; ayrı itiraz mı yapmalıyım?

Aynı kararla el konulduysa tek dilekçede, her varlık için ayrı başlık açarak itiraz edilebilir. Farklı kararlar varsa her biri için süre ayrı işler ve ayrı itiraz gerekir.

İfadeye çağrılmadım ama el koyma var; şüpheli miyim?

Olabilir. Şüpheli sıfatı ifadeye çağrılmadan önce de doğabilir. e-Devlet ve UYAP sorgusu, savcılığa dilekçe ve vekil aracılığıyla dosya incelemesiyle sıfatınızı öğrenin; itiraz ve ifade stratejisini buna göre kurun.

El koyma, PARAM’a karşı alacak hakkımı ortadan kaldırır mı?

Hayır. El koyma alacağı sona erdirmez; tedbir sürdükçe size ödeme yapılmasını engeller. Alacağın kalem kalem hesaplanması, kayyım yönetimine bildirilmesi ve kısmi ödemelerde ihtirazi kayıt konulması tedbirden bağımsız olarak sürdürülmelidir.


Hak edişinizi ve hesaplarınızı birlikte geri alalım

Dayanağın tespiti, iki haftalık itiraz, işlem bazında sınırlama, kısmi serbest bırakma, iade ve tazminat taleplerinde Hukukçular Evi Ankara ceza ekibi yanınızda.

📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsApp

Bu konuda hukuki destek almak için

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Post by Av. Fatma Öztürk