Velayetin Kaldırılması ve Değiştirilmesi Davası: Süreç Rehberi
25 Temmuz 2026

Velayetin Kaldırılması ve Değiştirilmesi Davası: Süreç Rehberi

Boşanma sonrası çocuğa ilişkin en hassas konulardan biri velayettir. Koşullar değiştiğinde velayetin “değiştirilmesi” gündeme gelebilir; çok daha ağır durumlarda ise velayetin “kaldırılması” söz konusu olur. Bu iki kavram sıkça karıştırılır, oysa şartları ve sonuçları birbirinden çok farklıdır.

Velayet ve çocukla kişisel ilişki konusunda destek alın

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Kanun ne diyor?

Velayetin değiştirilmesi, koşulların değişmesi ve çocuğun yararının gerektirmesi hâlinde velayetin bir ebeveynden diğerine geçirilmesidir (TMK m. 183, 349, 351/1). Velayetin kaldırılması ise çok daha ağır bir tedbirdir. TMK m. 348, sebepleri saymadan önce bir ön şart koyar: “Çocuğun korunmasına ilişkin diğer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz olacağı önceden anlaşılırsa”. Ancak bu şart gerçekleştiğinde, ebeveynin deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi ya da çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması hâllerinde velayetin kaldırılmasına karar verilir.

Uygulamada durum

İki kurumu bir örnekle ayırmak yararlı olur: velayet sahibi annenin başka bir şehre taşınması ve çocuğun eğitiminin bundan olumsuz etkilenmesi hâlinde, çocuğun yararı babadaysa velayet babaya “değiştirilebilir” – çocuk yine bir ebeveynde kalır. Buna karşılık her iki ebeveynin de çocuğa ağır biçimde ilgisiz kalması, onu ihmal ya da istismar etmesi gibi durumlarda velayet “kaldırılır” ve çocuğa vasi atanır.

Kaldırma, ebeveyn-çocuk bağını koparan en ağır tedbir olduğundan, ancak daha hafif önlemlerden (uyarı, denetim, velayetin değiştirilmesi) sonuç alınamayacağında son çare olarak uygulanır. Her iki davada da belirleyici ölçüt, ebeveynin isteği değil; çocuğun üstün yararıdır.

Pratik sonuç

Çocuğunuzla ilgili bir sorun yaşıyorsanız, durumunuza uygun yolu seçmek önemlidir: çoğu durumda gereken, velayetin kaldırılması gibi ağır bir talep değil, koşulların değiştiğini gösteren bir değiştirme davasıdır. Talebi doğru kurmak hem süreci hızlandırır hem de sonuç alma şansını artırır; bu nedenle çocuğun yararını merkeze alan bir hukuki değerlendirme şarttır.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve belirtilen kanun maddelerini güncel metinden teyit etmeniz önerilir.

Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

TMK 348’in atlanan ilk cümlesi: son çare kuralı

Velayetin kaldırılması denince genellikle maddedeki sebepler sayılır; oysa maddenin giriş cümlesi tek başına bu sebeplerden daha belirleyicidir.

TMK 348 şöyle başlar: “Çocuğun korunmasına ilişkin diğer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz olacağı önceden anlaşılırsa, hâkim aşağıdaki hâllerde velâyetin kaldırılmasına karar verir.” Ardından iki bent gelir:

  • Ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi.
  • Ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması.

Maddenin devamında; velayet ana ve babanın her ikisinden kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanacağı, kararda aksi belirtilmedikçe kaldırmanın mevcut ve doğacak bütün çocukları kapsayacağı düzenlenmiştir.

Pratik anlamı: Sebeplerden biri gerçekleşmiş olsa bile, daha hafif önlemler yeterli olacaksa hâkim velayeti kaldıramaz. Kaldırma, kanun metninin kendisinde ultima ratio olarak kurgulanmıştır. Bu nedenle dilekçede yalnızca sebebi anlatmak yetmez; daha hafif önlemlerin neden sonuç vermeyeceğinin de gösterilmesi gerekir.

Değiştirme: farklı madde, farklı eşik

Velayetin değiştirilmesinin dayanağı TMK 348 değil, TMK 183 ve buna bağlı olarak 349 ile 351/1 hükümleridir.

TMK 183: “Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması hâlinde hâkim, re’sen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır.”

Aranan üç unsur

  1. Yeni bir olgu. Boşanma kararından sonra ortaya çıkmış olmalıdır; hüküm tarihinde bilinen ve değerlendirilmiş bir durum tek başına yeterli değildir.
  2. Süreklilik. Geçici bir aksama değil, süreklilik gösteren bir değişiklik aranır.
  3. Çocuğun yararının gerektirmesi. Değişiklik, velayet görevini fiilen aksatmış ve çocuğun yararı diğer tarafta daha iyi korunacak durumda olmalıdır.

Neyin değiştirme sebebi sayılmadığı

Bazı olgular tek başına yeterli görülmez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 05.11.1984 tarihli, 1984/8890 E. ve 1984/8970 K. sayılı kararında; annenin başkasıyla evlenmiş olması ve çocuklara ait maaşları almasının velayetin kaldırılmasına sebep olamayacağı belirtilmiştir. TMK 183’te “başkasıyla evlenme” bir olgu olarak sayılsa da, tek başına değil çocuğun yararını fiilen zedelediği ölçüde sonuç doğurur.

Karşılaştırma

  • Değiştirme: velayet bir ebeveynden alınıp diğerine verilir; çocuk velayetsiz kalmaz. Dayanak TMK 183, 349, 351/1.
  • Kaldırma: velayet, görevini yerine getiremeyen ebeveynden alınır; her ikisinden kaldırılırsa çocuğa vasi atanır. Dayanak TMK 348.

Talebi yanlış kurmak neden bozma sebebi?

Bu, uygulamada en sık karşılaşılan hatadır ve Yargıtay bunu “olaya uygun kanun hükmünün belirlenmesinde hata” olarak niteler.

Yargıtay’ın yerleşik bozma kalıbı

Kararlarda tekrar eden ifade şudur: ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması hâlinde hâkim velayet hakkını kaldırabilir (TMK m.348). Toplanan deliller bu şekilde bir durumun varlığına yeterli olmayıp velayetin değiştirilmesine yol açar (TMK m.183, 349, 351/1); velayetin değiştirilmesiyle yetinilmesi gerekirken velayetin kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu yönde çok sayıda karar bulunmaktadır: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 24.03.2003 tarihli 2003/3100 E., 2003/4059 K.; 10.12.2007 tarihli 2007/16695 E., 2007/17160 K.; 04.05.2017 tarihli 2017/1818 E., 2017/5451 K. sayılı kararları ile Hukuk Genel Kurulu’nun 01.07.1992 tarihli 1992/2-332 E., 1992/427 K. sayılı kararı bu doğrultudadır.

Ters yön de bozma sebebi

Hata tek yönlü değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2016/9920 esas sayılı dosyasında; toplanan delillerle ortaya çıkan durumun velayetin değiştirilmesine değil TMK 348 anlamında kaldırma şartlarına işaret ettiği, mahkemenin olaya uygun kanun hükmünü belirlemede hataya düştüğü belirtilerek, kaldırma yerine değiştirmeye karar verilmesi bozma sebebi yapılmıştır.

Sonuç

Dilekçeyi kurarken talebin niteliğini doğru seçmek, sürecin tamamını belirler. Çoğu dosyada gereken, kaldırma gibi ağır bir talep değil, koşulların değiştiğini gösteren bir değiştirme davasıdır. Emin olunamayan hâllerde talebin terditli kurulması (öncelikle kaldırma, koşulları oluşmuyorsa değiştirme) değerlendirilebilir.

Süreç: mahkeme, deliller ve sonuçlar

Görevli ve yetkili mahkeme

Her iki dava da aile mahkemesinin görevine girer; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla bakar. Velayet düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olduğundan hâkim delillerle ve taleple sınırlı kalmaz, çocuğun yararını re’sen araştırır.

Toplanan deliller

  • Sosyal inceleme raporu. Uzman (pedagog, psikolog, sosyal çalışmacı) tarafından ev ziyareti ve görüşmelerle hazırlanır. Bağlayıcı değildir; hâkim dosyanın tamamıyla birlikte değerlendirir.
  • Çocuğun görüşü. Uluslararası sözleşmeler ve Yargıtay uygulaması gereği, uygulamada genellikle sekiz yaş ve üzerindeki çocukların görüşüne başvurulur. Görüş bağlayıcı olmayıp yaş ve olgunlukla orantılı olarak dikkate alınır.
  • Kurum kayıtları. Okul devam ve başarı kayıtları, sağlık ve aşı kayıtları, varsa 6284 kapsamındaki tedbir kararları, adli sicil, SGK ve gelir kayıtları.
  • Tanık beyanları. Komşu, öğretmen, aile çevresi.

Hukuka aykırı yolla elde edilen deliller hükme esas alınmaz ve ayrıca cezai sorumluluk doğurabilir.

Kaldırma kararının sonuçları

Velayet her iki ebeveynden de kaldırılırsa çocuğa vasi atanır; velayet altında bulunmayan her çocuk vesayet altına alınır. Kararda aksi belirtilmedikçe kaldırma, mevcut ve doğacak bütün çocukları kapsar. Önemli bir nokta: velayetin kaldırılması, ana babanın bakım yükümlülüğünü sona erdirmez; nafaka borcu devam eder.

Kararlar kesin hüküm oluşturmaz

Velayete ilişkin kararlar niteliği gereği değişen koşullar kaydı altındadır. Kaldırma sebepleri ortadan kalkarsa velayetin ana babaya iadesi, koşullar yeniden değişirse velayetin tekrar değiştirilmesi istenebilir.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve içtihat zaman içinde değişebildiğinden, somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve kanun metinlerini güncel hâliyle teyit etmeniz önerilir.

Tek bakışta: TMK 348’in atlanan ilk cümlesi

Uygulamada en çok gözden kaçan şey, maddenin sebepler listesi değil, ONDAN ÖNCEKİ CÜMLESİDİR: velayetin kaldırılması bir SON ÇAREdir.

Tablo 1 — TMK 348: son çare kuralı ve iki sebep
KonuKuralDayanak
SON ÇARE KURALIÇocuğun korunmasına ilişkin DİĞER ÖNLEMLERDEN SONUÇ ALINMAZ ya da bu önlemlerin YETERSİZ OLACAĞI ÖNCEDEN ANLAŞILIRSA, hâkim aşağıdaki hâllerde velâyetin kaldırılmasına karar verir”TMK m.348/1
Diğer önlemlerÇocuğun korunmasına ilişkin önlemler TMK m.346-347‘de düzenlenmiştirTMK m.346-347
En ağır önlemVelayetin kaldırılması, çocuğun korunmasına yönelik EN AĞIR ÖNLEM TÜRÜDÜRöğreti
Sebep 1Ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velâyet görevini gereği gibi yerine getirememesiTMK m.348/1-1
Sebep 2Ana ve babanın çocuğa YETERLİ İLGİYİ GÖSTERMEMESİ veya ona karşı yükümlülüklerini AĞIR BİÇİMDE SAVSAKLAMASITMK m.348/1-2
Sınırlayıcı listeVelayetin kaldırılması, kanunda SINIRLAYICI olarak belirtilmiş sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündüröğreti
İstem şart mı?HAYIR — çocuğun menfaatinin tehlikeye düşmesi başka şekilde önlenemiyorsa hâkim re’sen karar verebiliröğreti
Kararın kapsamıKararda aksi belirtilmedikçe, velayetin kaldırılması MEVCUT VE DOĞACAK TÜM ÇOCUKLARI kapsarTMK m.348
Yeniden evlenmeYeniden evlenme, koşulları varsa velayetin kaldırılması sebebi teşkil edebilirTMK m.349
SonuçVelayet kaldırılırsa çocuğa VASİ ATANIRTMK m.348/son · m.404 vd.
Nafaka devam ederVelayetin kaldırılması bakım yükümlülüğünü ORTADAN KALDIRMAZTMK m.327 · m.350
Tablo 2 — Değiştirme: farklı madde, farklı eşik
ÖlçütKALDIRMA (nez) — TMK m.348DEĞİŞTİRME — TMK m.183
Velayet kimde kalır?Hiçbirinde — çocuğa VASİ ATANIRVelayet hakkı yine ana veya babada kalır, yalnız taraf değişir
AğırlıkEn ağır koruma önlemiDaha hafif — düzenin yeniden kurulması
EşikDiğer önlemlerin sonuçsuz veya yetersiz olması + kanuni sebeplerden biriDurumun değişmesi ve çocuğun menfaatinin gerektirmesi
Kanun metniDiğer önlemlerden sonuç alınmaması aranır“Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi YENİ OLGULARIN ZORUNLU KILMASI hâlinde hâkim, re’sen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır”
Uygulamadaki sebeplerAğır ihmal, ilgisizlik, görevin başkasına bırakılmasıÇocukla kişisel ilişkinin engellenmesi · çocuğun fiilen velayet hakkı olmayan tarafta bırakılması · sağlık, eğitim, ahlâk, güvenlik · yeniden evlenme · başka yere gitme · ölüm
DayanakTMK m.348 · m.349TMK m.183 · m.349 · m.351/1
Somut örnekBabaya velayet verildiği hâlde çocuğu yanına almayıp ailesinin yanına bırakması ve velayet görevini başkasına devretmesi nez sebebi sayılmıştır
Tablo 3 — Talebi yanlış kurmak neden bozma sebebi?
KonuKuralKünye
Talep yanlış kurulursaMahkemenin olaya uygun kanun hükmünü belirlemede hataya düşmesi BOZMA SEBEBİDİRYargıtay 2. HD
Yön 1Koşullar nez şartlarına işaret ederken velayetin değiştirilmesine karar verilmesi → BOZMAY2HD 25.01.2018, E.2016/9920, K.2018/1105
Yön 2Toplanan deliller nez şartlarına yeterli olmadığı hâlde velayetin kaldırılmasına karar verilmesi → BOZMAY2HD (TMK m.183, 349, 351/1)
Yargıtay ifadesi“Toplanan delillerle ortaya çıkan durum … nez şartlarının varlığına yeterli olmayıp velayetin değiştirilmesine yol açar (TMK m.183, 349). Öyle ise olaya uygun kanun hükmünün belirlenmesinde hata ile …”Y2HD
Pratik sonuçDilekçede hangi kurumu talep ettiğinizi ve hangi maddeye dayandığınızı doğru kurmak davanın kaderini belirlerTMK m.183 · m.348
Terditli talepTereddüt varsa talep kademeli (terditli) kurulabilir: öncelikle kaldırma, kabul edilmezse değiştirmeHMK
Hâkimin rolüHâkim, hukuki nitelendirmeyi kendisi yapar; ancak talebin doğru kurulması usuli riskleri azaltırHMK m.33
Vasi atanmasıKaldırma kararı verilirse vesayet makamına bildirilir ve vasi atanırTMK m.404 vd.
Tablo 4 — Süreç: mahkeme, deliller ve sonuçlar
AdımYapılacakDayanak
1Önce doğru kurumu seçin: kaldırma mı, değiştirme mi? Somut olgular hangi eşiği karşılıyor?TMK m.183 · m.348
2Kaldırma talep edecekseniz DİĞER ÖNLEMLERİN yetersizliğini de ortaya koyunTMK m.348/1 — son çare kuralı
3Delilleri somutlaştırın: okul devamsızlık kayıtları, sağlık kayıtları, kolluk tutanakları, sosyal hizmet raporları, tanıkİspat
4Uzman/sosyal inceleme raporu talebinizi dilekçede açıkça yazın4787 s.K. m.5
5İdrak çağındaki çocuğun bizzat dinlenmesini isteyinYargıtay — dinlenmemesi eksik inceleme
6Aciliyet varsa ihtiyati tedbir ve geçici velayet talep edinHMK m.389 · TMK m.169
7Kişisel ilişkinin engellendiğini iddia ediyorsanız tarihli kayıtlar tutun: mesajlar, tutanaklar, tanıkTMK m.324
8Karar çıkarsa infazı için adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğüne başvurun — İİK m.25 mülgadırÇKK m.41/A vd. · 7343 s.K.
9Nafaka yükümlülüğünüzü karar ne olursa olsun sürdürünTMK m.327 · m.350
Görevli mahkemeAİLE MAHKEMESİ4787 s.K.
Geri alınabilir mi?Velayetin kaldırılmasını gerektiren sebep ortadan kalkmışsa hâkim, re’sen veya ana ya da babanın istemi üzerine velâyeti GERİ VERİRTMK m.351

🗺️ Aile ve Boşanma Hukuku Konu Haritası

Sürecin tüm aşamaları için hazırladığımız rehberler:

💔 Boşanma Davası

💰 Nafaka

👶 Velayet ve Çocuk

🏠 Mal Rejimi ve Paylaşım

🛡️ Şiddet ve Koruma (6284)

💍 Evlilik ve Statü

📚 Genel çerçeve için Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi sayfamıza bakabilirsiniz.

Velayet Üçüncü Kişiye Verilemez: Kaldırma Sonrası Vesayet Zinciri (TMK m.404)

Uygulamada sıkça karşılaşılan bir talep, çocuğa fiilen bakan dede, nine veya teyzenin “velayetin bana verilmesini” istemesidir. Bu talep, doğru olguya dayansa bile hukuken karşılanamaz. Velayet münhasıran ana ve babaya tanınmış bir haktır; evlat edinme hâli dışında ana baba dışında hiç kimseye tevdi edilemez. Yargıtay, çocuklara fiilen dedenin baktığı bir olayda dahi velayetin dedeye verilmesini isabetsiz bulmuş; annenin velayet hakkının kaldırılmasına ve vasi tayini için vesayet makamına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir (Y2HD, 12.03.2015, E. 2015/4216).

Bunun kanuni dayanağı TMK m.404’tür: velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Yani velayet kaldırıldığında çocuk hukuken boşlukta kalmaz; otomatik olarak vesayet rejimine geçer. Ancak burada bir görev ayrımı vardır ve dilekçe bu ayrım gözetilerek kurulmalıdır: velayeti kaldıran mahkeme aile mahkemesidir, vasiyi atayan makam ise vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Aile mahkemesi kendiliğinden vasi atayamaz; kararında vesayet makamına ihbarda bulunulmasına hükmeder.

AdımMerciDayanak
Velayetin kaldırılmasıAile mahkemesiTMK m.348
Vesayet altına alınmaKanun gereği kendiliğindenTMK m.404
Vesayet makamına ihbarKararı veren aile mahkemesiYargıtay uygulaması
Vasi atanmasıSulh hukuk mahkemesi (vesayet makamı)Vesayet hükümleri
Velayetin akrabaya verilmesiMümkün değilVelayet ana-babaya münhasır

Bu nedenle çocuğa fiilen bakan yakın, kendisine velayet verilmesini değil; velayetin kaldırılmasını ve kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmelidir. Doğru talep kurulmazsa dava, olgular yerinde olsa bile reddedilir. Vasi atama süreci için vasi atanması talebi dilekçesi örneğimize bakabilirsiniz.

Yeniden Evlenme Tek Başına Sebep Değildir — TMK m.349

Velayet dosyalarının en sık açılma gerekçelerinden biri, karşı tarafın yeniden evlenmesidir. Kanun bu konuda açık bir hüküm getirmiş ve tek başına yeniden evlenmeyi sebep saymamıştır.

TMK m.349’a göre velâyete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi, velâyetin kaldırılmasını gerektirmez. Maddenin ikinci cümlesi ise iki ayrı ihtimal açar: çocuğun menfaati gerektirdiğinde velâyet sahibi değiştirilebileceği gibi, durum ve koşullara göre velâyet kaldırılarak çocuğa vasi de atanabilir. Görüldüğü gibi madde üç kademeli bir sonuç öngörür ve hangisinin uygulanacağını belirleyen ölçüt yeniden evlenmenin kendisi değil, çocuğun menfaatidir.

Yargıtay uygulaması da bu yöndedir: velâyet sahibi annenin yeniden evlenmesi tek başına velâyetin değiştirilmesini gerektirmez; bu gerekçeyle kabul edilen talepler bozulmaktadır. Buna karşılık yeni evliliğin çocuğun menfaatine aykırı somut sonuçlar doğurduğu — örneğin velayet sahibinin çocuğun ikinci evlilikte sorun çıkardığını ileri sürerek velayeti üstlenmekten kaçındığı — hâllerde madde işletilmektedir.

DurumSonuç
Yalnızca yeniden evlenme olgusuHiçbir değişiklik yapılmaz; talep reddedilir
Yeni durum çocuğun menfaatine aykırıVelayet sahibi değiştirilir
Diğer ebeveyn de uygun değilseVelayet kaldırılır, çocuğa vasi atanır

Dilekçede yalnız “eşim yeniden evlendi” demek sonuç doğurmaz; yeni evliliğin çocuğun bakımı, eğitimi veya güvenliği üzerinde ürettiği somut olumsuz etkinin ayrıca ortaya konması gerekir. Yeniden evlenmenin nafaka ve velayete etkisi için boşandığım eşim yeniden evlendi yazımızı inceleyebilirsiniz.

Karar Kalıcı Değildir: Geri Verme ve Uyarlama — TMK m.351

Velayete ilişkin hükümler, niteliği gereği değişen koşullar kaydı altındadır ve kesin hüküm teşkil etmez. Bu, hem kaybeden hem kazanan taraf için sonuç doğurur: dosya kapanmaz, koşullar değişirse yeniden açılabilir.

TMK m.351’in birinci fıkrası genel kuralı koyar: durumun değişmesi hâlinde, çocuğun korunmasına ilişkin önlemlerin yeni koşullara uydurulması gerekir. İkinci fıkra ise velayetin geri verilmesini düzenler: velâyetin kaldırılmasını gerektiren sebep ortadan kalkmışsa hâkim, re’sen ya da ana veya babanın istemi üzerine velâyeti geri verir.

Buradaki “re’sen” ifadesi önemlidir. Velayet kamu düzenine ilişkin olduğundan hâkim, taraflardan talep gelmese dahi koşulların değiştiğini tespit ederse önlemi uyarlayabilir. Aynı sebeple tarafların anlaşması veya davalının davayı kabul beyanı da tek başına yeterli değildir; velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe ana ve babanın velayet görevine müdahale edilemez.

SoruCevapDayanak
Karar kesin hüküm mü?Hayır; değişen koşullar kaydı altındadırVelayetin niteliği
Sebep ortadan kalkarsa?Hâkim velâyeti geri verirm.351/2
Talep şart mı?Hayır; hâkim re’sen de karar verebilirm.351/2
Taraflar anlaşırsa yeterli mi?Hayır; kamu düzenine ilişkindirYerleşik uygulama
Önlemler sabit mi?Yeni koşullara uydurulması gerekirm.351/1

Velayeti kaldırılan ana veya babanın çocukla bağı da tümüyle kopmaz: bakım ve eğitim giderlerini karşılama yükümlülüğü devam eder ve koşullar oluştuğunda kişisel ilişki düzenlenebilir. Bu nedenle kaldırma kararı, “her şeyin bittiği” bir nokta değil, uyarlanabilir bir önlemdir. Velayet sahibinin vefatı gibi ayrı bir senaryo için velayet sahibi ebeveynin vefatı yazımıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Velayetin kaldırılması ile değiştirilmesi arasındaki fark nedir?

Değiştirmede velayet bir ebeveynden alınıp diğerine verilir ve çocuk velayetsiz kalmaz; dayanağı TMK 183, 349 ve 351/1’dir. Kaldırmada ise velayet görevini yerine getiremeyen ebeveynden alınır, her ikisinden kaldırılırsa çocuğa vasi atanır; dayanağı TMK 348’dir.

Velayetin kaldırılması için sebep yeterli mi?

Yeterli değildir. TMK 348 şu şartla başlar: çocuğun korunmasına ilişkin diğer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz olacağı önceden anlaşılırsa. Kaldırma, kanun metninin kendisinde son çare olarak kurgulanmıştır.

Değiştirme için neler aranır?

Üç unsur: boşanmadan sonra ortaya çıkmış yeni bir olgu, bu durumun süreklilik göstermesi ve çocuğun yararının değişikliği gerektirmesi. Hüküm tarihinde bilinen ve değerlendirilmiş bir durum tek başına yeterli değildir.

Annenin yeniden evlenmesi velayeti kaldırır mı?

Kaldırmaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 05.11.1984 tarihli 1984/8890 E., 1984/8970 K. sayılı kararında, annenin başkasıyla evlenmiş olması ve çocuklara ait maaşları almasının velayetin kaldırılmasına sebep olamayacağı belirtilmiştir.

Yanlış talep kurmanın sonucu ne olur?

Yargıtay bunu “olaya uygun kanun hükmünün belirlenmesinde hata” olarak niteler ve bozma sebebi yapar. Koşullar yalnızca değiştirmeye yetiyorken kaldırmaya karar verilmesi de, kaldırmayı gerektirirken değiştirmeye karar verilmesi de bozulmaktadır.

Hangi mahkemeye başvurulur?

Her iki dava da aile mahkemesinin görevine girer; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla bakar. Velayet kamu düzenine ilişkin olduğundan hâkim taleple sınırlı kalmaz, çocuğun yararını re’sen araştırır.

Velayet kaldırılırsa nafaka da biter mi?

Hayır. Velayetin kaldırılması ana babanın bakım yükümlülüğünü sona erdirmez; çocuğun bakım, eğitim ve korunma giderlerine katılma borcu devam eder.

Karar sonradan değişebilir mi?

Değişebilir. Velayete ilişkin kararlar kesin hüküm oluşturmaz. Kaldırma sebepleri ortadan kalkarsa velayetin iadesi, koşullar yeniden değişirse velayetin tekrar değiştirilmesi istenebilir.

⚖️ Mevzuat ve Resmî Kaynaklar

Bu sayfada anılan kanun maddelerinin güncel metnine ve içtihatlara yukarıdaki resmî kaynaklardan ulaşabilirsiniz. Mevzuat değişebildiğinden, işlem yapmadan önce güncel hâlin teyit edilmesi önerilir.

Dosyanız için değerlendirme

Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.

İletişime Geçin

Çocuğunuzun üstün yararı için dosyanızı birlikte hazırlayalım

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Bu içerik Aile ve Boşanma Hukuku alanındadır.

Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları

Post by Av. Fatma Öztürk