“Durum Değişti, Velayeti Ben İstiyorum” – Velayetin Değiştirilmesi
25 Temmuz 2026

“Durum Değişti, Velayeti Ben İstiyorum” – Velayetin Değiştirilmesi

Ne yaşandı?

Boşanmadan sonra çocuğun velayeti bir ebeveyne verilmiştir. Zamanla koşullar değişir: çocuğun ihmal edildiği düşünülür, velayet sahibi başka şehre taşınır ya da çocuk farklı bir tercih dile getirir. Diğer ebeveyn velayeti almak ister.

Velayet ve çocukla kişisel ilişki konusunda destek alın

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Bu durumda ne yapmalısınız?

  • Velayetin kesin olmadığını bilin: Koşullar değişirse velayetin değiştirilmesi davası açılabilir. Dayanak TMK m.183, 349 ve 351 hükümlerinin birlikte uygulanmasıdır; velayet çocuğun yararına bağlı olduğundan kesin hüküm engeli oluşturmaz.
  • Ölçütün çocuğun üstün yararı olduğunu unutmayın: Mahkeme ebeveynin isteğine değil; çocuğun bakımı, eğitimi, sağlığı ve yaşam istikrarına bakar.
  • Değişiklik sebeplerini ortaya koyun: Velayet sahibinin görevini ihmali/kötüye kullanması, ağır sağlık veya ekonomik sorun, çocuğa zararlı ortam ya da idrak çağındaki çocuğun tercihi gibi.
  • Çocuğun dinlenmesini bekleyin: İdrak çağındaki çocuğun görüşü alınır; pedagog/psikolog uzman raporu istenebilir.
  • Somut delil sunun: Değişen koşulları rapor, tanık ve belgelerle ispatlayın.

“Velayet bir kez verildi, bitti” doğru değildir; çocuğun yararı değiştiyse velayet de değişebilir. Belirleyici olan duygusal iddialar değil, somut delillerdir.

Dayanak maddeler ve “yeni olgu” şartı

Velayetin değiştirilmesi tek bir maddede düzenlenmemiştir; dayanak TMK m.183, 349 ve 351 hükümlerinin birlikte uygulanmasıdır.

TMK m.183: “Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması hâlinde hâkim, re’sen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır.”

Maddedeki üç örnek sınırlayıcı değildir; “gibi” ifadesi listenin açık olduğunu gösterir. Aranan şey, velayet düzeninin kurulduğu andan sonra ortaya çıkan ve çocuğun yararını zedeleyen yeni bir olgudur.

Değişimin ciddi ve kalıcı olması gerekir. Geçici sıkıntılar, kısa süreli iş kaybı ya da anlık anlaşmazlıklar bu dava için yeterli zemin oluşturmaz. Mahkeme, velayet sahibinin durumundaki değişikliğin çocuğun menfaatini süreklilik arz eden biçimde zedeleyip zedelemediğine bakar.

Yeniden evlenme tek başına sebep değildir. TMK m.349 uyarınca velayet sahibi ebeveynin yeniden evlenmesi, velayetin değiştirilmesini kendiliğinden gerektirmez. Ancak yeni evliliğin çocuğun bakım ve gelişimini olumsuz etkilediği somut olarak ortaya konursa değişiklik gündeme gelir.

Kesin hüküm engeli yoktur. Velayet kararı kesinleşmiş olsa dahi, koşullar yeniden değiştiğinde TMK m.183 uyarınca her zaman yeni bir değiştirme davası açılabilir. Velayet çocuğun yararına bağlı olduğundan bu davalarda kesin hüküm itirazı sonuç doğurmaz.

Ölçüt: çocuğun üstün yararı ve hâkimin re’sen yetkisi

Belirleyici olan ebeveynin isteği, ekonomik gücü veya kusuru değil; çocuğun üstün yararıdır. Bu ilke Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3’te de yer alır.

Velayet kamu düzenine ilişkindir. Bunun iki önemli sonucu vardır: hâkim taraflar talep etmese bile re’sen gerekli tedbirleri alabilir ve talep dışına çıkarak çocuğun yararına karar kurabilir. Yargılamada kendiliğinden araştırma ilkesi geçerlidir.

Uygulamada dikkate alınan başlıca olgular:

  • Velayet görevinin ihmali veya kötüye kullanılması — çocuğun bakımı, eğitimi, sağlığı veya güvenliği bakımından yetersizlik.
  • Fiziksel, duygusal veya cinsel istismar — Yargıtay kararlarında çocuğa yönelik şiddet velayetin değiştirilmesi için yeterli sebep sayılmıştır.
  • Velayet görevinin fiilen başkasına devredilmesi. Yargıtay uygulamasında, velayeti kendisine verilen ebeveynin çocuğu yanına almayıp başka bir yerde akrabalarının yanında bırakması, velayet görevinin devri ve yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sayılarak velayetin diğer ebeveyne verilmesi gerektiği kabul edilmiştir.
  • Ağır ve kalıcı sağlık sorunu ya da çocuğun bakımını sürdürmeyi engelleyen durumlar.
  • Çocuğa zararlı ortam — bağımlılık, şiddet, ihmal.
  • Kişisel ilişkinin sürekli engellenmesi ve çocuğun diğer ebeveynden soğutulmaya çalışılması.
  • İdrak çağındaki çocuğun tercihi — aşağıda ayrıca ele alınmıştır.

Küçük yaş grubu. Uygulamada 0-6 yaş aralığındaki çocukların bakım ve düzenli ihtiyaçları bakımından anne bakımına daha fazla ihtiyaç duyduğu kabul edilir. Ancak bu bir varsayımdır; ilgisizlik, şiddet, bağımlılık veya çocuğun gelişimine zarar veren bir yaşam düzeni varsa varsayım ortadan kalkar.

Çocuğun dinlenmesi ve uzman raporu

İdrak çağı. Çocuğun görüşü, yaşına ve olgunluk düzeyine göre değerlendirilir. Uygulamada idrak çağı için genellikle sekiz yaş ve üzeri ölçütü esas alınmaktadır. Hâkim çocuğu bizzat veya uzman aracılığıyla dinler.

Çocuğun tercihi tek başına bağlayıcı değildir. Beyan önemli bir veridir ancak üstün yarar değerlendirmesinin yalnızca bir parçasıdır. Hâkim, çocuğun beyanının kendi özgür iradesini mi yansıttığını yoksa yönlendirme sonucu mu oluştuğunu da tartar. Bu nedenle çocuğu dava sürecine dâhil etme, ondan taraf tutmasını isteme veya diğer ebeveyn aleyhine konuşturma girişimleri geri tepen davranışlardır.

Sosyal inceleme raporu neredeyse zorunludur. Aile mahkemesi; pedagog, psikolog veya sosyal çalışmacı görevlendirerek çocuğun ve ebeveynlerin yaşam koşullarını yerinde inceletir. Yargıtay uygulamasında bu rapor alınmadan kurulan hükümler bozma sebebi sayılmaktadır; Yargıtay 2. Hukuk Dairesi rapor düzenlettirilmeksizin ve idrak çağındaki çocuğun görüşü alınmaksızın verilen velayet kararını eksik inceleme sayarak bozmuştur (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 17.10.2018, E. 2018/6142, K. 2018/11272). Rapor; ev koşulları, çocuğun ebeveynlerle bağı, okul durumu ve psikolojik gelişimi üzerinden hazırlanır.

Temsil kayyımı. Velayetin değiştirilmesi davalarında, davanın açılış amacı diğer tarafın çocuğun menfaatine aykırı davrandığı iddiası olduğundan çocuk ile yasal temsilcisi arasında menfaat çatışması bulunduğu kabul edilmekte ve TMK m.426/2 gereğince küçüğe temsil kayyımı atanması gerektiği yönünde kararlar verilmektedir. Bu husus gözden kaçarsa usul eksikliği doğar.

Usul, nafaka ve hazırlık

Görevli mahkeme aile mahkemesidir; bulunmayan yerlerde aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Yetki bakımından çocuğun veya davalının yerleşim yeri mahkemesi esas alınır. Dava her zaman açılabilir; hak düşürücü süreye tabi değildir.

Geçici tedbir. Çocuğun güvenliği bakımından acil bir durum varsa, yargılama sürerken geçici velayet veya koruyucu tedbir talep edilebilir. Somut ve belgeye dayalı bir tehlike ortaya konması gerekir.

İştirak nafakası. Velayet el değiştirdiğinde, çocuğun bakımını fiilen üstlenen yeni veli lehine iştirak nafakasına hükmedilebilir; önceki nafaka yükümlülüğü buna göre yeniden düzenlenir. Bu talep velayet davasıyla birlikte ileri sürülebilir. Yargıtay kararlarında, velayetin değiştirilmesi kararının ancak kesinleşmeyle geçerlilik kazanacağı, dolayısıyla iştirak nafakasının başlangıç tarihinin de bu tarihe göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

Velayetin kaldırılmasıyla karıştırmayın. TMK m.348 kapsamındaki velayetin kaldırılması davası ayrı bir kurumdur; ağır ihmal, kötüye kullanma veya velayet görevini yerine getirememe hâllerinde açılır. Her iki ebeveynden de velayet kaldırılırsa çocuğa vasi atanır; velayet üçüncü kişilere verilemez.

Toplanacak deliller:

  • Okul kayıtları — devamsızlık, başarı düşüşü, rehberlik servisi görüşme notları.
  • Sağlık kayıtları — ihmal edilen tedaviler, aşı takvimi, hastane başvuruları.
  • Kolluk ve mahkeme kayıtları — şiddet ihbarları, koruma kararları, ceza soruşturmaları.
  • Kişisel ilişkinin engellendiğine dair kayıtlar — icra dosyası, tutanaklar, yazışmalar.
  • Tanık listesi — öğretmen, komşu, aile hekimi gibi çocuğu düzenli gören kişiler.
  • Ekonomik ve barınma durumunu gösteren belgeler (yeni velinin çocuğa sunabileceği koşullar).
Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

Tek bakışta: “yeni olgu” şartı

Velayetin değiştirilmesi, eski kararı yeniden tartışmak değildir. Kanun YENİ OLGULARIN zorunlu kılmasını arar.

Tablo 1 — Dayanak maddeler ve “yeni olgu” şartı
KonuKuralDayanak
Kanun metni“Ana veya babanın BAŞKASIYLA EVLENMESİ, BAŞKA BİR YERE GİTMESİ veya ÖLMESİ GİBİ YENİ OLGULARIN ZORUNLU KILMASI hâlinde hâkim, RE’SEN veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır”TMK m.183
“Gibi” ifadesiSayım ÖRNEKSEYİCİDİR; benzer nitelikteki diğer yeni olgular da dayanak olabilirTMK m.183
Uygulamadaki sebeplerÇocukla kişisel ilişki kurulmasının ENGELLENMESİ · çocuğun fiilen velayet hakkı olmayan tarafta bırakılması · çocuğun menfaatinin gerektirdiği sebepler (sağlık, eğitim, ahlâk, güvenlik) · yeniden evlenme · başka yere gitme · ölümuygulama · Yargıtay
Engellememe yükümlülüğüAna ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten ve çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdürTMK m.324/1
7343 s.K. eklemesi7343 sayılı Kanun, TMK’nın 182. ve 324. maddelerine velayetin değiştirilmesiyle ilgili fıkralar eklemiştir7343 s.K. — RG 30.11.2021
DEĞİŞTİRME ≠ KALDIRMADeğiştirmede velayet hakkı yine ana veya babada KALIR, yalnız taraf değişirTMK m.183
KaldırmadaVelayet hiçbirinde kalmaz; çocuğa VASİ ATANIR — bu, çocuğun korunmasına yönelik EN AĞIR önlemdirTMK m.348 · m.404 vd.
Son çare kuralıKaldırma için diğer önlemlerden sonuç alınmaması ya da yetersiz olacağının önceden anlaşılması gerekirTMK m.348/1
Yeniden evlenmeKoşulları varsa velayetin kaldırılması sebebi teşkil edebilirTMK m.349
Talebi doğru kurunKoşullar nez şartlarına işaret ederken değiştirmeye veya nez şartları yokken kaldırmaya karar verilmesi BOZMA SEBEBİDİRY2HD 25.01.2018, E.2016/9920, K.2018/1105
Tablo 2 — Ölçüt: çocuğun üstün yararı ve hâkimin re’sen yetkisi
KonuKuralDayanak
TEMEL ÖLÇÜTTüm velayet kararlarında ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI esastırYargıtay · BM Çocuk Hakları Söz.
Yargıtay ifadesi“Geçici nitelikte bile olsa, çocuğun velâyetinin düzenlenmesinde asıl olan ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARIDIR; bu nedenle YARGILAMA SIRASINDA MEYDANA GELEN GELİŞMELERİN BİLE göz önünde tutulması gerekir”Yargıtay
Hâkimin re’sen yetkisiHâkim, RE’SEN veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır — talep şart değildirTMK m.183
Kesin hüküm oluşturmazVelayet kararları KESİN HÜKÜM oluşturmaz; koşullar değiştikçe yeniden istenebilirTMK m.183
Bakılan unsurlarÇocuğun yaşı ve cinsiyeti · bakım veren kişiyle bağlanması · süreklilik (okul, çevre, düzen) · ebeveynlerin bakım kapasitesi ve zamanı · kardeşlerin ayrılmaması · sağlık ve özel gereksinimuygulama
Ekonomik güç tek başına yeterli mi?HAYIR — daha yüksek gelir tek başına belirleyici değildir; nafaka yoluyla denge kurulurTMK m.327 · m.330
KayyımÇocuğun menfaatinin ana ve babanın menfaatiyle ÇATIŞTIĞI hâllerde vesayet makamı KAYYIM ATARTMK m.426
Koruma önlemleriÇocuğun menfaati tehlikedeyse hâkim koruma önlemleri alırTMK m.346 vd. · ÇKK m.5
NafakaVelayet değişirse iştirak nafakası da yeniden belirlenirTMK m.331
Tablo 3 — Çocuğun dinlenmesi ve uzman raporu
KonuKuralNot
İDRAK ÇAĞINDAKİ ÇOCUKÇocuk mahkemece BİZZAT DİNLENİR ve görüşü alınırYargıtay
Dinlenmezseİdrak çağındaki çocuğun dinlenmemesi ve sosyal inceleme raporu hazırlanmadan velayet düzenlemesi yapılması EKSİK İNCELEME teşkil eder ve BOZMA SEBEBİDİRYargıtay
Uzman incelemesiAile mahkemelerinde psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı görevlendirilir4787 s.K. m.5
Rapor bağlayıcı mı?HAYIR — “Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte SERBESTÇE DEĞERLENDİRİRHMK m.282
Rapora itirazRaporun tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içinde eksikliklerin tamamlanması, ek açıklama veya itiraz istenebilirHMK m.281
Uzman görüşüTaraflar ayrıca kendi uzmanlarından bilimsel mütalaa alabilirHMK m.293
Çocuğun beyanıYönlendirilmiş olma ihtimali gözetilerek uzman raporuyla birlikte değerlendiriliruygulama
HazırlıkÇocuğu ezberletilmiş cevaplara YÖNLENDİRMEYİN — uzman bunu fark eder ve aleyhinize yorumlaruygulama
Tablo 4 — Usul, nafaka ve hazırlık
AdımYapılacakDayanak
1Önce doğru kurumu seçin: değiştirme (m.183) mi, kaldırma (m.348) mı?Yanlış kurum bozma sebebi
2YENİ OLGUYU somutlaştırın: ne değişti, ne zaman, hangi belgeyle?TMK m.183 — davanın çekirdeği
3Delilleri toplayın: okul ve devamsızlık kayıtları, sağlık kayıtları, kolluk tutanakları, engellenen görüşmelere ilişkin yazışmalar, tanıkİspat
4Uzman/sosyal inceleme raporu ve çocuğun dinlenmesini talep edin4787 s.K. m.5 · Yargıtay
5Bakım kapasitenizi gösterin: çalışma düzeni, konut, destek çevresi, çocuğun rutinine hâkimiyetSomut değerlendirme
6Diğer ebeveynle kişisel ilişkiyi desteklediğinizi belgeleyinLehinize en güçlü unsurlardan biri
7Aciliyet varsa ihtiyati tedbir ve geçici velayet isteyinHMK m.389 · TMK m.169
8İştirak nafakasının yeniden belirlenmesini talep edinTMK m.331
9Karar çıkarsa infaz için adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğüne başvurun — İİK m.25 mülgadırÇKK m.41/A vd. · 7343 s.K.
YapmayınÇocuğu davaya alet etmek, diğer ebeveyni çocuğun yanında kötülemekTMK m.324 — aleyhinize döner
Görevli mahkemeAİLE MAHKEMESİ4787 s.K.

🗺️ Aile ve Boşanma Hukuku Konu Haritası

Sürecin tüm aşamaları için hazırladığımız rehberler:

💔 Boşanma Davası

💰 Nafaka

👶 Velayet ve Çocuk

🏠 Mal Rejimi ve Paylaşım

🛡️ Şiddet ve Koruma (6284)

💍 Evlilik ve Statü

📚 Genel çerçeve için Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi sayfamıza bakabilirsiniz.

Kararı Aldınız ama Çocuk Teslim Edilmiyor: Rejim 2021’de Değişti

Velayetin değiştirilmesi davasını kazanmak sürecin sonu değildir. Karşı taraf çocuğu teslim etmezse ne yapılacağı, uzun yıllar icra dairelerinin işiydi; 2021’de bu sistem tamamen değişti ve eski bilgiye göre hareket etmek zaman kaybettirir.

24.11.2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanun (RG 30.11.2021, S. 31675) ile İcra ve İflas Kanunu’nun çocuk teslimini düzenleyen 25, 25/a, 25/b ve 341. maddeleri ilga edilmiş; bunların yerine 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na dokuz maddelik yeni bir kısım eklenmiştir.

Yeni düzenlemeye göre çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair aile mahkemeleri tarafından verilen ilam veya tedbir kararları, çocuğun üstün yararı esas alınarak, Adalet Bakanlığınca kurulan adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince yerine getirilir. Bu müdürlüklerde psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı görevlendirilir. Müdürlük bulunmayan yerlerde görev, Adalet Bakanlığınca belirlenen hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğü tarafından yerine getirilir. İşlemler, çocuk dostu biçimde düzenlenmiş çocuk görüşme merkezlerinde yapılır. Usul ve esaslar, 4 Ağustos 2022 tarihli ve 31913 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yönetmelik’te düzenlenmiştir.

 2021 öncesiYürürlükteki sistem
DayanakİİK m.25, 25/a, 25/b, 3415395 sayılı ÇKK (7343 s.K. ile eklenen kısım)
Yerine getirenİcra müdürlüğüAdli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğü
Müdürlük yoksaHukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğü
Yerİcra dairesi / adliyeÇocuk görüşme merkezi
UzmanHazır bulunması aranırdıMüdürlük bünyesinde görevlendirilir

Bu nedenle velayet kararı kesinleştikten sonra icra takibi başlatılmaz; başvuru doğrudan ilgili müdürlüğe yapılır.

Teslim Emrine Uyulmazsa: Disiplin Hapsi ve Şikâyet Yolu

Yeni sistem yaptırımsız değildir. Teslim emrine uyulmaması hâlinde devreye giren yaptırım disiplin hapsidir ve süreler kısa olduğu için gecikmeye tahammülü yoktur.

5395 sayılı Kanun’a göre çocuk teslimine dair ilam veya tedbir kararlarının yerine getirilmesine ilişkin teslim emrine aykırı hareket edenler ile emrin gereğinin yerine getirilmesini engelleyenler, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair kararlarda ise yaptırım daha hafiftir: aynı koşullarda üç günden on güne kadar disiplin hapsi uygulanır.

Kural çift yönlüdür. Kişisel ilişki kurulması için kendisine çocuk teslim edilen hak sahibi, ilam veya tedbir kararında belirtilen sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmezse, o da bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine üç aya kadar disiplin hapsi ile karşılaşır.

Usul bakımından iki nokta kritiktir: şikâyet mercii aile mahkemesidir ve şikâyet üzerine verilen karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir.

İhlalYaptırımŞikâyet süresi
Çocuk teslimi emrine aykırılık / engelleme3 aya kadar disiplin hapsi1 ay
Kişisel ilişki emrine aykırılık / engelleme3-10 gün disiplin hapsi1 ay
Hak sahibinin çocuğu süresinde getirmemesi3 aya kadar disiplin hapsi1 ay
Şikâyet merciiAile mahkemesi; karara iki hafta içinde itiraz

Bir aylık şikâyet süresi hak düşürücü niteliktedir; ihlal tarihinden itibaren işlemeye başlar. Görme günlerine ilişkin ihlaller için çocuğu görme günlerinde geri getirmeme yazımıza bakabilirsiniz.

Her Karar Zorla İnfaz Edilmez: Erteleme ve Danışmanlık Tedbiri

Yeni sistemin en belirgin farkı, teslimin mekanik bir icra işlemi olmaktan çıkarılıp çocuğun durumuna göre değerlendirilebilir hâle getirilmesidir. Kanun bunun için iki mekanizma öngörür.

Birincisi ertelemedir. İlamın yerine getirilmesinin, çocuğun fiziksel ve duygusal yönden gelişimini ağır bir tehlike altında bırakacağının uzman tarafından tespit edilmesi durumunda, adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüğü tarafından, talep üzerine veya re’sen, söz konusu tehlike ortadan kalkıncaya kadar teslim işlemleri ertelenir. Bu, kararın ortadan kalkması değil, infazın geçici olarak durmasıdır.

İkincisi danışmanlık tedbiridir. Çocuğun üstün yararının gerektirmesi hâlinde, kişisel ilişki kararları yerine getirilirken müdürlüğün talebi üzerine aile mahkemesince danışmanlık tedbiri uygulanabilir. Yükümlünün bir defa dahi emre aykırı hareket etmesi hâlinde müdürlüğün danışmanlık tedbiri talep etmesi zorunludur.

Velayetin değiştirilmesi davası açısından bunun anlamı şudur: karşı tarafın teslim emrine tekrarlanan aykırılıkları, yalnız disiplin hapsi doğurmakla kalmaz; dosyada belgelenmiş bir uyum sorunu kaydı oluşturur ve bu kayıt, velayetin değiştirilmesi talebinde “çocuğun yararının diğer tarafta daha iyi korunacağı” iddiasını destekleyen somut bir olgu hâline gelir.

MekanizmaŞartıKim harekete geçirir
Teslimin ertelenmesiUzmanca ağır tehlike tespitiMüdürlük; talep üzerine veya re’sen
Danışmanlık tedbiriÇocuğun üstün yararı; bir kez aykırılıkta zorunluMüdürlüğün talebi, aile mahkemesi kararı
Disiplin hapsiEmre aykırılık veya engellemeHak sahibinin şikâyeti

Velayetin kaldırılmasıyla arasındaki eşik farkı için velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi rehberimize, uzman raporunun dosyadaki ağırlığı için uzman raporunun bağlayıcılığı yazımıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Velayet kararı kesinleşti, bir daha değiştirilemez mi?

Değiştirilebilir. Velayet çocuğun yararına bağlı olduğundan kesin hüküm engeli oluşturmaz. Koşullar yeniden değiştiğinde TMK m.183 uyarınca her zaman yeni bir velayetin değiştirilmesi davası açılabilir.

Hangi durumlar velayetin değiştirilmesi sebebi sayılır?

Velayet görevinin ihmali veya kötüye kullanılması, çocuğa yönelik fiziksel, duygusal veya cinsel istismar, velayet görevinin fiilen başkasına devredilmesi, ağır ve kalıcı sağlık sorunu, çocuğa zararlı ortam, kişisel ilişkinin sürekli engellenmesi ve idrak çağındaki çocuğun tercihi başlıca olgulardır.

Eski eşim yeniden evlendi, velayeti alabilir miyim?

Yeniden evlenme tek başına yeterli değildir. TMK m.349 uyarınca velayet sahibinin yeniden evlenmesi velayetin değiştirilmesini kendiliğinden gerektirmez; yeni evliliğin çocuğun bakım ve gelişimini olumsuz etkilediğinin somut olarak ortaya konması gerekir.

Çocuğum kaç yaşında dinlenir, tercihi belirleyici mi?

Uygulamada idrak çağı için genellikle sekiz yaş ve üzeri ölçütü esas alınır. Çocuğun görüşü alınır ve önemli bir veri sayılır; ancak tek başına bağlayıcı değildir. Hâkim, beyanın çocuğun özgür iradesini yansıtıp yansıtmadığını da değerlendirir.

Uzman raporu alınmadan karar verilebilir mi?

Yargıtay uygulamasında pedagog, psikolog veya sosyal çalışmacı tarafından hazırlanan sosyal inceleme raporu alınmadan kurulan hükümler bozma sebebi sayılmaktadır. Rapor; ev koşulları, çocuğun ebeveynlerle bağı, okul durumu ve psikolojik gelişimi üzerinden hazırlanır.

Küçük yaştaki çocuğun velayeti mutlaka annede mi kalır?

Hayır, bu bir varsayımdır. 0-6 yaş aralığındaki çocukların anne bakımına daha fazla ihtiyaç duyduğu kabul edilir; ancak ilgisizlik, şiddet, bağımlılık veya çocuğun gelişimine zarar veren bir yaşam düzeni varsa bu varsayım ortadan kalkar.

Velayet değişirse nafaka ne olur?

Çocuğun bakımını fiilen üstlenen yeni veli lehine iştirak nafakasına hükmedilebilir ve önceki nafaka yükümlülüğü yeniden düzenlenir. Yargıtay kararlarında, velayetin değiştirilmesi kararının kesinleşmeyle geçerlilik kazanacağı ve nafakanın başlangıç tarihinin buna göre belirleneceği vurgulanmaktadır.

Velayetin değiştirilmesi ile kaldırılması aynı şey mi?

Hayır. Velayetin kaldırılması TMK m.348 kapsamında ayrı bir davadır ve ağır ihmal, kötüye kullanma veya velayet görevini yerine getirememe hâllerinde açılır. Her iki ebeveynden de velayet kaldırılırsa çocuğa vasi atanır; velayet üçüncü kişilere verilemez.

Bu sayfadaki anlatım, Türkiye’de sıkça yaşanan durumlardan yola çıkılarak hazırlanmış temsilî bir senaryodur; gerçek kişilere ait kimlik bilgisi içermez. Bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her olay kendine özgüdür.

⚖️ Mevzuat ve Resmî Kaynaklar

Bu sayfada anılan kanun maddelerinin güncel metnine ve içtihatlara yukarıdaki resmî kaynaklardan ulaşabilirsiniz. Mevzuat değişebildiğinden, işlem yapmadan önce güncel hâlin teyit edilmesi önerilir.

Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?

Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.

📞 Hemen Arayın 💬 WhatsApp

Bu içerik Aile ve Boşanma Hukuku alanındadır.

Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki 324 rehber  ·  Tüm hukuk dalları

Dosyanız için değerlendirme

Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.

İletişime Geçin
Post by Av. Fatma Öztürk