Boşanmada Sosyal Medya Paylaşımları Delil Olur mu? (HMK 189/2, 199, TCK 132-136 ve Yargıtay Kararları)

Sosyal medya kullanımının yaygınlaşması ile boşanma davalarında sosyal medya paylaşımlarının delil olarak sunulması giderek artan bir uygulama hâline gelmiştir. Facebook, Instagram, WhatsApp, Twitter (X), TikTok ve benzer platformlardaki yazışmalar, fotoğraf ve videolar boşanma sebeplerinin ispatında kullanılabilmektedir. Ancak bu delillerin hukuka uygun elde edilmesi ve doğru sunulması kritik önem taşır. Bu yazıda sosyal medya delillerinin hukuki niteliği, hukuka uygunluk ilkesi, delil sunma usulleri, güvenilirlik testi, hukuka aykırı deliller ve pratik önerileri ayrıntılı biçimde açıklanmıştır.

Sosyal Medya Paylaşımlarının Hukuki Niteliği

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), delil kavramını geniş yorumlar. HMK m.187/1’e göre ispatın konusunu, tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir. Kanun delilleri sınırlı sayıda saymadığından sosyal medya paylaşımları da bu vakıaların ispatı için boşanma davasında sunulabilir; boşanma sebebi olgularda hâkim delilleri serbestçe takdir eder (TMK m.184/4). Ancak paylaşımların delil olarak kabulü, hukuka uygun şekilde elde edilmiş olma şartına bağlıdır (HMK m.189/2).

Sosyal medya delilleri niteliği bakımından “belge delili” kategorisinde değerlendirilir. HMK m.199 uyarınca uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları belge sayılır. Sosyal medya paylaşımları, elektronik ortamdaki veri olarak bu tanıma girer. Belge niteliği, delilin sunulmasında ve incelenmesinde belirli bir usulün izlenmesini gerektirir.

Mevzuat Haritası: Sosyal Medya Delilinde Uygulanan Hükümler

Sosyal medya delilinin kaderini tek bir kanun belirlemez. Delilin türünü ve değerlendirilmesini HMK ile TMK, elde etme yönteminin sınırını Anayasa ve HMK, elde etme ve yayma hâlinde doğabilecek sorumluluğu ise TCK ile KVKK düzenler.

Tablodaki usul hükümleri delilin dosyaya nasıl gireceğini, ceza hükümleri ise sınırın aşılması hâlinde ne olacağını gösterir. Delillerin genel sistemi için boşanmada hangi delillerin kullanılabileceği rehberimize bakabilirsiniz.

Hukuka Uygun Delil Elde Etme İlkesi

HMK m.189/2 hükmü, “hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz” biçiminde kesin bir yasağı ifade eder. Bu ilke, Anayasa m.20 (özel hayatın gizliliği) ve m.22 (haberleşme özgürlüğü) hükümleriyle ve kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceğini öngören Anayasa m.38/6 ile de desteklenir. Boşanma davasında sosyal medya delilleri sunmadan önce elde edilme yönteminin hukuka uygun olup olmadığı kontrol edilmelidir.

Hukuka uygun kabul edilen elde etme yöntemleri: (i) delilin sahibi olan eşin kendi hesabından ekran görüntüsü alması, (ii) davalı eşin herkese açık (public) hesabındaki paylaşımların kaydedilmesi, (iii) mahkemenin müzekkere yazarak getirttiği resmî kayıtlar ve dosyalar. Ortak kullanılan bir cihaz veya hesaptaki içerik ise kendiliğinden hukuka uygun sayılmaz: Anayasa Mahkemesi, eşlerin birbirine karşı özel alanı bulunmadığı yaklaşımını anayasal güvencelere aykırı bulmuştur (AYM, B.Y. başvurusu, B.No: 2018/30296, 07.09.2021). Hukuka aykırı kabul edilen yöntemler ise: (i) izinsiz olarak eşin sosyal medya hesabına girme (parolayı öğrenerek veya cihazı izinsiz kullanarak; TCK m.243/1), (ii) casus yazılım yükleyerek elde edilen bilgiler, (iii) telefon dinlemesi, (iv) izinsiz gizli kayıt.

Hangi İçerik, Nasıl Elde Edilirse Delil Olur?

Aynı mesaj, elde ediliş biçimine göre ya geçerli bir delil ya da hem dışlanan hem de ceza soruşturmasına konu olabilen bir içerik hâline gelir. Aşağıdaki tablo uygulamada en sık karşılaşılan durumları özetler; tablo genel bir yönlendirmedir ve somut olayın özellikleri sonucu değiştirebilir.

Tablonun özü şudur: delil sizin hesabınıza, cihazınıza veya herkese açık alana gelmişse kural olarak kullanılabilir; eşin hesabına, cihazına veya yazışmalarına onun rızası dışında ulaşılmışsa delil dışlanır ve ceza sorumluluğu doğabilir. Konunun ceza boyutu için eşin telefonunu gizlice karıştırma rehberimize bakabilirsiniz.

Delil Olarak Kabul Edilen Sosyal Medya İçerikleri

Boşanma davasında sıkça karşılaşılan sosyal medya delillerinin başında şu içerikler gelir: (i) diğer eşin herhangi bir kişiyle uygunsuz yazışmaları (WhatsApp, Facebook Messenger, Instagram DM, Twitter DM), (ii) tarih ve konum bilgisi içeren fotoğraf ve videolar (özellikle sadakat iddialarında), (iii) diğer eşin sosyal medya profilinde yayınladığı statü güncellemeleri, (iv) diğer eşin gruplarda paylaştığı düşünce ve yorumları, (v) diğer eşin başkalarına yönelttiği hakaret veya tehdit içerikleri. Bu içerikler evlilik birliğini temelinden sarsan olayların ispatında değerli olabilir.

Ancak sosyal medya delilinin sadece varlığı yeterli değildir; içeriğin davadaki iddiayla açıkça bağlantılı olması gerekir. Örneğin sadakatsizlik iddiasında, eşin başka bir kişiyle romantik nitelikte yazışmalarının kanıtlanması gerekir; sadece iş arkadaşıyla mesajlaşma boşanma sebebi olarak değerlendirilmez. Uygunsuz yorumların ilişki içindeki güveni sarstığı ispatlanmalıdır. Ayrıca içeriğin bir bütün içinde değerlendirilmesi önemlidir; kısa alıntılar bağlamdan koparıldığında yanıltıcı olabilir.

Delilin Sunulması ve Doğrulama

Sosyal medya delillerinin mahkemeye sunulmasında iki aşama önemlidir: (i) belgenin sunumu, (ii) doğrulama. Sunum aşamasında ekran görüntüsü delil olarak sunulabilir; elektronik belgeler çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye verilir (HMK m.219/1). Ancak karşı taraf yazışmanın kendisine ait olduğunu inkâr ederse, ekran görüntüsünü sunan taraf hem içeriğin karşı tarafa ait olduğunu hem de hukuka uygun elde edildiğini ispatlamak zorundadır; ispatlayamazsa görüntü hükme esas alınamaz (Y2HD 16.12.2024, E.2023/3675, K.2024/9976). Bu nedenle noterde tespit, mahkemeden delil tespiti (HMK m.400) ve bilirkişi incelemesi (HMK m.266) ekran görüntüsünü güçlendirir.

Adli bilişim uzmanı, mesajın gerçek olup olmadığını, tarih ve zaman damgasının doğru olup olmadığını, mesajın değiştirilip değiştirilmediğini ve gerçekten iddia edilen kişilerden gelip gelmediğini tespit edebilir. Ancak bu incelemeler için orijinal cihaza erişim gerekebilir; bu da kişisel verilerin korunması ilkesiyle çelişebilir. Uygulamada mahkeme, delilin doğruluğunu değerlendirirken hem teknik incelemeyi hem de dava dosyasındaki diğer delilleri (tanık beyanları, davranış modeli) birlikte ele alır. Tek başına bir sosyal medya paylaşımı yeterli olmayabilir; birden fazla delilin bir bütün olarak değerlendirilmesi güçlü bir ispat oluşturur.

Sosyal Medya Delili Mahkemeye Nasıl Sunulur? Adım Adım

1. Hemen kaydedin. Paylaşım silinebilir veya hesap kapatılabilir. Ekran görüntüsünde tarih, saat, kullanıcı adı ve mümkünse sayfa adresi (URL) görünmelidir; görüntünün yanında dijital kopyayı da saklayın, çünkü elektronik belgeler talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortamda sunulur (HMK m.219/1).
2. Silinme riski varsa tespit yaptırın. Delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolacağı ihtimali varsa hukuki yarar var sayılır ve dava açılmadan önce veya dava sırasında delil tespiti istenebilir (HMK m.400). Uygulamada noterde tespit yaptırılması da sık başvurulan bir yoldur.
3. Dilekçede vakıa ile delili eşleştirin. Deliller dava ve cevap dilekçesinde hangi vakıanın ispatı için dayanıldığı belirtilerek gösterilmelidir (HMK m.119, 129, 194). “Sosyal medya kayıtları” gibi genel bir ifade yerine hangi tarihteki hangi paylaşımın neyi ispatladığı yazılmalıdır.
4. Kaynağı açıklayın. İçeriğe nasıl ulaştığınızı (herkese açık profil, size gelen mesaj) dilekçede belirtin; karşı taraf inkâr ederse yazışmanın ona ait olduğunu ve hukuka uygun elde edildiğini ispat yükü sizdedir (Y2HD 16.12.2024, E.2023/3675, K.2024/9976).
5. Bilirkişi incelemesi isteyin. İnkâr hâlinde içeriğin gerçekliği, tarih bilgisinin doğruluğu ve değiştirilip değiştirilmediği teknik bilgi gerektirir; bilirkişi incelemesi talep edilir (HMK m.266). Bu nedenle orijinal cihazı ve hesabı değiştirmeden saklayın.
6. Tanıkla destekleyin. Ekran görüntüsü tek başına zayıf kalabilir; paylaşımı gören veya olaya tanık olan kişiler tanık listesinde gösterilmelidir. Hâkim boşanma sebebi olgulara vicdanen kanaat getirmedikçe bunları ispatlanmış sayamaz (TMK m.184/1).
7. Karşı taraftaki belge için ibraz isteyin. Yazışmanın eşin cihazında olduğu ikrar, sükût veya başka bir belgeyle anlaşılıyorsa mahkemeden ibraz için kesin süre verilmesini isteyebilirsiniz; ibraz edilmezse mahkeme belgenin içeriği konusunda sizin beyanınızı kabul edebilir (HMK m.220). Bu yol, cihazı gizlice karıştırmanın hukuka uygun alternatifidir.

Delil toplamanın genel adımları için boşanma davası için delil nasıl toplanır rehberimize, bilirkişi sürecinin ayrıntısı için çekişmeli boşanmada bilirkişi incelemesi rehberimize bakabilirsiniz.

Kişisel Verilerin Korunması ve Etik Sınırlar

6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK), sosyal medya delillerinin sunulmasında dikkat edilmesi gereken önemli bir çerçeve oluşturur. KVKK, ilgili kişinin kendisi tarafından alenileştirilmiş verilerin işlenmesine ve bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için zorunlu veri işlemeye açık rıza aranmaksızın imkân tanır (KVKK m.5/2-d, e). Herkese açık bir paylaşımın davada delil olarak sunulması bu çerçevede değerlendirilir. Buna karşılık bu hükümler, verinin hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmesini meşrulaştırmaz: izinsiz ele geçirilen veri HMK m.189/2 kapsamında hukuka aykırı delil sayılır ve TCK m.135-136 kapsamında suç oluşturabilir. Kişisel verilerin üçüncü kişilere verilmemek kaydıyla tamamen kişinin kendisi veya aynı konutta yaşayan aile fertleriyle ilgili faaliyetler kapsamında işlenmesi KVKK’nın kapsamı dışında kalsa da (m.28/1-a) bu istisna, ceza ve usul hukukundaki yasakları ortadan kaldırmaz.

Etik sınırlar da göz önünde bulundurulmalıdır. Delil sunumu sırasında üçüncü kişilerin kimlik bilgileri (yazışılan kişinin adı, telefonu) mahkemeye açıkça sunulabilir ancak dava dışı yayınlanmamalıdır. Sosyal medya delillerinin mahkeme dışında paylaşılması, kendisi bir suç oluşturabilir; TCK m.135 kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesini, m.136 kişisel verilerin hukuka aykırı olarak bir başkasına verilmesini, yayılmasını veya ele geçirilmesini suç olarak düzenler; kendisiyle yapılan yazışmanın içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa etmek de ayrıca suçtur (TCK m.132/3). Bu nedenle sosyal medya delilleri sadece dava dosyasına sunulmalı, kamuoyu veya sosyal medya üzerinden paylaşılmamalıdır.

Hukuka Aykırı Delil Örnekleri

Uygulamada hukuka aykırı sayılan ve mahkeme tarafından reddedilecek delil örnekleri şunlardır: (i) eşin telefonuna casus yazılım yükleyerek elde edilen WhatsApp mesajları, (ii) eşin sosyal medya hesabına şifresini öğrenerek girip alınan ekran görüntüleri, (iii) eşin izin vermediği ortamda gizli ses kaydı, (iv) eşin özel yazışmalarını izinsiz olarak fotoğraflamak, (v) izinsiz konum takip uygulamaları ile elde edilen bilgiler. Bu tür deliller mahkemede değerlendirmeye alınmadığı gibi bunları elde eden eş ayrıca ceza sorumluluğu ile de karşılaşabilir.

Anayasa, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceğini öngörür (Anayasa m.38/6); HMK m.189/2 de bu yasağı hukuk yargılaması bakımından açıkça düzenler. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, delilin usulsüz elde edilmesi ile usulsüz yaratılması arasında ayrım yapar ve dava için kurgulanarak yaratılmış bir delilin hiçbir şekilde kabul edilemeyeceğini vurgular (YHGK 15.02.2012, E.2011/2-703, K.2012/70; YHGK 26.11.2014, E.2013/4-1183, K.2014/960). Dar bir istisna olarak, kişinin kendisine yönelik bir suçu ani gelişen bir olay sırasında ve başka delil elde etme imkânı yokken kaydetmesi hukuka uygun sayılabilmektedir (YCGK 21.05.2013, E.2012/5-1270, K.2013/248). “Zehirli ağacın meyvesi” olarak bilinen ve hukuka aykırı delilden hareketle ulaşılan sonraki delillerin de dışlanmasını ifade eden yaklaşım esas olarak ceza muhakemesinde tartışılır; hukuk yargılamasında da hukuka aykırı yoldan ulaşılan bir içeriğe dayanmak, ondan türetilen delillerin değerini tartışmalı hâle getirir. Bu nedenle sosyal medya delilleri hukuka uygun yöntemlerle elde edilmeli; şüphe hâlinde avukat rehberliğinde hareket edilmelidir.

Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları

Sosyal medya ve dijital yazışmalara ilişkin içtihat, iki soruya cevap arar: içerik hangi davranışı gösteriyor ve nasıl elde edildi? Künyeler karar metinlerinden ve yayımlanmış karar özetlerinden teyit edilmiştir.

Kasım 2025’te basına yansıyan ve künyesi yayımlanmamış bir Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında, başka kadınların fotoğraflarını beğenen kocanın bu davranışı nedeniyle güven sarsıcı davranışta bulunduğu ve ağır kusurlu olduğu yönündeki bölge adliye mahkemesi kararı oy birliğiyle onanmıştır. Yukarıdaki emoji kararıyla birlikte okunduğunda, tek başına bir beğeninin değil, beğeninin içeriği, sıklığı ve diğer davranışlarla birlikte oluşturduğu tablonun belirleyici olduğu söylenebilir. Sosyal medyadaki yazışmaların sadakatsizlik sayılıp sayılmadığı için sosyal medyada karşı cinsle mesajlaşma rehberimize bakabilirsiniz.

Kendi Paylaşımlarınız ve Zamanlama: Aleyhinize Dönebilecek Durumlar

Sosyal medya delili yalnız karşı tarafa karşı kullanılmaz; kendi paylaşımlarınız da dosyaya girebilir. Aşağıdaki noktalar hem kusur değerlendirmesi hem de ceza sorumluluğu bakımından önemlidir:

• Eşin yazışmalarını yaymak: Yargıtay, eşinin mesaj kayıtlarını başkalarına ileten kocanın bu davranışını kusur değerlendirmesinde dikkate almıştır (Y2HD 30.09.2024, E.2023/10161, K.2024/6616). Kendisiyle yapılan yazışmanın içeriğini rıza olmadan alenen ifşa etmek TCK m.132/3, özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa etmek TCK m.134/2 kapsamında suç oluşturabilir.
• Hakaret içeren paylaşım: Eş hakkında hakaret içeren paylaşım TCK m.125 kapsamında suç oluşturabilir ve boşanma davasında kusur olarak aleyhinize değerlendirilebilir.
• Affedilen dönem: Barıştıktan veya birlikte yaşamaya devam ettikten sonra eski mesajlara dayanmak sonuç vermeyebilir; affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylar boşanma sebebi yapılamaz (Y2HD 14.01.2014, E.2013/18374, K.2014/318).
• Dava sonrası paylaşımlar: Dava açıldıktan sonraki olaylar görülmekte olan davada hükme esas alınamaz; ancak sadakat yükümlülüğü dava açılmakla sona ermez ve bu olaylar yeni bir davaya konu olabilir (Y2HD 22.06.2015, E.2014/28212, K.2015/13216).
• Zina sebebinde süre: Zina sebebine dayanacaksanız, sebebi öğrenmeden itibaren altı ay ve her hâlde zinadan itibaren beş yıl içinde dava açılması gerekir (TMK m.161/2); sosyal medyada öğrenilen bir ilişkide bu süre öğrenme tarihinden işlemeye başlar.

Pratik Öneriler

Boşanma davası öncesi veya sürecinde sosyal medya delilleri için şu pratik öneriler yararlıdır: (i) kendi sosyal medya hesaplarınızda paylaşımlarınıza dikkat edin; boşanma sürecinde gizlilik ayarlarınızı sıkılaştırın, (ii) diğer eşin hakkınızda yazdığı olumsuz paylaşımların ekran görüntüsünü zaman damgası ile alın, (iii) silinme riski olan içerikleri noterde tespit ettirin veya mahkemeden delil tespiti isteyin (HMK m.400), (iv) telefonunuzun ve bilgisayarınızın izinsiz kullanımına karşı önlem alın, (v) davanız boyunca sosyal medyada dava ile ilgili detay paylaşmayın.

Ayrıca boşanma sürecinde: (i) davanız hakkında sosyal medyada yorum yapmaktan kaçının, (ii) diğer eş hakkında hakaret veya iftira içerikli paylaşımlar yapmayın; bu tür paylaşımlar hem TCK m.125 (hakaret) suçunu oluşturabilir hem de davada aleyhinize delil olarak kullanılabilir, (iii) çocuklarınızın fotoğraflarını ve dava sürecine ilişkin ayrıntıları paylaşmayın; velayet değerlendirmesinde ölçüt çocuğun üstün yararıdır, (iv) delil olarak kullanmayı planladığınız içerikleri güvenli şekilde saklayın. Uzman avukat desteği ile dava sürecini yönetmek, hem delil toplama hem de olası hukuki risklerin önlenmesi bakımından önemlidir.

Örnek Olaylar

Olay 1 — Herkese açık paylaşım: A, eşinin herkese açık Instagram hesabında başka biriyle romantik içerikli fotoğraflar paylaştığını görür, paylaşımları tarih ve kullanıcı adı görünecek şekilde kaydeder ve silinme ihtimaline karşı delil tespiti ister. Veriyi eş kendisi alenileştirdiğinden içerik delil olarak sunulabilir (KVKK m.5/2-d; HMK m.199); hâkim bunu tanık beyanlarıyla birlikte serbestçe takdir eder (TMK m.184/4).

Olay 2 — İnkâr edilen ekran görüntüsü: B, eşine ait olduğunu söylediği WhatsApp yazışmalarının ekran görüntülerini sunar; eşi mesajların kendisine ait olmadığını ve hukuka aykırı elde edildiğini savunur. B, mesajların eşine ait olduğunu ve hukuka uygun elde edildiğini ispatlayamazsa görüntüler hükme esas alınamaz (Y2HD 16.12.2024, E.2023/3675, K.2024/9976).

Olay 3 — Şifreyle hesaba girmek: C, eşinin Facebook şifresini bildiği için hesabına girip mesajların ekran görüntüsünü alır. Bu içerik hukuka aykırı delildir (HMK m.189/2); C hakkında bilişim sistemine girme (TCK m.243/1) ve kişisel verileri ele geçirme (TCK m.136) suçlarından soruşturma başlatılabilir. Eşler arasında da özel alan korunur (AYM, B.Y. başvurusu, B.No: 2018/30296, 07.09.2021).

Olay 4 — Mesajları gruplara iletmek: D, eşinin kendisine gönderdiği mesajları ve eşinin özel fotoğraflarını aile WhatsApp grubunda paylaşır. Bu davranış kusur değerlendirmesinde D’nin aleyhine olabilir (Y2HD 30.09.2024, E.2023/10161, K.2024/6616) ve TCK m.132/3 ile m.134/2 kapsamında suç oluşturabilir. Mesajları yalnız dava dosyasına sunmak ise hak arama kapsamında kalır.

Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal medya paylaşımları boşanma davasında delil olur mu?

Evet, sosyal medya paylaşımları elektronik ortamdaki veri olarak belge niteliğindedir ve delil olarak sunulabilir (HMK m.199); hâkim bunları serbestçe takdir eder (TMK m.184/4). Ancak deliller hukuka uygun şekilde elde edilmiş olmalıdır (HMK m.189/2). Kendi hesabınızdan ekran görüntüsü almak, herkese açık paylaşımları kaydetmek hukuka uygun elde etme yöntemleridir.

Eşimin telefonuna girip WhatsApp mesajlarını alabilir miyim?

Hayır. Eşinizin cihazına izinsiz erişerek elde edilen bilgiler hukuka aykırı delil sayılır ve HMK m.189/2 uyarınca mahkemede kullanılamaz. Ayrıca bu davranış TCK m.136 (kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme) ve cihaza veya hesaba izinsiz girildiyse TCK m.243 (bilişim sistemine girme) kapsamında suç oluşturabilir. Anayasa Mahkemesi de eşler arasında özel alanın korunduğunu vurgulamıştır (AYM, B.Y. başvurusu, B.No: 2018/30296, 07.09.2021).

Ekran görüntüsü tek başına yeterli delil midir?

Ekran görüntüsü delil olarak sunulabilir ancak inkâr durumunda bilirkişi incelemesi gerekebilir. Karşı taraf inkâr ederse yazışmanın ona ait olduğunu ve hukuka uygun elde edildiğini ispat yükü sunan taraftadır (Y2HD 16.12.2024, E.2023/3675, K.2024/9976); noterde tespit, mahkemeden delil tespiti (HMK m.400) ve bilirkişi incelemesi bu nedenle önemlidir. Adli bilişim uzmanı, mesajın gerçekliğini, tarih damgasını ve değiştirilip değiştirilmediğini tespit edebilir. Tek başına yetersiz olabilir; diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi güçlü ispat oluşturur.

Eşimin herkese açık paylaşımlarını delil olarak sunabilir miyim?

Evet. Diğer eşin herkese açık (public) sosyal medya profilindeki paylaşımların kaydedilmesi ve mahkemeye sunulması hukuka uygun kabul edilir. Bu paylaşımlar zaten kamuya açık olduğundan özel hayatın gizliliği ihlal edilmiş sayılmaz.

WhatsApp mesajları mahkemede kabul edilir mi?

Evet, ancak elde edilme yöntemi kritiktir. Sizin size gelen mesajlar veya sizinle yapılan yazışmalar sizin cihazınızdaysa hukuka uygun elde edilmiş sayılır. Eşinizin telefonundan izinsiz alınan mesajlar ise hukuka aykırıdır ve reddedilir. Delil olarak sunumda tarih, saat ve konuşma bağlamı bir bütün olarak sunulmalıdır.

Casus yazılım ile elde edilen bilgiler delil olur mu?

Hayır. Eşinizin telefonuna casus yazılım (spyware) yükleyerek elde edilen bilgiler hukuka aykırı delil sayılır ve mahkemede kullanılamaz. Ayrıca casus yazılım yükleme, TCK m.132 (haberleşmenin gizliliğini ihlal), m.135-136 (kişisel verilerin kaydedilmesi ve ele geçirilmesi) ve m.243 (bilişim sistemine girme; veri nakillerini izleme m.243/4) kapsamında suç oluşturabilir. Anayasa Mahkemesi, casus yazılım iddiasının ceza mahkemelerince etkili biçimde araştırılmamasını kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlali saymıştır (AYM, B.Y. başvurusu, B.No: 2018/30296, 07.09.2021).

Sosyal medyada eşim hakkında paylaşım yaparsam ne olur?

Eşiniz hakkında hakaret içeren paylaşımlar TCK m.125 kapsamında suç oluşturabilir; eşinizin özel yazışmalarını veya özel hayatına ilişkin görüntüleri yayımlamak ise TCK m.132/3 ve m.134/2 kapsamında ayrıca suç olabilir. İftira (TCK m.267) ise yetkili makamlara ihbar veya şikâyet ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde birine soruşturma başlatılması veya idari yaptırım uygulanması amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi hâlinde gündeme gelir. Ayrıca boşanma davasında aleyhinize delil olarak kullanılabilir; kusur değerlendirmesinde olumsuz etki yaratır. Bu nedenle dava süresince sosyal medyada eşiniz hakkında yorum yapmaktan kaçınmak yararınıza olur.

Ekran görüntüsünü eşim inkâr ederse ne olur?

İspat yükü ekran görüntüsünü sunan taraftadır (HMK m.190/1). Yargıtay, inkâr edilen WhatsApp ekran görüntülerinde mesajların karşı tarafa ait olduğunun ve hukuka uygun elde edildiğinin ispatlanması gerektiğini, ispatlanamayan görüntülerin hükme esas alınamayacağını belirtmiştir (Y2HD 16.12.2024, E.2023/3675, K.2024/9976). Bilirkişi incelemesi (HMK m.266) ve tanık beyanı bu nedenle önemlidir.

Sosyal medyada başkasının fotoğrafını beğenmek boşanma sebebi mi?

Tek başına bir beğeni çoğu zaman yeterli değildir. Yargıtay, bir sosyal medya fenomenine beğeni anlamında gönderilen emojiyi güven sarsıcı davranış saymamıştır (Y2HD 18.09.2025, E.2025/5186, K.2025/7559). Basına yansıyan başka bir kararda ise başka kadınların fotoğraflarını beğenmenin diğer davranışlarla birlikte güven sarsıcı kabul edildiği bildirilmiştir. Belirleyici olan içeriğin niteliği, sıklığı ve olayın bütünüdür.

Silinen bir paylaşımı nasıl delil olarak kullanabilirim?

Paylaşım silinmeden önce kaydedilmiş ekran görüntüsü ve dijital kopya sunulabilir. Silinme riski önceden görülüyorsa dava açılmadan önce veya dava sırasında delil tespiti istenebilir; delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolacağı ihtimali varsa hukuki yarar var sayılır (HMK m.400). Paylaşımı görenler tanık olarak da dinletilebilir.

Eşimin telefonundaki mesajları mahkeme getirtebilir mi?

Belgenin karşı tarafta olduğu ikrar, sükût veya başka bir belgeyle anlaşılırsa mahkeme ibraz için kesin süre verir; ibraz edilmezse belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir (HMK m.220). Bu, eşin telefonunu gizlice karıştırmanın hukuka uygun alternatifidir.

Barıştıktan sonra eski mesajlara dayanabilir miyim?

Genellikle hayır. Yargıtay, affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olayların boşanma sebebi yapılamayacağını kabul eder (Y2HD 14.01.2014, E.2013/18374, K.2014/318). Barışmadan sonraki yeni olayların ayrıca ispatlanması gerekir.