Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Barışma: Davaya Etkisi

Boşanma davası açıldıktan sonra eşlerin barışması mümkündür ve bu durumun davaya çeşitli etkileri vardır. Bu rehberde barışma halinde davanın akıbetini, affın hukuki sonuçlarını ve izlenecek yolları açıklıyoruz.

Barışma Halinde Davadan Nasıl Vazgeçilir?

Eşler barışırsa, davacı taraf davasından feragat edebilir. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307) ve davanın feragat nedeniyle reddine yol açar. Davalının açık rızası varsa dava, hüküm kesinleşinceye kadar geri alınabilir ve açılmamış sayılır (HMK m.123). Taraflar duruşmaya gelmezse dosya işlemden kaldırılır ve üç ay içinde yenilenmezse dava açılmamış sayılır (HMK m.150). Feragat ise kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan aynı sebebe dayanarak yeniden dava açılamaz (HMK m.311).

Affın Kusura Etkisi

Boşanma hukukunda af önemli bir kavramdır. Bir eş, diğerinin kusurlu davranışını affederse veya hoşgörüyle karşılarsa, artık o olaya dayanarak boşanma davası açamaz. Af, açıkça yapılabileceği gibi, eşlerin barışıp birlikte yaşamaya devam etmesi gibi davranışlarla zımnen (örtülü) de gerçekleşebilir. Affedilen kusur, sonraki bir davada boşanma sebebi olarak ileri sürülemez.

Barışıp Tekrar Sorun Yaşanırsa?

Eşler barışıp davadan vazgeçtikten sonra yeniden geçimsizlik yaşarsa, yeni olaylara dayanarak tekrar boşanma davası açabilirler. Ancak önceki affedilen olaylar yeni davada kusur olarak kullanılamaz; yeni davanın yeni vakıalara dayanması gerekir. Affedilmemiş veya af sonrası gerçekleşen olaylar dava konusu yapılabilir.

Anlaşmalı Boşanmada Barışma

Anlaşmalı boşanma davası sırasında taraflardan biri vazgeçerse veya barışırlarsa, anlaşmalı boşanma kararı verilemez. Anlaşmalı boşanma için tarafların duruşmada bizzat boşanma iradelerini ortaya koymaları gerektiğinden, iradenin ortadan kalkması davanın reddine veya çekişmeli davaya dönüşmesine yol açabilir.

Barışmanın İki Ayrı Sonucu Vardır

Boşanma davası sürerken barışmak, çoğu kişinin sandığı gibi yalnızca “davayı kapatmak” meselesi değildir. Barışmanın usul yönü ile esas yönü birbirinden ayrıdır ve ikincisi çok daha kalıcı sonuç doğurur.

• Usul yönü: Açılmış davanın nasıl sonlandırılacağı — feragat, davanın geri alınması veya takipsiz bırakma.
• Esas yönü: Barışmanın, o güne kadarki olayları affetmiş sayılmanıza yol açması. Bu sayfanın konusu budur.

Af, davayı bugün bitirmez; ileride açacağınız davanın dayanağını ortadan kaldırır. Bu yüzden barışma kararı verilirken bilinmesi gereken asıl konu budur.

Kanun: “Affeden Tarafın Dava Hakkı Yoktur”

Türk Medeni Kanunu iki özel boşanma sebebinde af sonucunu açıkça düzenlemiştir. Hem TMK m. 161’in üçüncü fıkrasında hem m. 162’nin üçüncü fıkrasında aynı ifade yer alır: “Affeden tarafın dava hakkı yoktur.”

Üçüncü satır özellikle önemlidir. Genel boşanma sebebinde kanunda af hükmü bulunmamasına rağmen sonuç değişmez; Yargıtay yerleşik uygulamasıyla aynı ilkeyi uygular.

Af Nasıl Gerçekleşir? Şekle Bağlı Değildir

Affın geçerli olması için kayıtsız şartsız bir irade beyanı ya da en azından affı açıkça gösteren fiili bir tutum veya davranış gerekir. Yazılı belge şart değildir.

Bu nedenle af, çoğu zaman sözle değil davranışla gerçekleşir. Uygulamada karşılaşılan biçimler:

• Sözlü beyan
• Yazılı mesaj veya yazışma
• Birlikte yaşamaya devam etmek
• Fiilî tutum ve davranışlar

Aranan ölçüt, affetme iradesinin açık ve şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya konmuş olmasıdır.

Yargıtay’ın Af Saydığı Hâller

• Olayın üzerine evliliğin uzunca süre devam etmesi: Bir kararda, 2012 yılı Mayıs ayında gerçekleşen fiziksel şiddet fiilinden sonra evlilik birliğinin uzunca bir süre daha devam ettiği belirtilerek kadının bu olayı affettiği, en azından hoşgörüyle karşıladığı kabul edilmiştir.
• Birlikte tatile gitmek, otelde kalmak: Boşanma aşamasındayken ya da dava açılmadan hemen önce birlikte tatile gitme, barışma ve af iradesi olarak değerlendirilmektedir.
• Cinsel birliktelik: Dava devam ederken veya olayların ardından yaşanan birliktelik, birlikte yaşama iradesi ve af olarak değerlendirilir.
• Karşılıklı af: Tarafların bir araya gelerek karşılıklı olarak önceki olayları affetmeleri hâlinde, affedilen ya da en azından hoşgörüyle karşılanan vakıalar kusur olarak yüklenemez.
• Ayrılık kararı sonrası boşanmak istemediğini söylemek: Bu beyan af kapsamında değerlendirilmektedir.

Dava Sürerken Af Gerçekleşirse

Açılmış bir dava varsa ve yargılama sırasında af gerçekleşirse, dava reddedilir. Bu, davanın esasına ilişkin bir sonuçtur; barışma yalnızca tarafların özel meselesi olarak kalmaz.

Bu nedenle boşanma davası devam ederken atılan adımlar özenle değerlendirilmelidir. Barışma denemesi yapılacaksa, bunun dosyaya nasıl yansıyacağı önceden düşünülmelidir.

Affettikten sonra aynı sebebe dayanarak yeniden dava açmak ise hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilir.

Barışırsanız Davayı Nasıl Sonlandırmalısınız?

Af meselesi ile davanın sonlandırılma biçimi birbirini etkiler. En güvenli tercih davanın geri alınmasıdır; çünkü feragat, kusur affı sonucunu ayrıca ve doğrudan doğurur. Davanın hangi aşamasında hangi beyanın verileceği, karşı dava ve kanun yolundan feragat tuzağı için boşanma davası açtım ama barışmak istiyorum rehberimize bakabilirsiniz.

• Davanın geri alınması: Karşı tarafın açık rızasıyla yapılır ve dava açılmamış sayılır. Hak korunur.
• Feragat: Kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve Yargıtay uygulamasında feragatten önceki olayların affedildiği anlamına gelir. Barışmanın kalıcılığından emin değilseniz tercih edilmemelidir.

Ancak dikkat: davayı geri almış olmanız, o güne kadarki olayları affetmediğiniz anlamına gelmez. Af, davanın sonlandırılma biçiminden bağımsız olarak fiilî davranışlarınızdan da çıkarılabilir. Barışıp birlikte yaşamaya devam ettiyseniz, bu olaylar sonraki davada kusur olarak ileri sürülemeyebilir.

Barıştıktan Sonra Yeniden Ayrılırsanız

Bu, kararınızın uzun vadeli sonucudur ve en çok gözden kaçan kısımdır.

• Eski olaylar kullanılamaz: Affedilmiş veya hoşgörüyle karşılanmış olaylar yeni davada kusur olarak yüklenemez; bu olaylara dayanılarak boşanmaya karar verilemez.
• Yeni olaylar gerekir: Yeni dava, barışmadan sonra ortaya çıkan vakıalara dayanmalıdır.
• Kusur dengesi değişir: Eski olaylar devre dışı kaldığında, tazminat ve yoksulluk nafakası talebinizin dayanağı zayıflar. Çünkü bu talepler kusur değerlendirmesine bağlıdır.

Ayrıca ayrı bir yol daha vardır: boşanma davası reddedilmiş ve karar kesinleşmişse, ret kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçmesine rağmen ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilir ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.

Pratik Öneriler

• Barışma denemesini bilinçli yapın: Bir araya gelmenin af olarak yorumlanabileceğini bilerek hareket edin; kararsızsanız avukatınıza danışmadan adım atmayın.
• Ceza şikâyetinden vazgeçmeyi af sanmayın: Bunlar farklı sonuçlar doğurur; ancak eşe karşı yaralamada şikâyetten vazgeçmek ceza davasını da düşürmez.
• Yeni olayları kayıt altına alın: Barışma sonrası tekrar sorun yaşanırsa, yeni davanın dayanağı bu olaylar olacaktır; tarih ve delil düzeni önemlidir.
• Sonlandırma biçimini doğru seçin: Barışma amacıyla feragat değil, davanın geri alınması tercih edilmelidir.
• Geçici önlemlerin akıbetini bilin: Dava sona erdiğinde TMK m.169 uyarınca alınan tedbir nafakası ve geçici velayet gibi önlemlerin dayanağı da kalkar; 6284 kapsamındaki koruma kararları ise ayrıca kaldırılmadıkça yürürlükte kalır.

Feragat: Tanım, Şekil ve Tek Taraflılık

Barışma hâlinde davanın nasıl sonlandırılacağı, usul hukukunun taraf işlemleri başlığında düzenlenmiştir. En sık başvurulan yol feragattir.

Tanım — HMK m.307: feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Neyin özünden vazgeçilir? Davadan feragat eden davacı, dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçmiş olur. Bu, yalnız davayı değil hakkın kendisini etkileyen bir işlemdir.

Dayandığı ilke. Medenî usul hukukunun temel dayanaklarından biri olan tasarruf ilkesi uyarınca, hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi, açmış olduğu bir davayı da sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz.

Şekil — HMK m.309/1: feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Yani duruşmada sözlü beyan da yeterlidir; tutanağa geçirilmesi gerekir.

Tek taraflıdır — m.309/2: feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanıyla doğurur.

Kısmî feragatte açıklık — m.309/3: kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Kısmî feragatte, feragat edilen kısım için dava sona erer; diğer kısım için davaya devam edilir.

Kayıtsız ve şartsız olmalı — m.309/4. Şarta bağlı feragat yapılamaz. “Eşim şunu yaparsa feragat ediyorum” biçimindeki bir beyan geçerli değildir.

Vekâletnamede özel yetki. Feragat, vekil tarafından yapılacaksa vekâletnamede bu konuda açıkça yetki verilmiş olması gerekir. Genel vekâletname yeterli değildir.

Usul işleminden feragat farklıdır. Yalnız bir usul işleminden vazgeçmek — örneğin bir tanıktan veya bir delilden — davadan feragat sayılmaz.

Zaman ve Sonuç: HMK m.310-312

Feragatin ne zaman yapılabileceği ve hangi sonucu doğuracağı, barışma kararının geri dönülemezliğini belirler.

Zaman — HMK m.310. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle mahkemece verilen bir kararın kanun yolu aşamasında dahi — usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş bir karar bulunmadığından — feragat mümkündür.

Hükümden sonra feragat — m.310/2. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verilir.

Temyiz aşamasındaysa. Feragat, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı, feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Sonuç — HMK m.311: feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğurur. Madde gerekçesinde de maddî anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

Bu, en kritik noktadır. Feragat edilen talep bakımından aynı sebeple yeniden dava açılamaz. Barışma nedeniyle feragat edilirken bu sonucun bilinmesi gerekir.

Yargılama giderleri — HMK m.312. Kural olarak feragat eden taraf yargılama giderlerinden sorumludur. Ancak bir istisna vardır: davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.

Önemli bir sınır. Kanun bu sınırı açıkça kabul için koymuştur: kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur (HMK m.308/2). Feragat bakımından da kamu düzenini ilgilendiren ve çocuğun menfaatine ilişkin konularda hâkimin görevi taraf beyanıyla sona ermez. Bu nedenle boşanma dosyasındaki velâyet ve çocuk nafakası gibi kalemlerde feragat beyanı, hâkimin re’sen araştırma yetkisini ortadan kaldırmaz.

Feragat mi, Davanın Geri Alınması mı?

Barışma hâlinde seçilecek yol bu ikisinden biridir ve sonuçları taban tabana zıttır.

Ayrımın temeli. Davacı, aynı davayı tekrar açabilmek istiyorsa davanın geri alınmasını sağlayabilir; dava konusu olan talebinden vazgeçmek istiyorsa feragat eder.

Feragatin sonucu. Dava konusu talep ve sonuçtan tümüyle ve geri dönülemez şekilde vazgeçilmesi anlamına gelir; kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve aynı sebeple yeniden dava açılamaz.

Davanın geri alınmasının sonucu. Bu yolda talep hakkı saklı kalır; davacı aynı davayı sonradan yeniden açabilir. Ancak bu yol, feragatten farklı olarak karşı tarafın açık muvafakatine bağlıdır.

Barışmada hangisi seçilmeli? Barışmanın kalıcılığından emin değilseniz, karşı tarafın açık rızası alınarak davanın geri alınması daha ihtiyatlı yoldur. Feragat ancak barışma kesinleşmiş ve eski olaylardan bilerek vazgeçiliyorsa düşünülmelidir; çünkü sonucu geri alınamaz.

Üçüncü yol — takipsiz bırakma. Taraflar duruşmaya gelmezse dosya işlemden kaldırılır. Bu hâlde dava, üç ay içinde yenilenmezse açılmamış sayılır.

Bu yolun özelliği. Davanın açılmamış sayılması, feragatten farklı olarak kesin hüküm oluşturmaz; hak saklı kalır. Ancak süre içinde yenilenmemesi, dava tarihine bağlı sonuçları da ortadan kaldırır — örneğin mal rejiminin sona erme tarihi bakımından.

Dikkat edilmesi gereken. Takipsiz bırakma belirsizlik yaratır: üç ay boyunca dosya askıda kalır. Barışma kesinleşmişse net bir işlem yapılması daha güvenlidir.

Affın Maddî Hukuktaki Sonucu

Usul işleminden bağımsız olarak, barışmanın maddî hukuk bakımından da bir sonucu vardır: af.

Zinada — TMK m.161’in son cümlesi: affeden tarafın dava hakkı yoktur.

Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranışta — TMK m.162’nin son fıkrası: aynı kural bu sebep bakımından da geçerlidir; affeden tarafın dava hakkı yoktur.

Af şekle bağlı değildir. Af; sözlü veya yazılı olabileceği gibi, eşler arasında sergilenen davranışlarla da anlaşılabilir. Öğrenmeye rağmen birlikte yaşamaya devam etmek ya da ilişkiyi sürdürmeye çaba göstermek bu çerçevede değerlendirilebilir.

Affın kapsamı sınırlıdır. Af, yalnız bilinen ve affedilen olayları kapsar. Sonradan öğrenilen ya da barışmadan sonra gerçekleşen yeni olaylar bu kapsamda değildir.

Genel sebebe etkisi. Affedilen olaylar, TMK m.166/1‘deki genel sebebe dayalı davada da kusur olarak ileri sürülemez. Ancak barışmadan sonra yaşanan yeni olaylar, eski olayların bağlamını anlatmak bakımından dosyaya girebilir.

Süreye etkisi — TMK m.161. Zina bakımından süreler bu noktada önem kazanır: dava hakkı, davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Barışma sürecinde geçen zaman bu sürelerden sayılır.

İspat rejimi — TMK m.184. Hâkim, davanın dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe bunları ispatlanmış sayamaz; ayrıca tarafların ikrarları hâkimi bağlamaz ve hâkim kanıtları serbestçe takdir eder. Bu nedenle af iddiası da somut olgularla ortaya konmalıdır.

Barışma Sürmezse: Yeniden Dava Yolu

Barışma kalıcı olmazsa, yeniden dava açma imkânı bulunur; ancak seçilecek hukukî sebep önemlidir.

Yeni olaylara dayanmak. Barışmadan sonra yaşanan olaylar affedilmiş sayılmadığından, bunlara dayanarak TMK m.166/1‘deki genel sebebe dayalı dava açılabilir.

Ret kararı verilmişse — TMK m.166/4. Önceki dava reddedilmiş ve karar kesinleşmişse ayrı bir yol açılır: boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak bir yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.

Süre 2024’te değişti. Bu fıkradaki süre eskiden üç yıl idi. Anayasa Mahkemesi’nin 22.02.2024 tarihli, E.2023/116, K.2024/56 sayılı kararıyla (RG 19.04.2024, S. 32522) hüküm iptal edilmiş; ardından 14/11/2024 tarihli ve 7532 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle (RG 27.11.2024, S. 32735) süre bir yıla indirilmiştir.

Feragat etmişseniz bu yol işler mi? m.166/4 bir ret kararı arar. Feragat üzerine verilen karar da uygulamada bu kapsamda değerlendirilebilmektedir; ancak asıl güvenceli yol, yeni olaylara dayanan genel sebep davasıdır.

Kusur tablosuna etkisi. Barışma, önceki olayları affettiğinden kusur tablosu yeniden kurulur. Bu nedenle yeni davada delil toplamaya barışma tarihinden itibaren başlanmalıdır.

Görev. Boşanma davaları aile mahkemesinde görülür; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla bakar ve kararında bu sıfatı belirtir.

Yetki — TMK m.168: boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Barışma sonrası birlikte yaşanmışsa, ikinci seçenek yeniden işler hâle gelir.

Sonraki talepler — TMK m.178: evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Davanın Geri Alınması: HMK m.123

Barışan eşler için feragatten daha az bilinen ama çoğu zaman daha ihtiyatlı olan yol, davanın geri alınmasıdır. HMK m.123 uyarınca davacı, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızasıyla davasını geri alabilir; bu durumda mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir. Bu son cümle 7251 sayılı Kanun’la 2020’de eklenmiştir ve sonucu netleştirir: dava hiç açılmamış gibi kabul edilir, hak saklı kalır.

Geri almanın üç pratik sonucu vardır. Birincisi, davalının rızası şarttır; eşiniz barışmış görünse bile rıza beyanı vermiyorsa bu yol kullanılamaz ve feragat dışında seçenek daralır. İkincisi, rıza açık olmalıdır; duruşmada tutanağa geçen beyan veya imzalı muvafakat dilekçesi bu şartı karşılar. Üçüncüsü, dava açılmamış sayıldığından dava tarihine bağlı sonuçlar da ortadan kalkar; örneğin edinilmiş mallara katılma rejiminin dava tarihinde sona ermesi (TMK m.225/2) bu dava bakımından gündeme gelmez.

Aşağıdaki örnek, barışma üzerine davanın geri alınması için verilecek dilekçenin sade bir taslağıdır:

Karşı Dava Açılmışsa Barışma: HMK m.134

Davalı eş karşı dava açmışsa dosyada iki ayrı dava vardır ve barışma her biri için ayrı bir irade gerektirir. HMK m.134 uyarınca asıl davanın herhangi bir sebeple sona ermesi, karşı davanın görülüp karara bağlanmasına engel oluşturmaz. Bu nedenle yalnız davacının feragat etmesi veya davasını geri alması yetmez; karşı davacı da kendi davası bakımından feragat etmeli ya da karşı tarafın rızasıyla davasını geri almalıdır. Aksi hâlde barışmış eşler, karşı dava üzerinden yine bir boşanma kararıyla karşılaşabilir. Karşı davanın şartları için boşanmada karşı dava rehberimize bakabilirsiniz.

Barışma ve Geçici Önlemler: Tedbir Nafakası, Geçici Velayet, 6284 Kararları

Boşanma davası açıldığında hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan geçici önlemleri re’sen alır (TMK m.169): tedbir nafakası, çocuğun geçici olarak bir eşe bırakılması, konutun kullanımı gibi. Bu önlemler davaya bağlıdır; dava feragat, geri alma veya takipsiz bırakma nedeniyle sona erdiğinde dayanakları da ortadan kalkar. Barışma bozulup yeni bir dava açılırsa bu talepler yeni dosyada baştan ileri sürülmelidir.

6284 sayılı Kanun kapsamında verilmiş koruma veya önleyici tedbir kararları ise boşanma davasından bağımsızdır. Barışma bu kararları kendiliğinden kaldırmaz; karar, süresi dolana veya kararı veren mahkemece kaldırılana ya da değiştirilene kadar yürürlükte kalır. Ortak hayat yeniden kurulduysa tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi için mahkemeye başvurulması, ileride tedbire aykırılık iddiasıyla karşılaşılmasını önler. Ayrıntılar için 6284 koruma kararı rehberimize bakabilirsiniz.

Boşanma Sebeplerine Göre Af ve Hak Düşürücü Süreler

Affın sonucu her boşanma sebebinde aynı biçimde düzenlenmemiştir. Bazı sebeplerde af kanunda açıkça dava hakkını ortadan kaldırırken, bazılarında sonuç Yargıtay uygulamasıyla belirlenir. Barışma kararı vermeden önce dayanılan sebebin hangisi olduğu bilinmelidir:

Terk sebebinde barışmanın etkisi farklı işler: ihtar üzerine eve dönülüp ortak hayat yeniden kurulmuşsa, önceki terk artık dava sebebi olamaz. Terk dosyalarındaki süre hesabı için terk sebebiyle boşanma rehberimize bakabilirsiniz.

Barışma sonrasında davanın nasıl sonlandırılacağını ve affın ileride açılabilecek bir davaya etkisini birlikte değerlendirmek için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Boşanma davasında barışırsak dava düşer mi?

Dava kendiliğinden düşmez. Davacı feragat edebilir (HMK m.307-311), davalının açık rızasıyla davasını geri alabilir (HMK m.123) ya da taraflar duruşmaya gelmeyerek dosyanın işlemden kaldırılmasına yol açabilir (HMK m.150). Yargılama sırasında af gerçekleştiği anlaşılırsa dava reddedilir.

Affedilen kusur tekrar kullanılabilir mi?

Hayır. Affedilen veya hoşgörüyle karşılanan kusur, sonraki bir boşanma davasında sebep olarak ileri sürülemez.

Barıştıktan sonra tekrar dava açabilir miyim?

Evet, ancak yeni olaylara dayanmanız gerekir. Önceki affedilen olaylar yeni davada kusur olarak kullanılamaz.

Zımni af nedir?

Eşlerin barışıp birlikte yaşamaya devam etmesi gibi davranışlarla, kusurun örtülü biçimde affedilmesidir. Açık beyan olmasa da af sonucu doğurur.

Barışırsam eski olayları bir daha kullanabilir miyim?

Kural olarak hayır. TMK m. 161/3 ve m. 162/3’te ‘affeden tarafın dava hakkı yoktur’ hükmü açıkça yer alır. Evlilik birliğinin sarsılması sebebinde kanunda af hükmü bulunmasa da Yargıtay aynı mantığı uygular: affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylar kusur olarak yüklenemez ve bu eylemlere dayanarak boşanmaya karar verilemez.

Af nasıl gerçekleşir, yazılı olması gerekir mi?

Şekle bağlı değildir. Affın varlığı için kayıtsız şartsız bir irade beyanı ya da en azından affı açıkça gösteren fiili bir tutum veya davranış gerekir. Sözlü beyan, yazılı mesaj veya birlikte yaşamaya devam etmek gibi davranışlarla da ispatlanabilir; aranan ölçüt iradenin açık ve şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya konmasıdır.

Hangi davranışlar af sayılıyor?

Yargıtay uygulamasında olayın üzerine evliliğin uzunca süre devam etmesi, birlikte tatile gitmek veya otelde kalmak, dava sürerken ya da olayların ardından cinsel birliktelik yaşamak, tarafların bir araya gelerek önceki olayları karşılıklı affetmesi ve ayrılık kararı sonrası boşanmak istemediğini söylemek af kapsamında değerlendirilmektedir.

Ceza şikâyetimden vazgeçersem affetmiş olur muyum?

Hayır. Ceza davasından veya şikâyetten vazgeçmiş olmak affetmek anlamına gelmez; bunlar farklı sonuçlar doğuran ayrı işlemlerdir. Ayrıca eşe karşı işlenen kasten yaralamada şikâyetten vazgeçmek ceza davasını da düşürmez.

Barışma teklif etmek af sayılır mı?

Tek başına sayılmaz. ‘Yuvamızı kurtaralım’ diyerek barışma teklif etmek, çiçek göndermek veya görüşme talep etmek bir müzakere sürecidir. Yargıtay tek taraflı çabaları ve zorunluluktan doğan bir araya gelmeleri af kapsamı dışında tutar.

Dava sürerken barışırsak dava ne olur?

Açılmış bir dava varsa ve yargılama sırasında af gerçekleşirse dava reddedilir. Bu esasa ilişkin bir sonuçtur; barışma yalnızca tarafların özel meselesi olarak kalmaz. Bu nedenle dava sürerken atılacak adımların dosyaya nasıl yansıyacağı önceden değerlendirilmelidir.

Barışıp sonra yeniden ayrılırsak ne olur?

Yeni dava, barışmadan sonra ortaya çıkan vakıalara dayanmalıdır. Affedilmiş veya hoşgörüyle karşılanmış eski olaylar kusur olarak yüklenemez. Eski olaylar devre dışı kaldığında tazminat ve yoksulluk nafakası talebinizin dayanağı zayıflar; çünkü bu talepler kusur değerlendirmesine bağlıdır.

Barışırsak davayı nasıl sonlandırmalıyım?

Barışmanın kalıcılığından emin değilseniz feragat yerine davalının açık rızasıyla davanın geri alınması (HMK m.123) daha ihtiyatlıdır; çünkü feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve Yargıtay uygulamasında feragatten önceki olaylar affedilmiş sayılır. Davayı geri almış olmanız ise fiilî davranışlarınızdan af çıkarılmasını engellemez.

Davayı geri almak için eşimin onayı şart mı?

Evet. HMK m.123 uyarınca davacı, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızasıyla davasını geri alabilir. Rıza duruşmada tutanağa geçen beyanla veya imzalı muvafakat dilekçesiyle verilebilir; bu durumda dava açılmamış sayılır.

Karşı dava açılmışsa barışınca ne yapmalıyız?

Her iki dava için ayrı işlem yapılmalıdır. HMK m.134 uyarınca asıl davanın sona ermesi karşı davanın görülmesine engel olmaz; bu nedenle karşı davacı da kendi davasından feragat etmeli veya rıza alınarak davasını geri almalıdır.

Barışırsak tedbir nafakası ne olur?

Tedbir nafakası ve diğer geçici önlemler TMK m.169 uyarınca davanın devamı süresince alınır; dava sona erince bunların dayanağı da kalkar. 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruma kararları ise kendiliğinden kalkmaz; kaldırılması veya değiştirilmesi için kararı veren mahkemeye başvurulmalıdır.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Her somut olayın kendine özgü koşulları bulunduğundan, işlem yapmadan önce bir avukata danışmanız ve güncel mevzuat ile uzman hukuki görüşü esas almanız önerilir.