Nafaka Ödeyen veya Alan Taraf Ölürse Nafaka Ne Olur? (TMK 176/3, Birikmiş Nafaka, İİK 53 ve Miras)
27 Haziran 2026

Nafaka Ödeyen veya Alan Taraf Ölürse Nafaka Ne Olur? (TMK 176/3, Birikmiş Nafaka, İİK 53 ve Miras)

Nafaka yükümlülüğü, taraflardan birinin ölümü halinde nasıl etkilenir? Mirasçılar nafaka ödemeye devam etmek zorunda mıdır? Bu yazıda ölüm halinde nafakanın akıbetini ve birikmiş borçların durumunu açıklıyoruz.

Nafaka konusunda hakkınızı doğru hesaplatın

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Net Cevap: İrat biçiminde ödenmesine karar verilen nafaka ve maddi tazminat, taraflardan birinin ölümüyle kendiliğinden kalkar (TMK m.176/3); ölümden sonraki dönem için ne borç mirasçılara geçer ne de alacak hakkı. Ölümden önce muaccel olmuş ve ödenmemiş taksitler ise artık sıradan bir para borcudur: yükümlü ölmüşse terekeye dahil olur ve mirası reddetmeyen mirasçılar bu borçtan kişisel olarak sorumludur (TMK m.599/2); alacaklı ölmüşse birikmiş alacak onun mirasçılarına geçer. Açık bir icra takibi varsa ölüm günüyle birlikte üç gün takip geri bırakılır ve mirasçılar mirası kabul veya ret süreleri geçinceye kadar takip edilemez (İİK m.53). İştirak nafakası yükümlünün ölümüyle sona erse de çocuk ölen ebeveynin yasal mirasçısıdır; bakım yükümlülüğü sağ kalan ebeveyn bakımından sürer (TMK m.327-328).

Ölüm ve Nafaka: Mevzuat Haritası

Ölümün nafakaya etkisi tek bir maddeden okunmaz; aile hukuku, miras hukuku, icra hukuku ve tazminat hukuku birlikte devreye girer. Aşağıdaki tablo hangi sorunun hangi hükümle cevaplandığını gösterir.

Taraflardan birinin ölümünde uygulanan hükümler
HükümDüzenlediği konuÖlüm hâlindeki sonucu
TMK m.176/3İrat biçimindeki nafaka ve maddi tazminatın sona ermesiTaraflardan birinin ölümüyle kendiliğinden kalkar
TMK m.182, m.327-328İştirak nafakası; ana ve babanın bakım borcuÖlen ebeveynin yükümlülüğü sona erer; sağ kalan ebeveynin bakım borcu sürer
TMK m.364-365Yardım nafakası; mirasçılık sırasına göre yükümlülerSağ kalan ebeveynin gücü yetmezse üstsoydan istenebilir
TMK m.181/1Boşanan eşler birbirinin yasal mirasçısı olamazNafaka alan eski eş, ölen eski eşe mirasçı olmaz
TMK m.181/2Boşanma davası sürerken eşin ölümü ve mirasçıların davaya devamıDava sırasında ölümde mirasçılık durumu
TMK m.599Külli halefiyet; mirasçıların mirasbırakanın borçlarından kişisel sorumluluğuBirikmiş nafaka borcu mirasçılara geçer
TMK m.605-606Mirasın reddi; hükmen ret; üç aylık ret süresiSorumluluktan kurtulmanın yolu
TMK m.641, m.681-682Mirasçıların müteselsil sorumluluğu ve birbirine rücuAlacaklı dilediği mirasçıya başvurabilir
İİK m.53Borçlunun ölümü hâlinde takibin geri bırakılması ve terekeye karşı devamıAçık icra takibinin akıbeti
TBK m.53/3Ölenin desteğinden yoksun kalanların zararıHaksız fiil veya kazada çocuğun tazminat hakkı
5510 s.K. m.56Boşanmış olmasına rağmen eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tespit edilenlerin aylığının kesilmesiÖlüm aylığı ile nafaka ilişkisinde dikkat

Yoksulluk Nafakasında Ölüm

Yoksulluk nafakası, taraflardan birinin (ödeyen veya alan) ölümü halinde kendiliğinden sona erer (TMK 176/3). Nafaka, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir yükümlülük olduğundan, ödeyenin ölümüyle mirasçılarına geçmez; alanın ölümüyle de mirasçıları nafaka talep edemez.

İştirak Nafakasında Ölüm

İştirak nafakasını ödeyen ebeveynin ölümü halinde, bu nafaka da sona erer. Ancak çocuğun bakım ihtiyacı devam ettiğinden bakım yükümlülüğü sağ kalan ebeveyn bakımından sürer (TMK m.327-328); onun da gücü yetmiyorsa üstsoydan yardım nafakası istenebilir (TMK m.364-365). Velayet kendisinde olmayan ebeveynin ölümü, çocuğun mirasçılık haklarını etkilemez; çocuk, ölen ebeveyninin yasal mirasçısıdır.

Birikmiş Nafaka Borçları

Ölümle gelecekteki nafaka sona erse de, ölüm tarihinden önce doğmuş ve ödenmemiş birikmiş nafaka borçları mirasa dahil olur. Yani nafaka yükümlüsü ölmeden önce biriken nafaka borçları, mirasçılardan (terekeden) talep edilebilir. Mirasçılar, mirası reddetmedikleri sürece bu borçtan TMK 599/2 ve 641/1 uyarınca müteselsilen ve şahsi malvarlıklarıyla sorumlu olur; sorumluluk terekenin değeriyle sınırlı değildir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 07.06.2022 tarihli 2021/8434 E., 2022/5532 K. sayılı kararı bu yöndedir. Sorumluluğu sınırlayan yollar mirasın reddi, hükmen ret ve resmî tasfiyedir.

Çocuğun Mirasçılık Hakkı

Boşanma, çocuğun ölen ebeveynine mirasçı olma hakkını ortadan kaldırmaz. İştirak nafakası ödeyen ebeveyn ölse dahi, çocuk onun yasal mirasçısı olarak mirastan payını alır. Bu, nafakadan bağımsız bir haktır.

Kim Öldü, Hangi Nafaka? Senaryo Tablosu

Sonuç, ölen kişinin borçlu mu alacaklı mı olduğuna ve nafakanın türüne göre değişir. Ortak kural şudur: ölüm anından sonrası için nafaka doğmaz; ölüm anına kadar muaccel olmuş taksitler ise tereke borcu veya tereke alacağı olarak yaşamaya devam eder.

Ölüm hâlinde nafakanın akıbeti
DurumGelecek dönemÖlüme kadar birikmiş taksitler
Yoksulluk nafakası ödeyen eski eş öldüNafaka kendiliğinden kalkar (TMK m.176/3)Terekeye dahil; mirası reddetmeyen mirasçılardan istenebilir
Yoksulluk nafakası alan eski eş öldüNafaka kendiliğinden kalkar; mirasçıları devamını isteyemezAlacak, ölen alacaklının mirasçılarına geçer
İştirak nafakası ödeyen ebeveyn öldüÖlen ebeveynin katkı borcu sona ererTerekeden istenebilir; çocuk aynı zamanda mirasçıdır
İştirak nafakası alacaklısı çocuk öldüNafakanın konusu ortadan kalkarBirikmiş alacak çocuğun mirasçılarına geçer
İrat biçiminde maddi tazminatTaraflardan birinin ölümüyle kalkar (TMK m.176/3)Ödenmemiş taksitler terekeye dahil
Toptan ödenmiş nafaka veya tazminatBorç ifa ile sona ermiştirİade gerekmez
Boşanma davası sürerken eş öldüTedbir nafakasının dayanağı olan dava ve evlilik ölümle sona ererÖlüme kadar doğmuş tedbir nafakası terekeye dahil

Tablonun son satırında özel bir durum vardır: boşanma davası devam ederken eşlerden biri ölürse dava kural olarak sona erer; ancak TMK m.181/2 uyarınca mirasçılardan biri davaya devam eder ve sağ kalan eşin kusuru ispatlanırsa sağ kalan eş yasal mirasçı olamaz. Bu konunun ayrıntıları eşin ölümü hâlinde boşanma davasının mirasçılarla devamı (TMK 181) rehberimizde anlatılmıştır.

Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

Ölümün nafakayı sona erdirmesi: dayanak ve an

TMK 176’nın üçüncü fıkrasına göre irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar. “Kendiliğinden” ifadesi teknik bir anlam taşır: nafaka, ölüm anında hukuken sona ermiştir. Mahkeme kararı kurucu değil, olsa olsa açıklayıcıdır.

Hangi tarafın öldüğü fark etmez

Madde metni “taraflardan birinin ölümü” der. Nafakayı ödeyen de ölse, alan da ölse sonuç aynıdır: ileriye dönük nafaka doğmaz. Bunun temelinde nafakanın kişiye sıkı sıkıya bağlı bir yükümlülük olması yatar; ne borç mirasçılara geçer ne de alacak hakkı.

Fıkranın sınırına dikkat

Bu hüküm, metninden anlaşılacağı üzere yalnızca irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakaya ilişkindir. Nafaka toptan ödenmişse, ifa ile borç zaten sona ermiştir; sonradan gerçekleşen ölüm, ödenmiş tutarın iadesini gerektirmez.

İcra dosyası kendiliğinden kapanmaz

Nafaka hukuken sona ermiş olsa bile açık bir icra takibi varsa dosya otomatik olarak kapanmaz. Ölüm tarihinden sonraki dönem için kesinti yapılmasını önlemek üzere nüfus kaydının icra dosyasına sunulması ve takibin bu yönden durdurulmasının talep edilmesi gerekir.

Birikmiş borçlar: en çok yanlış bilinen konu

Ölümle sona eren şey ileriye dönük nafakadır. Ölümden önce doğmuş ve ödenmemiş taksitler ise artık nafaka yükümlülüğü değil, doğmuş bir para borcudur ve terekeye dahil olur.

Mirasçıların sorumluluğu terekeyle sınırlı değildir

Bu, uygulamada sıkça yanlış aktarılan bir noktadır. TMK 599’un ikinci fıkrası ve TMK 641’in birinci fıkrası uyarınca mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen ve şahsi malvarlıklarıyla sorumludur. Yani sorumluluk, mirastan elde edilen değerle sınırlı değildir; terekenin borcu karşılamaması hâlinde mirasçının kendi malvarlığı da risk altındadır.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 07.06.2022 tarihli, 2021/8434 E. ve 2022/5532 K. sayılı kararında, TMK 599/II uyarınca mirasçıların tereke borçlarından kişisel malvarlıklarıyla sınırsız sorumlu oldukları ve bu sorumluluğun mirasın kabulü ya da ret süresinin geçmesiyle başladığı belirtilmiştir. Ayrıca TMK 681’e göre mirasçılar, alacaklının rıza göstermediği tereke borçlarından paylaşmadan sonra da bütün malvarlıklarıyla müteselsilen sorumludur.

Müteselsil sorumluluğun pratik sonucu

Alacaklı, birikmiş nafakanın tamamını mirasçılardan dilediğine karşı ileri sürebilir; hepsine birden dava açmak zorunda değildir. Ödeme yapan mirasçı, TMK 682 uyarınca diğerlerine miras payları oranında rücu eder.

Sorumluluğu sınırlayan yollar

  • Mirasın reddi. Süresi içinde usulüne uygun ret hâlinde mirasçının tereke borçlarından sorumluluğu doğmaz.
  • Hükmen reddedilmiş sayılma. Terekenin borca batık olduğu açıkça belli veya resmen tespit edilmişse miras reddedilmiş sayılır.
  • Resmî defter tutulması ve resmî tasfiye. Sorumluluğu sınırlayan diğer kurumsal yollardır.

Aynı mantık ters yönde de işler: nafaka alacaklısı ölmüşse, ölüm tarihine kadar birikmiş alacaklar onun mirasçılarına geçer; ölümden sonraki dönem için nafaka doğmaz.

Açık İcra Takibi Varsa: İİK m.53 ve Mirasçılara Karşı Takip

Nafaka çoğu zaman ilamlı icra takibiyle ve maaş haczi yoluyla tahsil edilir. Yükümlü öldüğünde bu takip kendiliğinden düşmez, ancak İİK m.53’teki özel rejime girer. Hükme göre terekenin borçlarından dolayı ölüm günüyle birlikte üç gün takip geri bırakılır; mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse Medeni Kanundaki ret süreleri geçinceye kadar takip geri kalır. Tereke henüz paylaşılmamış veya resmî tasfiyeye tabi tutulmamışsa takip, borçlu sağ olsaydı hangi usul uygulanacak idiyse o usulle terekeye karşı devam eder; mirasçıya karşı devamı ise rehnin paraya çevrilmesi veya haciz yoluyla mümkündür.

Bu çerçevede iki ayrı kalem birbirinden ayrılmalıdır: ölüm tarihinden sonraki aylar için yapılan kesintiler hukuki dayanaktan yoksundur ve icra dosyasına nüfus kaydı sunularak durdurulmalıdır; ölüm tarihine kadar birikmiş alacak ise takibin konusu olmaya devam eder. Yargıtay, mirasın reddi iddiasının ödeme emrine karşı borca itiraz niteliğinde olduğunu ve itiraz süresinde ileri sürülmesi gerektiğini kabul etmiştir (YHGK, E.2013/12-2240, K.2014/929). Takip kesinleştikten sonra ölüm gerçekleşmişse ise usulüne uygun ret kararı sunulduğunda mirasçılar aleyhine haciz yapılamayacağı ve bu şikâyetin süreye bağlı olmadığı belirtilmiştir (Yargıtay 12. HD, E.2016/26368, K.2018/310).

İcra dosyasında ölüm sonrası adımlar
KimAdımDayanak
Ölen yükümlünün mirasçılarıNüfus kaydını sunup ölüm sonrası kesintilerin durdurulmasını istemekTMK m.176/3
Ölen yükümlünün mirasçılarıÜç aylık ret süresi içinde mirası reddetmek veya hükmen ret davası açmakTMK m.605-606
Mirasçılar (takipten önce ölüm)Mirasın reddini ödeme emrine itiraz süresinde ileri sürmekYHGK, E.2013/12-2240, K.2014/929
Mirasçılar (takip kesinleştikten sonra ölüm)Ret kararını sunarak haciz işlemlerine karşı şikâyetYargıtay 12. HD, E.2016/26368, K.2018/310
Nafaka alacaklısıBirikmiş alacak için takibi mirasçılara karşı sürdürmekİİK m.53; TMK m.599
Ölen alacaklının mirasçılarıMirasçılık belgesiyle birikmiş alacağı takip etmekTMK m.599

Borçlunun ölümünden sonra icra dosyasında izlenecek genel usul için borçlunun ölümü hâlinde icra takibi ve ölen kişinin icra borcu mirasçıya geçer mi rehberlerimize bakabilirsiniz.

Miras Yönü: Boşanmış Eş, Çocuk ve Saklı Pay

Ölümün en çok karıştırılan sonucu, nafaka alacaklısının mirasla ilişkisidir. TMK m.181/1’e göre boşanan eşler birbirinin yasal mirasçısı olamaz ve boşanmadan önce yapılmış ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, tasarruftan aksi anlaşılmadıkça kaybeder. Dolayısıyla yoksulluk nafakası alan eski eş, ölen eski eşinden ne nafakanın devamını ne de yasal miras payını isteyebilir; elinde yalnızca ölüm anına kadar birikmiş ve ödenmemiş taksitlerden doğan alacak kalır.

Çocuğun durumu tam tersidir. Boşanma ve velayetin kimde olduğu, çocuğun ölen ebeveynine yasal mirasçı olmasını etkilemez. Çocuk altsoy olarak birinci derece mirasçıdır ve saklı pay sahibidir; ölen ebeveyn sağlığında mallarını başkalarına devretmiş veya vasiyetle çocuğu dışlamışsa saklı payın korunması için tenkis yoluna başvurulabilir. Velayet sahibi ebeveyn ölmüşse çocuğun temsili için vesayet veya velayetin diğer ebeveyne geçmesi gündeme gelir; bu konu ebeveyn vefatında velayet rehberimizde anlatılmıştır.

Ölümden sonra kim neyi alır?
KişiNafakaMiras
Yoksulluk nafakası alan eski eşÖlümle kalkar; yalnızca birikmiş taksitleri isteyebilirYasal mirasçı olamaz (TMK m.181/1)
İştirak nafakası alan çocukÖlen ebeveynin katkısı sona ererYasal mirasçı ve saklı pay sahibidir
Ölen yükümlünün yeni eşiNafaka borcunu kişisel olarak üstlenmezYasal mirasçıdır; mirası kabul ederse birikmiş borçtan da sorumlu olur
Ölen yükümlünün diğer çocuklarıNafaka borcu yokturMirası kabul ederlerse birikmiş borçtan müteselsilen sorumludur
Sağ kalan ebeveynBakım borcu devam eder (TMK m.327-328)Boşanmışsa ölen eski eşe mirasçı olamaz

Miras payları ve saklı pay oranlarını hesaplamak için yasal miras payı ve saklı pay hesaplama aracımızı kullanabilirsiniz.

İştirak nafakasında ölüm: çocuk ne kaybeder, ne kaybetmez

Nafaka sona erer

İştirak nafakasını ödeyen ebeveynin ölümüyle bu yükümlülük de sona erer. Bakım borcu ana babaya kişisel olarak yüklenmiş bir yükümlülüktür ve mirasçılara ileriye dönük olarak geçmez.

Ama çocuk mirasçıdır ve bu ayrı bir haktır

Boşanma, çocuğun ölen ebeveynine mirasçı olma hakkını ortadan kaldırmaz. Velayetin kimde olduğu da bu sonucu değiştirmez. Çocuk, ölen ebeveyninin yasal mirasçısı olarak mirastan payını alır; bu, nafakadan tamamen bağımsız bir haktır.

Bakım ihtiyacı sürüyorsa hangi yollar açık?

  • Sağ kalan ebeveyn. Bakım yükümlülüğü, TMK 328 çerçevesinde sağ kalan ana veya baba bakımından devam eder.
  • Yardım nafakası. TMK 364’e göre herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Sağ kalan ebeveynin de gücü yetmiyorsa, TMK 365’teki mirasçılıktaki sıra gözetilerek büyükana ve büyükbabadan yardım nafakası istenebilir.
  • Sosyal güvenlik hakları. Ölen ebeveynin sosyal güvenlik statüsüne bağlı olarak çocuğa ölüm aylığı bağlanması gündeme gelebilir. Bu, nafakadan bağımsız bir hak olup ilgili kurum mevzuatına göre değerlendirilir.
  • Vesayet. Velayet sahibi ebeveyn ölmüşse çocuğun temsili ve malvarlığının yönetimi bakımından vesayet hükümleri devreye girer.

Ölüm Bir Kaza veya Haksız Fiil Sonucuysa: Destekten Yoksun Kalma

Nafakanın ölümle sona ermesi, ölümden kaynaklanan tazminat haklarını ortadan kaldırmaz. TBK m.53’e göre ölüm hâlinde uğranılan zararlar arasında ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar da yer alır. Nafaka ödeyen ebeveyn bir trafik kazası, iş kazası veya başka bir haksız fiil sonucu ölmüşse, çocuk ölen ebeveynin desteğinden yoksun kaldığı için sorumlulardan tazminat isteyebilir. Bu talep, iştirak nafakasının sona ermesinden bağımsızdır.

Boşanmış eş bakımından durum farklıdır. Yargıtay kararlarına ilişkin değerlendirmelerde boşanmış eşlerin kural olarak birbirinin desteği sayılmadığı, ancak boşanmadan sonra fiilen birlikte yaşayan eski eşler bakımından destek ilişkisinin ispat edilebileceği belirtilmektedir. Bu nedenle yoksulluk nafakası alan eski eşin destek tazminatı talebi, somut olayda fiilî destek ilişkisinin ispatına bağlıdır.

Sosyal güvenlik yönünden ise ölüm aylığı nafakadan tamamen ayrı bir haktır ve 5510 sayılı Kanundaki hak sahipliği şartlarına göre bağlanır. Aynı Kanunun 56. maddesi uyarınca boşanmış olmasına rağmen eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tespit edilenlere bağlanan aylıklar kesilir ve ödenen tutarlar geri alınır. Bu kural, ölüm aylığı ile boşanma sonrası ilişkileri birlikte değerlendirirken dikkate alınmalıdır.

Mirasçının Yol Haritası: Mirasçılık Belgesi, Ret ve Hükmen Ret

Ölen nafaka yükümlüsünün mirasçısı için ilk karar, mirası kabul edip etmeyeceğidir; çünkü birikmiş nafaka borcundan sorumluluk bu karara bağlıdır. Mirasçılık sıfatı, TMK m.598 uyarınca sulh mahkemesinden veya noterden alınacak mirasçılık belgesiyle gösterilir. Ret beyanı ise TMK m.609’a göre sulh mahkemesine sözlü veya yazılı olarak yapılır; ret kayıtsız ve şartsız olmalıdır, sulh hâkimi beyanı tutanakla tespit eder ve süresinde yapılan ret özel kütüğe yazılır. Reddeden mirasçı isterse reddi gösteren bir belge alır; bu belge icra dosyasına sunulacak en önemli evraktır.

Terekenin borca batık olduğu durumlarda ayrıca hükmen ret yolu vardır: ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmişse miras reddedilmiş sayılır (TMK m.605/2). Yargıtay ve bölge adliye mahkemesi kararlarına ilişkin özetlerde, hükmen ret davasının TMK m.606’daki üç aylık süreye bağlı olmadığı belirtilmektedir. Yine de birikmiş nafaka borcunun tutarı ve terekenin değeri belirsizse, üç aylık süre geçmeden karar vermek en güvenli yoldur.

Mirasçının seçenekleri
YolNereye ve nasılSüre ve sonuç
Mirasçılık belgesiSulh mahkemesi veya noter (TMK m.598)Mirasçılık sıfatını ve payları gösterir
Mirasın reddiSulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyan; kayıtsız ve şartsız (TMK m.609)Üç ay (TMK m.606); tereke borçlarından sorumluluk doğmaz
Hükmen retÖdemeden aczin açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması (TMK m.605/2)Miras reddedilmiş sayılır
Mirası kabulAçık beyan veya ret süresinin geçirilmesiBirikmiş nafaka dahil tereke borçlarından kişisel ve müteselsil sorumluluk (TMK m.599/2, m.641)
Resmî defter ve resmî tasfiyeSulh mahkemesine başvuruSorumluluğu sınırlamaya yönelik kurumsal yollar

Mirasçıların tereke borçlarından sorumluluğunun sınırları mirasçıların tereke borçlarından sorumluluğu (TMK 641) rehberimizde ayrıca incelenmiştir.

Ölüm sonrası izlenecek adımlar

Nafaka ödeyen taraf öldüyse — mirasçılar için

  1. Terekeyi değerlendirin. Birikmiş nafaka borcunun büyüklüğünü ve terekenin durumunu tespit edin. Sorumluluğun şahsi malvarlığına uzandığı unutulmamalıdır.
  2. Ret süresini kaçırmayın. Miras reddedilecekse süre içinde ve usulüne uygun biçimde hareket edilmelidir; süre geçtikten sonra ret imkânı ortadan kalkar.
  3. İcra dosyalarını kontrol edin. Ölüm tarihinden sonraki dönem için kesinti yapılıyorsa nüfus kaydını sunarak itiraz edin.

Nafaka alan taraf öldüyse — yükümlü için

  1. Ödemeyi durdurmadan önce ölüm tarihini belgeleyin ve icra dosyasına sunun. Nafaka hukuken sona ermiş olsa da, dosyaya bildirilmediği sürece kesintiler sürebilir.
  2. Ölüm tarihine kadar birikmiş borcunuz varsa bu, alacaklının mirasçılarına geçer ve talep edilebilir.
  3. Fazla ödeme yaptıysanız, sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde iade talebi gündeme gelebilir.

Güncel çerçeve

Anayasa Mahkemesi’nin 4 Haziran 2026 tarihli kararı TMK 175’in birinci fıkrasındaki “süresiz olarak” ibaresine ilişkindir ve iptal hükmünün yürürlüğü, gerekçeli kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından itibaren 9 ay ertelenmiştir (karar 30 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmış olup iptal 30 Haziran 2027’de yürürlüğe girecektir). Bu yazının konusu olan TMK 176/3’teki ölümle sona erme kuralı ile TMK 599, 641 ve 681’deki miras hükümleri iptalin kapsamı dışındadır ve yürürlüktedir.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve içtihat zaman içinde değişebildiğinden, somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve kanun metinlerini güncel hâliyle teyit etmeniz önerilir.

Ölüm Sonrası En Sık Yapılan Hatalar

Sık yapılan hatalar ve doğrusu
HataSonuçDoğrusu
Ölümle birlikte birikmiş borcun da silindiğini sanmakMirasçılar şahsi malvarlıklarıyla sorumlu kalabilirBirikmiş borcu tespit edip ret süresini değerlendirmek
Üç aylık ret süresini kaçırmakMiras kabul edilmiş sayılır, borçtan kişisel sorumluluk doğarTMK m.606’daki süre içinde ret beyanı
İcra dosyasına ölümü bildirmemekÖlüm sonrası kesintiler sürebilirNüfus kaydını sunup kesintinin durdurulmasını istemek
Nafaka alan eski eşin mirasçı olduğunu sanmakBoşanan eşler birbirine yasal mirasçı olamazYalnızca birikmiş taksitleri talep etmek (TMK m.181/1)
Çocuğun nafakası bittiği için mirastan da pay alamayacağını düşünmekÇocuk yasal mirasçı ve saklı pay sahibidirMirasçılık belgesi almak ve payı korumak
Kaza veya haksız fiilde destek tazminatını unutmakÇocuğun ayrı tazminat hakkı kaybedilebilirTBK m.53 kapsamında destekten yoksun kalma talebi
Toptan ödenmiş nafakanın iadesini istemekBorç ifa ile sona ermiştirİade talebinde bulunmamak

Varsayımsal Örnek: Birikmiş Nafakanın Hesabı

Aşağıdaki örnek kurgusaldır ve yalnızca işleyişi göstermek içindir.

A, boşandığı eşi B’ye her ayın ilk günü ödenmek üzere aylık 6.000 TL yoksulluk nafakası, ortak çocukları C için de aylık 5.000 TL iştirak nafakası ödemekle yükümlüdür. A, Ocak, Şubat ve Mart aylarının nafakalarını ödememiştir ve 31 Mart’ta ölür. Üç taksitin de ödeme günü ölümden önce geldiğinden, ölüm tarihinde birikmiş borç üç aylık taksitten oluşur: yoksulluk nafakası için 18.000 TL, iştirak nafakası için 15.000 TL. Nisan ve sonraki aylar için ise TMK m.176/3 gereği nafaka doğmaz. Ölümün ayın ortasında gerçekleştiği durumlarda o ayın taksitinin hangi ölçüde istenebileceği, ödeme düzenine ve somut karara göre ayrıca değerlendirilmelidir.

A’nın mirasçıları yeni eşi D ile iki çocuğu C ve E’dir. Mirası reddetmezlerse, birikmiş 33.000 TL’den müteselsilen sorumlu olurlar; B ve C’nin temsilcisi, alacağın tamamını dilediği mirasçıdan isteyebilir, ödeyen mirasçı diğerlerine payları oranında rücu eder. C ise hem bu alacağın sahibi hem de A’nın mirasçısıdır; bu yüzden kendi alacağı ile miras payı arasındaki ilişki paylaşmada ayrıca değerlendirilir. A bir trafik kazasında ölmüşse C, ayrıca TBK m.53 uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilir. B ise A’ya mirasçı olamaz ve yalnızca 18.000 TL’lik birikmiş alacağını takip edebilir.

Ret süresi üç aydır

Birikmiş nafaka borcu, mirasın reddi ve icra dosyasındaki adımları birlikte değerlendirelim — Av. Fatma Öztürk, Hukukçular Evi Ankara

Ara: 0554 648 37 15WhatsApp

🗺️ Aile ve Boşanma Hukuku Konu Haritası

Sürecin tüm aşamaları için hazırladığımız rehberler:

💔 Boşanma Davası

💰 Nafaka

👶 Velayet ve Çocuk

🏠 Mal Rejimi ve Paylaşım

🛡️ Şiddet ve Koruma (6284)

💍 Evlilik ve Statü

📚 Genel çerçeve için Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi sayfamıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Nafaka ödeyen kişi ölürse borç mirasçılara geçer mi?

İleriye dönük nafaka geçmez. TMK 176/3’e göre taraflardan birinin ölümü hâlinde nafaka kendiliğinden kalkar; yükümlülük kişiye sıkı sıkıya bağlıdır. Ancak ölümden önce doğmuş ve ödenmemiş taksitler doğmuş bir para borcudur, terekeye dahil olur.

Mirasçılar sadece mirastan aldıkları kadar mı sorumlu?

Hayır. TMK 599/2 ve 641/1 uyarınca mirasçılar tereke borçlarından müteselsilen ve şahsi malvarlıklarıyla sorumludur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 07.06.2022 tarihli 2021/8434 E., 2022/5532 K. sayılı kararında bu sorumluluğun kişisel malvarlığıyla sınırsız olduğu belirtilmiştir.

Bu sorumluluktan nasıl kurtulunur?

Süresi içinde usulüne uygun mirasın reddi ile. Terekenin borca batık olduğu açıkça belli veya resmen tespit edilmişse miras reddedilmiş sayılır. Resmî defter tutulması ve resmî tasfiye de sorumluluğu sınırlayan yollardır.

Alacaklı hangi mirasçıya başvurabilir?

Müteselsil sorumluluk gereği alacağın tamamı için dilediği mirasçıya başvurabilir; hepsine birden dava açmak zorunda değildir. Ödeme yapan mirasçı TMK 682 uyarınca diğerlerine miras payları oranında rücu eder.

Nafaka alan kişi ölürse ne olur?

Nafaka o anda kendiliğinden sona erer; mirasçıları ileriye dönük nafaka talep edemez. Ölüm tarihine kadar birikmiş alacaklar ise onun mirasçılarına geçer ve talep edilebilir.

Ödemeyi hemen kesebilir miyim?

Nafaka hukuken sona ermiştir, ancak açık bir icra takibi varsa dosya kendiliğinden kapanmaz. Ölüm tarihinden sonraki dönem için kesinti yapılmasını önlemek üzere nüfus kaydını icra dosyasına sunup takibin durdurulmasını talep etmek gerekir.

Nafaka ödeyen ebeveyn ölürse çocuk ne yapabilir?

İştirak nafakası sona erer, ancak çocuk ölen ebeveynin yasal mirasçısıdır ve bu hak boşanmadan etkilenmez. Bakım ihtiyacı sürüyorsa sağ kalan ebeveynin TMK 328’deki yükümlülüğü devam eder; gücü yetmiyorsa TMK 364-365 çerçevesinde büyükana ve büyükbabadan yardım nafakası istenebilir.

Toptan ödenen nafaka ölümle geri istenebilir mi?

Hayır. TMK 176/3 yalnızca irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakaya ilişkindir. Toptan ödemede borç ifa ile zaten sona ermiştir; sonradan gerçekleşen ölüm ödenmiş tutarın iadesini gerektirmez.

Nafaka borçlusu ölünce icra takibi ne olur?

Takip kendiliğinden düşmez. İİK m.53’e göre terekenin borçlarından dolayı ölüm günüyle birlikte üç gün takip geri bırakılır; mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse ret süreleri geçinceye kadar takip geri kalır. Ölüm sonrası dönem için kesinti yapılmamalı, birikmiş alacak için ise takip mirasçılara karşı sürebilir.

Mirası reddetmek için ne kadar süre var?

TMK m.606’ya göre miras üç ay içinde reddedilebilir. Süre yasal mirasçılar için mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri tarihten işler; mirasçı olduklarını daha sonra öğrendiklerini ispat edenler için o tarihten başlar. Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmişse miras reddedilmiş sayılır.

Nafaka alan eski eş, ölen eski eşine mirasçı olur mu?

Hayır. TMK m.181/1’e göre boşanan eşler birbirinin yasal mirasçısı olamaz. Nafaka alan eski eş yalnızca ölüm anına kadar birikmiş ve ödenmemiş nafaka taksitlerini terekeden veya mirası reddetmeyen mirasçılardan isteyebilir.

Nafaka ödeyen ebeveyn kazada ölürse çocuk tazminat alabilir mi?

Evet. TBK m.53’e göre ölenin desteğinden yoksun kalanların uğradığı kayıplar tazmin edilir. Ebeveyn bir trafik kazası, iş kazası veya başka bir haksız fiil sonucu ölmüşse çocuk sorumlulardan destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilir; bu hak iştirak nafakasının sona ermesinden etkilenmez.

Boşanma davası sürerken eş ölürse tedbir nafakası ne olur?

Ölümle evlilik ve dolayısıyla tedbir nafakasının dayanağı sona erer; ölüme kadar doğmuş ve ödenmemiş tedbir nafakası terekeye dahil olur. TMK m.181/2 uyarınca mirasçılardan biri davaya devam eder ve sağ kalan eşin kusuru ispatlanırsa sağ kalan eş yasal mirasçı olamaz.

Ölen nafaka borçlusunun yeni eşi borçtan sorumlu mu?

Yeni eş nafaka borcunu kişisel olarak üstlenmez; ancak yasal mirasçı sıfatıyla mirası kabul ederse, diğer mirasçılar gibi ölüm anına kadar birikmiş nafaka borcundan da sorumlu olur (TMK m.599/2). Mirası süresinde reddederse bu sorumluluk doğmaz.

Ölüm sonrası yanlışlıkla kesilen nafaka geri alınabilir mi?

Ölüm tarihinden sonraki dönem için nafaka doğmadığından, bu dönemde yapılan kesintiler hukuki dayanaktan yoksundur. Ödenen tutarların iadesi sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde istenebilir; bunun için önce ölüm tarihinin icra dosyasına bildirilmesi gerekir.

İştirak nafakası alan çocuk ölürse birikmiş nafaka ne olur?

Çocuğun ölümüyle iştirak nafakasının konusu ortadan kalkar ve ileriye dönük nafaka doğmaz. Ölüm tarihine kadar birikmiş ve ödenmemiş taksitler ise çocuğun terekesine dahil olur ve onun mirasçılarınca talep edilebilir.

⚖️ Mevzuat ve Resmî Kaynaklar

Bu sayfada anılan kanun maddelerinin güncel metnine ve içtihatlara yukarıdaki resmî kaynaklardan ulaşabilirsiniz. Mevzuat değişebildiğinden, işlem yapmadan önce güncel hâlin teyit edilmesi önerilir.

Dosyanız için değerlendirme

Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.

İletişime Geçin

Nafaka talebinizi veya itirazınızı birlikte kurgulayalım

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Bu içerik Aile ve Boşanma Hukuku alanındadır.

Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları

Post by Av. Fatma Öztürk