Mama sandalyesi, bebek arabası, beşik veya park yatak, emzik ya da biberon için Ticaret Bakanlığından piyasaya arz yasağı ve toplatma kararı alan imalatçı ve ithalatçının ilk sorusu, ürüne hangi kuralın uygulandığıdır. Bu ürünler oyuncak değildir; emzik, Oyuncak Güvenliği Yönetmeliğinin oyuncak sayılmayan ürünler listesinde açıkça yer alır. Bu ürünlere özgü, CE işareti öngören bir AB teknik düzenlemesi tespit edemedik; güvenlik 7223 sayılı Kanunun 5. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliğine ve Bakanlığın Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliğinin ekindeki TS EN standartlarına göre değerlendirilir. Plastik bileşenlerdeki fitalat sınırı KKDİK Ek-17’nin 51 ve 52. girişlerinde “çocuk bakım eşyası” için ayrıca düzenlenmiştir. Ciddi risk dışında karardan önce en az on iş günü savunma süresi verilir (m.16/5); karara ve cezaya karşı tebliği izleyen günden itibaren altmış gün içinde idare mahkemesinde dava açılır (m.22/2; İYUK m.7). Bu yazı sınıflandırmayı, standartları, fitalat kısıtlamasını, riskleri, 2026 cezalarını, savunma ve davayı, tazminatı ve belge kontrolünü anlatıyor.
Kısa cevap: Mama sandalyesi, bebek arabası, beşik, emzik ve biberon oyuncak değil çocuk bakım ürünüdür; emzik Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği Ek-1’de oyuncak sayılmaz (Ek-1/16). Güvenlik Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliğine göre değerlendirilir (7223 m.5/3); Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliği, temel gereklere uygunluğun işletmeci aksini ispatlamadıkça ekteki standartlarla değerlendirileceğini öngörür: yüksek sandalyede TS EN 14988, bebek arabasında TS EN 1888-1/-2, karyola ve beşikte TS EN 716-1 ve TS EN 1130, emzikte TS EN 1400, içme donanımında TS EN 14350. Plastik malzemede DEHP, DBP ve BBP ağırlıkça yüzde 0,1’i aşamaz; DINP, DIDP ve DNOP için aynı sınır ağza konulabilen çocuk bakım eşyasında uygulanır (KKDİK Ek-17 giriş 51, 52). 2026 cezası 434.505–4.345.058 TL’dir (7223 m.20/1-a). Dava süresi altmış gündür ve dava toplatmayı kendiliğinden durdurmaz (m.22/2; İYUK m.7, 27/1).
Çocuk bakım ürününüz için toplatma kararı mı geldi?
Kararı, test raporunu, esas alınan standardı ve savunma sürenizi birlikte değerlendirelim: Hukukçular Evi, 0554 648 37 15.
GÜBİS Verisi: Son Altı Ayda Çocuk Bakım Ürünü İlanı Yok
GÜBİS’te 28.04.2026–28.10.2026 arasında yayımlanan ilanlara göre bu dönemde mama sandalyesi, bebek arabası, beşik, park yatak, emzik veya biberon gibi bir çocuk bakım ürününe ilişkin ilan yoktur. Dönemdeki 18 ilanın tamamı Ticaret Bakanlığınındır; hepsinde önlem “piyasaya arzın yasaklanması ve toplatma”dır, hiçbirinde ceza bilgisi yoktur. Fitalat bulgusu dört ilanda ve dördü de oyuncak grubundadır.
GÜBİS’te ürün grubuna göre ilanlar (28.04.2026–28.10.2026, firma adı içermeyen özet)
| Ürün grubu | İlan | Bulgular (bir ilanda birden fazla olabilir) | Menşe |
|---|---|---|---|
| Oyuncak | 8 | 8 kimyasal, 4 mekanik, 2 etiket ve işaretleme, 1 yanıcılık | 5 ithal, 2 yerli, 1 belirtilmemiş |
| Bebek ve çocuk giyimi | 6 | 6 mekanik | 6 yerli |
| Kırtasiye | 2 | 3 kimyasal | 1 ithal, 1 yerli |
| Spor ürünleri | 1 | 2 kimyasal | İthal |
| Çocuk ayakkabısı | 1 | 1 kimyasal | Yerli |
| Çocuk bakım ürünleri | 0 | — | — |
İlan olmaması denetim olmadığı anlamına gelmez. Ticaret Bakanlığının 21.07.2026 tarihli duyurusuna göre 2026’nın ilk altı ayında “bebek ve çocuklara yönelik ürünlere öncelik verilmiş”, denetimler “tekstil, ayakkabı, mobilya, kırtasiye, çocuk bakım ürünleri, oyuncak ve deterjan başta olmak üzere” yürütülmüş ve toplam 8,6 milyon TL idari para cezası uygulanmıştır. GÜBİS ilanı önlemin duyurusudur (7223 m.16/8; PGD Yönetmeliği m.14/5); savunma aşamasındaki dosya görünmez. Güncel dağılım için GÜBİS ilan istatistikleri sayfamıza bakılabilir.
Mama Sandalyesi, Bebek Arabası, Beşik, Emzik ve Biberon Oyuncak mı?
Hayır. Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği, “özellikle oyunda kullanımının amaçlanmasına veya oyun amaçlı tasarlanmasına bakılmaksızın 14 yaş altı çocuklar tarafından oyunlarda kullanılan ürünleri” kapsar ve “Ek-1’de listelenen ürünler bu Yönetmelik kapsamında oyuncak olarak kabul edilmez” (m.2/1-a; m.4/1-ö). Ek-1’in 16. sırasında “Emzikler” yazar. Mama sandalyesi, bebek arabası, beşik ve biberon Ek-1’de sayılmaz; kanaatimizce bunun nedeni bu ürünlerin zaten oyunda kullanılan ürünler olmamasıdır: işlevleri beslenme, taşıma, uyku ve dinlenmedir. Listede yer almamak bir ürünü oyuncak yapmaz.
Ticaret Bakanlığının 14.10.2026 tarihli yetkili PGD kuruluşları listesinde yüksek sandalye, tekerlekli çocuk arabası, karyola, beşik, emzik ve biberon “Çocukların kullanımına yönelik ürünler”; “oyuncak bebek arabası” ile “diş kaşıyıcı (bebekler için)” ise “Oyuncaklar” grubundadır. İkisinin de yetkili kuruluşu Bakanlığın Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğüdür.
Çocuk bakım ürünü mü, oyuncak mı?
| Ürün | Oyuncak mı? | Dayanak | Esas düzenleme |
|---|---|---|---|
| Emzik | Hayır | Oyuncak Güvenliği Yön. Ek-1/16 | Genel Ürün Güvenliği Yön.; TS EN 1400; KKDİK Ek-17 giriş 51–52 |
| Emzik askısı | Hayır | Yetkili kuruluş listesi | Genel Ürün Güvenliği Yön.; TS EN 12586 |
| Biberon, alıştırma bardağı | Hayır | Yetkili kuruluş listesi | Genel Ürün Güvenliği Yön.; TS EN 14350; gıda ile temasta 5996 ve Türk Gıda Kodeksi |
| Mama sandalyesi | Hayır | İşlevi beslenme | Genel Ürün Güvenliği Yön.; TS EN 14988 |
| Bebek arabası, puset | Hayır | İşlevi taşıma | Genel Ürün Güvenliği Yön.; TS EN 1888-1, 1888-2 |
| Beşik, karyola, park yatak | Hayır | İşlevi uyku | Genel Ürün Güvenliği Yön.; TS EN 716-1, TS EN 1130 |
| Diş kaşıyıcı | Evet | 2026/17 İthalat Denetimi Tebliği Ek-2 sıra 17 | Oyuncak Güvenliği Yön. |
| Beşiğe veya arabaya ip, kordon ya da lastikle asılan oyuncak | Evet | Oyuncak Güvenliği Yön. Ek-5 B Bölümü 9 | Oyuncak Güvenliği Yön.; kalıcı özel uyarı |
Sınıflandırma belgeleri ve süreleri değiştirir. Oyuncakta CE işareti ve uygunluk beyanı gerekir; çocuk bakım ürününde ise uygunluk işaretleri “sadece teknik düzenlemelerin bu işaretlerin konulmasını öngördüğü ürünlerde kullanılabilir” (7223 m.13/3); CE ve “EN 71” ibaresi taşıyan bir emzik denetimde ilk göze çarpan sorundur. Savunma süresi genel kuralda en az on iş günüdür (7223 m.16/5; PGD Yönetmeliği m.11/1; Genel Ürün Güvenliği Yön. m.8/13); Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği ise “10 günden az olmamak kaydıyla” süre öngörür (m.43/3). Sınıflandırma itirazının yöntemi pelüş anahtarlık ve çift amaçlı ürünler, giysi ile oyuncak sınırı çocuk kostümünde toplatma yazılarımızda anlatılmıştır.
Çocuk Bakım Ürünlerine Özel Bir Teknik Düzenleme Var mı?
7223 sayılı Kanuna göre ürünün güvenli olması zorunludur (m.5/1); teknik düzenlemenin insan sağlığı ve güvenliği hükümlerine uygun ürün aksi ispatlanana kadar güvenli kabul edilir (m.5/2); “teknik düzenlemenin bulunmadığı veya insan sağlığı ve güvenliğine ilişkin hükümler içermediği durumlarda, bir ürünün güvenli olup olmadığının değerlendirilmesi genel ürün güvenliği mevzuatına göre yapılır” (m.5/3). İmalatçı ve ithalatçı yalnızca bu mevzuata uygun ürünü arz eder (m.7/1-a, 9/1-a).
Bu ürünlerin güvenliğini CE işaretiyle düzenleyen, AB ile uyumlaştırılmış bir teknik düzenleme tespit edemedik. Ürünler, 11.3.2021 tarihli ve 31420 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği kapsamındadır (m.2/1); Yönetmelik 2001/95/AT sayılı Direktif dikkate alınarak hazırlanmıştır (m.15).
Bunun yanında Ticaret Bakanlığının ulusal bir düzenlemesi vardır: 3.5.2016 tarihli ve 29701 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliği (değişiklikler: 31.12.2018-30642 4. mükerrer, 25.11.2022-32024 ve 9.4.2025-32865). Tebliğin 5. maddesinin birinci fıkrasına göre: “Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu ürünlerin temel gereklere uygunluğu, ilgili iktisadi işletmeci tarafından başka türlü ispatlanmadığı sürece bu Tebliğde yer alan düzenlemeler ile ekte belirtilen standartlar dikkate alınarak değerlendirilir.” TSE bir standardı değiştirir veya yerine yenisini koyarsa “standartların güncel hali dikkate alınır”. Talep hâlinde akredite veya yetkilendirilmiş laboratuvar raporları ve noter onaylı Türkçe tercümeleri sunulur (m.6); AB’de yasal olarak piyasada bulundurulan ürünlerin uygun olduğu varsayılır (m.7).
Kanaatimizce Tebliğ, Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliğinin yerine geçen bir ürün mevzuatı değil, Yönetmeliği saklı tutarak değerlendirmenin hangi standartlarla yapılacağını gösteren ulusal bir düzenlemedir; dayanakları arasında Yönetmelik de sayılır (m.3). Sonucu iki yönlüdür: ekteki standarda uymayan ürün için aksini ispat yükü işletmecidedir; standarda uygunluğu belgeleyen işletmeci ise güçlü bir savunmaya sahiptir.
Dikkat: Tebliğ eki standardın yalnızca numarasını ve adını verir; esas alınan baskı TSE’deki güncel hâlidir (m.5/1). Anne ve Bebek Ürünlerinin İthalat Denetimi Tebliği (2026/17) aynı standartları “+A1”, “+A2” tadilleriyle sayar. Test raporunun hangi baskıya göre düzenlendiği, ürünün piyasaya arz tarihi ve raporun konusu olan modelin numunesi alınan modelle aynı olup olmadığı savunmanın ilk üç kontrol noktasıdır.
Hangi Ürüne Hangi Standart? Mama Sandalyesi, Bebek Arabası, Beşik, Emzik ve Biberon
Standartları iki resmî metinden okuyoruz: Tebliğin eki ve 31.12.2025 tarihli ve 33124 sayılı Resmî Gazete’nin 4. mükerrerinde yayımlanan Anne ve Bebek Ürünlerinin İthalat Denetimi Tebliği (2026/17); ikincisinin Ek-1’i bu ürünlerin tabi olduğu mevzuatı “Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliği ve Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği” olarak gösterir. Standartlar yalnızca numara ve adlarıyla verilmiştir; deney değerleri standart metnindedir.
Çocuk bakım ürünlerinde Türk standartları ve AB listesindeki durum
| Ürün | Tebliğ eki (sıra) | 2026/17 İthalat Denetimi Tebliği | AB listesi (2019/1698, 16.08.2022) |
|---|---|---|---|
| Mama sandalyesi | 1: TS EN 14988 (Çocuklar için yüksek sandalyeler) | TS EN 14988+A2; koltuğa monte oturakta TS EN 16120+A2 | EN 14988:2017+A1:2020 var |
| Bebek arabası, puset | 16: TS EN 1888-1 (Puset ve bebek arabaları), TS EN 1888-2 (15–22 kg çocuklar için pusetler) | TS EN 1888-1+A1, 1888-2+A1 | EN 1888 yok |
| Sabit ve katlanabilen karyola (park yatak) | 3: TS EN 716-1 | TS EN 716-1+AC (iç taban uzunluğu 1400 mm’e kadar) | EN 716-1:2017+AC:2019 var |
| Beşik | 15: TS EN 1130 | TS EN 1130; yatırılabilir beşikte TS EN 12790-1, 12790-2 | EN 1130:2019 var |
| Taşınan yatak (portbebe) | 14: TS EN 1466 | TS EN 1466 | EN 1466:2014 var |
| Emzik | 7: TS EN 1400 | TS EN 1400+A2 | EN 1400:2013+A2:2018 var |
| Emzik askısı | 17: TS EN 12586 | TS EN 12586+A1 | EN 12586 yok |
| Biberon, alıştırma bardağı | 8: TS EN 14350 (İçme donanımı) | TS EN 1400+A2, TS EN 14350+A1, TS EN 14372, KKDİK | EN 14350-1:2004 var |
Piyasada “park yatak” adıyla satılan katlanır yataklar kanaatimizce Tebliğdeki “katlanabilen çocuk karyolası” kalemine girer. Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği standarda uygunluğa ayrıca bir karine bağlar: “Ürüne ilişkin bir teknik düzenlemenin bulunmadığı veya insan sağlığı ve güvenliğine ilişkin hükümler içermediği veya belirli risklere yahut risk kategorilerine ilişkin hükümler içermediği durumlarda, referans numaraları Avrupa Birliği Resmi Gazetesi’nde yayımlanan ürünün güvenliğine ilişkin Avrupa standartlarına karşılık gelen ulusal standartlara uygun ürün güvenli kabul edilir.” (m.5/5). Böyle bir standart yoksa diğer standartlar, rehber görüşler ve tüketicinin makul beklentileri esas alınır (m.5/6).
Karinenin şartı, standardın referansının AB Resmî Gazetesinde yayımlanmış olmasıdır. Bu referanslar 2001/95/AT için 2019/1698 sayılı Komisyon Uygulama Kararıyla yayımlanmıştır; kararın 16.08.2022 tarihli konsolide metninde EN 1888 ve EN 12586 yoktur. Yerine geçen 17.04.2026 tarihli ve 2026/901 sayılı Uygulama Kararının ekini doğrulayamadık. Bu nedenle bebek arabası ve emzik askısında savunmayı Tebliğ m.5/1’e ve Yönetmelik m.5/6’ya da dayandırmak daha güvenlidir.
Karine mutlak değildir; yeterli gerekçe varsa uygun ürün hakkında da önlem alınabilir (Yönetmelik m.5/7; 7223 m.15/6). Ancak daha güvenli bir ürünün mümkün olması bir ürünü tehlikeli yapmaz (Yönetmelik m.5/3; 7223 m.16/3). Dayandığı maddeyi göstermeyen bir “uygun değil” sonucuna itirazın yöntemi test raporuna itiraz ve şahit numune yazımızda anlatılmıştır.
Çocuk Bakım Eşyasında Fitalat: KKDİK Ek-17 Giriş 51 ve 52 Ne Diyor?
KKDİK’e göre “Ek-17’de kısıtlanmış olan, kendi halinde, karışım içinde ya da eşya içinde bulunan madde, kısıtlamaların koşullarına aykırı olarak imal edilemez, piyasaya arz edilemez veya kullanılamaz” (m.57/1). Giriş 51, DEHP, DBP ve BBP için: “Oyuncaklardaki ve çocuk bakım eşyalarındaki plastik materyallerin içinde ağırlıkça % 0,1’den daha yüksek konsantrasyonlarda kullanılamaz.” ve bu oranı aşan “oyuncaklar ve çocuk bakım eşyaları piyasaya arz edilemez.” Giriş 52, DINP, DIDP ve DNOP için aynı sınırı “çocukların ağızlarına koyabilecekleri oyuncaklardaki ve çocuk bakım eşyalarındaki plastik materyaller” bakımından uygular. Her iki girişte tanım aynıdır: “Bu başlık altında “çocuk bakım eşyası”; uyku, dinlenme, hijyen, çocukların beslenmesini veya emmesini kolaylaştırmayı amaçlayan herhangi bir ürün anlamına gelmektedir.”
Bu tanım, “oyuncak değil” sonucunun fitalat bakımından kurtarıcı olmadığını gösterir. Oyuncak sayılmayan bir kostüm veya saç tokası için 51 ve 52. girişler uygulanmaz; buna karşılık emzik, biberon, mama sandalyesi ve beşik emme, beslenme ve uyku işlevleri nedeniyle çocuk bakım eşyasıdır. Bebek arabası için de dinlenme ve uyku işlevi nedeniyle kanaatimizce aynı sonuç geçerlidir. 52. girişte tartışma parçanın ağza konulabilirliğidir: emzikte bu açıktır; tepsi veya tutamakta boyut ve konuma bakılır.
KKDİK Ek-17’de çocuk bakım eşyasını doğrudan anan kısıtlamalar
| Giriş | Madde | Kapsam | Sınır |
|---|---|---|---|
| 51 | DEHP, DBP, BBP | Oyuncak ve çocuk bakım eşyasındaki plastik materyaller | Ağırlıkça %0,1 |
| 52 | DINP, DIDP, DNOP | Çocukların ağızlarına koyabilecekleri oyuncak ve çocuk bakım eşyasındaki plastik materyaller | Ağırlıkça %0,1 |
| 50/6 | Girişte listelenen PAH’lar | Aktivite oyuncakları ve çocuk bakım eşyaları dâhil oyuncakların cilt veya ağızla doğrudan ve sürekli ya da kısa süreli tekrarlı temas eden kauçuk veya plastik bileşenleri | Herhangi biri için 0,5 mg/kg |
| 20/6 | Dioktilkalay (DOK) bileşikleri | “Çocuk bakım ürünleri” dâhil sayılan eşyalar | Kalay olarak ağırlıkça %0,1 |
2026/17 sayılı İthalat Denetimi Tebliğinin Ek-2’si biberon, biberon başlığı, emzik ve alıştırma bardağı için KKDİK’i “kurşun, kadmiyum, PAH, fitalat, DOK” parametreleriyle gösterir; mama sandalyesi, bebek arabası ve karyola satırlarında yalnızca mekanik standartlar sayılır. Bu ithalattaki denetim kapsamıdır; piyasada Ek-17’nin tüm girişleri her ürüne uygulanır. Ek-17 denetimleri KKDİK m.62/1-a’ya göre ilgili kurumlarca 4703 sayılı Kanun ve diğer bazı kanunlar çerçevesinde yapılır; 4703’e yapılan atıflar 7223’e yapılmış sayılır (7223 m.25/2); KKDİK’in yaptırım maddesinin Çevre Kanununa atfı (m.63/1) çocuk ayakkabısında kurşun, laboratuvar sonucuna karşı savunma ithal oyuncakta fitalat ve ağır metal yazılarımızda ele alınmıştır.
Biberon ve Emzikte Gıda ile Temas: İki Bakanlık, İki Rejim
Yetkili kuruluş listesinde biberon, Ticaret Bakanlığının grubunda “gıda ile temas mevzuatı kapsamında değerlendirilme hususu hariç” notuyla yer alır; gıdalarla temas eden madde ve malzemeler Tarım ve Orman Bakanlığının sorumluluğundadır. Başlığın yırtılması veya halkanın ayrılması gibi mekanik riskler ve KKDİK kısıtlamaları Ticaret Bakanlığı dosyasında; malzemeden gıdaya geçiş ise 5996 sayılı Kanun ve Türk Gıda Kodeksi kapsamında incelenir. Türk Gıda Kodeksi Gıda ile Temas Eden Plastik Madde ve Malzemeler Tebliği (2019/44), bebek ve küçük çocuk gıdalarıyla temas eden malzemede toplam migrasyon limitini 60 mg/kg ile sınırlar (m.8/1). Bu yönde analiz sonucuna itiraz süresi tebligattan itibaren yedi gündür (5996 m.31/4); on iş günlük savunma takvimine göre hesaplanırsa kaçırılabilir. Kauçuk biberon başlığı ve emziklerde N-nitrozamine ilişkin 2013 tarihli tebliğ 1.1.2019’da yürürlükten kalkmış, atıflar Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliğine yapılmış sayılmıştır (31.12.2018 tarihli değişiklik m.7). Göç limitleri, uygunluk beyanı ve ceza yolu gıda ile temas eden malzemede uygunsuzluk yazımızda ayrıntılıdır.
Tipik Riskler: Sıkışma, Devrilme, Düşme, Boğulma ve Küçük Parça
Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği güvenli ürünü tanımlarken “başta çocuklar, engelliler ve yaşlılar olmak üzere” risk altındaki tüketicileri ayrıca sayar (m.4/1-d-4). Çocuk bakım ürünlerinde kullanıcı, riski algılayamayan bir bebektir. Aşağıdaki tablo öne çıkan risk türlerini ve bakılacak kanıtı genel olarak gösterir; standart maddesi veya test değeri içermez.
Çocuk bakım ürünlerinde tipik risk türleri (genel tablo)
| Ürün | Tipik risk | Genel kaynağı | Bakılacak kanıt |
|---|---|---|---|
| Mama sandalyesi | Devrilme, düşme, kemer altından kayma, katlanma mekanizmasında parmak sıkışması | Denge, kilit, emniyet kemeri, tepsi bağlantısı | TS EN 14988 raporu, kilit ve kemer talimatı |
| Bebek arabası, puset | İstemsiz katlanma, fren yetersizliği, devrilme, kemerden kayma | Kilit, fren, gövde dengesi, sepet yükü | TS EN 1888 raporu, yük ve kilit uyarıları |
| Beşik, karyola, park yatak | Aralıklara sıkışma, düşme, katlanır yatağın kapanması, yumuşak aksesuarla soluk yolunun kapanması | Parmaklık ve yatak boşlukları, kilit | TS EN 716-1 veya TS EN 1130 raporu, yatak ölçüsü bilgisi |
| Emzik, emzik askısı | Parçanın ayrılmasıyla yutma, kordonun boyuna dolanması, kimyasal maruziyet | Malzeme dayanımı, bağlantı, askı uzunluğu | TS EN 1400, TS EN 12586 ve KKDİK raporları |
| Biberon | Başlığın yırtılması veya ayrılması, küçük parça, kimyasal göç | Başlık malzemesi, halka bağlantısı | TS EN 14350 ve KKDİK raporu, gıda temas beyanı |
Uyarı tasarım riskini gidermez: uyarı yükümlülüğünün yerine getirilmesi üreticiyi diğer yükümlülüklerden muaf tutmaz (Genel Ürün Güvenliği Yön. m.6/2-c, 6/3); PGD Yönetmeliği de uyarı ekleme gibi önlemleri yalnızca belirli koşullarda veya belirli tüketiciler için doğan risklere ayırır (m.11/4). “Yetişkin gözetiminde kullanın” ibaresi devrilen bir mama sandalyesini güvenli yapmaz. Küçük parçanın oyuncaktaki test yöntemi oyuncakta küçük parça ve boğulma riski, giysideki kopan süs riski bebek kıyafetinde kopan süs yazılarımızdadır.
2026 İdari Para Cezaları: Çocuk Bakım Ürününde Hangi Bent Uygulanır?
7223 sayılı Kanunun 20. maddesindeki tutarlar, 31.12.2025 tarihli ve 33124 sayılı Resmî Gazete’nin 4. mükerrerinde yayımlanan Ürün Güvenliği ve Denetimi: 2026/13 sayılı Tebliğle 2026 yılı için belirlenmiştir. Güvenli olmayan bir mama sandalyesinin veya fitalat sınırını aşan bir emziğin piyasaya arzında (a) bendi gündeme gelir; uygulanan bent ancak ceza kararından anlaşılır.
7223 m.20: çocuk bakım ürünü dosyalarında gündeme gelebilecek bentler (2026)
| Hüküm | Aykırılık | Örnek | Alt ve üst sınır (TL) |
|---|---|---|---|
| m.20/1-a | m.7/1-a, 9/1-a: ürün güvenliğine ilişkin hükümlere aykırı ürün | Devrilen mama sandalyesi, fitalat sınırını aşan emzik | 434.505 – 4.345.058 |
| m.20/1-b | Aynı mevzuatın ürün güvenliği dışındaki hükümleri | Güvenlikle ilgisiz zorunlu bilgi eksikliği | 173.801 – 1.738.022 |
| m.20/1-c | m.7/1-b, 9/1-b ve m.13/2 (gerçeğe aykırı belge veya test raporu) | İthalatçının arz öncesi teyit eksikliği; sahte rapor | 173.801 – 1.738.022 |
| m.20/1-ç | m.7/1-ç, d, g, h, ı; 9/1-c, d, f, g, ğ, ı; 13/3-5; 18/1; 21/5 | Talimata uymama, CE öngörülmeyen ürüne CE koyma, önlem duyurusunu yapmama | 86.900 – 869.010 |
| m.20/1-e | m.7/1-c, e, f, ğ, i; 9/1-ç, e, h, i; 10/1-a, b, ç, d; 12; 18/3; 19/2-3 | Parti numarası, isim-adres, Türkçe talimat, izlenebilirlik, geri çağırma duyurusu | 60.830 – 608.307 |
| m.20/6 | m.7/2, 9/2: numune bedelinin ödenmemesi | Bayiden alınan numunenin bedelini ödememe | Numune bedelinin beş katına kadar |
(c), (ç), (d) ve (e) bentlerindeki aykırılıkta aynı fiil için (a) ve (b) uygulanmaz (m.20/7); iki yıl içinde tekrarda ceza bir öncekinin iki katıdır (m.20/8); ceza önlemlere engel değildir (m.20/9); aykırılığın büyüklüğü ve ekonomik durum dikkate alınır (m.20/11). Ceza tebliğden itibaren bir ay içinde ödenir (m.20/10). Kabahatler Kanunu m.17/6’ya göre ödeme süresi içinde yapılan ödemede yüzde 25 indirim uygulanması gerekir; 7223’e özgü Bakanlık açıklaması bulunamadı, ceza kararındaki ödeme bilgisi kontrol edilmeli. Ödeme dava hakkını etkilemez (Kabahatler K. m.17/6).
Yaptırımı önleyen yol: Uygunsuzluğu yetkili kuruluşun talebi ve uyarısından önce tespit edip geri çağırma dâhil tedbirleri kendiliğinden alan ve uygunsuzluğu tamamen gideren işletmeciye idari yaptırım uygulanmaz (7223 m.21/1; Genel Ürün Güvenliği Yön. m.14). PGD Yönetmeliği buna “gönüllü önlem” der; ürün yine bilgi sisteminde yayımlanır (m.16/7-8). Kaza bildirimi veya iç test sorunu gösteriyorsa gönüllü geri çağırma adımları denetimi beklemekten daha az maliyetlidir.
Toplatma Kararına İtiraz: Savunma, İptal Davası ve Çocuk Bakım Dosyasına Özgü Argümanlar
Denetim plan dâhilinde, resen, ihbar, şikâyet veya kaza bildirimi üzerine yapılır (PGD Yönetmeliği m.5/3-4); numune üç takım alınır, biri şahit numune olarak işletmeciye bırakılır (m.7/1, 7/3). Ciddi risk belirtisinde piyasaya arz en fazla dört gün geçici olarak durdurulabilir; teknik gerekçeyle süre uzatılabilir (m.13/1, 13/4). Ciddi risk dışında on iş günü savunma süresi verilir; karar gerekçe ve itiraz yollarıyla tebliğ edilir ve düzeltici önlem planı için on beş iş günü tanınır (m.11/1-3). Tüketicinin elindeki ürünün geri çağrılması son çaredir (Genel Ürün Güvenliği Yön. m.8/7; 7223 m.19/1); geri çağırmada kullanıcıya onarım, bedel iadesi veya değişimden en az biri sunulur ve masraflar işletmeciye aittir (m.19/3-4). Ayrıntılar savunma yazısı ve düzeltici önlem planı yazılarımızdadır.
Karara karşı İYUK hükümlerine göre idari yargı yolu açıktır (7223 m.22/2). Dava, yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren altmış gün içinde açılır (İYUK m.7); elektronik tebligat adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (Tebligat K. m.7/a). Aynı test raporuna dayanan toplatma kararı ve ceza tek dilekçeyle dava edilebilir (İYUK m.5/1). Dava açılması işlemi durdurmaz (m.27/1); yürütmenin durdurulması için işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve telafisi güç veya imkânsız zarar birlikte aranır (m.27/2). Süre ve ödeme hesabı ürün güvenliği cezasına itiraz, genel çerçeve idari işlemin iptali davası ve yürütmenin durdurulması rehberlerimizdedir.
AB üyesi bir ülkede yasal olarak piyasada bulundurulan ürün için uygunluk varsayımı da ileri sürülebilir (Tebliğ m.7; Genel Ürün Güvenliği Yön. m.5/4). Uygunsuzluğun dağıtıcı, üçüncü taraf veya kullanıcı müdahalesinden kaynaklandığının ispatı yaptırımı kaldırır (7223 m.21/2-b); satıcı açısından mağaza ve dağıtıcıya ürün güvenliği cezası, pazaryeri ilanları için pazaryeri satıcısına ürün güvenliği cezası yazılarımıza bakılabilir. Aşağıdaki iskelette köşeli parantezler dosyaya göre doldurulur, karşılığı olmayan husus çıkarılır.
T.C. TİCARET BAKANLIĞI [……] BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜNE
SAVUNMADA BULUNAN: [Unvan, adres, vergi numarası, elektronik tebligat adresi] — VEKİLİ: [Av. Ad Soyad, adres]
KONU: [Tarih ve sayılı] savunma istem yazısı kapsamında [ürün, model, parti numarası] hakkındaki uygunsuzluk değerlendirmesine karşı savunmamız ve belgelerimizdir.
AÇIKLAMALAR
1. 7223 sayılı Kanun m.16/5 ve PGD Yönetmeliği m.11/1 uyarınca savunma süresindedir
Savunma istem yazısı [tarih] tarihinde tebliğ edilmiş, on iş günlük süre [tarih] tarihinde dolmaktadır.
2. 7223 sayılı Kanun m.5/3 ile Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği m.2/1-a ve Ek-1 uyarınca ürün çocuk bakım ürünü olarak değerlendirilmelidir
Ürün [mama sandalyesi / bebek arabası / emzik] olup işlevi [beslenme / taşıma / emme]dir; oyunda kullanılan bir ürün değildir. Raporda [oyuncak standardına] göre değerlendirme yapılmışsa ölçüt ürünün niteliğine uymamaktadır. Değerlendirme Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliğine ve Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliği ekinin [sıra no] satırındaki [TS EN ……] standardına göre yapılmalıdır.
3. Tebliğ m.5/1 ve m.6 ile PGD Yönetmeliği m.5/9 uyarınca ürünün standarda uygunluğu belgelidir
[Akredite laboratuvar] tarafından [tarih] tarihinde [TS EN …… baskısı] uyarınca düzenlenen [rapor no] sayılı rapor ektedir. Raporun konusu olan model ve malzeme numunesi alınan ürünle aynıdır [farklılık varsa açıklanır]. Akredite kuruluş raporu yeterlilik gerekçesiyle reddedilemez.
4. 7223 sayılı Kanun m.16/3 ve Tebliğ m.5/1 uyarınca uygunsuzluğun dayandığı standart maddesi ve baskısı gösterilmelidir
Bakanlık raporunda yalnızca “uygun değil” sonucu yer almakta, hangi baskının hangi maddesine göre değerlendirme yapıldığı anlaşılamamaktadır. Bu bilgilerin dosyaya eklenmesini ve yediemin olarak muhafaza ettiğimiz şahit numunenin test edilmesini talep ediyoruz.
5. 7223 sayılı Kanun m.15/4, PGD Yönetmeliği m.5/2 ve Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği m.8/7 uyarınca önlem uygunsuz partiyle sınırlı ve orantılı olmalıdır
Numune [lot] partisinden alınmıştır; [diğer lotlar] farklı [kilit / tepsi bağlantısı / malzeme] ile üretilmiştir, kayıtlar ektedir. Geri çağırma son çaredir; [onarım kiti / parça değişimi / talimat güncellemesi] ile riskin giderilebileceği değerlendirilmelidir.
6. [Varsa] KKDİK Ek-17 giriş 52 uyarınca analiz edilen parça çocuğun ağzına koyabileceği nitelikte değildir
[Parça adı], [boyut ve konum] nedeniyle çocuğun ağzına koyabileceği bir parça değildir; giriş 52’deki sınır bu parçaya uygulanamaz. Parçanın giriş 51 bakımından değerleri [rapor no] sayılı raporda sınırın altındadır.
7. 7223 sayılı Kanun m.16/6 uyarınca düzeltici önlemler alınmıştır
Satış [tarih] tarihinde durdurulmuş, bayiler bilgilendirilmiş, stok [adet] olarak ayrılmıştır; düzeltici önlem planı taslağı ektedir.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan nedenlerle ürünün güvenli kabul edilmesini, değerlendirmenin şahit numune sonucu alınıncaya kadar ertelenmesini; aksi kanaat hâlinde önlemin [lot] partisiyle sınırlandırılmasını, [onarım / parça değişimi] önleminin yeterli görülmesini ve olası idari para cezasının takdirinde 7223 sayılı Kanun m.20/11’in gözetilmesini arz ederiz. [Tarih]
Savunmada Bulunan Vekili [Av. Ad Soyad – imza]
EKLER: Test raporları, KKDİK analiz raporu, Türkçe kullanım kılavuzu ve etiket örnekleri, parti ve dağıtım kayıtları, düzeltici önlem planı taslağı, vekâletname.
Çocuk Zarar Görürse: 7223 m.6 Tazminatı, Kullanıcı Kusuru ve Rücu
Ürün bir kişiye zarar verirse imalatçı veya ithalatçı zararı gidermekle yükümlüdür (7223 m.6/1). Zarar gören, zararı ve uygunsuzluk ile zarar arasındaki nedensellik bağını ispat eder (m.6/2); birden fazla imalatçı veya ithalatçı müteselsilen sorumludur (m.6/3); sorumluluğu kaldıran veya azaltan sözleşme maddeleri hükümsüzdür (m.6/4). Zamanaşımı, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren üç yıl, her hâlde zararın doğduğu tarihten itibaren on yıldır (m.6/6).
Çocuk bakım ürünlerinde savunmanın merkezinde çoğu zaman kullanım biçimi vardır: kemerin takılmaması, frenin kullanılmaması, karyolaya uygun olmayan yatak konulması. Zarar uygunsuzluğun yanı sıra zarar görenin veya onun sorumluluğundaki kişinin kusurundan da doğmuşsa tazminat azaltılabilir veya kaldırılabilir (m.21/4); uygunsuzluğun kullanıcıdan kaynaklandığının ispatı sorumluluğu kaldırır (m.21/2-b, 21/3). Bu savunma, talimatın Türkçe ve ürünle birlikte verilmiş olmasına dayanır (7223 m.7/1-ğ; Tanıtma ve Kullanma Kılavuzu Yön. m.5/1). İmalatçı belirlenemezse onun bilgilerini talebin tebliğinden itibaren on iş günü içinde bildirmeyen dağıtıcı imalatçı gibi sorumlu tutulur (m.11/3); tüketici davalarında tüketici mahkemesi görevlidir (6502 m.73/1). Geri çağırma maliyeti bebek kıyafetinde toplatma, zarar görenin hakları güvensiz üründen doğan zarar, yabancı üreticiye rücu yabancı tedarikçiye rücu, sigorta ürün sorumluluk ve geri çağırma sigortası yazılarımızda anlatılmıştır.
İthalatçı ve Üretici İçin Belge Kontrol Tablosu
İthalatçı arz öncesinde belgeleri ve imalatçının parti numarası ile isim-adres yükümlülüklerini teyit eder; uygun olmadığını bildiği veya bilmesi gereken ürünü arz edemez (7223 m.9/1-b, c).
Çocuk bakım ürünlerinde belge ve kayıt kontrolü
| Belge veya kayıt | Dayanak | Kontrol edilecek nokta | Sorumlu |
|---|---|---|---|
| TS EN standardına göre test raporu | Tebliğ m.5/1, 6; PGD Yön. m.5/9 | Akreditasyon kapsamı, aynı model ve malzeme, güncel baskı | İmalatçı, ithalatçı |
| KKDİK analiz raporu | KKDİK m.57/1; Ek-17 giriş 20, 50, 51, 52 | Tüm plastik ve kauçuk bileşenler; ağza konulabilen parçalar | İmalatçı, ithalatçı |
| Gıda ile temas uygunluk beyanı (biberon, başlık, bardak) | Türk Gıda Kodeksi; Plastik Tebliği m.8/1 | Malzemeye göre beyan ve göç testi | İmalatçı, ithalatçı |
| Türkçe kullanım kılavuzu ve uyarılar | 7223 m.7/1-g, ğ; 9/1-d, e; Tanıtma ve Kullanma Kılavuzu Yön. m.5, 7, 8 | Kurulum, kilit ve kemer, yaş veya ağırlık sınırı, kullanım hataları | Hazırlama imalatçı ve ithalatçıda, teslim satıcıda |
| Model, parti veya seri numarası; isim ve adres | 7223 m.7/1-e, f; 9/1-ç; Genel Ürün Güvenliği Yön. m.6/2-a | Ürün üzerinde, değilse ambalajda | İmalatçı, ithalatçı |
| Garanti belgesi (mama sandalyesi, çocuk arabası ve puset) | Garanti Belgesi Yön. Ek-1, 1.2.6 ve 1.2.7 (2 yıl) | Belgenin düzenlenmesi | Üretici, ithalatçı |
| İzlenebilirlik ve şikâyet kaydı | 7223 m.7/1-d, 9/1-g, 12/1 | Önceki ve sonraki işletmeci kaydı en az on yıl (m.12/1); şikâyet, kaza ve geri çağırma kaydı | Tüm işletmeciler; şikâyet kaydı imalatçı ve ithalatçıda |
| TAREKS belgeleri | 2026/17 Tebliği m.9, Ek-3 | Fatura, gümrük belgesi, akredite test raporu, gümrüklü sahada çekilmiş görsel; fiili denetimde başvuru günü dâhil yirmi iş günü | İthalatçı |
| CE işareti | 7223 m.13/3 | Yalnızca öngören düzenleme varsa; diş kaşıyıcı ve asılı oyuncakta oyuncak belgeleri | İmalatçı, ithalatçı |
TAREKS referans numarası ürünün uygun veya güvenli olduğu anlamına gelmez ve uygunluğun ispatı olarak kullanılamaz; ithalatçı ürünün güvenli olmasından ve belgelerin doğruluğundan 7223 sayılı Kanun uyarınca sorumludur (2026/17 Tebliği m.12/1-3). İthalattaki olumsuz sonuçlar TAREKS’te olumsuz sonuç, etiket ve beyan eksiklikleri CE işareti ve Türkçe etiket eksikliği yazılarımızdadır.
Varsayımsal Örnek: Devrilen Katlanır Mama Sandalyesi
Varsayımsal örnek. Bir ithalatçı AB dışındaki bir üreticiden 2.400 katlanır mama sandalyesi ithal etmiştir. Elindeki TS EN 14988 test raporu, tepsi kilidi sonradan değiştirilen önceki modele aittir. Bayiden alınan numunede devrilme ve tepsi kilidi bakımından uygunsuzluk tespit edilir; ciddi risk nitelendirmesi yapılmaz ve on iş günü savunma süresi verilir. İthalatçı savunmada değerlendirmenin TS EN 14988’in güncel baskısına göre yapılmasını, Bakanlık raporunda dayanılan maddelerin gösterilmesini ve şahit numunenin test edilmesini ister; yalnızca yeni kilitli partinin etkilendiğini lot kayıtlarıyla gösterir. Komisyon yeni kilitli parti için piyasaya arz yasağı ve toplatma ile m.20/1-a’nın alt sınırından 434.505 TL ceza verir, eski partileri kapsam dışında bırakır.
Karar 16 Kasım 2026 Pazartesi elektronik adrese ulaşır ve 21 Kasım 2026 Cumartesi günü sonunda tebliğ edilmiş sayılır. Ödeme süresi 21 Aralık 2026’da dolar; indirimin uygulanacağı görüşüne göre süresinde ödenecek tutar 325.878,75 TL’dir. Dava süresi 20 Ocak 2027’de dolar. İthalatçı on beş iş günü içinde düzeltici önlem planı sunar; satılmış ürünler için ücretsiz kilit değişimi veya bedel iadesi sunar ve masrafları üstlenir (7223 m.19/3-4); ardından giderleri sözleşmedeki kalite ve test hükümlerine dayanarak yabancı üreticiye yöneltmeyi değerlendirir. Örnek gerçek bir dosyayı veya firmayı anlatmaz.
Adım Adım Yol Haritası ve Sık Yapılan Hatalar
1. Tebliğ tarihini belirleyin; savunma (on iş günü), dava (altmış gün) ve ödeme (bir ay) sürelerini takvime yazın.
2. Satışı ve sevkiyatı durdurun; bayileri ve pazaryeri satıcılarını kararlardan haberdar edin (7223 m.16/6-d).
3. Ürünü sınıflandırın; test raporunu, standardın baskısını, numune tutanağını ve şahit numuneyi kontrol edin.
4. Lot ve dağıtım kayıtlarını çıkarın; etkilenen partiyi ayırın (7223 m.12/1).
5. Savunmayı belgeler ve düzeltici önlem taslağıyla sunun; karardan sonra on beş iş günü içinde planı verin (PGD Yön. m.11/3).
6. Dava ve yürütmenin durdurulması kararını verin; geri çağırma duyurusunu hazırlayın (7223 m.18/1, 19/2-3); rücu ve sigorta dosyasını açın.
Sık yapılan hatalar: emziğe veya bebek arabasına CE ve “EN 71” koymak; fitalat testini yalnızca ağza giren parçada yaptırıp diğer plastik bileşenleri giriş 51 bakımından atlamak; uyarıyla tasarım riskinin giderildiğini sanmak (Genel Ürün Güvenliği Yön. m.6/3); TAREKS referansını uygunluk belgesi gibi sunmak (2026/17 m.12/2-3); biberonda yalnızca gıda temas belgesine güvenip TS EN 14350’yi atlamak; dava açıldı diye toplatmayı durdurmak (İYUK m.27/1); lot kaydı olmadığı için toplatmayı bütün modellere yaymak.
Sıkça Sorulan Sorular
Mama sandalyesi oyuncak mıdır?
Hayır. Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği 14 yaş altı çocuklar tarafından oyunlarda kullanılan ürünleri kapsar (m.2/1-a). Mama sandalyesinin işlevi beslenmedir; güvenliği Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliğine ve Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliği ekindeki TS EN 14988’e göre değerlendirilir.
Emzik oyuncak sayılır mı?
Hayır. Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği Ek-1’in 16. sırasında “Emzikler” yazar. Emziğe Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği, TS EN 1400 ve KKDİK Ek-17 giriş 51 ve 52 uygulanır; diş kaşıyıcı ise oyuncaktır.
Çocuk bakım ürünleri için özel bir yönetmelik var mı?
CE işareti öngören bir AB teknik düzenlemesi tespit edemedik. Güvenlik 7223 m.5/3 uyarınca Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliğine göre değerlendirilir; Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliği ise temel gereklere uygunluğun hangi standartlarla değerlendirileceğini gösterir (m.5/1).
Bebek arabası hangi standarda göre test edilir?
Tebliğ ekinde tekerlekli taşıyıcılar için TS EN 1888-1 (puset ve bebek arabaları) ve TS EN 1888-2 (15 kg’dan 22 kg’a kadar çocuklar için pusetler) gösterilir; 2026/17 sayılı İthalat Denetimi Tebliği bunları “+A1” tadilleriyle sayar.
Beşik ve park yatak için hangi standart esas alınır?
Tebliğ ekinde sabit ve katlanabilen çocuk karyolaları için TS EN 716-1, çocuk karyolaları için TS EN 1130 yer alır. 2026/17 sayılı Tebliğ yatırılabilir beşikler için TS EN 12790-1 ve 12790-2’yi de sayar.
Çocuk bakım eşyasında fitalat sınırı nedir?
DEHP, DBP ve BBP plastik malzemede ağırlıkça yüzde 0,1’i aşamaz (KKDİK Ek-17 giriş 51); DINP, DIDP ve DNOP için aynı sınır çocukların ağızlarına koyabilecekleri çocuk bakım eşyalarında uygulanır (giriş 52). Çocuk bakım eşyası; uyku, dinlenme, hijyen, beslenme veya emmeyi kolaylaştırmayı amaçlayan her üründür.
Biberonu hangi kurum denetler?
Mekanik ve kimyasal güvenlikte Ticaret Bakanlığı, gıda ile temas yönünde Tarım ve Orman Bakanlığı. İkincisinde analiz sonucuna yedi gün içinde itiraz edilir (5996 m.31/4).
Bebek arabasına CE işareti konulmalı mı?
Uygunluk işaretleri yalnızca teknik düzenlemenin öngördüğü ürünlerde kullanılabilir (7223 m.13/3). Bebek arabası için CE öngören bir düzenleme tespit edemedik; başka bir düzenleme gerektirmiyorsa işaret konulmamalıdır. Aykırılığın 2026 cezası 86.900–869.010 TL’dir (m.20/1-ç).
Toplatma kararına itiraz süresi kaç gün?
Dava, yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren altmış gün içinde idare mahkemesinde açılır (7223 m.22/2; İYUK m.7). Dava açılması kararı kendiliğinden durdurmaz (İYUK m.27/1).
Çocuk bakım ürünü toplatma kararında ceza ne kadar?
Ürün güvenliğine aykırı ürünü piyasaya arz eden imalatçı veya ithalatçıya 2026’da 434.505–4.345.058 TL ceza öngörülür (7223 m.20/1-a). Bir ay içinde ödemede yüzde 25 indirim uygulanması gerekir; 7223’e özgü Bakanlık açıklaması bulunamadığından ceza kararındaki ödeme bilgisi kontrol edilmelidir.
Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar
Hukukçular Evi Ankara; mama sandalyesi, bebek arabası, beşik, park yatak, emzik ve biberon gibi çocuk bakım ürünlerinin imalatçı, ithalatçı ve satıcılarına toplatma kararı ve idari para cezasının incelenmesi, ürünün sınıflandırılması ve esas alınacak standardın belirlenmesi, test raporu ve şahit numune itirazı, savunma dilekçesi, iptal davası ve yürütmenin durdurulması, düzeltici önlem planı, tazminat taleplerinde savunma ve tedarikçiye rücu konularında hukuki destek sağlar. Ürün güvenliği rehberlerinin tamamı için Piyasa Gözetimi ve Denetimi Rehberi, GÜBİS ilanları için GÜBİS Rehberi sayfalarına bakılabilir. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.
Savunma ve dava süreniz işliyor
Toplatma kararınızı, test raporunu ve belgelerinizi birlikte değerlendirelim: 0554 648 37 15.
📚 İlgili Rehberler
- 🗂️ Piyasa Gözetimi ve Denetimi (PGD): Denetim Usulü, Yaptırımlar ve İtiraz YollarıÜrün güvenliği rehberlerinin tamamı
- GÜBİS Rehberi: Güvensiz Ürün Duyuruları, İtiraz Yolları ve İlan İstatistikleri
- Bebek Kıyafetinde Kopan Süs ve İğne Riski: Toplatma, Geri Çağırma Maliyeti ve Tazminat
- Oyuncakta Küçük Parça ve Boğulma Riski: 36 Ay Altı Toplatma ve TS EN 71-1 Testine İtiraz
- Gıda ile Temas Eden Malzemede Uygunsuzluk: Denetim, Toplatma ve İdari Para Cezası (5996)
- Çocuk Kostümü ve Saç Aksesuarında Toplatma: Oyuncak mı, Giysi mi?
- Pelüş Anahtarlık Oyuncak mı? Çift Amaçlı Ürünlerde Sınıflandırma
- İthal Oyuncakta Fitalat ve Ağır Metal: İthalatçının Sorumluluğu
- Ürünüm Testten Kaldı: Test Raporuna İtiraz ve Şahit Numune
- Ürün Güvenliği Savunma Yazısı Geldi: On İş Günü, Belgeler ve Düzeltici Önlem
- Toplatma Kararından Sonra Düzeltici Önlem Planı ve Geri Çağırma
- Ürün Güvenliği İdari Para Cezası Aldım: İtiraz ve İptal Davası 2026
- Mobilyada Ürün Güvenliği: Ranza, Devrilen Dolap ve Cam Masa
- Ticaret Bakanlığı Denetimi Geldi: İlk 24 Saat, Tutanak, Şerh ve Numune
Bu içerik Ürün Güvenliği ve Piyasa Gözetimi alanındadır.
Piyasa Gözetimi ve Denetimi Rehberi · Ticaret ve Şirketler Hukuku rehberleri · Tüm hukuk dalları
Mevzuat ve kaynaklar: 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu (RG 12/03/2020-31066) m.3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 25; Ürün Güvenliği ve Denetimi: 2026/13 sayılı Tebliğ (RG 31/12/2025-33124, 4. mükerrer); Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği (RG 11/03/2021-31420) m.2, 4, 5, 6, 8, 14, 15; Bazı Tüketici Ürünlerinde Uygunluk Denetimi Tebliği (RG 03/05/2016-29701; değişiklikler RG 31/12/2018-30642 4. mükerrer, 25/11/2022-32024, 09/04/2025-32865) m.3, 5, 6, 7 ve Ek; Anne ve Bebek Ürünlerinin İthalat Denetimi Tebliği (2026/17) (RG 31/12/2025-33124, 4. mükerrer; değişiklik 2026/40, RG 11/07/2026-33307) m.9, 12, Ek-1, Ek-2, Ek-3; Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği (RG 04/10/2016-29847) m.2, 4, 43, Ek-1, Ek-5; Kimyasalların Kaydı, Değerlendirilmesi, İzni ve Kısıtlanması Hakkında Yönetmelik (RG 23/06/2017-30105 mükerrer) m.57, 62, 63, Ek-17 giriş 20, 50, 51, 52; Ticaret Bakanlığı Piyasa Gözetimi ve Denetimi Yönetmeliği (RG 09/02/2022-31745) m.5, 7, 11, 13, 14, 16; Türk Gıda Kodeksi Gıda ile Temas Eden Plastik Madde ve Malzemeler Tebliği (2019/44) m.8; 5996 sayılı Kanun (RG 13/06/2010-27610) m.31; Tanıtma ve Kullanma Kılavuzu Yönetmeliği ve Garanti Belgesi Yönetmeliği (RG 13/06/2014-29029); 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.5, 7, 27; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.17; 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.7/a; 6502 sayılı Kanun m.73; Ticaret Bakanlığı yetkili PGD kuruluşları listesi (14/10/2026) ve 21/07/2026 duyurusu; AB Komisyonu 2019/1698 (konsolide 16/08/2022) ve 2026/901 sayılı Uygulama Kararları; GÜBİS (guvensizurun.ticaret.gov.tr) 28/04/2026–28/10/2026 arasında yayımlanan ilanlar (firma adı içermeyen özet). Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez.
