Oyuncakta Küçük Parça ve Boğulma Riski 2026: 36 Ay Altı Oyuncak Toplatma, TS EN 71-1 Testi, Test Raporuna İtiraz ve Şahit Numune — Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği Ek-2, Ek-5; 7223 m.16, 20
29 Ekim 2026

Oyuncakta Küçük Parça ve Boğulma Riski 2026: 36 Ay Altı Oyuncak Toplatma, TS EN 71-1 Testi, Test Raporuna İtiraz ve Şahit Numune — Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği Ek-2, Ek-5; 7223 m.16, 20

Pelüş veya yumuşak bir oyuncağın gözü, burnu ya da aksesuarı laboratuvardaki burulma ve çekme deneyinde koptuysa ve ayrılan parça küçük parça silindirine sığıyorsa, Ticaret Bakanlığı ürünü 36 aydan küçük çocuklar için boğulma riski taşıyan oyuncak olarak değerlendirir. Dayanak, Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği Ek-2’nin “Fiziksel ve Mekanik Özellikler” bölümüdür: açıkça 36 aydan küçük çocuklara yönelik oyuncaklar ve ayrılabilir parçaları yutulmayı veya solunmayı önleyecek boyutta olmalıdır. Dosyanın sonucunu çoğu zaman üç soru belirler: oyuncak gerçekten 36 ay altı için mi tasarlandı, “36 aydan küçük çocuklar için uygun değildir” uyarısı bu ürüne konulabilir miydi ve test hangi yaş grubuna, hangi kuvvetle, hangi standart baskısıyla yapıldı? Savunma süresi en az on iş günüdür (7223 m.16/5); ürün güvenliğine aykırılığın 2026 cezası 434.505 TL ile 4.345.058 TL arasındadır (m.20/1-a); karara karşı altmış gün içinde idare mahkemesinde dava açılır (m.22/2; İYUK m.7). Bu yazı küçük parça kuralını, yaş sınıflandırmasını, uyarının yanlış kullanılmasını, TS EN 71-1 deneylerini, mekanik test raporuna itirazı, toplatmanın kapsamını ve cezaları anlatıyor.

Bu yazı GÜBİS Rehberi’nin oyuncak bölümündedir. GÜBİS’te son altı ayda yayımlanan ilanların ürün grubu, uygunsuzluk türü ve menşeye göre dağılımı için GÜBİS ilan istatistiklerine bakabilirsiniz.

Kısa cevap: Açıkça 36 aydan küçük çocuklara yönelik bir oyuncak ve ayrılabilir parçaları yutulmayı veya nefesle çekilmeyi önleyecek boyutta olmalıdır (Oyuncak Güvenliği Yön. Ek-2, I, 4-d); bu gereklilik normal kullanım süresi boyunca geçerlidir (m.11/3). “36 aydan küçük çocuklar için uygun değildir” uyarısı, özellikleri itibarıyla küçük çocuklara yönelik bir oyuncağı bu kuraldan kurtarmaz; amaçlanan kullanımla çelişen uyarı konulamaz (m.12/1). Savunma ciddi risk dışında en az on iş günü içinde verilir (7223 m.16/5; Oyuncak Yön. m.43/3 “10 gün” der); karara karşı altmış gün içinde idare mahkemesinde dava açılabilir (7223 m.22/2; İYUK m.7).

Oyuncağınızda küçük parça mı tespit edildi?

Test raporunu, yaş sınıflandırmasını ve savunma sürenizi birlikte değerlendirelim: Hukukçular Evi, 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

GÜBİS’te Oyuncak İlanları: Mekanik Bulguların Tamamı Pelüş ve Yumuşak Oyuncaklarda

GÜBİS’te 28.04.2026–28.10.2026 arasında yayımlanan ilanlara göre oyuncak grubunda 8 ilan var; tamamı Ticaret Bakanlığına ait ve hepsinde önlem piyasaya arzın yasaklanması ve toplatma. 4 ilanda mekanik bulgu bulunuyor ve dördü de pelüş veya yumuşak oyuncaklara ait: üçünde bulgu “küçük parça”, birinde “36 ay altı oyuncak genel gereklilikleri (TS EN 71-1 m.5.1)”. Bu dört ilanın üçünde aynı üründe kimyasal bulgu da (fitalat veya nikel salımı) var. Menşe bakımından grubun 5 ilanı ithal (beşi de Çin), 2’si yerli, 1’i belirtilmemiş; mekanik bulgulu ilanların 2’si ithal, 1’i yerli, 1’i menşesi belirtilmemiş üründür. Hiçbir ilanda idari para cezası bilgisi yok.

GÜBİS oyuncak grubu ilanları (28.04.2026–28.10.2026, 8 ilan)

İlan tarihiGÜBİS ürün grubuBulguMenşe
15.10.2026Boyama araç gereçleriKimyasal: çözünebilir baryum göçü (TS EN 71-3)İthal (Çin)
14.09.2026Pelüş oyuncaklarMekanik: küçük parça; kimyasal: fitalat, nikel salımıİthal (Çin)
09.09.2026Pelüş oyuncaklarMekanik: küçük parça; etiket ve işaretleme; kimyasal: nikel salımıİthal (Çin)
27.07.2026KostümlerKimyasal: fitalat, alkilfenolİthal (Çin)
14.07.2026Oyuncak hayvanlar (yumuşak-pelüş)Mekanik: 36 ay altı oyuncak genel gereklilikleri (TS EN 71-1 m.5.1)Yerli
13.07.2026Badminton setleri (raketli)Kimyasal: fitalatİthal (Çin)
06.07.2026KostümlerUyarı ve işaretleme eksikliği (TS EN 71-1 m.7.1-7.2); yanıcılık (TS EN 71-2)Yerli
29.06.2026Pelüş oyuncaklarMekanik: küçük parça; kimyasal: fitalatBelirtilmemiş

Küçük parça bulgusunun pelüş ürünlerde toplanmasının nedeni, aşağıda anlatılan sınıflandırma ilkesidir: sarılmak için tasarlanmış yumuşak oyuncaklar kural olarak 36 ay altına yönelik sayılır. Kimyasal bulgu da varsa kopan göze ilişkin savunma dosyayı kapatmaz; kimyasal kısım için ithal oyuncakta fitalat ve ağır metal, toplatma kararının genel çerçevesi için oyuncak toplatma kararı ve itiraz rehberlerimize bakılabilir. Bu yazı yalnızca mekanik riske odaklanıyor.

Küçük Parça Kuralı Nerede Yazıyor? Ek-2 “Fiziksel ve Mekanik Özellikler”

Oyuncaklar için teknik düzenleme, 4.10.2016 tarihli ve 29847 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Oyuncak Güvenliği Yönetmeliğidir. Bakanlık, Ek-2’deki özel güvenlik gereklerine uymayan oyuncakların piyasaya arz edilmemesi için gerekli tüm önlemleri alır (m.11/1). 36 ay altına yönelik oyuncaklarda kullanıcıların yetenekleri gözetilir (m.11/2) ve oyuncak “öngörülen ve normal kullanım süreleri boyunca” güvenli olmalıdır (m.11/3). Rafta sağlam görünen göz, çocuğun çekiştirmesinden sonra da yerinde kalmalıdır; kötüye kullanım deneylerinin hukuki karşılığı budur.

Yönetmeliğin ekleri ayrı bir belge olarak yayımlanır. Ek-2 “I. Fiziksel ve Mekanik Özellikler” bölümünün temel hükmü şudur: “Açıkça 36 aydan küçük çocuklar tarafından kullanıma yönelik oyuncaklar, bunların bileşen ve ayrılabilir parçaları, yutulmasını veya nefesle içeri çekilmesini önleyecek boyutlarda olmalıdır. Bu hüküm, aynı zamanda ağza alınması amaçlanan diğer oyuncaklar, bunların bileşen ve ayrılabilir parçaları için de uygulanır.” (I, 4-d).

Küçük parça dosyasında uygulanan Yönetmelik hükümleri

HükümNe söylerDosyadaki anlamı
m.11/3Oyuncak normal kullanım süresi boyunca güvenli kalmalıdırKullanım sırasında ayrılan parça da uygunsuzluktur
Ek-2, I, 1Oyuncak ve parçaları kullanımdaki zorlamalara kırılmadan dayanmalıdırBurulma, çekme ve düşürme deneylerinin dayanağıdır
Ek-2, I, 4-cParçalar iç solunum yolu tıkanmasına yol açmayacak boyutta olmalıdırHer yaş grubu için genel boğulma hükmüdür
Ek-2, I, 4-dAçıkça 36 ay altına yönelik oyuncak ve ayrılabilir parçaları yutulamayacak boyutta olmalıdır; ağza alınan oyuncaklar da dâhilKüçük parça yasağının asıl dayanağıdır; yaş sınıflandırmasına bağlıdır
Ek-2, V, 236 ay altı oyuncak temizlenebilir, kumaş oyuncak yıkanabilir olmalı ve temizlikten sonra da güvenli kalmalıdırYıkamadan sonra gevşeyen göz veya açılan dikiş de uygunsuzluktur

Ölçü ve deney yöntemi Yönetmelikte değil uyumlaştırılmış standarttadır; referansı AB Resmî Gazetesi’nde yayımlanan standarda veya Türk karşılığına uygun oyuncak gereklere uygun kabul edilir (m.14). Yönetmeliğin ceza maddesi (m.50) yürürlükten kalkan 4703 sayılı Kanuna atıf yapar; bu atıflar 7223 sayılı Kanuna yapılmış sayılır (7223 m.25/2).

“Açıkça 36 Aydan Küçük Çocuklara Yönelik” mi? Pelüşte Sınıflandırma Savunması

Küçük parça yasağının metni “açıkça” kelimesiyle başladığından dosyanın ilk sorusu sınıflandırmadır. Yönetmelik ölçüt saymaz, ama Ek-5 yön gösterir: yaş uyarısı yükümlülüğü “fonksiyonu, boyutları, özellikleri veya nitelikleri bakımından veya diğer haklı nedenlerle, 36 aydan küçük çocuklar için açıkça uygun olmayan oyuncaklara uygulanmaz” (Ek-5, B, 1). Ölçüt ambalajdaki yaş ibaresi değil, oyuncağın kendi özellikleridir. Risk değerlendirme komisyonu da teknik mevzuatın yanında “Avrupa Birliği uygulamalarına ilişkin güncel karar, rehber veya raporlar”ı değerlendirir (Ticaret Bakanlığı Piyasa Gözetimi ve Denetimi Yönetmeliği, “PGD Yön.”, m.10/2); Yönetmelik AB’nin 2009/48/EC sayılı Direktifi dikkate alınarak hazırlanmıştır (m.52).

Bu belgelerin başında Avrupa Komisyonunun 11 No.lu Rehber Belgesi gelir (“36 ayın altındaki ve üstündeki çocuklara yönelik oyuncaklar”, 06.04.2009). Bağlayıcı değildir ve eski Direktif döneminde hazırlanmıştır; ancak Komisyon 26.02.2019 tarihli 10 No.lu Rehberinde sınıflandırma ölçütleri için hâlâ bu belgeye atıf yapar. Rehberin ilkeleri: kullanım üç yaştan önce başlayıp sürebiliyorsa oyuncak en küçük çocuklara uygun olmalıdır; küçük parça içermesi oyuncağı kendiliğinden üç yaş üstüne yönelik yapmaz; “üç yaşından küçük çocuklar için uygun değildir” ibaresi test ve uygunluk maliyetinden kaçınmanın gerekçesi olamaz.

Yumuşak oyuncaklar için sonuç nettir. Rehber bunları “neredeyse her durumda” üç yaş altına uygun olması gereken ürünler olarak görür; istisnalar nadirdir ve sarılmayı engelleyen ek özelliklerden doğar. Komisyonun oyuncak güvenliği soru-cevap derlemesi de EN 71-1’in 2011 baskısının kapsam hükmünü aktarır: tutmak ve sarılmak için tasarlanmış basit özellikli yumuşak dolgulu oyuncaklar 36 ay altına yönelik kabul edilir. Estonya standardizasyon kuruluşunun katalog özeti, bu yaklaşımın EN 71-1:2026’da da korunduğunu gösteriyor.

Yaş sınıflandırmasında göstergeler (Komisyon 11 No.lu Rehber esas alınarak)

Gösterge36 ay altı yönünde36 ay üstü yönünde
Oyun değeriSarılma, taşıma, yatağa götürmeKurgu, rol oyunu, giydirme, montaj
Görünüm ve yapıYavru hayvan, bebek; tamamen kumaş, yumuşak ve hafifAyrıntılı figür; sert iskelet, çok eklem
Etkileşim ve aksesuarDüğmeye basma gibi basit eylem; çıkarılmayan kıyafetİnce el becerisi; bağcıklı ayakkabı, küçük aksesuarlar

Pelüşte “ambalajda 3+ yazıyordu” savunması bu yüzden çoğu zaman sonuç vermez. İstisnalar sınırlıdır: ürün yalnızca süsleme amaçlıysa (festival ve kutlama süsleri oyuncak sayılmaz, Ek-1, 1), ürün veya ambalajında görülür biçimde 14 yaş ve üzeri koleksiyoncular için yapıldığı yazılı koleksiyon ürünüyse (Ek-1, 2) ya da sert iskelet, ince beceri gerektiren işlev veya ayrıntılı aksesuar sarılmayı gerçekten zorlaştırıyorsa. İlk ikisi yaş değil “oyuncak mı” tartışmasıdır (m.4/1-ö); bu ayrımı oyuncak toplatma kararı rehberimizde ele aldık. Bebek giysisindeki süsler için bkz. bebek kıyafetinde kopan süs.

“36 Aydan Küçük Çocuklar İçin Uygun Değildir” Uyarısı: Ne Zaman Zorunlu, Ne Zaman Geçersiz?

Ek-5’in B Bölümüne göre 36 aydan küçük çocuklar için tehlikeli olabilecek oyuncaklar “‘36 aydan küçük çocuklar için uygun değildir’ veya ‘üç yaşından küçük çocuklar için uygun değildir’ gibi bir uyarı” ya da grafik uyarı taşır; uyarı, “bu önlemin alınmasını gerektiren özel tehlike hakkında kısa bir açıklama ile birlikte” verilir (Ek-5, B, 1). Uyarının yanlış kullanılmasını ise 12. madde yasaklar: “Fonksiyonu, boyutu ve özelliklerine dayanılarak belirlenen uyarılar, oyuncağın amaçlanan kullanımı ile çeliştiği durumlarda; oyuncaklar ek-5’in B Bölümünde belirtilen özel uyarıların bir veya daha fazlasını taşıyamaz.” (m.12/1). Uyarılardan önce “Uyarı” ibaresi kullanılır; yaş sınırı gibi satın alma kararını belirleyen uyarılar, internet satışı dâhil satın almadan önce açıkça görünür olmalıdır (m.12/2) ve Türkçe yazılır (m.12/3).

Yaş uyarısı sınıflandırmanın aracı değil sonucudur; küçük çocuklara yönelik bir pelüşe uyarı koymak küçük parça yasağını kaldırmaz. Aynı mantık düzeltici önlemlere yansır: ürüne Türkçe uyarı eklemek veya satışı önkoşula bağlamak, ancak ürünün yalnızca belirli koşullarda veya belirli tüketicilere risk taşıdığı durumlarda alınabilecek önlemlerdir (PGD Yön. m.11/4, son paragraf). Açıkça 36 ay altına yönelik bir üründe “etiketi değiştirip satışa devam” planı bu nedenle çoğu zaman kabul görmez.

Yaş uyarısı senaryoları

SenaryoDeğerlendirmeMuhtemel yol
36 ay üstüne yönelik, küçük parçalı; Türkçe uyarı ve tehlike açıklaması varEk-2, I, 4-d uygulanmaz; diğer mekanik gerekler sürerSınıflandırma gerekçesi ve teknik dosya sunulur
36 ay üstüne yönelik; uyarı yok, yabancı dilde veya internet ilanında görünmüyorUyarı ve etiket uygunsuzluğu (m.12; 7223 m.16/4)Düzeltici önlem planıyla yeniden etiketleme (PGD Yön. m.11/5)
Basit özellikli pelüş; göz deneyde koptu; ambalajda “36 ay altı için uygun değildir” uyarısı varUyarı amaçlanan kullanımla çelişir (m.12/1); asıl uygunsuzluk Ek-2, I, 4-dTasarım değişikliği, parti sınırlaması, çekme veya geri çağırma; uyarı eklemek yetmez

Dikkat: Uyarıyı “her ihtimale karşı” koymak koruma sağlamaz. Ürünün hangi yaş grubuna neden yöneltildiği, piyasaya arzdan önceki güvenlik değerlendirmesinde (m.19) gerekçesiyle yazılmalı ve teknik dosyada saklanmalıdır (Ek-4, b); komisyon önünde en güçlü belge budur.

Küçük Parça Silindiri, Burulma ve Çekme Testi Nedir? (TS EN 71-1)

Ek-2’deki kuralı ölçülebilir hâle getiren belge, EN 71-1 “Oyuncak güvenliği – Bölüm 1: Mekanik ve fiziksel özellikler” standardı ve Türk Standardı karşılığı TS EN 71-1’dir. Standart metni ücretli olduğundan doğrudan inceleyemedik; aşağıdaki bilgiler Avrupa Komisyonu belgelerine, kamuya açık bir akredite laboratuvar test raporu örneğine ve test kuruluşlarının yayınlarına dayanır. Madde numaraları EN 71-1:2014’e göre düzenlenmiş o rapordan alınmıştır.

Yapı. Örnek raporda 5. bölüm “36 aydan küçük çocuklara yönelik oyuncaklar”dır: 5.1 genel gereklilikler, 5.2 yumuşak dolgulu oyuncaklar ve yumuşak dolgulu parçalar. 7.2, “36 aydan küçük çocuklara yönelik olmayan oyuncaklar”ın uyarısını düzenler; deney yöntemleri 8. bölümdedir. GÜBİS’teki ilanda atıf yapılan “TS EN 71-1 m.5.1” bu genel gereklilikler maddesidir. Standart 18 ay altı çocuklara yönelik oyuncaklar için ayrıca özel gereklilikler içerdiğinden (Estonya standardizasyon kuruluşunun katalog özeti) raporda esas alınan yaş grubu belirleyicidir.

Silindir. Test kuruluşlarının yayınlarına göre oyuncak veya ayrılan parça sıkıştırılmadan ve herhangi bir yönde silindire konur; tamamen sığarsa üç yaş altı için uygun değildir. Bir test kuruluşu silindirin ölçülerini 25,4 × 31,7 × 57,1 mm olarak veriyor. Komisyonun soru-cevap derlemesine göre EN 71-1’in 5.1 b) maddesi uyarınca deneyler sırasında ayrılan parçalar silindire sığmamalıdır. Yani önce kötüye kullanım deneyleri yapılır, sonra ayrılan her parça silindirle ölçülür.

Kötüye kullanım deneyleri. Örnek raporda 5.1 kapsamında burulma (8.3, 0,34 Nm), çekme (8.4.2.1, 90 N), düşürme (8.5), darbe (8.7) ve sıkıştırma (8.8, 110 N) deneyleri uygulanmıştır. Bir test kuruluşuna göre çekme deneyi pelüş hayvanların göz ve burunlarına, dikişlere ve malzemelere uygulanır ve parça 90 N’a 10 saniye dayanmalıdır. Değerleri standart metninden doğrulayamadık; esas olan somut rapordaki değerdir.

Küçük parça dosyalarında karşılaşılan mekanik deneyler

DeneyNe sınanırKaynaklardaki değerİtirazda sorulacak
Küçük parça silindiriParça sıkıştırılmadan silindire tamamen sığıyor muBir test kuruluşuna göre 25,4 × 31,7 × 57,1 mmParça hangi deneyden sonra ayrıldı; ölçüm fotoğrafı var mı
Burulma (8.3)Göz, burun gibi parçanın döndürmeye dayanımıÖrnek raporda 0,34 NmTork, açı ve tutma aparatı
Çekme (8.4)Parçanın ve dikişin çekmeye dayanımıÖrnek raporda 90 N; bir test kuruluşuna göre 10 saniyeKuvvet, süre, uygulama noktası, deney sırası
Dikiş deneyiDikişin açılıp dolgunun veya içteki parçaların erişilebilir olmasıKomisyon soru-cevabına göre (EN 71-1:2011) 70 NAçıklığın ölçüm yöntemi; numune yıkandı mı
Düşürme, darbe, sıkıştırma (8.5, 8.7, 8.8)Kırılma veya parça ayrılmasıSıkıştırma örnek raporda 110 N; diğerleri doğrulanamadıYükseklik, tekrar sayısı, yüzey, kuvvet

Hangi baskı? İkincil kaynaklara göre EN 71-1:2014+A1:2018’in yerini alan EN 71-1:2026 yayımlanmıştır; eski baskının geri çekilme tarihi kaynaklarda farklı (01.07.2026 ve Temmuz 2027) gösteriliyor. Uygunluk varsayımı AB Resmî Gazetesi’nde referansı yayımlanan baskıya veya Türk standardı karşılığına bağlıdır (m.14); yeni baskının bu bakımdan durumunu ve TS EN 71-1’in güncel baskısını doğrulayamadık. Raporun uyguladığı baskı, ürünün piyasaya arz tarihiyle karşılaştırılmalıdır.

Pelüşte Göz, Burun, Aksesuar ve Dikiş: Kullanım Ömrü Boyunca Güvenlik

Pelüşte küçük parça çoğunlukla vidalı göz ve burundan, dikişli kurdele, düğme veya puldan ve açılan dikişten çıkan dolgudan doğar. Ölçüt aynıdır: oyuncak normal kullanım süresi boyunca güvenli kalmalıdır (m.11/3); 7223 sayılı Kanunun “güvenli ürün” tanımı da kullanım süresini içerir (m.3/1-e).

Dikiş ve dolgu. Komisyonun soru-cevap derlemesine göre EN 71-1’in 2011 baskısıyla yumuşak dolgulu oyuncakların dikişlerine 70 N’luk çekme deneyi zorunlu hâle gelmiştir. Lifli dolgulu ve küçük parça içermeyen oyuncakta deneyden sonra 12 mm’lik prob 6 mm’den fazla girmemelidir; içinde küçük parça bulunan oyuncakta ayrı bir prob kullanılır. Amaç, çocuğun açılan dikişten topak hâlinde dolgu çekmesini önlemektir; değerler 2011 baskısına göredir.

Yıkama. 36 ay altına yönelik kumaş oyuncak, suya batırıldığında zarar görecek bir düzenek içermiyorsa yıkanabilir olmalı ve imalatçının talimatına göre temizlendikten sonra da güvenlik gereklerini karşılamalıdır (Ek-2, V, 2). Bu iki yönlü bir noktadır: tamamen kumaş bir pelüşte yalnızca “yüzey temizliği” öngören talimat sorgulanabilir; laboratuvar numuneyi talimata aykırı bir yöntemle yıkadıysa sonucun bu ön işlemden etkilenip etkilenmediği de tartışılabilir.

Ayrılabilir parça. Komisyonun soru-cevap derlemesine göre deneylerle ayrılmayan ve ancak bir yetişkinin sarmal halkayı açıp döndürmesiyle çıkarılabilen bir parça, üç yaş altı çocuk bakımından “ayrılabilir” sayılmaz. Raporun bulguyu nasıl nitelediği bu yüzden önemlidir.

Numunenin geçmişi. İmalatçı veya ithalatçı, uygunsuzluğun dağıtıcının veya üçüncü bir tarafın müdahalesinden ya da kullanıcıdan kaynaklandığını ispatlarsa idari yaptırım uygulanmaz (7223 m.21/2-b). Ambalajsız teşhirde elden ele geçmiş bir numunedeki gevşek göz, tasarım kusurunu değil numunenin geçmişini gösteriyor olabilir; ispat yükü firmadadır.

Mekanik Test Raporuna İtiraz: Küçük Parça Dosyalarına Özgü Kontrol Listesi

Numune alma, şahit numune, akreditasyon ve karşı analiz gibi genel konuları test raporuna itiraz ve şahit numune rehberimizde anlattık. Mekanik dosyada sonuç çoğu zaman “geçti/kaldı”dır; tartışma deneyin nasıl yapıldığı üzerinde yoğunlaşır. Deneyler numuneyi bozduğundan firmada yediemin olarak kalan mühürlü şahit numune çoğu dosyada deneyi tekrar ettirmenin tek yoludur (PGD Yön. m.4/1-m, 7/3).

Raporlarda “etiketlenen yaş grubu” ile “test için esas alınan yaş grubu” ayrı alanlardır; ilk bakılacak yer burasıdır. Uygunluğa laboratuvar değil risk değerlendirme komisyonu karar verdiğinden (PGD Yön. m.10/1, 11/2) sınıflandırma itirazı savunmada komisyona yöneltilir.

Mekanik test raporunda kontrol edilecek noktalar

SoruNeden önemliDayanak
Test hangi yaş grubuna göre yapıldı, gerekçe yazılı mı?36 ay altı kabulü yasağı ve uygulanan deneyleri belirlerEk-2, I, 4-d; Ek-5, B, 1; PGD Yön. m.10/2
Bulgu güvenlik gerekliliği mi, uyarı maddesi mi?Önlemin türünü ve ceza bendini değiştirir7223 m.16/4, 20/1; PGD Yön. m.11/5
Parça baştan mı ayrılabilir, hangi deneyden sonra ayrıldı?Deney sırası ve kuvvet sonucun güvenilirliğini belirlerOyuncak Yön. m.11/3; Ek-2, I, 1
Tork, kuvvet, süre ve aparat yazılı mı; numune yıkandı mı?Değerler yoksa deneyin standarda uygunluğu denetlenemezOyuncak Yön. m.14; Ek-2, V, 2
Kaç adet test edildi, kaçında parça ayrıldı?Tek adetteki ayrılmanın bütün modeli kapsayan önleme yetip yetmediği7223 m.15/4, 16/6; PGD Yön. m.5/2
Numune nereden ve hangi durumda alındı?Teşhir veya taşıma hasarı uygunsuzluğun kaynağını değiştirebilir7223 m.21/2-b; PGD Yön. m.6/4
Standardın hangi baskısı, hangi akreditasyon kapsamıyla uygulandı?Uygunluk varsayımı yayımlanmış referansa bağlıdır; firmanın akredite raporları da dikkate alınırOyuncak Yön. m.14, m.41; PGD Yön. m.5/9

Raporun eksiksiz örneği, ham kayıtlar, fotoğraflar ve şahit numunenin farklı akredite laboratuvarda analizi savunma süresi içinde yazılı istenmelidir; PGD Yönetmeliği bu analiz için ayrı süre öngörmez. Ürünün uygunluk belgelerine sahip olması denetimi ve önlemi engellemez (7223 m.15/6); teknik tartışma dava aşamasında bilirkişi incelemesiyle sürer.

Ciddi Risk mi? Savunma Süresi, Geçici Durdurma ve Toplatmanın Kapsamı

Küçük parça bulgusu ciddi risk sonucunu kendiliğinden doğurmaz. Ciddi risk, risk değerlendirmesine dayanan ve ürünün normal ve öngörülebilir kullanımı dikkate alınarak tehlikenin olasılığı ile zararın ciddiyetinin birlikte ele alınması sonucunda acil müdahaleyi gerektiren risktir (7223 m.3/1-c). Daha yüksek bir güvenlik seviyesinin olabilirliği veya piyasada daha düşük riskli ürünlerin varlığı, ürünün ciddi risk taşıdığı anlamına gelmez (m.16/3; Oyuncak Yön. m.42/2).

Savunma süresi. Ciddi risk dışında yetkili kuruluş, nihai karardan önce on iş gününden az olmamak üzere makul bir savunma süresi verir (7223 m.16/5); PGD Yönetmeliği de on iş günü öngörür (m.11/1). Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği ise “10 günden az olmamak kaydıyla” süre tanınmasını düzenler (m.43/3). Tebligatta takvim günü yazıyorsa kısa süreye göre hazırlanmak güvenlidir; bkz. ürün güvenliği savunma yazısı.

Ciddi risk ve geçici durdurma. Acil ciddi riskte karar savunmasız alınır, sonradan sunulan savunmayla tekrar değerlendirilir (PGD Yön. m.11/7). Ciddi risk belirtisinde satış en çok dört gün geçici durdurulabilir; süre test için uzatılabilir, ürün güvenli çıkarsa karar kendiliğinden kalkar (m.13/1, 13/4, 13/5).

Kapsam ve uygun hâle getirme. Bakanlık önlemlerin orantılı olmasını sağlar, gerekçesini kararda açıkça yazar ve işletmenin etkili önlem alması üzerine önlemi hemen geri çeker veya tadil eder (Oyuncak Yön. m.43/1, 43/4, m.49). Mekanik uygunsuzluk çoğu zaman tasarım değişikliğiyle (nakış göz, dikiş takviyesi) giderilebilir. Karar tebliğinde düzeltici önlem planı için on beş iş günü verilir; onaylanan plan için altı ayı geçmemek üzere süre tanınır ve uygun hâle getirildiği kanıtlanan ürün tutanakla kayıt altına alınarak yeniden piyasaya arz edilebilir (PGD Yön. m.11/3). Tüketiciye ulaşmış ürünlerde geri çağırmada sorunun giderilmesi, satış değerinin ödenmesi veya eşdeğer ürünle değişimden en az biri sunulur ve masraflar işletmeciye aittir (7223 m.19/3-4). Ayrıntılar düzeltici önlem planı ve ürünü geri çağırmayan firma yazılarımızda.

2026 İdari Para Cezası: Küçük Parça Dosyasında Hangi Bent?

7223 sayılı Kanunun 20. maddesindeki tutarlar 1.1.2026–31.12.2026 dönemi için Ürün Güvenliği ve Denetimi: 2026/13 sayılı Tebliğle belirlenmiştir (RG 31.12.2025, 33124, 4. Mükerrer). Aykırılığın ürün güvenliği hükmüne mi, belge veya uyarı yükümlülüğüne mi bağlandığı ceza aralığını birkaç kat değiştirir ve ancak ceza kararından okunur.

Küçük parça dosyalarında gündeme gelebilecek cezalar (2026)

AykırılıkHüküm2026 alt – üst sınır
36 ay altı oyuncakta küçük parça; Ek-2 mekanik gereklerine aykırılık (imalatçı, ithalatçı)m.20/1-a (m.7/1-a, 9/1-a)434.505 TL – 4.345.058 TL
Teknik düzenlemenin ürün güvenliği dışındaki hükümlerim.20/1-b173.801 TL – 1.738.022 TL
Teknik dosya, uygunluk beyanı, CE; ithalatçının arz öncesi teyidim.20/1-c (m.7/1-b, 9/1-b)173.801 TL – 1.738.022 TL
Risklere karşı tedbir ve kullanıcıya bilgi; düzeltici önlem; önlem duyurusum.20/1-ç (m.7/1-g, h; 9/1-c, d, ğ; 18/1)86.900 TL – 869.010 TL
Türkçe güvenlik bilgisi; dağıtıcının doğrulaması; geri çağırma duyurusu ve seçeneklerim.20/1-e (m.7/1-ğ; 9/1-e; 10/1-a, b, ç, d; 19/2-3)60.830 TL – 608.307 TL

Yaş uyarısının eksik veya yanlış kullanılmasının hangi bende girdiği tartışmaya açıktır: Yönetmelik uyarıları güvenlik şartına bağladığından (m.11/2, m.12) (a), hüküm ürün güvenliği dışında sayılırsa (b) bendi; eksiklik yalnızca Türkçe güvenlik bilgisine ilişkinse (e), kullanıcıyı bilgilendirme yönüyle (ç) bendi gündeme gelebilir. Bu konuda Bakanlık açıklamasına veya yargı kararına ulaşamadık; kararın hangi yükümlülüğü ihlal edilmiş saydığı gerekçede açıkça yazılmalıdır. (c), (ç), (d) ve (e) bentlerindeki aykırılıklarda aynı fiil için ayrıca (a) ve (b) uygulanmaz (m.20/7); iki yıl içinde tekrarda her tekrar için önceki cezanın iki katı uygulanır (m.20/8). Ceza önlemlere engel değildir (m.20/9), tebliğden itibaren bir ay içinde ödenir (m.20/10) ve aykırılığın büyüklüğü ile işletmenin ekonomik durumu dikkate alınarak belirlenir (m.20/11).

Kabahatler Kanununun genel hükmüne göre ödeme süresi içinde yapılan ödemede yüzde 25 indirim uygulanması gerekir; 7223’e özgü bir Bakanlık açıklaması bulunamadığından ceza kararındaki ödeme bilgisi kontrol edilmelidir. Ödeme dava hakkını etkilemez (Kabahatler K. m.17/6). Yetkili kuruluşun talebi ve uyarısı olmadan gerekli tedbirleri kendiliğinden alıp uygunsuzluğu tamamen gideren işletmeciye idari yaptırım uygulanmaz (7223 m.21/1). Ayrıntı: ürün güvenliği idari para cezasına itiraz.

İmalatçı, İthalatçı ve Satıcı: Kim Neyi İspat Eder?

İmalatçı oyuncağı Ek-2’ye uygun tasarlar ve imal eder (Oyuncak Yön. m.5/1), arzdan önce mekanik tehlikeleri analiz eder (m.19), standart değişikliklerini izler (m.5/4) ve teknik dosyada güvenlik değerlendirmesini ve test raporlarını saklar (m.22; Ek-4, b, f). En güçlü delilleri yaş sınıflandırma gerekçesi ve parti bazlı test kayıtlarıdır.

İthalatçı yalnızca uygun oyuncağı arz eder, arzdan önce uygunluk değerlendirmesini, teknik dosyayı ve CE işaretini teyit eder; Ek-2’ye uymadığını düşündüğü oyuncağı uygun hâle getirilmeden arz edemez (m.7/1-2; 7223 m.9/1-a, b, c). Yanlış yaş grubuna göre düzenlenmiş yabancı rapor ithalatçıyı korumaz; masrafların yansıtılması yabancı tedarikçiye rücu rehberimizin konusudur.

Dağıtıcı satıştan önce CE işaretini, Türkçe talimat ve güvenlik bilgilerini ve imalatçı ile ithalatçı bilgilerini doğrular; uygun olmadığını düşündüğü oyuncağı bulunduramaz (m.8/2). İmalatçı veya ithalatçı tespit edilemezse, tedarikçi bilgisini bildirimin tebliğinden itibaren on iş günü içinde vermeyen dağıtıcı imalatçı sayılır (7223 m.11/2); kendi markasıyla satan ithalatçı veya dağıtıcı da imalatçıdır (Oyuncak Yön. m.9; 7223 m.11/1).

İmalatçı veya ithalatçı; ürünü kendisinin arz etmediğini, uygunsuzluğun üçüncü kişi müdahalesinden veya kullanıcıdan kaynaklandığını ya da teknik düzenlemeye uygun üretimden doğduğunu ispatlarsa idari yaptırım uygulanmaz (7223 m.21/2). Kopan parça bir çocuğa zarar verdiyse ürün sorumluluğu tazminatı ayrıca gündeme gelir (7223 m.6); bkz. üreticinin sorumluluğu, güvensiz üründen doğan zarar, güvensiz bir ürün beni yaraladı ve ürün sorumluluk ve geri çağırma sigortası. İthalat aşamasındaki denetim için ithalatta ürün güvenliği denetimi ve TAREKS yazımıza bakılabilir.

Dava Yolu ve Küçük Parça Dosyası İçin Savunma Dilekçesi İskeleti

7223 sayılı Kanuna göre verilen idari yaptırım kararlarına karşı idari yargı yoluna başvurulur (m.22/2). Dava idare mahkemesinde, yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren altmış gün içinde açılır (İYUK m.7). Aynı test raporuna dayanan piyasaya arz yasağı, toplatma ve para cezası tek dilekçeyle dava edilebilir (İYUK m.5/1); dava açmadan önce idareye yapılan başvuru dava süresini durdurur (İYUK m.11). Dava açılması işlemi kendiliğinden durdurmaz; telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık birlikte varsa yürütmenin durdurulması istenebilir (İYUK m.27/2). Ayrıntılar yürütmenin durdurulması, iptal davası ve tam yargı davası yazılarımızda. Teknik itirazlar davada bilirkişiyle incelenir; idari aşamada ileri sürülmeyenlerin ağırlığı azalır. Aşağıdaki iskelet savunma istem yazısına cevap içindir; köşeli parantezler dosyaya göre doldurulmalı, yalnızca gerçekten bulunan hususlar ileri sürülmelidir.

T.C. TİCARET BAKANLIĞI [……] GÜMRÜK VE DIŞ TİCARET BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜNE

SAVUNMADA BULUNAN: [Şirket unvanı, MERSİS no, adres, KEP adresi]

VEKİLİ: [Av. ad soyad, adres]

KONU: [Tarih] tarihli ve [sayı] sayılı savunma istem yazısına karşı savunmalarımızın sunulması, test raporunun eksiksiz örneğinin verilmesi ve şahit numunenin analizi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. [Tarih] tarihli denetimde [model, parti/lot] ürünümüzden [sayı] takım numune alınmış, bir takım şahit numune şirketimize yediemin olarak bırakılmıştır. [Laboratuvar, rapor tarihi ve numarası] raporda [bileşen] parçasının [deney] sonrasında ayrıldığı ve küçük parça silindirine sığdığı belirtilerek ürünün TS EN 71-1 [madde] yönünden uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

2. Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği m.11/2, Ek-2 (I) 4-d ve Ek-5 (B) 1 yönünden yaş sınıflandırması: Küçük parça yasağı açıkça 36 aydan küçük çocuklara yönelik oyuncaklar içindir. Ürünümüz [fonksiyon, yapı, beceri gereksinimi, aksesuarlar] bakımından [yaş grubu] çocuklara yöneliktir; bu sınıflandırma piyasaya arzdan önce yapılan güvenlik değerlendirmesinde gerekçesiyle yer almaktadır (Ek-4, b). Sınıflandırmamız uyarıya değil, ürünün özelliklerine ve Avrupa Komisyonu rehberindeki ölçütlere dayanmaktadır (PGD Yönetmeliği m.10/2); raporda test yaş grubunun gerekçesi gösterilmemiştir.

3. Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği m.11/3 ve m.14 yönünden deney koşulları: Raporda tork, kuvvet, süre, aparat, deney sırası, ön işlem ve standardın baskısı [yer almamaktadır]; baskı, ürünün piyasaya arz tarihiyle birlikte değerlendirilmelidir. Raporun eksiksiz örneğinin, ham kayıtların ve fotoğrafların verilmesini talep ediyoruz.

4. 7223 sayılı Kanun m.15/4 ve m.21/2-b ile PGD Yönetmeliği m.5/2 yönünden numunenin durumu ve temsil gücü: Numune [ambalajsız teşhirden] alınmıştır; test edilen [sayı] adetten yalnız [sayı] adette ayrılma görülmüştür. Aynı modelin [parti] partilerine ait akredite raporlar eklidir (PGD Yönetmeliği m.5/9; Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği m.41).

5. PGD Yönetmeliği m.4/1-m ve m.7/3 yönünden şahit numune: Mekanik deneyler numuneyi bozduğundan mühürlü şahit numunenin farklı ve akredite bir laboratuvarda, aynı baskı ve yöntemle, temsilcimizin bulunabileceği şekilde test edilmesini ve sonuç alınıncaya kadar karar verilmemesini talep ediyoruz.

6. Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği m.43/1, m.43/4 ve PGD Yönetmeliği m.11/4-a yönünden orantılılık: Uygunsuzluğun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, [nakış göz / dikiş takviyesi] içeren ve akredite testle doğrulanacak düzeltici önlem taslağımız eklidir. İddia edilen uygunsuzluk tek bir bileşen ve [parti] ile sınırlıdır; modelin tamamı hakkında çekme veya imha kararı ölçülü olmayacaktır.

7. 7223 sayılı Kanun m.20/7 ve m.20/11 yönünden: Ceza değerlendirilecekse aynı fiil için birden fazla bent uygulanmamalı; aykırılığın büyüklüğü, satış adedi ve ekonomik durumumuz dikkate alınmalıdır.

HUKUKİ NEDENLER

7223 sayılı Kanun m.15, 16, 20, 21; Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği m.11, 12, 14, 41, 43, Ek-2, Ek-5; PGD Yönetmeliği m.5, 7, 10, 11.

DELİLLER

Denetim tutanağı, teknik dosya, akredite test raporları, parti kayıtları, fotoğraflar, şahit numune, bilirkişi incelemesi.

SONUÇ VE TALEP

Açıklanan nedenlerle; test raporunun eksiksiz örneğinin ve ham verilerin verilmesine, şahit numunenin analizine, ürünümüzün uygun olduğunun kabulüne, aksi kanaat hâlinde önlemin [parti] ile sınırlandırılmasına ve düzeltici önlem planımızın onaylanmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. [Tarih, unvan, imza] EKLER: [Liste]

Varsayımsal Örnek: Gözü Kopan Pelüş Ayıcık

Aşağıdaki örnek varsayımsaldır; gerçek bir dosyayı, firmayı veya ürünü anlatmaz. Yerli bir imalatçının yaklaşık 25 santimetre boyundaki vidalı plastik gözlü pelüş ayıcığının ambalajında “3+” ibaresi ve “36 aydan küçük çocuklar için uygun değildir” uyarısı var. Mağazadan alınan numunenin raporunda test yaş grubu “36 ay altı”; çekme deneyinden sonra bir göz çıkmış ve silindire sığmış.

Sınıflandırma savunması zayıftır: ayıcık yumuşak, hafif, basit hatlıdır ve sarılmak için tasarlanmıştır; uyarı amaçlanan kullanımla çeliştiği için sonucu değiştirmez (m.12/1). Savunmanın güçlü olabileceği yer başkadır. Test edilen numunelerin yalnızca birinde ayrılma görüldüyse ve göz tedarikçisi belirli bir partiden sonra değiştiyse önlemin o partiyle sınırlanması savunulabilir; diğer partilerin akredite raporları bunu destekler. Firma, gözlerin nakışla değiştirildiği ve yeni tasarımın akredite testle doğrulanacağı bir düzeltici önlem taslağı sunar. Komisyon uygunsuzluğa karar verirse nihai plan on beş iş günü içinde sunulur (PGD Yön. m.11/3), satılmış ürünler için geri çağırma planlanır (7223 m.19). Ceza gündeme gelirse ürün güvenliği bendi (m.20/1-a) ve 2026 için 434.505 TL’lik alt sınır söz konusu olur; daha yüksek bir tutarın gerekçesi aranır (m.20/11). Önlem ve ceza için altmış gün içinde tek dilekçeyle dava açılabilir.

Adım Adım Yol Haritası ve Sık Yapılan Hatalar

Denetim günü: Tutanağa numunenin alındığı yeri, ambalaj durumunu, parti ve lot bilgisini yazdırın; şahit numuneyi mühürlü ve fotoğraflanmış olarak stoktan ayırın.

İlk hafta: Güvenlik değerlendirmesini, yaş sınıflandırma gerekçesini, akredite raporları ve göz-aksesuar tedarikçilerinin parti kayıtlarını toplayın; satılan ve stokta kalan adetleri parti bazında çıkarın.

Savunma süresi içinde: Raporun eksiksiz örneğini ve ham verileri isteyin, şahit numune analizini yazılı talep edin; savunmayı her husus dayandığı maddeyle verin ve varsa tasarım değişikliği taslağını ekleyin.

Karar sonrası: Düzeltici önlem planını on beş iş günü içinde sunun; ödeme süresini (bir ay) ve dava süresini (altmış gün) ayrı ayrı takvime işleyin.

Sık yapılan hatalar: pelüş üründe yalnızca “3+” uyarısına güvenmek; uyarıyı Türkçe tehlike açıklaması olmadan koymak veya internet ilanında göstermemek; şahit numunenin mührünü açmak ya da satmak; yabancı imalatçının raporunu yaş grubunu ve baskısını kontrol etmeden sunmak; düzeltici önlem planında yalnızca etiket değişikliği önermek; Yönetmelikteki “10 gün” ile Kanundaki “on iş günü” farkını gözden kaçırmak; parti kayıtları tutulmadığı için önlemin bütün modele yayılmasına zemin hazırlamak.

Sıkça Sorulan Sorular

Oyuncakta küçük parça ne demektir?

Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği, açıkça 36 aydan küçük çocuklara yönelik ve ağza alınması amaçlanan oyuncakların ve ayrılabilir parçalarının yutulmayı önleyecek boyutta olmasını ister (Ek-2, I, 4-d). Ölçü ve yöntem TS EN 71-1’dedir; test kuruluşlarına göre parça sıkıştırılmadan küçük parça silindirine tamamen sığıyorsa üç yaş altı için uygun değildir.

“36 aydan küçük çocuklar için uygun değildir” uyarısı toplatmayı önler mi?

Oyuncak özellikleri itibarıyla küçük çocuklara yönelikse önlemez. Amaçlanan kullanımla çelişen özel uyarılar kullanılamaz (m.12/1); yaş uyarısı yalnızca 36 ay altına açıkça uygun olmayan oyuncaklar için anlam taşır (Ek-5, B, 1).

Pelüş oyuncak 3 yaş üstü olarak satılabilir mi?

Ancak istisnai olarak. Avrupa Komisyonunun 11 No.lu Rehberi yumuşak oyuncakların neredeyse her durumda üç yaş altına uygun olması gerektiğini, istisnaların sarılmayı engelleyen özelliklerden doğduğunu belirtir; komisyon AB rehberlerini de değerlendirir (PGD Yön. m.10/2).

Çekme testinde kaç Newton uygulanır?

Değer baskıya, yaş grubuna ve parçaya göre değişir. EN 71-1:2014’e göre düzenlenmiş örnek bir raporda burulma 0,34 Nm, çekme 90 N’dur; Komisyon soru-cevabına göre dikiş deneyi 70 N’dur (2011 baskısı). Esas olan, somut raporda yazan değerdir.

Test raporunda yaş grubunu nereden anlarım?

Raporlarda genellikle etiketlenen yaş grubu ile test için esas alınan yaş grubu ayrı alanlarda yazılır. Gerekçe yoksa raporun eksiksiz örneği istenmelidir; uygunluğa laboratuvar değil risk değerlendirme komisyonu karar verir (PGD Yön. m.10/1, 11/2).

Mekanik testte şahit numune neden önemlidir?

Burulma ve çekme deneyleri numuneyi bozar, aynı ürün yeniden test edilemez. Şahit numune test sonucuna itiraz için alınır ve bir takımı yediemin olarak firmaya bırakılır (PGD Yön. m.4/1-m, 7/3); mührü açılmadan korunmalıdır.

Küçük parça bulgusunda savunma süresi kaç gün?

Kanun ciddi risk dışında en az on iş günü öngörür (7223 m.16/5; PGD Yön. m.11/1). Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği “10 günden az olmamak kaydıyla” der (m.43/3); tebligatta takvim günü yazıyorsa kısa süreye göre hazırlanmak güvenlidir.

Oyuncakta küçük parça için 2026’da ne kadar ceza verilir?

Ürün güvenliğine ilişkin hükümlere aykırılıkta 434.505 TL ile 4.345.058 TL arası (7223 m.20/1-a; 2026/13 sayılı Tebliğ). Aykırılık uyarı veya bilgilendirme yükümlülüğüne bağlanırsa daha düşük bentler gündeme gelir; iki yıl içinde tekrarda ceza ikiye katlanır (m.20/8).

Kopan gözü değiştirip ürünü yeniden satabilir miyim?

Uygunsuzluk tasarım değişikliğiyle gideriliyorsa düzeltici önlem planının konusu olabilir: plan on beş iş günü içinde sunulur, uygun hâle getirildiği kanıtlanan ürün tutanakla kayda alınıp yeniden piyasaya arz edilebilir (PGD Yön. m.11/3).

Toplatma kararına nereye ve ne zaman dava açılır?

İdare mahkemesine, yazılı bildirimi izleyen günden itibaren altmış gün içinde (7223 m.22/2; İYUK m.7). Aynı rapora dayanan önlem ve ceza tek dilekçeyle dava edilebilir (İYUK m.5/1).

Satıcı olarak sorumlu muyum?

Dağıtıcı satıştan önce CE işaretini, Türkçe güvenlik bilgilerini ve imalatçı-ithalatçı bilgilerini doğrular (Oyuncak Yön. m.8/2). İmalatçı veya ithalatçı tespit edilemezse tedarikçi bilgisini on iş günü içinde vermeyen dağıtıcı imalatçı sayılır (7223 m.11/2).

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara; küçük parça ve boğulma riski gerekçesiyle başlatılan oyuncak dosyalarında savunma istem yazısının ve test raporunun incelenmesi, yaş sınıflandırmasının Yönetmelik ve AB rehberleri çerçevesinde değerlendirilmesi, şahit numune ve rapor eksiklerine ilişkin taleplerin hazırlanması, düzeltici önlem planının hukuki çerçevesi, toplatma ve idari para cezası kararlarına karşı iptal davası ile yürütmenin durdurulması istemi konularında hukuki destek sağlar. Tüm ürün güvenliği rehberleri için Piyasa Gözetimi ve Denetimi Rehberi, GÜBİS ilanları için GÜBİS Rehberi sayfalarına bakılabilir. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Savunma ve dava süreniz işliyor

Test raporunuzu, yaş sınıflandırmanızı ve sürelerinizi birlikte değerlendirelim: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

📚 İlgili Rehberler

Bu içerik Ürün Güvenliği ve Piyasa Gözetimi alanındadır.

Piyasa Gözetimi ve Denetimi Rehberi  ·  Ticaret ve Şirketler Hukuku rehberleri  ·  Tüm hukuk dalları

Mevzuat ve kaynaklar: 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu (RG 12/03/2020-31066) m.3, 6, 9, 10, 11, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 25; Ürün Güvenliği ve Denetimi: 2026/13 sayılı Tebliğ (RG 31/12/2025-33124, 4. mükerrer); Oyuncak Güvenliği Yönetmeliği (RG 04/10/2016-29847; değişiklikler RG 01/04/2017-30025 ve 24/12/2019-30988) m.4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 19, 22, 41, 42, 43, 49, 50, 52, Ek-1, Ek-2, Ek-4, Ek-5; Ticaret Bakanlığı Piyasa Gözetimi ve Denetimi Yönetmeliği (RG 09/02/2022-31745) m.4, 5, 6, 7, 10, 11, 13; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu (RG 31/03/2005-25772 mük.) m.17/6; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (RG 20/01/1982-17580) m.5, 7, 11, 27; Avrupa Komisyonu, Guidance Document No. 11 — Toys intended for children above and under 36 months (06/04/2009) ve Guidance Document No 10 (26/02/2019); Avrupa Komisyonu ve TIE, Questions and Answers on Toy Safety (EN 71-1:2011 dönemi); EN 71-1:2014+A1:2018 ve EN 71-1:2026 (standart metni incelenmedi; bilgiler kamuya açık bir akredite laboratuvar raporu örneği, Eurofins, STC ve Centexbel bilgilendirmeleri, EVS katalog kaydı ve The Toy Association 10/02/2026 haberine göre); GÜBİS (guvensizurun.ticaret.gov.tr) 28/04/2026–28/10/2026 arasında yayımlanan ilanlar (firma adı içermeyen özet). Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez.

Post by Av. Fatma Öztürk