Sitem veya Sosyal Medya Hesabım SPK Kararıyla Engellendi 2026: SPKn m.99/3, 99/4, 99/A ve 101/3 Erişim Engeli, Erişim Sağlayıcıları Birliği, Genel Yorum ve İzinsiz Danışmanlık Sınırı, Kurul’a Başvuru, İptal Davası ve m.109 Suç Riski

İnternet siteniz, alt alan adlarınız, mobil uygulamanız veya Telegram, X, Instagram gibi bir platformdaki hesabınız SPK bülteninde “erişimin engellenmesi için gerekli hukuki işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir” cümlesiyle yer aldıysa, karşınızda iki ayrı süreç vardır. Birincisi idaridir: 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 7518 sayılı Kanun’la değişik 99/3 maddesi (izinsiz sermaye piyasası faaliyeti), 99/4 maddesi (Türkiye’de yerleşik kişilere yurt dışında kaldıraçlı işlem yaptırılması), 99/A maddesi (izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı) veya 101/3 maddesi (piyasa bozucu eylem, bilgi suistimali ve piyasa dolandırıcılığı incelemeleri) uyarınca içeriğin çıkarılmasına veya erişimin engellenmesine artık doğrudan Kurul karar verir ve karar uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilir. Bu kararın muhatabı sulh ceza hâkimliği değil, idare mahkemesidir. İkincisi cezaidir: aynı olgular çoğu zaman m.109/2 (iki yıldan beş yıla kadar hapis) veya kripto alanında m.109/A (üç yıldan beş yıla kadar hapis) kapsamında suç duyurusuna da konu olur. Bu yazı; erişim engelinin dört dayanağını, kararın nasıl uygulandığını, genel piyasa yorumu ile izinsiz yatırım danışmanlığı arasındaki sınırı, karara karşı Kurul’a başvuru ve yürütmenin durdurulması talepli iptal davasını, suç boyutunu, yanlışlıkla engellenen siteler için izlenecek yolu ve yapılmaması gerekenleri madde madde anlatır.

SPK Erişim Engeli Nedir? Dört Kanuni Dayanak

Sermaye Piyasası Kurulu’nun internet içeriklerine müdahale yetkisi tek bir hükme dayanmaz. Bülten kararında hangi fıkranın gösterildiği, hem kararın konusunu hem de ona karşı kurulacak savunmayı belirler. Kurul kararlarında bu fıkralara ayrıca Kanun’un 1. maddesindeki yatırımcıların hak ve yararlarının korunması amacı ile 128/1-(a) maddesindeki genel görev ve yetki hükmü de eklenir.

7518 sayılı Kanun öncesinde m.99’da Kurul’un başvurusu üzerine Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun erişimi engelleyeceği düzenlenmişti. Değişiklikle m.99/3 şu hâle geldi: izinsiz sermaye piyasası faaliyetlerinin internet aracılığıyla yürütüldüğü tespit edildiğinde, internet aracılığıyla yapılan yayınlarla ilgili olarak içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine Kurul tarafından karar verilir ve karar uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilir. Aynı ifade m.99/4’e de işlendi; m.101’e eklenen üçüncü fıkra ise m.104, m.106 ve m.107 incelemeleri için aynı yetkiyi tanıdı. Kripto alanında m.99/A/1, izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyetinde uygulanacak tedbirler için m.99’a atıf yapar ve yurt dışında yerleşik platformların Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik faaliyetine ilişkin ayrı bir hüküm içerir.

Bu değişikliğin pratik anlamı şudur: karar artık bir yargı kararı değil, Kurul’un idari işlemidir. Karara karşı başvurulacak merci de buna göre belirlenir; 5651 sayılı Kanun kapsamındaki sulh ceza hâkimliği yolları bu karar için uygun yol değildir.

Karar Nasıl Uygulanır? Kurul, Erişim Sağlayıcıları Birliği ve Kapsam

Kurul kararı, 5651 sayılı Kanun kapsamında kurulan Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilir ve Birlik aracılığıyla Türkiye’deki erişim sağlayıcılarca uygulanır. Engelleme Türkiye’den erişimi etkiler; sitenin barındırıldığı ülkedeki yayını kendiliğinden sona erdirmez. Bültendeki kararlar genellikle alan adıyla sınırlı kalmaz: sitenin kayıt, işlem ve müşteri giriş sayfaları gibi alt alan adları ile “söz konusu internet siteleriyle ilgili sosyal medya hesapları ve uygulamalar” da karar kapsamına alınabilir. Örneğin 2026/59 sayılı Bülten’de bir alan adının register, trader ve customer alt adresleri ayrı ayrı sayılmıştır.

Erişim Sağlayıcıları Birliği kararın uygulayıcısıdır; kararın içeriği hakkında takdir yetkisi yoktur. Bu nedenle engelin kaldırılması için Birliğe yapılan başvurular sonuç vermez; muhatap Kurul ve idare mahkemesidir.

Bülten Uygulamasından Örnekler

Erişim engeli kararları neredeyse her yaptırım bülteninde yer alır. Aşağıdaki örnekler, dayanağın karar türüne göre nasıl değiştiğini gösterir.

Ağustos 2026 örneği, erişim engeli ile suç duyurusunun aynı bültende birlikte verilebildiğini gösterir. Bu nedenle erişim engeli kararını yalnızca teknik bir sorun olarak görmek hatalıdır; aynı olgular ceza dosyasına da taşınabilir. 2026/59 sayılı Bülten’deki kararların bütünü SPK 2026/59 Bülteni analizi yazımızda incelenmiştir.

İzinsiz Sermaye Piyasası Faaliyeti Nedir?

m.99/3 kararının ve m.109/2 suçunun ortak kavramı “izinsiz sermaye piyasası faaliyeti”dir. Kanun’un 34. maddesine göre sermaye piyasası faaliyetleri; sermaye piyasası kurumlarının bu Kanun kapsamındaki faaliyetleri, Kanun kapsamına giren yatırım hizmetleri ve faaliyetleri ile bunlara ek olarak sunulan yan hizmetlerden oluşur. m.37, yatırım hizmetleri ve faaliyetlerini sayar; başlıcaları sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, emirlerin müşteri adına ve hesabına veya kendi adına ve müşteri hesabına gerçekleştirilmesi, sermaye piyasası araçlarının kendi hesabından alım ve satımı, portföy yöneticiliği, yatırım danışmanlığı ve halka arzda yüklenimde bulunularak satışa aracılıktır. m.39 uyarınca bu hizmetlerin düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak yürütülmesi Kurul iznine bağlıdır.

SPK’nın açıklamasına göre Kurul’dan izin alınmaksızın sermaye piyasası faaliyetinde bulunulduğunun tespiti hâlinde Cumhuriyet savcılıklarına suç duyurusunda bulunulmaktadır. Kurul ayrıca Türkiye’de yerleşik yatırımcıların kaldıraçlı işlemlerinin yalnızca Kurulca yetkilendirilen kuruluşlar aracılığıyla yapılabileceğini, yetkilendirilen kuruluşlar dışındaki kişiler tarafından Türkiye’de yerleşik yatırımcılara yönelik kaldıraçlı işlem yaptırılmasının izinsiz sermaye piyasası faaliyeti suçunu oluşturduğunu duyurmuştur. Yetkili kuruluşların listeleri SPK’nın internet sitesinde aracı kurumlar, bankalar ve kripto varlık hizmet sağlayıcıları başlıkları altında yayımlanır. SPK listesinde yer almanın ne anlama geldiği SPK listesindeki kripto borsası lisanslı mı yazımızda anlatılmıştır.

Kimin Sitesi veya Hesabı Neden Engellenir? Tipik Profiller

Erişim engeli kararlarının muhatapları birbirinden çok farklıdır ve her profilin hukuki riski de farklıdır. Hesabınızın hangi profile girdiğini doğru belirlemek, savunmanın ilk adımıdır.

Hisse yönlendirme içeriklerinin ceza hukuku bakımından değerlendirilmesi sosyal medyada al/tut paylaşımı suç mu yazımızda, suç sayılmayan ancak idari yaptırıma bağlanan davranışlar piyasa bozucu eylemler yazımızda ele alınmıştır.

Genel Yorum mu, İzinsiz Yatırım Danışmanlığı mı?

Finans içeriği üreten kişiler için en kritik soru budur. Yatırım danışmanlığı m.37’de yatırım hizmeti olarak sayılır ve m.39 uyarınca düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak yürütülmesi izne bağlıdır. Genel bir piyasa yorumu ile kişiye özel yatırım danışmanlığı arasındaki sınır her zaman kolay çizilmez; değerlendirmede birden fazla gösterge birlikte dikkate alınır.

Yurt dışı platformlara ilişkin referans bağlantıları ve komisyon gelirleri ayrıca dikkat gerektirir: Türkiye’deki yatırımcılara yönelik tanıtım yapan, yönlendiren veya aracılık eden kişiler bakımından izinsiz faaliyet riski doğabilir; bu konu yurt dışı yatırım ve forex hesapları yazımızda ele alınmıştır. Sosyal medyadaki tavsiyelerin yatırımcı tarafı ise sosyal medya tavsiyesiyle yatırım yazımızda anlatılmıştır.

Yurt Dışındaki Platformlar: “Türkiye’ye Yönelik Faaliyet” Nasıl Değerlendirilir?

m.99/4 ve m.99/A bakımından belirleyici unsur, faaliyetin Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik olmasıdır. Yabancı bir ülkede lisanslı olmak, Türkiye’ye yönelik faaliyet için Kurul izninin yerini tutmaz; SPK da Türkiye’de yerleşik yatırımcılara yönelik kaldıraçlı işlemlerin yalnızca Kurulca yetkilendirilen kuruluşlar aracılığıyla yapılabileceğini açıklamıştır. Buna karşılık bir platformun yalnızca Türkiye’den erişilebilir olması, tek başına Türkiye’ye yönelik faaliyet anlamına gelmeyebilir. Bu ayrım hem erişim engeli kararına karşı davada hem de olası ceza dosyasında savunmanın merkezindedir.

Türkiye’de bu platformlar adına tanıtım yapan, müşteri yönlendiren veya para transferine aracılık eden kişilerin durumu ayrıca değerlendirilmelidir; platform yurt dışında olsa bile Türkiye’deki aracılık faaliyeti m.109/2 kapsamında ele alınabilir.

Karar Öncesi: SPK’dan Bilgi ve Belge Talebi Geldiyse

Erişim engeli kararından önce Kurul, çoğu zaman site sahiplerine, alan adı kayıt kuruluşlarına, ödeme kuruluşlarına veya platformlara bilgi ve belge talebi yöneltir. Bu aşama, sonucun belirlendiği aşamadır ve iki yönlü bir risk taşır. SPKn m.111/1, Kurul’un istediği bilgi, belge ve kayıtları hiç veya istenen şekliyle vermeyenleri bir yıldan üç yıla kadar hapisle cezalandırır; talebi cevapsız bırakmak ayrı bir suç riski doğurur. Öte yandan kişinin kendisini suçlayan bir beyanda bulunmaya zorlanamayacağı (Anayasa m.38/5) da gözetilmelidir. Bu nedenle cevap; talep edilen belgelerle sınırlı, olgusal, belgeye dayalı ve faaliyetin niteliğine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermeyecek biçimde, müdafi ile birlikte hazırlanmalıdır. Faaliyetin genel yorum niteliğinde olduğu veya Türkiye’ye yönelik olmadığı yönündeki belgeler, bu aşamada sunulduğunda kararın hiç verilmemesini sağlayabilir.

Erişim Engeli Kararına Karşı Hukuki Yollar

Kurul’un erişim engeli veya içerik çıkarma kararı bir idari işlemdir ve Anayasa m.125/1 uyarınca buna karşı yargı yolu açıktır. İfade özgürlüğünü (Anayasa m.26) doğrudan etkileyen bu tür bir kararda, hem kararın dayanağı olan olguların varlığı hem de seçilen tedbirin ölçülülüğü denetime tabidir.

Kurul’a başvuru: İYUK m.11

2577 sayılı Kanun m.11/1’e göre ilgililer, idari dava açmadan önce işlemin kaldırılmasını, geri alınmasını, değiştirilmesini veya yeni bir işlem yapılmasını işlemi yapan makamdan dava açma süresi içinde isteyebilir; bu başvuru işlemeye başlamış olan dava süresini durdurur ve altmış gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. Erişim engelinde Kurul’a başvuru özellikle şu durumlarda anlamlıdır: kararda sayılan adres veya hesapla ilginizin bulunmaması, faaliyetin sona erdirilmiş ve içeriğin kaldırılmış olması, kararın kapsamının gereğinden geniş tutulması veya erişim engeli yerine içeriğin çıkarılmasının yeterli olması.

İptal davası: süre, yetki ve unsurlar

İptal davası, idari işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurlarından biriyle hukuka aykırılığı nedeniyle açılır (İYUK m.2/1-a). Dava süresi idare mahkemelerinde altmış gündür (İYUK m.7/1) ve yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar. Erişim engeli kararları çoğu zaman muhataba ayrıca tebliğ edilmeden bültende yayımlandığından, güvenli yol süreyi bülten tarihinden hesaplamaktır. Yetkili mahkeme, İYUK m.32/1’deki genel kural uyarınca kararı veren idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesidir; Kurul’un merkezi Ankara’dadır. İlk derece kararına karşı tebliğden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna gidilebilir (İYUK m.45/1).

Yürütmenin durdurulması

Dava açılması kararın yürütülmesini durdurmaz (İYUK m.27/1). Telafisi güç veya imkânsız zarar ile işlemin açıkça hukuka aykırı olması birlikte gösterilirse mahkeme yürütmeyi durdurabilir (İYUK m.27/2; Anayasa m.125/5). Erişim engelinde telafisi güç zarar genellikle somut olarak gösterilebilir: ticari faaliyetin durması, müşteri ilişkilerinin kopması, itibar kaybı ve ifade özgürlüğünün kullanılamaması. Yürütmenin durdurulması talebi hakkındaki karara tebliğden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus itiraz edilebilir (İYUK m.27/7); aynı sebeplere dayanarak ikinci kez yürütmenin durdurulması istenemez. Yürütmenin durdurulması kararı verilirse idare, kararın gereğini gecikmeksizin ve tebliğden itibaren en geç otuz gün içinde yerine getirmek zorundadır (İYUK m.28/1). SPK kararlarına karşı iptal davasının genel çerçevesi SPK kararlarına karşı iptal davası ve yürütmeyi durdurma yazılarımızda anlatılmıştır.

Suç Boyutu: m.109/2, m.109/A ve m.107/2

Erişim engeli kararı ile suç duyurusu birbirinden bağımsızdır, ancak çoğu zaman aynı olgulara dayanır. Sermaye piyasası suçlarında soruşturma Kurul’un Cumhuriyet başsavcılığına yazılı başvurusuna bağlıdır (m.115/1); Kurul erişim engeli kararını verdiği bültende veya sonraki bir bültende bu başvuruyu da yapabilir.

Suç duyurusu kararı çıkarsa izlenecek yol, şüpheli hakları, ifade hazırlığı ve savunma SPK hakkımda suç duyurusunda bulundu rehberimizde; kripto alanındaki suç tipi izinsiz kripto platformu işletmenin cezası yazımızda anlatılmıştır.

Engellenen Siteyi Yeni Adreste Açmak: Yapılmaması Gereken

Erişim engelinden sonra en sık yapılan hata, aynı içeriği yeni bir alan adında veya yeni bir sosyal medya hesabında sürdürmektir. Bu davranış hukuken üç sonuç doğurur. Birincisi, izinsiz faaliyet devam ettiği için m.109/2 veya m.109/A kapsamındaki fiil de devam eder ve kast unsurunun ispatı kolaylaşır; engel kararından haberdar olan kişinin faaliyeti sürdürmesi, savunmada “izin gerektiğini bilmiyordum” argümanını ortadan kaldırır. İkincisi, Kurul yeni adresler hakkında da karar verir; bültenlerde alt alan adlarının ve ilişkili hesapların tek tek sayılması bu nedenledir. Üçüncüsü, iptal davasında ve yürütmenin durdurulması talebinde iyi niyet ve ölçülülük argümanları zayıflar. Faaliyetin hukuka uygun olduğu düşünülüyorsa doğru yol, yeni adres açmak değil, kararın iptalini ve yürütmesinin durdurulmasını istemektir.

Yatırımcılara Karşı Sorumluluk ve Paraların İadesi

Erişim engeli, site sahibinin yatırımcılara karşı sorumluluğunu sona erdirmez; aksine sorumluluğun tartışılacağı dönemi başlatır. SPKn m.99 uyarınca Kurul, izinsiz sermaye piyasası faaliyet ve işlemlerinin doğurduğu sonuçların iptali ile nakit veya sermaye piyasası araçlarının hak sahiplerine iadesi için, tespit tarihinden itibaren bir yıl ve her hâlde fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde dava açmaya yetkilidir; her türlü hukuki ve cezai sorumluluk saklıdır. Yatırımcılar ayrıca kendi adlarına haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak dava açabilir.

Faaliyeti sona erdiren bir site sahibi için doğru adım, müşteri kayıtlarını korumak, müşteri fonlarını belgeli biçimde iade etmek ve bu süreci yazılı olarak kayıt altına almaktır. Kayıtların silinmesi, hem ceza dosyasında delil karartma şüphesi doğurur hem de iade sürecini ispat edilemez kılar. Ücretli üyelik kanallarında tahsil edilen ücretler bakımından da iade talepleri gündeme gelebilir.

Engellenen siteye para yatırmış kişilerin izleyeceği yollar, CMK m.128/A kapsamında hesabın askıya alınması, SPK’ya ihbar ve iade talepleri para yatırdığım site SPK tarafından engellendi rehberimizde ayrıca anlatılmıştır.

Yanlışlıkla Engellenen Siteler ve Hesaplar

Erişim engeli kararlarının bir kısmı, kararla ilgisi olmayan kişileri de etkileyebilir. Bu durumda ceza riski yoktur, ancak ticari zarar hızla büyür; bu yüzden hızlı ve belgeli bir başvuru gerekir.

Bu başvurularda muhatap Kurul’dur; Erişim Sağlayıcıları Birliği ve erişim sağlayıcılar kararı değiştiremez. Başvurunun reddi veya cevapsız kalması hâlinde iptal davası yolu açıktır. Adınızın veya markanızın haberlerde bu karar nedeniyle yer alması durumunda izlenecek itibar yolları SPK bülteninde adım yayımlandı yazımızda anlatılmıştır.

İlk 30 Gün Planı

Sık Yapılan Hatalar

SPK bülteni kararlarının tamamı ve süre haritası için SPK Bülteni Kararları Rehberi sayfamıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

SPK hangi durumlarda bir siteye erişim engeli getirir?

SPKn m.99/3 uyarınca izinsiz sermaye piyasası faaliyetinin internet aracılığıyla yürütüldüğü tespit edildiğinde; m.99/4 uyarınca Türkiye’de yerleşik kişilere yurt dışında kaldıraçlı işlem yaptırıldığında; m.99/A kapsamında izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığında; m.101/3 uyarınca piyasa bozucu eylem, bilgi suistimali ve piyasa dolandırıcılığı incelemelerinde internet yayınları bakımından.

SPK erişim engeli kararını kim verir, kim uygular?

7518 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten sonra içeriğin çıkarılmasına veya erişimin engellenmesine doğrudan Kurul karar verir; karar uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne gönderilir ve Türkiye’deki erişim sağlayıcılarca uygulanır. Birlik kararın uygulayıcısıdır, kararı kaldırma yetkisi yoktur.

SPK erişim engeline sulh ceza hâkimliğinde itiraz edilebilir mi?

Hayır. Karar Kurul’un idari işlemidir. Karşı yol, İYUK m.11 uyarınca Kurul’a başvuru ve idare mahkemesinde altmış gün içinde açılacak iptal davasıdır (İYUK m.7). Davada yürütmenin durdurulması da istenmelidir (İYUK m.27).

Erişim engeline karşı dava süresi ne zaman başlar?

İYUK m.7’ye göre süre yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar. Erişim engeli kararları çoğu zaman ayrıca tebliğ edilmeden bültende yayımlandığından, güvenli yol altmış günlük süreyi bülten tarihinden hesaplamaktır.

Sosyal medya hesabım da SPK kararıyla engellenebilir mi?

Evet. Bülten kararlarında internet sitelerinin yanında bu sitelerle ilgili sosyal medya hesapları ve uygulamalara erişimin engellenmesine de karar verilmektedir. m.101/3 ise piyasa bozucu eylem, bilgi suistimali ve piyasa dolandırıcılığı incelemelerinde internet yayınları için ayrıca içerik çıkarma ve erişim engeli yetkisi tanır.

Borsa yorumu yapmak izinsiz yatırım danışmanlığı sayılır mı?

Herkese açık, ücretsiz ve kişiye özel olmayan genel piyasa yorumu kural olarak yatırım danışmanlığı değildir. Ancak belirli kişilere, kapalı ve ücretli gruplarda, düzenli olarak belirli araçlar için al-sat önerisi verilmesi SPKn m.37 ve m.39 kapsamında izne tabi yatırım danışmanlığı olarak değerlendirilebilir; izinsiz faaliyet m.109/2 uyarınca suçtur.

SPK erişim engeli getirdiyse hakkımda suç duyurusu da yapılır mı?

Yapılabilir. Erişim engeli ile suç duyurusu bağımsız kararlardır, ancak çoğu zaman aynı olgulara dayanır ve aynı bültende birlikte verilebilir. İzinsiz faaliyet m.109/2 uyarınca iki yıldan beş yıla, izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı m.109/A uyarınca üç yıldan beş yıla kadar hapis ve adli para cezası gerektirir; soruşturma Kurul’un başvurusuna bağlıdır (m.115).

Engellenen sitemi başka bir alan adında açabilir miyim?

Açmamalısınız. Faaliyet izinsizse fiil devam eder, karar sonrası devam eden faaliyet kastın ispatını kolaylaştırır, Kurul yeni adresler hakkında da karar verir ve iptal davasındaki iyi niyet ile ölçülülük argümanları zayıflar. Faaliyetin hukuka uygun olduğu düşünülüyorsa doğru yol kararın iptalini ve yürütmesinin durdurulmasını istemektir.

Sitem yanlışlıkla engellendi, ne yapmalıyım?

Alan adı kayıt geçmişi, barındırma sağlayıcısı yazısı, marka tescili ve içerik arşivi gibi belgelerle derhâl Kurul’a başvurun; ret veya cevapsızlık hâlinde yürütmenin durdurulması talepli iptal davası açın. Erişim Sağlayıcıları Birliği ve erişim sağlayıcılar kararı değiştiremez.

İptal davasında hangi hukuka aykırılıklar ileri sürülebilir?

İçeriğin izinsiz faaliyet niteliğinde olmaması (sebep), kararda sayılan adres veya hesabın başvurucuyla ilgisinin bulunmaması, Kanun içerik çıkarma seçeneğini öngörmesine rağmen sitenin tümüne erişimin engellenmesi (ölçülülük; Anayasa m.13, m.26), kararın gerekçesinin denetime elverişli olmaması ve dayanak fıkranın olayla uyuşmaması.

Yatırımcılara olan sorumluluğum erişim engeliyle sona erer mi?

Hayır. SPKn m.99 uyarınca Kurul, izinsiz faaliyetlerin sonuçlarının iptali ve paranın hak sahiplerine iadesi için tespit tarihinden itibaren bir yıl, her hâlde fiilden itibaren beş yıl içinde dava açabilir; hukuki ve cezai sorumluluk saklıdır. Yatırımcılar da kendi adlarına dava açabilir. Kayıtların korunması ve iadelerin belgelenmesi önemlidir.

Yurt dışında lisanslı bir platform da SPK kararıyla engellenebilir mi?

Evet. SPK, Türkiye’de yerleşik yatırımcıların kaldıraçlı işlemlerinin yalnızca Kurulca yetkilendirilen kuruluşlar aracılığıyla yapılabileceğini ve yetkisiz kişilerce Türkiye’de yerleşik yatırımcılara yönelik kaldıraçlı işlem yaptırılmasının izinsiz faaliyet suçu oluşturduğunu açıklamıştır. Yabancı lisans, Türkiye’ye yönelik faaliyet için Kurul izninin yerini tutmaz.